對(duì)待中國(guó)崛起韓澳反應(yīng)不同

澳大利亞洛伊研究所網(wǎng)站11月11日文章，原題：有例為證：對(duì)中國(guó)崛起的兩種不同反應(yīng)澳大利亞和韓國(guó)都是美國(guó)重要的安全伙伴。自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，兩國(guó)在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中都同美國(guó)站在一起。兩國(guó)在亞太地區(qū)都是重要的“中等力量國(guó)家”。美國(guó)的這兩個(gè)盟友都把中國(guó)作為首要的經(jīng)濟(jì)伙伴。2004年，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為了這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的頭號(hào)貿(mào)易伙伴。

在美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代，出現(xiàn)了一系列二元選擇政策問(wèn)題。美國(guó)的盟友在這些問(wèn)題上“左右逢源的空間”大大減少了。人們可能認(rèn)為，既然兩國(guó)具有相似的利益，保持同樣的盟友關(guān)系和面臨同樣的威脅，那么在對(duì)待中國(guó)的行動(dòng)上也應(yīng)類(lèi)似，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

在過(guò)去的7年里，韓國(guó)和澳大利亞各自都有10個(gè)二元選擇議題，而美國(guó)和中國(guó)在這些議題則持相反的立場(chǎng)。首爾在其中的8個(gè)議題上有效地選擇同中國(guó)站在了一邊，而澳大利亞則在其中的8個(gè)議題上同美國(guó)站在了一邊。

舉個(gè)例子，與首爾形成鮮明對(duì)比的是，堪培拉全力支持美國(guó)的“自由和開(kāi)放的印度洋—太平洋戰(zhàn)略”，反對(duì)中國(guó)把南海島嶼軍事化。當(dāng)特朗普政府要求將下一代無(wú)線網(wǎng)絡(luò)同中國(guó)脫鉤時(shí)，澳大利亞第一個(gè)采取行動(dòng)把華為排除在5G網(wǎng)絡(luò)之外。而與此同時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅盡其最大努力同該問(wèn)題保持一定的距離，只是說(shuō)是否使用華為的技術(shù)和零部件的決定是私營(yíng)企業(yè)的事情。

堪培拉決定在一些問(wèn)題上同華盛頓站在一起，是基于主權(quán)和國(guó)家利益的獨(dú)立考量。而首爾在一些問(wèn)題上選擇同中國(guó)站在一起，同樣是基于韓國(guó)政府認(rèn)為什么是對(duì)韓國(guó)最好的考量。▲

（作者維克托·查，陳康譯）