“槍手”編劇那些“隱秘的角落”

肖莎　楊代媛

每年出產(chǎn)的電視劇數(shù)量眾多，光靠幾個出名的編劇單獨完成工作是不可能的，這樣的情況下，“槍手”就像明星的替身一樣，十分常見。

近日，編劇王先生和楊女士以侵害作品署名權(quán)為由，將《隱秘的角落》攝制方及出品公司訴至法院。原告認(rèn)為，被告在與他們終止合作后，擅自在拍攝過程中使用原告創(chuàng)作的內(nèi)容，但播出時并未將原告署名為編劇，嚴(yán)重侵犯了原告的署名權(quán)。

目前，案件在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)一步審理當(dāng)中。由此，編劇的署名權(quán)問題成為了議論焦點，并引發(fā)對編劇行業(yè)中“槍手”生態(tài)的關(guān)注。

“槍手”編?。阂殉蓸I(yè)內(nèi)常態(tài)

李川（化名）是一名小編劇，他就是人們口中的“槍手”。

李川告訴記者，對于一些小編劇、剛畢業(yè)的學(xué)生或是兼職編劇而言，“代筆”就是他們工作的主要內(nèi)容。

一部電影或電視劇，需要編劇簽字的版權(quán)授權(quán)書才可以備案，表明獨立創(chuàng)作。一般大咖編劇們都有自己的工作室，在接到項目后，可能會尋找“槍手”來進(jìn)行創(chuàng)作，并提前簽署一份編劇協(xié)議——雙方約定價格、具體工作內(nèi)容以及最后不署名。

曾做過“槍手”的編劇林夏（化名）告訴記者，編劇這個行業(yè)和其他行業(yè)一樣，有各種各樣的合作方式。這次《隱秘的角落》引發(fā)那么多人討論，終歸還是因為該劇火了。

《中國電視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告2019》的數(shù)據(jù)指出，2018年，我國生產(chǎn)完成并獲得發(fā)行許可證的電視劇共323部，共計13726集，平均單部集數(shù)為42.5集。

每年出產(chǎn)的電視劇數(shù)量眾多，光靠幾個出名的編劇單獨完成工作是不可能的，這樣的情況下，“槍手”就像明星的替身一樣，十分常見。

然而，每年都有幾部“火”了的電視劇，如果編劇發(fā)現(xiàn)自己參與的劇本火了，最后卻因為之前的協(xié)議而沒有署名權(quán)，該怎么辦？

林夏說，這種情況對編劇的發(fā)展是有一定影響的，畢竟將來要做項目，片方也需要看到你的作品，而代寫因為不署名，很難被認(rèn)定是自己創(chuàng)作的內(nèi)容。

“干這一行，收入和名氣是掛鉤的。小編劇們還是更多把做‘槍手的經(jīng)歷當(dāng)作學(xué)習(xí)和磨練，在圈內(nèi)小有名氣之后也可以拿錢自己成立工作室，而有了名氣之后，就可以和制片方爭取項目地位、編劇話語權(quán)等?！绷窒恼f。

價格低廉：每集5000元起步

一般編劇的費用是制片總費用的百分之五到百分之十，而“槍手”的費用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該價格。李川告訴記者，他主要接網(wǎng)劇，一集的稿費在5000元左右。“我這樣的小編劇，一般就是寫稿、拿錢、走人，署名權(quán)是基本沒有的。”

而林夏的情況要比李川好很多，她接電視劇劇本代寫時，每集能夠有1萬元左右的稿費。她認(rèn)為，目前“槍手”普遍存在，主要是因為行業(yè)中懷揣著夢想來打拼的年輕人很多，他們會將“槍手”的經(jīng)歷作為鍛煉和學(xué)習(xí)的機(jī)會，而片方也正是看中這一群體價格低廉的優(yōu)勢，從而選用。

“現(xiàn)今的藝術(shù)高校中，隨著擴(kuò)招以及藝考的學(xué)生與日俱增，曾經(jīng)可能只有十多人左右的班制迅速擴(kuò)充，變成了三四十人的班級。在這么多的學(xué)生中，真正能成為大咖編劇的，屈指可數(shù)?！绷窒恼f。

隨著科技的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，越來越多的平臺需要作品來做內(nèi)容的填充和盈利。頂部的資源在被分食的過程中，依然有大部分的機(jī)會和資源留給底層的個人和團(tuán)隊。于是，大大小小的影視文化公司孕育而生?？蛇@其中，不論是礙于發(fā)展還是搶占份額，許多小作坊開始無所不用其極，利用信息差和畫大餅，網(wǎng)羅了一波寫手，開始進(jìn)行項目制的創(chuàng)作。

在這些寫手中，大部分人不斷把好玩有趣的點子和想法落筆成文，而后完稿、定項、拍攝、成片、發(fā)行……最終卻不在編劇名單里。

“一部分人選擇維權(quán)，但是慢慢維權(quán)路上阻礙重重，有的放棄，有的等待許久成功了，時間、精力差不多也透支了。而另一部分人，往往因為夢想等原因，心甘情愿繼續(xù)做下去。”李川說。

專家：人身權(quán)不可放棄，“槍手”身份認(rèn)定難

北京京師（鄭州）律師事物所律師劉兆慶認(rèn)為，署名權(quán)是著作權(quán)的一種，根據(jù)著作權(quán)法第十五條之規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。

著作權(quán)法并未明確規(guī)定署名權(quán)不得放棄或轉(zhuǎn)讓，但署名權(quán)屬于著作人身權(quán)，而著作人身權(quán)所要保護(hù)的是作品和作者之間的人身聯(lián)系。署名權(quán)不可以通過合同或者協(xié)商的方式放棄，作者放棄署名權(quán)的條款因為不合法，因此無效。

而中山大學(xué)法學(xué)院教授李揚則認(rèn)為，“槍手”代筆的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)分情況討論：如匿名代筆者系機(jī)關(guān)團(tuán)體、企事業(yè)單位的雇員，且作品系基于職務(wù)創(chuàng)作完成，則按照著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定，單位取得所有著作權(quán)，包括著作人格權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。但是，如匿名代筆者和他人系平等主體關(guān)系，且代筆系契約約定，而非完成職務(wù)創(chuàng)作，則非作品創(chuàng)作者在作品上署名為創(chuàng)作者的契約約定，涉及作者身份權(quán)保護(hù)的核心范圍，應(yīng)屬無效。

總之，確認(rèn)作品創(chuàng)作者地位是作者身份權(quán)保護(hù)的核心范圍，在不損及確認(rèn)作品創(chuàng)作者地位的情況下，通過契約改變創(chuàng)作者具體的署名方式，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)此約定的有效性。

“約定不署名不能解釋為創(chuàng)作者放棄作者身份權(quán)，代筆也不能解釋為轉(zhuǎn)讓作者的身份權(quán)。否則應(yīng)當(dāng)視為違反民法典中民事主體從事民事活動不得違反法律、不得違背公序良俗的規(guī)定?！崩顡P說。

重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授、法學(xué)博士張小強(qiáng)認(rèn)為，署名權(quán)屬于精神權(quán)利，以作者自己的意思為基礎(chǔ)，可以不署名、署假名或署真名。但是這項權(quán)利本身從法律意義上是不能放棄的。

“實際操作中，‘槍手們簽訂編劇協(xié)議，只是默認(rèn)了別人侵權(quán)但不追究署名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，這并不是法律意義上的放棄，合同或者口頭協(xié)商都不能約束創(chuàng)作者放棄署名權(quán)?！睆埿?qiáng)說，如果“槍手”在后續(xù)過程中作為作者反悔，要求署名，只要能證明其作者身份，仍然可以通過法律維護(hù)自己的署名權(quán)，因為限制署名權(quán)的合同條款是無效的。

“如果限制署名權(quán)的條款有效，就會帶來嚴(yán)重的道德問題——花錢請‘槍手這一行為就會受到法律保護(hù)，這顯然有違公序良俗。”

劉兆慶告訴記者，在文化產(chǎn)業(yè)中，對于組成團(tuán)隊進(jìn)行作品創(chuàng)作，最后通過合同對署名權(quán)進(jìn)行約定“槍手”或者外包團(tuán)隊的身份，目前在法律界有很大的爭議。但從目前的主流觀點來分析，其身份不受著作權(quán)法的保護(hù)，暫且處于一個灰色地帶。

摘編自《法治周末》2020年8月28日