□高玥
趙廣仁書友的草書作品整體氣息流暢,書寫較為自然,點(diǎn)畫收放有度。從其用筆、結(jié)字及書寫節(jié)奏可知,作者具備較好的草書功底。美中不足之處在于,此作字形中正,行氣平直,略少意趣。清代笪重光曾言:“行間之茂密在流貫,形勢(shì)之錯(cuò)落在奇正?!贝俗髯峙c字之間雖能夠做到連綿流貫,但缺少“形勢(shì)之錯(cuò)落”,可在今后的書寫過程中適當(dāng)調(diào)整。
北京市豐臺(tái)區(qū)老年大學(xué) 趙廣仁
黑龍江省大慶老干部大學(xué) 傅文源
傅文源書友的行楷書作品,點(diǎn)畫舒展,提按頓挫表現(xiàn)明顯,具有一定的視覺沖擊力。通篇結(jié)體端正平穩(wěn),字形空間飽滿,有虛有實(shí)。然而就其點(diǎn)畫而言,轉(zhuǎn)折處過于跳蕩,筆畫連接處鋒芒過于外露,使作品缺乏沉穩(wěn)厚重之感。建議作者在書寫過程中要注意收放結(jié)合,以增加線條的內(nèi)在表現(xiàn)力。
段慶昇書友的《洛神賦》節(jié)選,較多地參考趙孟小楷《洛神賦》,用筆較為細(xì)膩,點(diǎn)畫流暢,以小楷字體為主,間有行書穿插。作品前半部分書寫工穩(wěn)沉靜,后半部分略顯倉促,且字與字之間行氣散漫。如“若斯之艷也”幾字,字與字的位置過于錯(cuò)落,且“若”“艷(艷)”二字作行書,缺少前后字之間的承接,因而行氣不夠自然連貫。望今后注意。
寧夏老年大學(xué) 段慶昇
浙江省浦江縣老年大學(xué) 項(xiàng)初曉
項(xiàng)初曉書友的魏碑作品,氣息飽滿,點(diǎn)畫方俊挺拔,落款與正文配合協(xié)調(diào),風(fēng)格統(tǒng)一,具有很好的藝術(shù)表現(xiàn)力。通篇結(jié)字寬綽,多取扁勢(shì),具有《張黑女墓志》意蘊(yùn),但點(diǎn)畫更為方俊,輕重對(duì)比更加明顯。不足之處在于字形缺少變化,結(jié)字方式趨于單一,如“漢(漢)”“江”二字,三點(diǎn)水旁的書寫完全一致,且體勢(shì)特征也趨雷同。如能進(jìn)一步豐富字形結(jié)構(gòu),效果會(huì)更佳。