蒙養(yǎng)山房評(píng)書法

□高玥

趙廣仁書友的草書作品整體氣息流暢，書寫較為自然，點(diǎn)畫收放有度。從其用筆、結(jié)字及書寫節(jié)奏可知，作者具備較好的草書功底。美中不足之處在于，此作字形中正，行氣平直，略少意趣。清代笪重光曾言：“行間之茂密在流貫，形勢(shì)之錯(cuò)落在奇正?！贝俗髯峙c字之間雖能夠做到連綿流貫，但缺少“形勢(shì)之錯(cuò)落”，可在今后的書寫過程中適當(dāng)調(diào)整。

北京市豐臺(tái)區(qū)老年大學(xué) 趙廣仁

黑龍江省大慶老干部大學(xué) 傅文源

傅文源書友的行楷書作品，點(diǎn)畫舒展，提按頓挫表現(xiàn)明顯，具有一定的視覺沖擊力。通篇結(jié)體端正平穩(wěn)，字形空間飽滿，有虛有實(shí)。然而就其點(diǎn)畫而言，轉(zhuǎn)折處過于跳蕩，筆畫連接處鋒芒過于外露，使作品缺乏沉穩(wěn)厚重之感。建議作者在書寫過程中要注意收放結(jié)合，以增加線條的內(nèi)在表現(xiàn)力。

段慶昇書友的《洛神賦》節(jié)選，較多地參考趙孟小楷《洛神賦》，用筆較為細(xì)膩，點(diǎn)畫流暢，以小楷字體為主，間有行書穿插。作品前半部分書寫工穩(wěn)沉靜，后半部分略顯倉促，且字與字之間行氣散漫。如“若斯之艷也”幾字，字與字的位置過于錯(cuò)落，且“若”“艷（艷）”二字作行書，缺少前后字之間的承接，因而行氣不夠自然連貫。望今后注意。

寧夏老年大學(xué) 段慶昇

浙江省浦江縣老年大學(xué) 項(xiàng)初曉

項(xiàng)初曉書友的魏碑作品，氣息飽滿，點(diǎn)畫方俊挺拔，落款與正文配合協(xié)調(diào)，風(fēng)格統(tǒng)一，具有很好的藝術(shù)表現(xiàn)力。通篇結(jié)字寬綽，多取扁勢(shì)，具有《張黑女墓志》意蘊(yùn)，但點(diǎn)畫更為方俊，輕重對(duì)比更加明顯。不足之處在于字形缺少變化，結(jié)字方式趨于單一，如“漢（漢）”“江”二字，三點(diǎn)水旁的書寫完全一致，且體勢(shì)特征也趨雷同。如能進(jìn)一步豐富字形結(jié)構(gòu)，效果會(huì)更佳。