淺談中國(guó)民商法律文化的培育與發(fā)展

摘要：在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的法律機(jī)制中，民商法發(fā)揮著不可忽視的作用。但是，在一段期限中，我國(guó)關(guān)于民商法律的培育與建設(shè)方面并不十分完善。為此，現(xiàn)階段，在法治建設(shè)中，需要注重民商法律文化的培育與發(fā)展，才能使民商法律在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮促進(jìn)作用。故此，文章將闡明民商法律的積極作用，分析《民法總則》對(duì)商法調(diào)劑的作用與缺陷，提出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下民商法律的培育與發(fā)展方法，以期促進(jìn)我國(guó)民商法律文化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法律;培育與發(fā)展;文化

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的今天，國(guó)民法律意識(shí)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，也使我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)獲得不錯(cuò)的成效。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展建設(shè)中擁有堅(jiān)固的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)的完善發(fā)展也會(huì)在一定程度上使民商法律更加完善，為了保護(hù)我國(guó)公民的基本權(quán)利，堅(jiān)持依法從商、互利互惠，才能推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。由此可見(jiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，會(huì)在某種程度上受到民商法律文化的積極影響，法律文化的不斷發(fā)展也是促進(jìn)社會(huì)法治發(fā)展進(jìn)程的主要指標(biāo)，二者相互連接、相互影響。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，民商法律文化培育與發(fā)展也會(huì)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的主旋律。

一、民商法律的積極作用

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法是由社會(huì)法與經(jīng)濟(jì)法相互組成的，在社會(huì)主義市場(chǎng)的法律機(jī)制中，民商法發(fā)揮積極領(lǐng)導(dǎo)的作用。民商法律機(jī)制最為國(guó)家為了達(dá)到促進(jìn)、發(fā)展、籌劃民商活動(dòng)，構(gòu)建具有公平性、公正性的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，促進(jìn)發(fā)展的法律機(jī)制[1]。然而，市場(chǎng)主體的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)全部交由民商法律規(guī)范制約，也在一定程度上體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體的根本需求。民商法律對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體的各類運(yùn)作因素起到規(guī)范制約的作用，可有效處理運(yùn)作期間所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。民商法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系起到規(guī)范限制作用，突出交易的可靠性與安全性。民商法在某種程度上確保市場(chǎng)主體在經(jīng)濟(jì)交易期間的行為，使買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)秩序更加有序。當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，民商法律作為促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)作的基礎(chǔ)保障，完善的民商法律機(jī)制，可為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更多效益。

二、《民法總則》對(duì)商法調(diào)劑的作用與缺陷

（一）《民法總則》對(duì)商法調(diào)劑的作用

現(xiàn)階段，“營(yíng)利——非營(yíng)利”法人分類形式作為《民法總則》在促進(jìn)民商融合機(jī)制下對(duì)商法帶來(lái)的積極作用。此種分類形式也進(jìn)一步確立商法中基本概念定義，《民法總則》的頒布，對(duì)于商法的主要作用是利用“營(yíng)利——非營(yíng)利”法人的界定，由正反兩個(gè)方面理清二者的內(nèi)在實(shí)質(zhì)，限定“營(yíng)利”的基本范疇，有效化解商法始終未能解決的“核心范疇籠統(tǒng)”問(wèn)題[2]。同時(shí)傳承《民法通則》法人分類的傳統(tǒng)，確立企業(yè)、營(yíng)利法人的內(nèi)在實(shí)質(zhì)。另外，沒(méi)有引用新的概念定義，不會(huì)給人們帶來(lái)民法機(jī)制的混淆。對(duì)于當(dāng)下法人登記管理機(jī)制加以重視，法人登記與行政管理運(yùn)用“營(yíng)利——非營(yíng)利”區(qū)別形式，《民法總則》根據(jù)法人人類基本標(biāo)準(zhǔn)，全面衡量法人登記管理機(jī)制的現(xiàn)狀，不會(huì)猶豫法人分類標(biāo)準(zhǔn)的整合，進(jìn)一步增加社會(huì)管理的成本。

（二）《民法總則》對(duì)商法調(diào)劑的缺陷

“營(yíng)利——非營(yíng)利”法人的分類并不十分完善，在“營(yíng)利——非營(yíng)利”法人當(dāng)中還涉及“中間法人”形態(tài)，用于調(diào)劑營(yíng)利法人從事于非營(yíng)利活動(dòng)與非營(yíng)利法人從事于營(yíng)利活動(dòng)間的相關(guān)問(wèn)題。在《民法總則》中，尤其對(duì)于法人的設(shè)定并沒(méi)有根據(jù)“存在于其間的中間法人”線路，沒(méi)有把此種分類形式實(shí)施于非法人組織當(dāng)中[3]?！睹穹倓t》針對(duì)法人方面的制度設(shè)定具有“復(fù)印公司法”的特點(diǎn)。此種法人規(guī)范結(jié)構(gòu)邏輯方式，會(huì)在某種程度上擴(kuò)大非營(yíng)利法人的責(zé)任，無(wú)法對(duì)營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人進(jìn)行差別區(qū)分。過(guò)度的法律復(fù)印方式會(huì)引起規(guī)范沖突，把現(xiàn)有的具象化規(guī)范上升至“總則”復(fù)印技術(shù)當(dāng)中，并沒(méi)有意識(shí)到營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人之間的差異、營(yíng)利法人內(nèi)部差異與多元性，以至于和《公司法》等形成沖突，對(duì)其發(fā)展企業(yè)限制性作用。無(wú)法利用民事法律行為效力規(guī)劃、法定代表人自身責(zé)任與外部代理行為的積極調(diào)解，構(gòu)建完善的法人外部行為責(zé)任劃分，這也在一定程度上影響商事交易預(yù)期的平穩(wěn)性。

三、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下民商法律的培育與發(fā)展

（一）更新固有法治理念，促進(jìn)民商立法

一直以來(lái)，我國(guó)重視強(qiáng)調(diào)缺少對(duì)法律機(jī)制引導(dǎo)功能的認(rèn)知，利用強(qiáng)調(diào)重申方式，對(duì)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，使其達(dá)到先實(shí)踐后立法、先革新后立法的經(jīng)驗(yàn)方式。關(guān)于立法原則方面，我國(guó)提倡宜粗不宜細(xì)，以至于我國(guó)民商法的原則過(guò)于單一、簡(jiǎn)單，在大多數(shù)情況下，執(zhí)行難度較大，影響法律作用的發(fā)揮與展現(xiàn)[4]。為此，民商法律應(yīng)該依托于經(jīng)驗(yàn)性立法，更新固有的立法態(tài)度。立法期間，有關(guān)制度內(nèi)容的設(shè)立應(yīng)保持詳細(xì)具體、標(biāo)注明確，才能彌補(bǔ)民事立法的簡(jiǎn)單原則所造成的不足，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。

（二）制定完善的法律機(jī)制，優(yōu)化司法程序體系

如若只是單純的組合拼湊各類法律機(jī)制構(gòu)成民商法律，就會(huì)使民商法律出現(xiàn)不完善、不協(xié)調(diào)、重復(fù)性高甚至相互干擾，無(wú)法有序完成的問(wèn)題狀況，難以從根本上適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本需求[5]。為此，要重視法律機(jī)制的建立，優(yōu)化司法程序體系，通過(guò)制定完善的法律機(jī)制，使民商法律可順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿足社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。

（三）促進(jìn)民商法律的創(chuàng)新，擴(kuò)大民商法律整合主體

在科學(xué)技術(shù)水平不斷提升的今天，電子商務(wù)發(fā)展進(jìn)程不斷加快，電子商務(wù)在各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域中運(yùn)用廣泛，促使我國(guó)固有的民商法律難以順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，無(wú)法滿足社會(huì)發(fā)展的根本要求，為此，促進(jìn)民商法律的創(chuàng)新與變革也是主要環(huán)節(jié)[6]。在新時(shí)代大背景下，民商法律的價(jià)值體系應(yīng)該堅(jiān)持以公平、公正、科學(xué)、平等、自由，民商法律主要原則需要不斷創(chuàng)新，使傳統(tǒng)民商法律中平等原則與自治原則進(jìn)一步擴(kuò)大，擴(kuò)展民商法律的機(jī)制領(lǐng)域，擴(kuò)大民商法律整合主體，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)民商法律表現(xiàn)方式的轉(zhuǎn)變，才能促進(jìn)民商法律的培育與發(fā)展，優(yōu)化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，我國(guó)作為社會(huì)主義法治大國(guó)，為此構(gòu)建完善的法律運(yùn)作機(jī)制是促進(jìn)國(guó)家發(fā)展的基礎(chǔ)。我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)擁有立法權(quán)力，建立出健全的法律機(jī)制，促使我國(guó)法律機(jī)制達(dá)到有法可依、有法必依的效果，使社會(huì)發(fā)展更加穩(wěn)定安全。現(xiàn)階段，民商法律作為保障與處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各類市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要方式，只有具備較高的民商法律意識(shí)，才能促進(jìn)各類經(jīng)濟(jì)行為平穩(wěn)運(yùn)作。為此，積極展現(xiàn)國(guó)家法治機(jī)關(guān)的職能作用，加大對(duì)民商法律職能的宣傳力度，提高基層群眾的法律認(rèn)知程度，才能構(gòu)建契合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律運(yùn)作體系，為促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 張根.論中國(guó)民商法律文化的培育與發(fā)展[J].職工法律天地：下，2018，000（004）：P.17-17.

[2]?? 王思敏.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚民商法律文化的培育[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2018，000（011）：60-61.

[3]?? 袁荃.淺論現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性與局限性[J].山西青年，2016，000（017）：121-121.

[4]?? 陳小豐.試論現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)[J].職工法律天地：下，2018，000（020）：3-3.

[5]?? 王芳.論現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)[J].卷宗，2018，000（025）：232-232.

[6]?? 王高迪.論現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)[J].法制博覽，2018，000（015）：P.155-156.

作者簡(jiǎn)介：

姓名：孫鳳良，出生年月：1982年2月，性別：男，民族：漢，籍貫：天津，學(xué)歷：大學(xué)本科，市委黨校研究生，職稱：講師，研究方向：民商法學(xué)、行政法學(xué)。