CBA超級罰單爭議為何大

本報特約記者　徐?？汀「鹑毫?/p>

11月8日，由CBA開出的一張“超級罰單”在網(wǎng)絡(luò)上傳開。據(jù)悉，此次處罰針對的是各俱樂部在上賽季和本賽季至今的裝備穿著違規(guī)行為，一共涉及11人17次犯規(guī)，罰款總額達到542萬元。處罰金額之大，涉及人員之廣，在CBA25年歷史上還是破天荒。這也引發(fā)廣大球迷和業(yè)內(nèi)人士的議論。

人員多罰款多爭議多

據(jù)網(wǎng)上傳播的消息，CBA這次處罰是因為球員和教練違反了《中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽紀律準則》中的具體規(guī)定，在比賽和訓練等場合未穿著聯(lián)賽官方贊助品牌李寧公司指定裝備，存在違規(guī)穿著或者使用競品的現(xiàn)象。官方還責令所有罰款必須在2020年12月14日上午10時前如期繳納，否則將遭到停賽處罰。可以說，處罰依據(jù)具體到準則的某章某條某款，顯示有法可依，執(zhí)法必嚴。

但是，這次處罰依然引起巨大爭議。首先，一是涉及人員多，罰款金額大。一共有11人被罰，其中1人罰款金額達到百萬級別，8人達到50萬元級別。有7人因為一次違規(guī)就被處罰50萬元，差不多是很多普通球員年薪的1/3甚至更高。

其次，這次罰款是上賽季和本賽季攢在一起罰，有評論員批評是“秋后算賬”。像遼寧隊當家球星郭艾倫4次違規(guī)，一共被罰115萬元。已經(jīng)回到美國、本賽季放棄在CBA打球的林書豪也收到來自大洋彼岸的罰單，他上賽季3次違規(guī)，分別罰款10萬元、3萬元和42萬元。不僅是球員，廣東隊主帥杜峰也分別被罰2萬元和10萬元。他們的違規(guī)事件最早可以追溯到今年1月、6月、8月等時間段，很多人質(zhì)疑為什么在他們第一次違規(guī)的時候，不給予警告和出示罰單，起到以儆效尤的作用?，F(xiàn)在突然集中罰款，而且時間跨度最長達10個月，中間沒有任何的提醒和警示?！?/p>

李寧“雪中送炭”更應(yīng)維護

因為贊助商利益，CBA此前鬧得動靜最大的一次要數(shù)2016年的“摔鞋門”。那一年的11月2日，在廣東與深圳的比賽中，CBA本土第一球星易建聯(lián)在比賽中脫下李寧球鞋（如圖二），扔在一邊，隨后在與相關(guān)人員溝通后，換上耐克鞋重回球場。這一事件當時鬧得沸沸揚揚。易建聯(lián)事后被禁賽一場，接下來的賽季官方就將處罰標準大幅升級。

今年6月，CBA在疫情之后復(fù)賽，看臺上擺放全球各大聯(lián)賽的球衣，以表示CBA復(fù)賽得到全球各大聯(lián)賽的支持。但其中有大量是李寧公司的競品球衣，通過各大媒體廣泛傳播，無形中影響了贊助商的商業(yè)利益。

不過，話說回來，作為一個職業(yè)體育聯(lián)盟，CBA維護贊助商利益無可厚非，因為贊助商是聯(lián)賽收入的重要來源。尤其是，李寧公司2012年和CBA簽下5年20億的天價贊助合同，2017年又在體育市場投資遇冷、其他品牌公司出手力度明顯不行的大背景下，再次簽下5年約10億的合同，實屬“雪中送炭”?！?/p>

NBA球員鮮有“穿錯衣”

全世界任何一個職業(yè)體育聯(lián)盟，都會把維護贊助商的利益放在重中之重。CBA長期以來一直對標的NBA等聯(lián)賽，無不重視贊助商的利益。NBA規(guī)定球員和教練身著贊助商球衣裝備時，衣服任何地方都不能有任何遮擋，訓練和比賽等場合也有不同的服裝。而且，耐克發(fā)布的聯(lián)盟款、隊標款、社區(qū)款和宣告款等版本球衣，各隊要配合贊助商宣傳需要穿著。

球員身著贊助商裝備的意識也非常強烈，無論在訓練和比賽中都會嚴格遵守相關(guān)規(guī)定。而且，各支球隊都有專門的裝備經(jīng)理，對于球員們的裝備早有準備，也會進行必要的提醒?！董h(huán)球時報》特約記者回顧多年報道NBA的經(jīng)歷，就沒聽說過有穿錯球衣的事情發(fā)生。

不過，早年也有例外發(fā)生。NBA官方曾經(jīng)為了維護贊助商倡導(dǎo)的價值觀，規(guī)定只能穿黑白配色的球鞋，違規(guī)者將被重罰。結(jié)果，喬丹在上世紀80年代剛出道的時候因為穿黑紅配色的耐克球鞋被高額罰款，罰金從一場比賽1000美元飛升到5000美元。

事實上，足球賽場上也不乏用罰單來維護贊助商權(quán)益的案例。2018年世界杯，英格蘭隊在半決賽開踢前收到罰單。據(jù)英國《獨立報》披露，由于阿里、斯特林和戴爾在比賽中穿著非國際足聯(lián)贊助商品牌的球襪，英足總要交出約合47萬元人民幣的罰款。同樣是在這屆世界杯上，克羅地亞中后衛(wèi)洛夫倫因為飲用紅牛飲料而被罰款47萬元人民幣，因為可口可樂才是世界杯的贊助商。2019年中超賽季結(jié)束后，廣州恒大在奪冠慶典活動中打出恒大集團旗下汽車品牌廣告。這一舉動被中超公司認定“違規(guī)”，扣減50萬元“參賽費”?！?/p>

球鞋能否按“國際慣例”

CBA這次開出“超級罰單”引起爭議，或許能夠成為一次改革的契機。比如，這次依然有人是因為穿非李寧球鞋被罰，這是值得商榷的一個話題。因為NBA以及很多歐洲籃球聯(lián)賽，長期以來一直都是球衣有專門的贊助商，而球鞋是隨便球員穿，沒有明文強制規(guī)定（如圖二，NBA開拓者隊球員麥考勒姆身穿聯(lián)盟贊助商耐克的球衣，而腳踩李寧鞋）。球鞋被更多認為是球員個人權(quán)益歸屬，官方不應(yīng)該干涉，而且球員身著不同品牌的球鞋，也能帶動所在聯(lián)賽的關(guān)注度，推高整體的商業(yè)價值。CBA歷史上曾因穿鞋引起多次爭議，始終沒有解決好這個問題。時至今日，外援只要貼標（遮擋品牌標志）就可以隨便穿鞋，本土球星只有易建聯(lián)、郭艾倫等個別球星獲得球鞋特例。

此外，處罰力度和范疇還應(yīng)在合理區(qū)間之內(nèi)。不少人指出有隊員因著裝違規(guī)被罰，并非故意所為，而是在場上爭搶球權(quán)時露出內(nèi)褲的耐克標志。顯然，內(nèi)衣不應(yīng)在贊助商規(guī)定的品類之列?！?/p>