基于角尺度的A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征比較研究

王夢飛，趙歡歡，王敏

(1.安陽學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南 安陽 455000；2.安陽學(xué)院 職業(yè)教育學(xué)院，河南 安陽 455000)

旅游景區(qū)作為旅游業(yè)發(fā)展的重要依托，其相關(guān)研究得到眾多學(xué)者的關(guān)注.A級(jí)旅游景區(qū)是我國基于旅游景區(qū)開發(fā)建設(shè)水平、旅游接待能力及旅游服務(wù)水平等評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對旅游景區(qū)質(zhì)量和檔次進(jìn)行綜合評價(jià)的結(jié)果[1].作為產(chǎn)生旅游吸引力的核心因素，A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布深刻影響著旅游空間競爭的性質(zhì)、程度與發(fā)展戰(zhàn)略[2-3].因此，景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究逐漸成為學(xué)者、專家研究的焦點(diǎn).國內(nèi)外學(xué)者對旅游景區(qū)的空間分布特征及結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量研究，并取得一批頗有價(jià)值的成果，主要集中在：第一，對全國或單個(gè)省市的A級(jí)旅游景區(qū)空間分布進(jìn)行探討.如：潘竟虎等[4]通過最近鄰指數(shù)、K指數(shù)、熱點(diǎn)聚類等方法分析中國A級(jí)旅游景點(diǎn)的空間分布特征時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國A級(jí)旅游景點(diǎn)空間分布總體呈聚集分布；第二，基于A級(jí)旅游景區(qū)的多節(jié)點(diǎn)年份數(shù)據(jù)探究其空間結(jié)構(gòu)演化規(guī)律.如：李文正[5]探討了陜南A級(jí)旅游景區(qū)空間分布類型與結(jié)構(gòu)模式的演變特征及其內(nèi)在機(jī)理；第三，對A級(jí)旅游景區(qū)空間效益的分析.如：馬曉龍等[6]甚至關(guān)注到了中國4A級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn))空間特征與產(chǎn)業(yè)配置之間的關(guān)系，認(rèn)為其數(shù)量與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模之間存在明顯的空間耦合關(guān)系；第四，研究對象以全國高級(jí)別或省市多級(jí)別景區(qū)為主.如：吳清等[7]在分析湖南省A級(jí)旅游景區(qū)空間格局時(shí)認(rèn)為，A級(jí)旅游景區(qū)的分布特征受內(nèi)、外兩方面的影響.縱觀學(xué)界的研究成果，旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)相關(guān)研究仍需深入挖掘，主要表現(xiàn)為：(1)以關(guān)注大尺度或微尺度區(qū)域?yàn)橹?，對中小尺度，特別是地緣相似、文緣相近的中觀尺度、跨省區(qū)(如中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶)的綜合研究較少.而這類區(qū)域因資源稟賦差異小、類型相近，相互競爭更為激烈，為科學(xué)發(fā)展此類區(qū)域旅游業(yè)，需對旅游資源的空間分布特征、演化規(guī)律進(jìn)行細(xì)致研究；(2)研究對象的范圍尺度較為局限，級(jí)別較為單一，大多以全國5A、4A級(jí)旅游景區(qū)或某省市范圍內(nèi)的A級(jí)旅游景區(qū)為研究對象，尚缺乏中觀尺度多級(jí)別旅游景區(qū)的空間分析；(3)缺乏橫向比較研究，尤其是作為國家新興發(fā)展區(qū)域的中部內(nèi)陸地區(qū)(中原城市群)與西南中南沿海地區(qū)(珠西經(jīng)濟(jì)帶)之間的比較；(4)研究方法多以最鄰近指數(shù)為主，而該方法對“面積”值較為敏感，同時(shí)在測定點(diǎn)狀目標(biāo)空間分布類型的界定標(biāo)準(zhǔn)方面也存在一定的爭論[8].

2014年、2016年國務(wù)院依次批復(fù)了《珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》，標(biāo)志著珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶、中原城市群先后上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略層面，為珠西經(jīng)濟(jì)帶、中原城市群旅游業(yè)的發(fā)展帶來新的機(jī)遇.作為國家新興的發(fā)展區(qū)域，有關(guān)中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶的研究已取得不少頗具價(jià)值的成果，但這些研究成果較少涉及A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu).同時(shí)，基于林分空間結(jié)構(gòu)量化研究的前沿方法—角尺度，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)手段(最鄰近指數(shù))測度點(diǎn)狀目標(biāo)空間分布特征對“面積”值非常敏感及其界定標(biāo)準(zhǔn)不一的缺陷，有效地避免了隨著研究尺度的變化所產(chǎn)生的不穩(wěn)定性而導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)的偏差.

鑒于此，本研究以中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶為典型研究區(qū)域，引入林分空間結(jié)構(gòu)量化分析的前沿方法—角尺度，在有針對性地加以補(bǔ)充、整合與優(yōu)化的基礎(chǔ)上，借助Winklemass工具從空間分布類型、空間組合程度、類型豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度和等級(jí)分化度5個(gè)方面，對其空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和對比，為深化認(rèn)識(shí)兩個(gè)地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布特征和空間組織關(guān)系，促進(jìn)旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

中原城市群地處沿海開放地區(qū)與中西部地區(qū)的結(jié)合部，是我國經(jīng)濟(jì)由東向西梯次推進(jìn)發(fā)展的中間地帶.其核心發(fā)展區(qū)包括河南省鄭州、開封、洛陽、平頂山、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、漯河、濟(jì)源、鶴壁、商丘、周口、山西省晉城、安徽省亳州14個(gè)城市，區(qū)域面積23.65萬km2.截至2017年底，中原城市群核心發(fā)展區(qū)總?cè)丝?626.5萬人，生產(chǎn)總值34040.41億元，實(shí)現(xiàn)旅游總收入4656.25億元，接待旅游總?cè)藬?shù)5.84億人次.

珠西經(jīng)濟(jì)帶連接我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)與西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，是面向港澳和東盟開放合作的前沿地帶.其核心發(fā)展區(qū)包括廣東省內(nèi)廣州、佛山、云浮、肇慶4市和廣西壯族自治區(qū)內(nèi)南寧、柳州、來賓、梧州、百色、崇左、貴港7市，區(qū)域面積16.5萬km2，占兩廣區(qū)域面積的39.63%.截至2017年底，珠西經(jīng)濟(jì)帶核心發(fā)展區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)42657.8億元；年末總?cè)丝?910.73萬，實(shí)現(xiàn)旅游總收入8044.353億元，接待旅游總?cè)藬?shù)4.13億人次.

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

從國家旅游局、中國旅游景區(qū)協(xié)會(huì)、各省市旅游局(委)、統(tǒng)計(jì)局等相關(guān)部門網(wǎng)站，并結(jié)合全面系統(tǒng)的中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)調(diào)研，收集25個(gè)城市的A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量、類型、等級(jí)、游客接待人次及旅游收入等數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行甄別與整理并形成原始數(shù)據(jù)庫.截至2017年底，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)466個(gè)，其中5A、4A、3A、2A、1A級(jí)旅游景區(qū)依次為18、202、172、72、2個(gè)；珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)313個(gè)，其中5A、4A、3A、2A級(jí)旅游景區(qū)依次為5、145、155、8個(gè).

本研究以中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶25個(gè)城市的779個(gè)A級(jí)旅游景區(qū)為對象.首先，對原始數(shù)據(jù)庫進(jìn)行分類與轉(zhuǎn)化；其次，采用Winklemass 軟件測算A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)參數(shù)：角尺度、組合度、豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度及等級(jí)分化度；然后，根據(jù)結(jié)構(gòu)參數(shù)來定量分析旅游景區(qū)的空間分布類型、空間組合度、類型豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度及等級(jí)分化度.

2 研究思路與方法

分布類型、組合度、豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度和等級(jí)分化度可以全面恰當(dāng)?shù)乇碚饕粋€(gè)區(qū)域的旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)，因此，本研究從這5個(gè)方面加以探討與分析，即景區(qū)個(gè)體在水平方向上的分布類型、體現(xiàn)景區(qū)類型在空間上的組合程度、景區(qū)類型的豐富度、同類景區(qū)個(gè)體的優(yōu)劣度及同類景區(qū)在不同級(jí)別上的分配狀況.

研究運(yùn)用Winkelmass統(tǒng)計(jì)分析工具，借鑒林分空間結(jié)構(gòu)的量化分析方法[9]，設(shè)計(jì)基于角尺度的A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征研究方案.首先，將Google Earth精確測量得到的各A級(jí)旅游景區(qū)的地理坐標(biāo)經(jīng)緯度轉(zhuǎn)化為平面坐標(biāo)，并對各A級(jí)旅游景區(qū)類型進(jìn)行劃分；其次，將各A級(jí)旅游景區(qū)的屬性(坐標(biāo)、級(jí)別、類型)數(shù)據(jù)生成文本研究件；最后，將文本數(shù)據(jù)導(dǎo)入Winkelmass統(tǒng)計(jì)分析工具，并根據(jù)一般A級(jí)旅游景區(qū)的范圍，設(shè)定緩沖區(qū)為A級(jí)旅游景區(qū)取點(diǎn)直徑的10倍，計(jì)算出各A級(jí)旅游景區(qū)的結(jié)構(gòu)參數(shù)角尺度、組合度和優(yōu)劣度，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，做出角尺度、組合度和優(yōu)劣度分布圖.

2.1 空間分布類型研究

A級(jí)旅游景區(qū)在宏觀空間上呈點(diǎn)狀分布，其空間分布深刻影響著旅游空間競爭的性質(zhì)、程度與發(fā)展戰(zhàn)略，而測量其空間分布類型是反映A級(jí)旅游景區(qū)空間布局的重要手段.A級(jí)旅游景區(qū)空間分布類型參數(shù)角尺度Wi由下式計(jì)算：

(1)

式(1)中：當(dāng)?shù)趈個(gè)T角小于標(biāo)準(zhǔn)角T0時(shí)，zij=1；否則，zij=0.Wi=0表示4個(gè)最鄰近景區(qū)很均勻地分布在參照景區(qū)周圍；而Wi=1則表示4個(gè)最鄰近景區(qū)很不均勻或聚集在參照景區(qū)周圍.

(2)

2.2 空間組合度與豐富度研究

空間分布類型給出了一定區(qū)域內(nèi)A級(jí)旅游景區(qū)個(gè)體之間的距離關(guān)系，在一定程度上反映出A級(jí)旅游景區(qū)個(gè)體在水平空間上的分布狀況，但尚難以反映不同類型個(gè)體之間的空間組合程度以及類型的豐富度，而景區(qū)類型的空間組合度和豐富度是旅游空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的重要度量指標(biāo)，不僅可以展示景區(qū)類型的豐富性及功能的多樣性，也可反映不同的自然地理?xiàng)l件及人為因素對旅游空間結(jié)構(gòu)的影響.因此，為進(jìn)一步揭示A級(jí)旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特征，需對其空間組合度及豐富度進(jìn)行研究，研究分別采用組合度(Mi)、多樣性指數(shù)(Hi)對A級(jí)旅游景區(qū)的空間組合度與豐富度進(jìn)行分析.

組合度(Mi)為參照景區(qū)的4個(gè)最鄰近景區(qū)與參照景區(qū)非同類的個(gè)體所占的比例，組合度表明了任意一個(gè)景區(qū)的最鄰近景區(qū)為其他類型的概率，是反映不同類型景區(qū)個(gè)體之間的空間組合復(fù)雜程度的一種指標(biāo).可表示為：

(3)

式(3)中：當(dāng)參照景區(qū)i與相鄰景區(qū)j非同類時(shí)，vij=1；否則，vij=0.

(4)

式(4)中：N為景區(qū)總個(gè)數(shù)；Mi為第i個(gè)景區(qū)的組合度；Si為第i個(gè)景區(qū)所處結(jié)構(gòu)單元中的類型個(gè)數(shù).

多樣性指數(shù)(Hi)是以信息論范疇的Shannon-wiener函數(shù)為基礎(chǔ)，以計(jì)算信息中一瞬間一定符號(hào)出現(xiàn)的“不定度”作為景區(qū)類型多樣性指數(shù)，可表示為：

(5)

式(5)中：Hi的一般取值范圍為0～4.5，Hi值越大，表明旅游景區(qū)的類型越豐富；pi為第i類的景區(qū)數(shù)ni占景區(qū)總數(shù)N的比例；s為景區(qū)類型的數(shù)目.

2.3 等級(jí)優(yōu)劣度研究

雖然角尺度、組合度與豐富度分別反映了A級(jí)旅游景區(qū)個(gè)體在一定區(qū)域內(nèi)水平空間上的分布狀況、不同類型個(gè)體之間的空間組合度以及類型的多樣性，但這些信息不能確切判斷同類A級(jí)旅游景區(qū)的等級(jí)優(yōu)劣情況，即無法詳細(xì)了解參照景區(qū)是否被更高級(jí)別的相鄰景區(qū)所包圍，而優(yōu)劣度是揭示區(qū)域旅游景區(qū)所處優(yōu)劣狀態(tài)的關(guān)鍵指標(biāo).因此，為了進(jìn)一步探究A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征，需對其優(yōu)劣度進(jìn)行研究.

優(yōu)劣度(Ui)：指級(jí)別高于參照景區(qū)的相鄰景區(qū)占4個(gè)最鄰近景區(qū)的比例，是反映同類景區(qū)優(yōu)劣程度的一種指標(biāo)，可表示為：

(6)

式(6)中：Ui值越小，表明比參照景區(qū)等級(jí)高的相鄰景區(qū)越少.當(dāng)相鄰景區(qū)j的等級(jí)比參照景區(qū)i低時(shí)，kij=0；否則，kij=1.

(7)

2.4 等級(jí)分化度研究

等級(jí)分化度是指同類旅游景區(qū)在不同質(zhì)量級(jí)別上的分配狀況，其反映出該類旅游景區(qū)的整體質(zhì)量及開發(fā)水平.為了更細(xì)致地了解A級(jí)旅游景區(qū)的空間分布特征，本研究借鑒生態(tài)學(xué)成熟的均勻度分析方法，進(jìn)一步對A級(jí)旅游景區(qū)的等級(jí)分化度進(jìn)行研究.

等級(jí)分化度(Di)為同類旅游景區(qū)中不同質(zhì)量級(jí)別的旅游景區(qū)個(gè)體所占比例的情況，可表示為：

(8)

式(8)中：Di值越大，表明該類旅游景區(qū)個(gè)體在不同質(zhì)量級(jí)別上的分布越均勻，反之，越集中；pi為第i類的旅游景區(qū)個(gè)數(shù)ni占旅游景區(qū)總數(shù)N的比例；s為旅游景區(qū)類型的數(shù)量.

（三）母豬產(chǎn)前準(zhǔn)備 待產(chǎn)母豬分娩前5～7 d進(jìn)入分娩舍。之前要將分娩舍清掃干凈，用消毒液對地面、墻壁和圈欄進(jìn)行消毒。墻壁、門窗有破損時(shí)應(yīng)進(jìn)行修補(bǔ)，防止賊風(fēng)進(jìn)入，保持溫濕度良好（產(chǎn)房內(nèi)溫度為16℃～21℃，濕度為55%～57%）。地面要光滑，同時(shí)檢查保育箱、電熱板、水嘴、飼槽等功能是否正常。同時(shí)給待產(chǎn)母豬用溫?zé)岬姆试硭逑慈?，清除污物，再用刺激性小的消毒水將全身消毒，分娩前?.1%高錳酸鉀清洗乳房和外陰部。在產(chǎn)房準(zhǔn)備好接產(chǎn)用的消毒藥水、抹布、碘酒、剪齒鉗等接產(chǎn)用品，等待接產(chǎn)。

3 A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)對比分析

借鑒王夢飛等的研究成果，運(yùn)用角尺度、組合度、豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度及等級(jí)分化度等方法對中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征進(jìn)行對比分析.

3.1 A級(jí)旅游景區(qū)空間分布類型對比分析

旅游景區(qū)在宏觀上呈點(diǎn)狀分布，因此可認(rèn)為中原城市群每個(gè)A級(jí)旅游景區(qū)是可以確定具體位置的點(diǎn)，并將其在地圖上表現(xiàn)出來，形成中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)空間分布圖層.經(jīng)上述研究方案計(jì)算，分析每個(gè)景區(qū)的角尺度、組合度、優(yōu)劣度，篩選出每個(gè)景區(qū)的4個(gè)最鄰近景區(qū)，并統(tǒng)計(jì)每個(gè)景區(qū)與其4個(gè)最鄰近景區(qū)的夾角與標(biāo)準(zhǔn)角的大小關(guān)系，最后得出A級(jí)旅游景區(qū)總體的分布格局、組合度及優(yōu)劣度，并做出角尺度、組合度及優(yōu)劣度分布圖(圖1，圖2，圖3).

從宏觀上看，A級(jí)旅游景區(qū)可抽象為點(diǎn)狀要素，圖1展示了分析景區(qū)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)分布圖式.根據(jù)上述分析方法，在均勻、隨機(jī)和凝聚三種點(diǎn)狀分布類型中，均勻分布的角尺度最小，凝聚分布的角尺度最大，即W值越大，參照景區(qū)周圍的相鄰景區(qū)分布越不均勻.由圖2可知，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)Wi=0.5的單體比例達(dá)到54.6%，說明該區(qū)域內(nèi)大多數(shù)景區(qū)的最鄰近景區(qū)屬于隨機(jī)分布，Wi=0的比例較少(0.7%)，即該區(qū)域內(nèi)只有3個(gè)景區(qū)分別與其最鄰近的4個(gè)景區(qū)處于絕對均勻分布；處于均勻、不均勻或團(tuán)狀分布的比例也不高，分別為15.4%、14.5%和14.7%；平均角尺度取值為0.568，說明角尺度分布屬于隨機(jī)分布取值范圍的邊緣.珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)Wi=0.5的單體比例(52%)略低于中原城市群，說明該區(qū)域內(nèi)有更多景區(qū)的最鄰近景區(qū)不屬于隨機(jī)分布；Wi=0的比例為0.3%，少于中原城市群(0.7%)，即該區(qū)域內(nèi)只有1個(gè)景區(qū)分別與其最鄰近的4個(gè)景區(qū)處于絕對均勻分布；處于均勻、不均勻或團(tuán)狀分布的比例分別為14%、20.7%和13%，其中處于不均勻分布的比例較為突出；平均角尺度取值為0.580，說明角尺度分布也處于隨機(jī)分布取值范圍的邊緣.

根據(jù)角尺度的定義，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)角尺度分布在0.5兩側(cè)的比例不同，分布頻率右側(cè)大于左側(cè)，其角尺度均值分別為0.568、0.580，都略大于0.517，說明中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)的整體分布格局屬于輕微團(tuán)狀分布；而中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)的平均角尺度略小于珠西經(jīng)濟(jì)帶的平均角尺度值，說明珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)分布比中原城市群景區(qū)分布更為緊湊.

圖1 中原城市群(a)、珠西經(jīng)濟(jì)帶(b)的A級(jí)旅游景區(qū)分布格局及角尺度分布圖

3.2 A級(jí)旅游景區(qū)空間組合度與豐富度對比分析

由圖2可見，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)的組合度分布從組合極度簡單到組合極度復(fù)雜的比例均呈上升的趨勢，相比較而言，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)的組合度分布頻率更為均勻.中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)的結(jié)構(gòu)單元中，參照點(diǎn)組合度處于極度簡單和簡單的比例分別為10.6%和8.8%，而組合度處于一般的比例也不高，僅為11.8%，這三者的比例之和僅占全部A級(jí)旅游景區(qū)的1/3；組合度處于復(fù)雜和極度復(fù)雜的比例分別為22.8%和46.1%，平均組合度為0.713，該區(qū)域中不同類型個(gè)體之間的空間組合復(fù)雜程度較高，這與該區(qū)域內(nèi)的景區(qū)類型構(gòu)成復(fù)雜、數(shù)量比例均衡等密切相關(guān).而多樣性指數(shù)測算結(jié)果顯示，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)多樣性指數(shù)為1.39.珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)結(jié)構(gòu)單元中，參照點(diǎn)組合度處于極度簡單和簡單的比例分別為0.3%和7.3%，而組合度處于一般的比例僅為21%，這三者的比例之和也不到全部A級(jí)旅游景區(qū)的1/3；組合度復(fù)雜和極度復(fù)雜的比例占據(jù)絕大部分，分別為23.3%和48%，平均組合度為0.778，相比之下，珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)的組合復(fù)雜程度整體高于中原城市群.多樣性指數(shù)測算結(jié)果顯示，珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)多樣性指數(shù)為1.47.由多樣性指數(shù)(Hi)的含義知，指數(shù)越大，樣本均一性越好.根據(jù)Hi的一般取值范圍0～4.5可知，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)的多樣性處于較低水平.

結(jié)果表明，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)不同類型個(gè)體之間的空間組合復(fù)雜程度較高，而不同類型景區(qū)之間的均一性處于偏低水平，由此反映出兩個(gè)區(qū)域內(nèi)A級(jí)旅游景區(qū)均具有地緣相似、文緣相近的特點(diǎn).總體來講，珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)組合度、豐富度整體高于中原城市群.

圖2 中原城市群(a)、珠西經(jīng)濟(jì)帶(b)的A級(jí)旅游景區(qū)的組合度分布圖

3.3 A級(jí)旅游景區(qū)優(yōu)劣度對比分析

圖3 中原城市群(a)、珠西經(jīng)濟(jì)帶(b)的A級(jí)旅游景區(qū)的平均優(yōu)劣度分布圖

根據(jù)等級(jí)優(yōu)劣度的定義，U越大，相鄰景區(qū)等級(jí)越高，而參照景區(qū)越不占優(yōu)勢.從圖3可見，在中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)中，結(jié)構(gòu)單元中景區(qū)個(gè)體的優(yōu)劣度沒有分布在Ui=0和Ui=0.25上，說明在其結(jié)構(gòu)單元中，沒有處于絕對優(yōu)勢地位的景區(qū)類型；影視基地類的景區(qū)平均優(yōu)劣度在0.25～0.45之內(nèi)，在結(jié)構(gòu)單元中處于亞優(yōu)勢地位；農(nóng)業(yè)旅游區(qū)、工業(yè)旅游區(qū)、遺址遺跡類的景區(qū)平均優(yōu)劣度變動(dòng)在0.5左右，整體處于中庸?fàn)顟B(tài)；風(fēng)景區(qū)、植物園、主題公園等7類景區(qū)的平均優(yōu)劣度在0.6～0.75之內(nèi)，處于中庸向劣勢過渡的狀態(tài)；展覽館/廳/院、動(dòng)物園、宗教寺廟、紀(jì)念館/地和現(xiàn)代設(shè)施類景區(qū)的平均優(yōu)劣度大于0.75，處于劣勢狀態(tài)，說明其在空間結(jié)構(gòu)單元中處于被壓狀態(tài).以上分析表明，影視基地類型景區(qū)在空間結(jié)構(gòu)單元中占優(yōu)勢，為優(yōu)勢景區(qū)；展覽館/廳/院、動(dòng)物園、宗教寺廟、紀(jì)念館/地和現(xiàn)代設(shè)施類景區(qū)在空間結(jié)構(gòu)單元中處于被壓狀態(tài)，這與該類景區(qū)自身大多為低級(jí)別景區(qū)是分不開的.結(jié)合景區(qū)類型組合度知，除風(fēng)景區(qū)類景區(qū)的組合度較低(0.265)，其余15種類型景區(qū)的組合度均較高(均大于0.650)，說明風(fēng)景區(qū)類的景區(qū)周圍大多為同類型景區(qū)；影視基地類景區(qū)周圍分布著其它類型的低級(jí)別景區(qū)；展覽館/廳/院、動(dòng)物園、宗教寺廟、紀(jì)念館/地和現(xiàn)代設(shè)施類景區(qū)周圍均聚集了其它類型的高級(jí)別景區(qū).珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)中，各類景區(qū)的平均優(yōu)劣度均不在0～0.45之內(nèi)，表明該區(qū)域內(nèi)的結(jié)構(gòu)單元中沒有處于絕對優(yōu)勢、亞優(yōu)勢地位的景區(qū)類型；游樂園、度假區(qū)、動(dòng)物園和運(yùn)動(dòng)場/地類景區(qū)平均優(yōu)劣度在0.5上下變動(dòng)，整體上處于中庸?fàn)顟B(tài)；風(fēng)景區(qū)、植物園、主題公園等5類景區(qū)平均優(yōu)劣度在0.6～0.75之內(nèi)，處于中庸向劣勢過渡的狀態(tài)；展覽館/廳/院、遺址遺跡、紀(jì)念館/地、公園、農(nóng)業(yè)旅游區(qū)、工業(yè)旅游區(qū)和影視基地類景區(qū)平均優(yōu)劣度大于0.75，處于劣勢狀態(tài)，說明其在空間結(jié)構(gòu)單元中處于被壓狀態(tài).

綜上而言，兩個(gè)區(qū)域內(nèi)的旅游景區(qū)類型優(yōu)劣度分布具有較大差異.相比之下中原城市群的A級(jí)旅游景區(qū)中優(yōu)勢景區(qū)多于珠西經(jīng)濟(jì)帶；處于中庸?fàn)顟B(tài)的景區(qū)類型中，中原城市群以農(nóng)業(yè)旅游區(qū)等類型為主，珠西經(jīng)濟(jì)帶以度假區(qū)等類型為主；兩個(gè)區(qū)域內(nèi)處于中庸向劣勢過渡的景區(qū)類型基本一致，而兩個(gè)區(qū)域內(nèi)處于劣勢狀態(tài)的景區(qū)類型差異較大.

3.4 A級(jí)旅游景區(qū)等級(jí)分化度對比分析

等級(jí)分化度揭示了同類旅游景區(qū)在不同質(zhì)量級(jí)別上的分配狀況，反映了該類旅游景區(qū)級(jí)別的整體分布情況及開發(fā)水平.經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)等級(jí)分化度(Di)值分別為0.225、0.470.由等級(jí)分化度的含義可知，等級(jí)分化度Di值越大，表明該類旅游景區(qū)個(gè)體在不同質(zhì)量級(jí)別上的分布越均勻，反之，越集中.根據(jù)等級(jí)分化度Di值的范圍[0，1]，發(fā)現(xiàn)中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)等級(jí)分化度均較小，說明中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)中，同類景區(qū)大多都集中分布在同一級(jí)別；同時(shí)，發(fā)現(xiàn)中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶各類型旅游景區(qū)均集中分布在4A、3A等較高級(jí)別，由此說明，中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶各類型旅游景區(qū)均處于較高的開發(fā)水平.

相比而言，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)等級(jí)分化度值低于珠西經(jīng)濟(jì)帶，表明中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)中，同類景區(qū)在同一級(jí)別上的分布更為集中.

4 結(jié)論與討論

以中原城市群和珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)為研究對象，在翔實(shí)的實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)對A級(jí)旅游景區(qū)的地理位置進(jìn)行定位，借鑒林分空間結(jié)構(gòu)量化分析的前沿方法—角尺度，并借助winkelmass空間分析技術(shù)，采用角尺度、組合度、豐富指數(shù)、優(yōu)劣度和等級(jí)分化度5項(xiàng)指標(biāo)，進(jìn)而從空間分布類型、空間組合程度、豐富度、等級(jí)優(yōu)劣度和等級(jí)分化度5個(gè)方面，對其空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和對比.研究結(jié)果表明：

(1)中原城市群與珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)平均角尺度取值分別為0.568、0.580，總體空間分布格局呈凝聚分布；相比而言，珠西經(jīng)濟(jì)帶的A級(jí)旅游景區(qū)總體空間分布聚集程度更高，在各省市區(qū)分布均勻度較低.中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)中，同類景區(qū)大多都集中分布在同一級(jí)別，相比而言，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)中，同類景區(qū)在同一級(jí)別上的分布更為集中.

(2)中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶A級(jí)旅游景區(qū)平均組合度(0.713、0.778)較高，說明不同類型個(gè)體之間的空間組合復(fù)雜程度較高；而景區(qū)多樣性指數(shù)(1.39、1.47)較低，表明兩個(gè)區(qū)域的不同類型A級(jí)旅游景區(qū)之間的均一性處于偏低水平，反映出兩個(gè)區(qū)域內(nèi)A級(jí)旅游景區(qū)均具有地緣相似、文緣相近的特點(diǎn).相比之下，中原城市群A級(jí)旅游景區(qū)的組合度與豐富度均低于珠西經(jīng)濟(jì)帶.

(3)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)的旅游景區(qū)類型優(yōu)劣度分布具有較大差異.相比之下中原城市群的A級(jí)旅游景區(qū)中優(yōu)勢景區(qū)多于珠西經(jīng)濟(jì)帶；處于中庸?fàn)顟B(tài)的景區(qū)類型中，中原城市群以農(nóng)業(yè)旅游區(qū)等類型為主，珠西經(jīng)濟(jì)帶以度假區(qū)等類型為主；兩個(gè)區(qū)域內(nèi)處于中庸向劣勢過渡的景區(qū)類型基本一致，而兩個(gè)區(qū)域內(nèi)處于劣勢狀態(tài)的景區(qū)類型差異較大.

角尺度的計(jì)算建立在4個(gè)最鄰近點(diǎn)所構(gòu)成的最佳空間結(jié)構(gòu)單元，由此可精確評價(jià)出各點(diǎn)群之間水平分布上的變異，從而清晰地描述A級(jí)旅游景區(qū)個(gè)體水平分布格局.角尺度為旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的研究提供了一種新方法、新途徑.本研究是以某一時(shí)間截面數(shù)據(jù)來反映旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征，后續(xù)研究將采集長期動(dòng)態(tài)的連續(xù)數(shù)據(jù)，深入分析不同階段旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征差異，為中原城市群、珠西經(jīng)濟(jì)帶建立在空間分析基礎(chǔ)上的相關(guān)研究，尤其是為旅游開發(fā)規(guī)劃研究奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而豐富和完善角尺度的實(shí)踐內(nèi)涵.