制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)全球價值鏈比較研究
——基于區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表

馬風濤，馬有才

(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,山東 青島 266590)

一、引言

制造業(yè)部門是國民經(jīng)濟的主體，是推動經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵和重點。改革開放以來，中國制造業(yè)部門通過吸引外資、開展加工貿(mào)易等形式積極參與全球價值鏈分工，推動了生產(chǎn)和進出口貿(mào)易快速增長，在一些領(lǐng)域已具備較強的國際競爭力。但是，與歐美等先進制造業(yè)相比，中國制造業(yè)整體還處于全球價值鏈的中低端。隨著全球經(jīng)濟增速日趨放緩，全球價值鏈的擴張速度有所下滑，貿(mào)易保護主義不斷抬頭，發(fā)達國家部分高端制造業(yè)回流，對中國制造業(yè)邁向全球價值鏈中高端帶來一定的負面沖擊。如何在不利的外部環(huán)境下推動制造業(yè)邁向價值鏈中高端，已成為新時代中國經(jīng)濟面臨的重大課題。2019年3月15日，《中華人民共和國外商投資法》(以下簡稱“《外商投資法》”)經(jīng)全國人大審議獲得通過，彰顯出中國積極推動新一輪全方位高水平對外開放的決心。隨后，國家發(fā)改委、商務(wù)部發(fā)布了《鼓勵外商投資產(chǎn)業(yè)目錄(2019年版)》，繼續(xù)將制造業(yè)作為鼓勵外商投資的重點方向，支持外資更多投向高端制造、智能制造、綠色制造等領(lǐng)域。這表明在全球價值鏈重構(gòu)背景下，中國高度重視高質(zhì)量外資在制造業(yè)部門中的重要作用，希望高質(zhì)量外資加強對內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)外溢、示范效應(yīng)以及競爭效應(yīng)，帶動中國制造業(yè)部門實現(xiàn)全球價值鏈分工地位的升級。

那么，中國制造業(yè)部門外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)在參與全球價值鏈分工方面有無差異？如何定量分析這兩類企業(yè)在制造業(yè)全球價值鏈分工中的互動關(guān)系？制造業(yè)外資企業(yè)是否與制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)存在較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)？外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比內(nèi)資企業(yè)更長嗎？關(guān)于這些問題的回答對于全面了解中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的異質(zhì)性特征和相互影響，以及科學(xué)制定外資政策助推制造業(yè)部門提升全球價值鏈分工地位，都具有重要的理論和實踐意義。本文運用OECD最新發(fā)布的2005—2016年區(qū)分企業(yè)所有制的連續(xù)時間序列世界投入產(chǎn)出表，從增加值視角對中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈進行比較分析，考察各類企業(yè)參與全球價值鏈分工的特征事實以及產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度，定量分析內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在全球價值鏈分工中的互動關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出促進中國制造業(yè)部門全球分工地位升級的對策建議。

二、文獻綜述

全球價值鏈分工已經(jīng)深刻改變了世界制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)模式，分處不同國家和地區(qū)的不同企業(yè)分別從事同一產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的生產(chǎn)，由此引發(fā)大量多次跨境的中間產(chǎn)品貿(mào)易，對各國制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。考察中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工程度的文獻可謂汗牛充棟，一部分文獻從出口產(chǎn)品的增加值分解視角分析了一國或部門參與全球價值鏈分工的程度、特征及影響因素。例如Hummels、Ishii和Yi等人通過構(gòu)建垂直專業(yè)化指數(shù)計算國家或部門出口產(chǎn)品中的國外增加值含量，衡量了國家或部門參與全球價值鏈分工的程度[1]。國內(nèi)外學(xué)者紛紛利用這一指標對中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工的程度進行測算和分析，文東偉和冼國明利用中國投入產(chǎn)出表計算了垂直專業(yè)化指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工的程度在不斷提高[2]。Koopman等人在垂直專業(yè)化指數(shù)的基礎(chǔ)上進一步構(gòu)建了全球價值鏈參與度指數(shù)和分工地位指數(shù)，考察了中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工的程度、分工地位及相關(guān)影響因素，認為加工貿(mào)易在其中扮演重要角色[3]。周升起等利用增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(TiVA)研究了中國制造業(yè)部門在全球價值鏈中的分工地位，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)整體的全球價值鏈分工地位并不高[4]?？紤]到貿(mào)易方式的異質(zhì)性，Koopman等人進一步構(gòu)建了區(qū)分加工貿(mào)易、非加工貿(mào)易和國內(nèi)生產(chǎn)的中國投入產(chǎn)出表，并對中國參與全球價值鏈分工的情況進行了分析，發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易部門參與全球價值鏈分工的程度更高[5-7]。Wang、Wei和Zhu等人提出了雙邊貿(mào)易增加值完全分解技術(shù)，通過構(gòu)建新的全球價值鏈分工參與度指標，對相關(guān)國家或部門參與全球價值鏈分工的情況進行了考察[8]。

另一部分文獻從部門之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度，構(gòu)建了全球價值鏈長度和上游度等統(tǒng)計指標。例如Fally、Antras以及Chor等人分別計算了產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目，以及產(chǎn)品在到達最終需求之前所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目，用來度量一國或部門在全球價值鏈中的位置以及產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度[9，10]。Ju和Yu、陳曉華、倪紅福等人利用世界投入產(chǎn)出表對中國制造業(yè)部門的全球價值鏈長度進行了計算，并對價值鏈長度進行了國內(nèi)外分解，發(fā)現(xiàn)中國很多部門的全球價值鏈長度變長了，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程日益復(fù)雜[11-13]。以上研究多利用單一國家投入產(chǎn)出表或世界投入產(chǎn)出表通過構(gòu)建垂直專業(yè)化指數(shù)、全球參與度和分工地位指數(shù)，以及全球價值鏈長度和上游度指數(shù)，衡量了中國制造業(yè)參與全球價值鏈分工的程度和分工地位，得出了許多富有價值的結(jié)論。但是由于所使用的投入產(chǎn)出表并沒有區(qū)分內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)，因此上述文獻無法準確分析中國制造業(yè)部門內(nèi)外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的異質(zhì)性特征，也無法考察各類企業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和價值鏈互動特征。

還有一部分文獻注意到內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)和消耗結(jié)構(gòu)方面的差別，通過對傳統(tǒng)的中國投入產(chǎn)出表進行拆分，考察內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在中國經(jīng)濟發(fā)展和國內(nèi)價值鏈形成過程中的不同作用。段玉婉等人利用海關(guān)數(shù)據(jù)、工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)以及企業(yè)層面的投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)等，編制了區(qū)分企業(yè)類型和貿(mào)易方式的2007年中國投入產(chǎn)出表，分別測算了內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)對中國經(jīng)濟的貢獻[14]。Tang和Wang等人采用全國經(jīng)濟普查等相關(guān)數(shù)據(jù)信息，對中國投入產(chǎn)出表進行了拆分，得到了區(qū)分企業(yè)所有制類型和企業(yè)規(guī)模的2007年和2010年中國投入產(chǎn)出表，并對各類企業(yè)的國內(nèi)價值鏈進行了分析[15]。上述文獻為研究制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)全球價值鏈差異提供了很好的研究思路和方法，但是由于所構(gòu)建的中國投入產(chǎn)出表年份數(shù)量有限，無法用來分析連續(xù)時間序列，特別是近年來中國制造業(yè)部門各類企業(yè)參與全球價值鏈分工的實際情況及其異質(zhì)性特點。因此，迫切需要找到合適的數(shù)據(jù)和方法來專門考察近年來中國制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在參與全球價值鏈分工方面存在的異質(zhì)性特征。

值得注意的是，2019年OECD組織專家團隊通過將跨國企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(AMNE)與世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(ICIO)進行對接，構(gòu)建了區(qū)分內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的連續(xù)時間序列世界投入產(chǎn)出表，為研究跨國公司在全球價值鏈中的作用，以及各國內(nèi)外資企業(yè)的全球價值鏈互動問題提供了合適的工具和數(shù)據(jù)來源。發(fā)達國家的跨國企業(yè)是全球價值鏈分工的主要組織者，在中國制造業(yè)部門參與全球價值鏈分工的過程中，在華外資企業(yè)發(fā)揮了不可忽視的重要作用。本文利用區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表，對近年來中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品的全球價值鏈進行比較分析，考察內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在全球價值鏈上的互動關(guān)系，為制造業(yè)部門進一步合理利用外資、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

三、區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表基本結(jié)構(gòu)和增加值分解方法

(一)區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表基本結(jié)構(gòu)

區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表涵蓋了2005—2016年的60個國家和經(jīng)濟體，包括農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等34個部門，每個部門區(qū)分了兩種企業(yè)所有制形式——內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)。由于區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表在編制過程中利用了跨國企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的相關(guān)信息，而跨國企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫將一國的外資企業(yè)定義為外國投資者至少擁有50%股權(quán)的企業(yè)，將內(nèi)資企業(yè)則界定為不參與跨國經(jīng)營的本國投資企業(yè)和本國的跨國企業(yè)(在國外擁有子公司)，因此區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表也沿用了這種對內(nèi)外資企業(yè)的定義。當然，這與中國對外資企業(yè)的界定方法有所不同。中國的外資企業(yè)包括了中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外商獨資企業(yè)以及外商投資股份制企業(yè)等形式，其中的外商獨資企業(yè)是指在中國境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)，中外合資企業(yè)中的外國投資者所占股份一般也超過25%。因此，如果根據(jù)區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表對外資企業(yè)的定義，實際上只包括中國的外商獨資企業(yè)和一部分外資股權(quán)占比超過50%的中外合資企業(yè)，因此會低估中國外資企業(yè)的實際規(guī)模，在后面的數(shù)據(jù)分析中需要加以注意。由于一些國家或部門存在數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象，OECD專家根據(jù)現(xiàn)有可得的各種官方統(tǒng)計資料，利用多種估計方法對相關(guān)缺失數(shù)據(jù)進行了估算。盡管如此，該數(shù)據(jù)庫仍被視為當前分析跨國企業(yè)活動的重要數(shù)據(jù)庫，可用于研究跨國企業(yè)對東道國經(jīng)濟的直接和間接影響，分析外資企業(yè)對東道國參與全球價值鏈分工活動所起的作用，以及外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的價值鏈互動等問題。

(二)內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值分解方法

表1 區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表(2國2部門)

四、制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)全球價值鏈的比較分析

(一)制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的結(jié)構(gòu)差異

我們首先利用區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表中的相關(guān)信息，從結(jié)構(gòu)視角比較中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的異質(zhì)性，分別計算各類企業(yè)進口中間投入品在其總中間投入中所占的比例、出口占自身產(chǎn)出的比例以及增加值占自身產(chǎn)出的比例三個指標，見表2。

表2 2016年制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的結(jié)構(gòu)差異

從表2可以看出，外資企業(yè)進口中間投入品占總中間投入的比例要明顯高于內(nèi)資企業(yè)，例如，2016年內(nèi)資企業(yè)進口中間投入品的比例平均為8.01%，而外資企業(yè)這一比例則高達14.93%，說明外資企業(yè)更傾向于從國際市場采購較多的進口中間投入品來進行產(chǎn)品的生產(chǎn)，產(chǎn)品生產(chǎn)的國際化程度較高。從細分部門來看，2016年煤炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)部門的內(nèi)資企業(yè)進口中間品投入占比為23.8%，而外資企業(yè)的比例為34.93%，表明該部門的外資企業(yè)在中間投入品方面更依賴于國際市場。在計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)部門，內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的差異性更為明顯。從制造業(yè)部門內(nèi)外資企業(yè)的出口傾向來看，外資企業(yè)的出口占自身產(chǎn)出的比例明顯高于內(nèi)資企業(yè)。2016年外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)的出口傾向平均值分別為32.12%和11.54%，外資企業(yè)產(chǎn)品的外銷比例明顯高于內(nèi)資企業(yè)，具有更高的出口傾向。另外，從增加值占產(chǎn)出的比率來看，內(nèi)資企業(yè)增加值率略高于外資企業(yè)。

(二)制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度比較

下面我們進一步考察內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)參與全球價值鏈分工程度的差異。借鑒Hummels等對垂直專業(yè)化指數(shù)的定義，制造業(yè)s部門第k類企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)VSsk=FVAsk/Esk，其中FVAsk表示s部門第k類企業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接和間接使用的國外中間產(chǎn)品價值，Esk表示s部門第k類企業(yè)的出口值。結(jié)合前面的增加值分解方法，我們利用區(qū)分企業(yè)類型的世界投入產(chǎn)出表計算了2005—2016年中國制造業(yè)各部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)，用來衡量各類企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度，具體見圖1和表3。該指數(shù)越高，表明該類企業(yè)出口產(chǎn)品的國外增加值比例越高，參與全球價值鏈分工越深入。

圖1 制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)比較

表3 制造業(yè)細分部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)比較

從圖1和表3中可以看出，中國制造業(yè)部門的外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度要顯著高于內(nèi)資企業(yè)，2005年制造業(yè)外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)為0.293 8，而內(nèi)資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)為0.215 5；2016年外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)雖然降低至0.186 4，但內(nèi)資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)僅為0.140 7。這表明中國制造業(yè)部門的外資企業(yè)比內(nèi)資企業(yè)更積極地參與全球價值鏈分工，出口產(chǎn)品的生產(chǎn)需要投入更多的進口中間品和零部件，因此造成出口產(chǎn)品的國外增加值比率較高，這也與前面發(fā)現(xiàn)的外資企業(yè)進口中間投入品比率要高于內(nèi)資企業(yè)的結(jié)果相一致。從垂直專業(yè)化指數(shù)的變動趨勢來看，2005—2009年間內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)下降態(tài)勢，特別是2008—2009年間下滑明顯。這可能與美國次貸危機引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退有關(guān)，這場經(jīng)濟危機對全球價值鏈產(chǎn)生嚴重的負面沖擊，國際貿(mào)易呈現(xiàn)崩塌式下滑，很多產(chǎn)品的進口中間投入比例迅速下降。但在2009—2011年間，兩類企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)出現(xiàn)反彈式增長，可能是對此前金融危機過度反應(yīng)的調(diào)整。值得注意的是，2011—2016年內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)又繼續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢。

如果對比2016年和2005年，我們發(fā)現(xiàn)兩類企業(yè)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化指數(shù)均有明顯下降，表明兩類企業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中日益增加了對中國國內(nèi)中間產(chǎn)品和零部件的使用比例，由此導(dǎo)致出口產(chǎn)品的國外增加值比例出現(xiàn)下降。這一現(xiàn)象的背后可能有兩方面的原因，第一個原因是近年來世界經(jīng)濟低速徘徊，全球價值鏈分工的擴張速度明顯下降，貿(mào)易保護主義有所抬頭，由此也造成中國制造業(yè)部門的內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度出現(xiàn)下降。第二個原因是中國近年來逐漸發(fā)展成內(nèi)需驅(qū)動型經(jīng)濟體，對外需的依賴程度有所下降。隨著中國制造業(yè)部門的不斷發(fā)展，國內(nèi)中間投入品的質(zhì)量和技術(shù)水平也得到提升，而且相對于進口投入品也具有一定的價格競爭力。因此，內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對這一變化做出反應(yīng)，更多地采用國產(chǎn)投入品來替代進口投入品，以期降低成本和提高效益。不論內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，其出口產(chǎn)品中的國內(nèi)增加值比例都得到增長，表明中國制造業(yè)部門在全球價值鏈上的分工地位得到某種程度的提升。

從制造業(yè)各細分部門的內(nèi)資企業(yè)垂直專業(yè)化指數(shù)變動特征來看，絕大部分部門內(nèi)資企業(yè)垂直專業(yè)化指數(shù)在2005—2009年間出現(xiàn)下降，然后在2009—2011年間有所反彈，但2011—2016年又繼續(xù)呈下降趨勢。但也有個別部門例外，例如煤炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)在2005—2009年間是上升趨勢，在2008—2009年間呈現(xiàn)劇烈下滑，2009—2013年間則又出現(xiàn)快速上升，2013—2016年又出現(xiàn)猛烈下降，該部門垂直專業(yè)化指數(shù)的這種劇烈波動可能與該類產(chǎn)品的國際市場價格波動相關(guān)。計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)在2005—2009年呈現(xiàn)逐漸快速下降特征，2009—2013年間變動平穩(wěn)，到2013—2016年又呈進一步下降趨勢。食品、飲料制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)由于其所在部門主要是面向國內(nèi)市場，因此該部門參與全球價值鏈分工的程度較低，基本上穩(wěn)定在0.08左右。

制造業(yè)各細分部門的外資企業(yè)垂直專業(yè)化指數(shù)變化趨勢與內(nèi)資企業(yè)類似，特別是受美國次貸危機引發(fā)的全球貿(mào)易崩潰的影響，外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)在2009—2011年間下降幅度很大，雖然此后有所反彈，但在2011—2016年間也繼續(xù)呈現(xiàn)下行趨勢。從絕對值水平來看，制造業(yè)各細分部門的外資企業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)要明顯高于內(nèi)資企業(yè)水平，這與外資企業(yè)作為跨國公司的子公司，更多地參與加工貿(mào)易以及國際外包活動有關(guān)。

(三)制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值的相互依賴度

自中國加入WTO以來，外資企業(yè)一直是中國制造業(yè)部門的重要參與力量，那么，制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的出口產(chǎn)品增加值是否存在相互依賴關(guān)系？我們利用區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表，考察了制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在彼此出口產(chǎn)品增加值中的貢獻率，進而衡量這兩類企業(yè)出口產(chǎn)品全球價值鏈的相互依賴程度。

從圖2可以看出，2005—2016年中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品中來自在華制造業(yè)外資企業(yè)貢獻的增加值比例很低且比較穩(wěn)定，平均值為1.44%。這在一定程度上說明內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的來自在華制造業(yè)外資企業(yè)的中間投入品很少，與制造業(yè)外資企業(yè)的后向關(guān)聯(lián)較弱，出口產(chǎn)品的絕大部分增加值都是來自其他內(nèi)資企業(yè)或國外企業(yè)。為什么在華制造業(yè)外資企業(yè)對制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值的貢獻率較低？一個可能的原因是很多在華制造業(yè)外資企業(yè)處于下游產(chǎn)業(yè)部門，因此內(nèi)資企業(yè)在出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中使用在華外資制造業(yè)企業(yè)的中間產(chǎn)品較少。這似乎表明制造業(yè)部門的內(nèi)資企業(yè)與在華制造業(yè)外資企業(yè)在出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。那么，事實是否真是如此呢？我們猜想制造業(yè)的內(nèi)資企業(yè)可能與制造業(yè)的外資企業(yè)存在較多的前向關(guān)聯(lián)，即通過提供中間投入品和原材料的形式來滿足在華外資企業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)的中間產(chǎn)品需求。

圖2 制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值的依賴度

通過計算我們發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)部門外資企業(yè)出口產(chǎn)品中來自制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)貢獻的增加值比例較高，從而在某種程度上證實了我們的假說。例如，2005年中國制造業(yè)部門外資企業(yè)出口產(chǎn)品中源自制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)貢獻的增加值比例為16.91%，即在華制造業(yè)外資企業(yè)生產(chǎn)10 000元出口產(chǎn)品，其中有1691元的增加值是來源于中國制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)。2016年外資企業(yè)出口產(chǎn)品中的內(nèi)資企業(yè)增加值貢獻率進一步上升至21.07%，增長了24.6%，說明中國制造業(yè)部門中的外資企業(yè)在生產(chǎn)出口產(chǎn)品過程中對制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)中間產(chǎn)品的依賴程度隨時間推移而提高了。我們發(fā)現(xiàn)，2011—2016年外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值中的內(nèi)資企業(yè)貢獻率一直呈穩(wěn)定增長態(tài)勢。從表4中的制造業(yè)細分部門來看，2016年紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品制造業(yè)，機動車、拖車和半拖車制造業(yè)，電氣設(shè)備制造業(yè)部門，在華外資企業(yè)出口產(chǎn)品中來自制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)的增加值比例都比較高，分別為29.43%、27.06%和25.84%。這進一步表明跨國公司為降低最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率，積極利用中國廉價的要素稟賦、生產(chǎn)原料，以及制造業(yè)部門優(yōu)良的中間產(chǎn)品供應(yīng)能力和配套能力。隨著中國制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平不斷提高，所提供的中間產(chǎn)品和零部件在質(zhì)量、數(shù)量以及價格方面能夠滿足在華外資企業(yè)生產(chǎn)的需要，因此，內(nèi)資企業(yè)通過前向關(guān)聯(lián)的形式嵌入到在華外資企業(yè)的全球價值鏈中，由此展開與外資企業(yè)較為密切的價值鏈互動關(guān)系。外資企業(yè)日益依賴內(nèi)資企業(yè)提供的中間投入品，內(nèi)資企業(yè)則通過向外資企業(yè)提供中間產(chǎn)品的形式進行間接出口，兩類企業(yè)的競爭與合作關(guān)系共同推動了中國制造業(yè)部門出口貿(mào)易的快速增長。近年來，制造業(yè)部門在華外資企業(yè)進一步加強了與內(nèi)資企業(yè)的合作，例如與內(nèi)資企業(yè)合作建立研發(fā)中心等，同時，隨著大量外資企業(yè)不斷進入中國市場，外資企業(yè)之間的競爭壓力也迫使一些外資企業(yè)更加重視與內(nèi)資企業(yè)的合作。

表4 制造業(yè)細分部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值的依賴度比較

(四)制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比較

中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度有何差異？產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度是否有區(qū)別？我們借鑒Fally的方法，對中國制造業(yè)部門內(nèi)外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度指數(shù)進行測算，衡量各類企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度。我們將全球價值鏈長度指數(shù)定義為一國某部門某企業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目。具體計算公式為Nisr= 1 + ∑jtkAjtkisrNjtk，其中，Nisr和Njtk分別表示i國s部門第r類企業(yè)產(chǎn)品和j國t部門第k類企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度指數(shù)，Ajtkisr表示為生產(chǎn)i國s部門第r類企業(yè)單位價值產(chǎn)品所需要投入的來自j國t部門第k類企業(yè)產(chǎn)品的價值。經(jīng)過簡單的矩陣代數(shù)推導(dǎo)，可以得到全球價值鏈長度指數(shù)的具體計算公式N′=u′(I-A)-1，其中，N′表示各國各部門各類企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度行向量，u′表示單位行向量，A為世界投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣，(I-A)-1為世界里昂惕夫逆矩陣。從全球價值鏈長度指數(shù)的定義可以看出，如果某產(chǎn)品只有一個生產(chǎn)階段，則該指數(shù)值取1；如果某產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中需要投入本部門或國內(nèi)外其他相關(guān)部門的中間投入品，則該指數(shù)值大于1，這取決于中間投入品在該最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的重要程度，以及在生產(chǎn)這些中間投入品過程中需要經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目。全球價值鏈長度指數(shù)值較大，表明該部門產(chǎn)品的生產(chǎn)需要經(jīng)歷較多的生產(chǎn)階段，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程較為復(fù)雜。

圖3 制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比較

從圖3可以看出，制造業(yè)部門在華外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度稍長，表明外資企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的復(fù)雜程度更高一些，產(chǎn)品的增加值需要經(jīng)歷更多的生產(chǎn)階段才能完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。例如，2016年內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈平均長度為2.999，即該類企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品需要不到3個生產(chǎn)階段即可完成；而外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度為3.024 2，需要超過3個生產(chǎn)階段才能完成，由此可見，外資企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程更為復(fù)雜。從表5列出的各細分部門產(chǎn)品的全球價值鏈長度也可以看出，2016年除了食品、飲料和煙草產(chǎn)品制造業(yè)，造紙和紙質(zhì)產(chǎn)品以及印刷等制造業(yè)，煤炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)，其他非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)，基本金屬制造業(yè)，家具和其他制造業(yè)部門，其他所有部門的外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度都比內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度要長，其中紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品制造業(yè)，機動車、拖車和半拖車制造業(yè)，其他運輸設(shè)備制造業(yè)的外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度要比內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度長12.45%、20.25%和16.78%，說明外資企業(yè)在這幾類產(chǎn)品的生產(chǎn)復(fù)雜程度更高，經(jīng)歷的生產(chǎn)階段更多。值得注意的是，2010—2016年無論是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，產(chǎn)品的全球價值鏈都變得更長了，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程更加復(fù)雜了，也從一個側(cè)面說明中國制造業(yè)部門近年來的生產(chǎn)技術(shù)水平得到一定程度的提升。

表5 制造業(yè)細分部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比較

五、結(jié)論和政策啟示

本文利用區(qū)分企業(yè)所有制的世界投入產(chǎn)出表，對2005—2016年中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品的全球價值鏈進行了增加值分解和比較分析，得到以下基本結(jié)論。

第一，從制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度來看，外資企業(yè)參與全球價值鏈分工的程度更高，出口產(chǎn)品中的國外增加值比例要高于內(nèi)資企業(yè)，而內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品中的國內(nèi)增加值比例更高。近年來隨著中國制造業(yè)部門的發(fā)展，無論是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，其出口產(chǎn)品中的國外增加值比例均在逐年下降，表明制造業(yè)部門從后向關(guān)聯(lián)角度參與全球價值鏈分工的程度在下降。以越來越多的具備價格優(yōu)勢的高質(zhì)量國產(chǎn)零部件或中間產(chǎn)品日益取代進口投入品，成為制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的理性選擇。

第二，從制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值的相互依賴度來看，制造業(yè)部門外資企業(yè)出口產(chǎn)品增加值中來自內(nèi)資企業(yè)的貢獻率較高，表明隨著內(nèi)資企業(yè)技術(shù)水平的不斷提高，外資企業(yè)在生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過程中更加依賴內(nèi)資企業(yè)提供的中間投入品和原材料。制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)出口產(chǎn)品中源自在華制造業(yè)外資企業(yè)的增加值比例較低，更多的是與外資企業(yè)開展前向關(guān)聯(lián)活動，向其提供中間產(chǎn)品和零部件并進行間接出口。

第三，從制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)復(fù)雜程度來看，外資企業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈長度比內(nèi)資企業(yè)更長，產(chǎn)品經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目更多，表明其所生產(chǎn)的產(chǎn)品更為復(fù)雜。近年來無論是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，產(chǎn)品的全球價值鏈都變得更長了，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程更加復(fù)雜了，也從某種程度上表明中國制造業(yè)部門的生產(chǎn)技術(shù)水平得到提升。

本文的政策啟示是，第一，改革開放以來，外資企業(yè)在中國制造業(yè)部門中發(fā)揮的作用不容忽視，在當前貿(mào)易摩擦頻發(fā)和全球價值鏈深度調(diào)整的背景下，中國制造業(yè)部門需要進一步擴大開放，吸引高水平外資進入制造業(yè)部門，助推制造業(yè)部門實現(xiàn)全球價值鏈分工地位的提升。第二，中國制造業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)在積極參與全球價值鏈分工的同時，應(yīng)進一步加強與在華外資企業(yè)的后向關(guān)聯(lián)，有效利用在華制造業(yè)外資企業(yè)生產(chǎn)的各類高質(zhì)量中間產(chǎn)品和零部件，提高內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜程度和質(zhì)量水平。第三，政府有關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)打造良好的營商環(huán)境，積極落實好《外商投資法》等條例，出臺各類行之有效的政策措施鼓勵在華外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)開展深度合作，在產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈和供應(yīng)鏈中開展雙向互動，切實推動中國制造業(yè)部門邁向全球價值鏈中高端。