基于投入產(chǎn)出模型的科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

許程程 楊亨莉

摘要：運用投入產(chǎn)出模型中的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，對我國科技服務(wù)業(yè)（包括研究與試驗發(fā)展業(yè)和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)）與制造業(yè)（分為高端、中端、低端三種技術(shù)水平）間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，得到科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間存在雙向關(guān)聯(lián)的結(jié)論。研究發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的消耗大于制造業(yè)對于科技服務(wù)業(yè)的消耗;科技服務(wù)業(yè)在與三種不同技術(shù)層次制造業(yè)中表現(xiàn)與高端技術(shù)制造業(yè)關(guān)聯(lián)最強且增強趨勢較為明顯;制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)間的關(guān)聯(lián)有待提高，特別是制造業(yè)對于研究與試驗發(fā)展業(yè)的消耗;綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的拉動作用整體上呈增長趨勢。

關(guān)鍵詞：制造業(yè);科技服務(wù)業(yè);投入產(chǎn)出;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

中圖分類號：F40文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-4657（2020）03-0056-06

0?引言

2015年，國務(wù)院印發(fā)了《中國制造2025》，標(biāo)志著通過創(chuàng)新來驅(qū)動制造業(yè)的發(fā)展和升級已成為勢不可擋的必然趨勢，這就要求發(fā)揮好科學(xué)技術(shù)對于制造業(yè)發(fā)展和升級的驅(qū)動作用[1]?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技服務(wù)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)知識的生產(chǎn)者和傳播者，對于促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)化、優(yōu)化與升級具有至關(guān)重要的作用。制造業(yè)是立國之本、興國之器、強國之基，黨的十九大報告中指出要加快建設(shè)制造強國和發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟的深度融合。2020年政府工作報告中指出要推動制造業(yè)升級和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題研究的重要性不言而喻。

1?文獻(xiàn)綜述

1.1?投入產(chǎn)出分析法在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究方面的應(yīng)用

美國經(jīng)濟學(xué)家瓦西里﹒列昂惕夫（W.Leontief）在經(jīng)濟活動相互依存的前提下創(chuàng)立了投入產(chǎn)出分析方法，并編制了最初的投入產(chǎn)出表。Guitton H等[2]運用列昂惕夫逆矩陣得到產(chǎn)業(yè)間的前向和后向關(guān)聯(lián)程度。六十年代初我國開始研究投入產(chǎn)出技術(shù)，但十一屆三中全會后才正式開始投入產(chǎn)出表的編制工作，并逐漸利用其對經(jīng)濟進(jìn)行宏觀調(diào)控，有效地加快了經(jīng)濟建設(shè)和發(fā)展的進(jìn)程。隨著理論與實踐的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)界運用投入產(chǎn)出分析方法研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的成果日益豐富。

王岳平等[3]利用投入產(chǎn)出分析技術(shù)，對我國國民經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征和內(nèi)在機理等進(jìn)行了分析。楊紅磊等[4]從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度出發(fā)，采用投入產(chǎn)出法定量研究了電力產(chǎn)業(yè)與其前向產(chǎn)業(yè)和后向產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。劉紅等[5]基于投入產(chǎn)出法，對江蘇省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度進(jìn)行研究。房俊峰[6]從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角對我國環(huán)保業(yè)進(jìn)行研究時采用了投入產(chǎn)出分析方法。許和連等[7]運用投入產(chǎn)出模型和灰色關(guān)聯(lián)分析法，對湖南省會展業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行了研究。王紅杰等[8]運用投入產(chǎn)出模型，對北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動的一般規(guī)律進(jìn)行了研究。崔建剛等[9]基于扶貧角度，編制了蘇陜、浙川、滬滇三區(qū)域投入產(chǎn)出表，并對區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行了分析。由此可見，投入產(chǎn)出分析方法已被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究。

1.2?科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究

孟慶敏等[10]運用系統(tǒng)動力學(xué)模型進(jìn)行仿真，對區(qū)域內(nèi)科技服務(wù)業(yè)與制造企業(yè)間互動創(chuàng)新機理和影響因素進(jìn)行了研究。鄧良等[11]運用灰色關(guān)聯(lián)模型，對我國科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行了分析。沈蕾等[12]運用專利系數(shù)法，測算了我國科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的技術(shù)融合度。錢龍[13]在分析科技服務(wù)滲透對制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響時，利用了世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行量化計算。陳如潔等[14]基于勞動生產(chǎn)率視角，構(gòu)建了科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對制造業(yè)升級影響模型，對區(qū)域差異進(jìn)行研究。

綜上所述，已有眾多學(xué)者應(yīng)用投入產(chǎn)出分析法對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題進(jìn)行研究，科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也是近年來研究熱點，但利用投入產(chǎn)出分析法對科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究方面尚存在不足。

2?數(shù)據(jù)與方法

2.1?數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)源于2017年《全國投入產(chǎn)出表》，整理合并后將制造業(yè)分為高端、中端、低端三種技術(shù)水平，具體類別參考李賢珠[15]和2017年《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》，如表1所示。

科技服務(wù)業(yè)由投入產(chǎn)出表中研究與試驗發(fā)展業(yè)和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)組成，如圖1所示。

2.2?研究方法

前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主要研究內(nèi)容。前向關(guān)聯(lián)是指某個產(chǎn)業(yè)通過提供產(chǎn)品或服務(wù)供給與其下游產(chǎn)業(yè)建立的經(jīng)濟和技術(shù)投入聯(lián)系;后向關(guān)聯(lián)是指某個產(chǎn)業(yè)與其上游產(chǎn)業(yè)間的消耗關(guān)系。

國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)的投入來源和產(chǎn)出去向是投入產(chǎn)出表的核心內(nèi)容，投入產(chǎn)出表內(nèi)含多種平衡關(guān)系，直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)能夠反映某產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)間的直接關(guān)聯(lián)和完全關(guān)聯(lián)。

（1）直接消耗系數(shù)：生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品的數(shù)量。

（2）完全消耗系數(shù)：生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接和間接消耗的i產(chǎn)品的全部數(shù)量。

對2017年全國投入產(chǎn)出表各行業(yè)進(jìn)行整理合并后，計算出相應(yīng)的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，再根據(jù)表1分類計算，得到制造業(yè)各具體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在該技術(shù)層次總產(chǎn)出中所占比例為權(quán)重，最后加權(quán)計算得到科技服務(wù)業(yè)的研究與試驗發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與高端、中端、低端制造業(yè)間的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。

3?產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

3.1?2017年靜態(tài)分析

研究與試驗發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分別如表2和表3所示。

由表2和表3結(jié)果可知，科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間存在雙向關(guān)聯(lián)（前向關(guān)聯(lián)與后向關(guān)聯(lián)），且研究與試驗發(fā)展業(yè)和高端技術(shù)制造業(yè)的完全后向關(guān)聯(lián)最強，研究與試驗發(fā)展業(yè)和制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)和直接向后關(guān)聯(lián)除外，其余直接（完全）消耗系數(shù)均表現(xiàn)為與高端技術(shù)制造業(yè)強于與中端技術(shù)制造業(yè)強于與低端技術(shù)制造業(yè)。這說明我國科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展與高端前沿科技緊密相關(guān)，符合我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級中關(guān)于大力加強高端技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的理念。

從制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)來看，各技術(shù)水平制造業(yè)對研究與試驗發(fā)展業(yè)的消耗均小于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。研究與試驗發(fā)展業(yè)和制造業(yè)間的前向關(guān)聯(lián)系數(shù)均為0，這一結(jié)果的原因可能是研究與試驗發(fā)展業(yè)主要進(jìn)行基礎(chǔ)型研究和試驗發(fā)展，而制造業(yè)生產(chǎn)過程中遇到的諸如技術(shù)應(yīng)用等方面的問題，可由現(xiàn)有科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用即綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)所解決;也可能是2017年《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》相對2011年在小類條目、名稱和范圍上有所調(diào)整，其消耗關(guān)系被弱化;還有可能是統(tǒng)計誤差因素。

從科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)來看，研究與試驗發(fā)展業(yè)對于中端制造業(yè)的完全消耗小于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，其他則大于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，表明研究與試驗發(fā)展業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度強于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。

3.2?2002～2017年動態(tài)分析

研究與試驗發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)動態(tài)變化如表4所示，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)動態(tài)變化如表5所示。

制造業(yè)和研究與試驗發(fā)展業(yè)的關(guān)聯(lián)在2002、2007和2012年表現(xiàn)為高端技術(shù)制造業(yè)強于中端技術(shù)制造業(yè)，強于低端技術(shù)制造業(yè)，且消耗系數(shù)隨時間推移呈增長趨勢，說明制造業(yè)對研究與試驗發(fā)展業(yè)的消耗越來越多，研究與試驗發(fā)展業(yè)對制造業(yè)的支撐作用逐漸增大。但2017年全國投入產(chǎn)出表中制造業(yè)對研究與試驗發(fā)展業(yè)的消耗為0，這一極端變化引發(fā)我們深思;研究與試驗發(fā)展業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)除2012年與中端技術(shù)制造業(yè)的完全關(guān)聯(lián)外，均與高端技術(shù)制造業(yè)關(guān)聯(lián)最強，但隨時間推移消耗系數(shù)波動較大。整體來看，研究與試驗發(fā)展業(yè)和高端技術(shù)制造業(yè)的直接和完全關(guān)聯(lián)在2012年表現(xiàn)均弱于2002年，2017年雖然有所提高但直接關(guān)聯(lián)仍弱于2002年，與中端技術(shù)制造業(yè)的直接關(guān)聯(lián)表現(xiàn)為逐年遞減趨勢。

制造業(yè)與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)在2002年表現(xiàn)為中端技術(shù)制造業(yè)強于高端技術(shù)制造業(yè);其他年份均表現(xiàn)為高端技術(shù)制造業(yè)與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)強于中端技術(shù)制造業(yè)，強于低端技術(shù)制造業(yè);2017年高端制造業(yè)與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)相對2012年略有下降。綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)均表現(xiàn)為與高端技術(shù)制造業(yè)關(guān)聯(lián)最強，且隨時間推移關(guān)聯(lián)程度越來越密切，但與中端技術(shù)制造業(yè)的直接關(guān)聯(lián)在2017年驟降甚至低于2002年。整體來看，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的雙向關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)逐漸增強趨勢。

4?結(jié)論與建議

通過對科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)二者存在雙向關(guān)聯(lián)，且科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的消耗大于制造業(yè)對于科技服務(wù)業(yè)的消耗。科技服務(wù)業(yè)在與三種不同技術(shù)層次制造業(yè)中表現(xiàn)與高端技術(shù)制造業(yè)關(guān)聯(lián)最強且增強趨勢較為明顯。制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，特別是制造業(yè)對于研究與試驗發(fā)展業(yè)的消耗有待提高。綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的拉動作用整體上呈增長趨勢，研究與試驗發(fā)展業(yè)則有待提高，科技服務(wù)業(yè)對于中端技術(shù)制造業(yè)的拉動作用表現(xiàn)差強人意。

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析結(jié)果對于解決制造業(yè)發(fā)展和升級過程中存在的問題具有指導(dǎo)性作用，可從以下幾方面提升科學(xué)技術(shù)對于制造行業(yè)的驅(qū)動作用：（1）制定詳細(xì)的科技創(chuàng)新規(guī)劃應(yīng)用于制造業(yè)，做到穩(wěn)扎穩(wěn)打，前進(jìn)的每一步都有扎實的科學(xué)理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗做支撐;（2）培養(yǎng)科技人才隊伍，貫徹落實科教興國、人才強國戰(zhàn)略，提高制造業(yè)對于科技服務(wù)業(yè)的消耗以促進(jìn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展;（3）明確創(chuàng)造與制造的法律概念界定，加強關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識;（4）加大關(guān)于科技創(chuàng)新的資金投入，對科技服務(wù)業(yè)和制造業(yè)關(guān)聯(lián)緊密的行業(yè)進(jìn)行扶持，推動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并對有所成果的科技型人才給予表彰和獎勵;（5）搭建國際科技信息交流平臺，吸收國外前沿精華，并結(jié)合我國實際情況取長補短。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張媛媛.我國科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（5）：135-138.

[2] ?Guitton H，Rasmussen P N.Studies in Inter-sectoral Relations[J].Economica，1956，8（6）：15-17.

[3] ?王岳平，葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J].管理世界，2007（2）：61-68.

[4] ?楊紅磊，徐鷗洋，王金麗，等.基于投入產(chǎn)出法的電力產(chǎn)業(yè)前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析[J].電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報，2015，30（4）：113-118.

[5] 劉紅，張嵐.江蘇農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度研究[J].南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，38（4）：152-156.

[6] ?房俊峰.我國環(huán)保業(yè)的結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)與發(fā)展——基于投入產(chǎn)出表的分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（8）：196-199.

[7] ?許和連，金友森，張琴韻.湖南省會展業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)——基于投入產(chǎn)出模型和灰色關(guān)聯(lián)理論的實證分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，32（4）：55-62.

[8] ?王紅杰，鮑超，郭嘉穎.基于投入產(chǎn)出模型的北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系[J].中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報，2018，35（3）：336-344.

[9] ?崔建剛，孫寧華.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、結(jié)對扶貧與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展——對江浙滬及其幫扶地區(qū)的投入—產(chǎn)出分析[J].經(jīng)濟問題，2019（3）：87-94，103.

[10] ?孟慶敏，梅強.科技服務(wù)業(yè)與制造企業(yè)互動創(chuàng)新的機理研究及對策研究[J].中國科技論壇，2011（5）：38-42.

[11] ?鄧良，許抄軍，胡武.科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展研究：現(xiàn)狀與對策[J].湖北社會科學(xué)，2012（11）：70-74.

[12] ?沈蕾，靳禮偉.我國科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)技術(shù)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2015，32（8）：67-70.

[13] 錢龍.科技服務(wù)滲透對制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響——基于世界投入產(chǎn)出表的經(jīng)驗證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（4）：82-89.

[14] ?陳如潔，張鵬，楊艷君.科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對制造業(yè)升級影響的區(qū)域差異——基于勞動生產(chǎn)率的視角[J].中國科技論壇，2019（7）：96-106.

[15] ?李賢珠.中韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的比較分析——以兩國制造業(yè)為例[J].世界經(jīng)濟研究，2010（10）：81-86，89.

[責(zé)任編輯：許立群]