印度主流媒體對(duì)中印關(guān)系發(fā)展事件節(jié)點(diǎn)的報(bào)道分析

陳曉嬌

一、研究綜述

近年來(lái)印度主流媒體涉華報(bào)道量不斷攀升，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)印度媒體的研究也隨之出現(xiàn)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的現(xiàn)象。在知網(wǎng)上以“印度媒體”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，可以得到200余篇研究文章，主題集中在“中國(guó)形象”“一帶一路”“媒體發(fā)展”和“中印關(guān)系”等方面，而聚焦印媒對(duì)中印雙邊外交事件報(bào)道的研究文獻(xiàn)還較少。在推進(jìn)中印關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤和戰(zhàn)略溝通起到把舵定向的重要作用，是中印關(guān)系發(fā)展的重要事件節(jié)點(diǎn)。近年來(lái)，習(xí)近平主席和莫迪總理在各種場(chǎng)合下已有過(guò)十余次會(huì)面，2018年4月武漢舉行的中印領(lǐng)導(dǎo)人首次非正式會(huì)晤，更是開創(chuàng)了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往的新模式。而印媒相關(guān)報(bào)道直接影響印度民眾的對(duì)華情感乃至兩國(guó)關(guān)系的深入發(fā)展，因此，當(dāng)前圍繞印度主流媒體對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤報(bào)道開展深入研究顯得至關(guān)重要。

另外，以往關(guān)于印媒的研究多以印度本土英文媒體為研究對(duì)象，雖然英文媒體在印度的輿論影響廣泛，但是印度本土語(yǔ)言媒體也不可忽視，尤其是使用印度國(guó)語(yǔ)印地語(yǔ)開辦的媒體。據(jù)社交平臺(tái)分析系統(tǒng)社交烘培師（socialbakers）網(wǎng)站2019年末數(shù)據(jù)，印度所有媒體臉書主頁(yè)中，粉絲規(guī)模前三名全部為印地語(yǔ)媒體，第一位是“今日電視臺(tái)（Aaj Tak）”，擁有近2300萬(wàn)的粉絲；第二位是“ABP新聞（ABPNews）”，擁有超1930萬(wàn)粉絲；第三位是《覺醒日?qǐng)?bào)》（Dainik Jagran），擁有超1460萬(wàn)的粉絲。此外，維基百科數(shù)據(jù)顯示，2018年發(fā)行量排在前五名的印度報(bào)紙中印地語(yǔ)報(bào)紙就占了四個(gè)。綜上所述，研究印度主流媒體如果少了印地語(yǔ)媒體，將是不完整不全面的。本研究以印度英語(yǔ)和印地語(yǔ)主流媒體為研究對(duì)象，從宏觀著眼，微觀著手，探析印度主流媒體在中印關(guān)系發(fā)展事件節(jié)點(diǎn)報(bào)道的輿情概貌。

二、研究方法

本研究以內(nèi)容分析法和文本分析法為基礎(chǔ)，從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道政治性強(qiáng)弱、報(bào)道傾向、報(bào)道主題和報(bào)道關(guān)鍵詞等五個(gè)維度對(duì)印度主流媒體關(guān)于中印領(lǐng)導(dǎo)人第二次非正式會(huì)晤即“金奈會(huì)晤”的報(bào)道進(jìn)行分析。使用比較法，對(duì)比印度主流媒體和中、美、英、俄國(guó)際媒體在此次事件上的報(bào)道差異。

（一） 研究對(duì)象

強(qiáng)大的新聞通訊社和報(bào)業(yè)集團(tuán)、覆蓋廣泛的廣播電視、發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)新媒體，以及獲得深入應(yīng)用的社交媒體，構(gòu)成了印度主流媒體輿論場(chǎng)。其中，印度報(bào)業(yè)異常發(fā)達(dá)，據(jù)世界地圖（worldatlas）網(wǎng)站2018年統(tǒng)計(jì)，世界報(bào)紙發(fā)行量排行前十名中，就有四家印度報(bào)紙，即《帕斯卡日?qǐng)?bào)》（Dainik Bhaskar）、《覺醒日?qǐng)?bào)》、《不滅之光報(bào)》（Amar Ujala）和《印度時(shí)報(bào)》（The Times of India）。綜合考量印度本土發(fā)行量、覆蓋面和受歡迎程度，本文重點(diǎn)選取以上四大報(bào)紙，以及《印度教徒報(bào)》（TheHindu）、《印度斯坦報(bào)》（Hindustan）、《印度斯坦時(shí)報(bào)》（Hindustan Times）和《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（The Economic Times）等報(bào)紙媒體，臉書粉絲數(shù)排名前兩位的電視臺(tái)媒體：“今日電視臺(tái)”和“ABP 新聞”，國(guó)家廣播媒體“全印廣播電臺(tái)”（All India Radio），共計(jì)11家媒體作為分析對(duì)象，其中包含五家英文媒體和六家印地語(yǔ)媒體。本文選取的研究媒體受眾覆蓋廣泛，具有主流媒體代表性，體現(xiàn)了研究對(duì)象樣本的豐富性和全面性。

（二） 報(bào)道文章樣本選擇

本研究基于數(shù)據(jù)采集的完整性和便利性，在上述11家印度主流媒體的官方網(wǎng)站，以“習(xí)莫會(huì)”“習(xí)近平、莫迪”“金奈”“馬哈巴利普拉姆”的英文和印地語(yǔ)為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，時(shí)間跨度為2019年9月1日至11月1日。所得數(shù)據(jù)進(jìn)行二次人工篩選，剔除和“金奈會(huì)晤”無(wú)關(guān)的報(bào)道，共得到有效報(bào)道樣本393篇。由于本研究是針對(duì)文本內(nèi)容，故含音視頻的報(bào)道只采集了其文本內(nèi)容，不含音視頻內(nèi)容。

（三） 類目建構(gòu)

本研究主要使用文本內(nèi)容分析法，主要建構(gòu)以下幾種類目：1.報(bào)道政治性強(qiáng)弱：硬新聞、軟新聞；2.報(bào)道傾向：非常肯定、一般肯定、客觀、一般否定、非常否定；3.報(bào)道主題：政治/宗教、經(jīng)濟(jì)、軍事/安全、社會(huì)、自然/環(huán)境、科技、人文/歷史、會(huì)晤行程共八類，一篇報(bào)道最多分屬于三個(gè)主題選項(xiàng)。4.報(bào)道內(nèi)容關(guān)鍵詞：此項(xiàng)類目?jī)?nèi)容非預(yù)先設(shè)定，是在分析過(guò)程中，逐漸豐富，便于進(jìn)行后期統(tǒng)計(jì)分析。

三、研究分析和發(fā)現(xiàn)

1.報(bào)道量分析。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)英文報(bào)紙媒體和電視媒體對(duì)“金奈會(huì)晤”報(bào)道量更大。在393篇報(bào)道樣本中，八家報(bào)紙媒體共計(jì)報(bào)道284篇，其中，《印度時(shí)報(bào)》以107篇的報(bào)道量遙遙領(lǐng)先于其他主流媒體?！恫粶缰鈭?bào)》是所有印地語(yǔ)報(bào)紙中報(bào)道量最多的，雖不及《印度時(shí)報(bào)》和《印度教徒報(bào)》這樣的老牌英文報(bào)紙，但其報(bào)道量卻超過(guò)了另外幾家印地語(yǔ)報(bào)紙的報(bào)道總和。從報(bào)道語(yǔ)言上來(lái)看，英文報(bào)紙的報(bào)道占比68.7%，印地語(yǔ)報(bào)紙的報(bào)道占比31.3%。整體來(lái)看，“ABP新聞”和“今日電視臺(tái)”作為電視媒體，在報(bào)道量方面絲毫不遜色于其他報(bào)紙媒體，紛紛擠進(jìn)了報(bào)道量前五名。

2.報(bào)道政治性和傾向總體分析。分析顯示，印度媒體對(duì)于“金奈會(huì)晤”的報(bào)道中軟新聞和正面報(bào)道的占比較高。甘惜分教授主編的1993年版《新聞學(xué)大辭典》對(duì)“硬新聞”和“軟新聞”的解釋分別是：硬新聞，指題材較為嚴(yán)肅，著重于思想性、指導(dǎo)性和知識(shí)性的政治、經(jīng)濟(jì)、科技新聞。軟新聞，指那些人情味較濃、寫的輕松活潑，易于引起受眾感官刺激和閱讀視聽興趣的新聞。本研究中政治性強(qiáng)弱的判斷標(biāo)準(zhǔn)是整篇報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)以及是否含有政治表達(dá)，如《習(xí)莫會(huì)：印中古老關(guān)系的新維度》，主要介紹了中印兩國(guó)從古至今的文明交往，沒有任何政治觀點(diǎn)和政治態(tài)度，即歸為軟新聞。結(jié)果顯示，在所有報(bào)道樣本中，軟新聞（163篇）占比為41.5%，如此高的軟新聞報(bào)道比例在以往的重大外交事件報(bào)道中實(shí)屬罕見，充分凸顯了非正式會(huì)晤的報(bào)道特色。首先，非正式會(huì)晤較正式會(huì)晤氣氛相對(duì)輕松，形式更靈活，話題也更開放，也就顯得更富有人情味。其次，軟新聞在此次外交事件報(bào)道中發(fā)揮了舉重若輕的作用，既實(shí)現(xiàn)了時(shí)政新聞的及時(shí)權(quán)威發(fā)布，又提高了新聞的可讀性和吸引力，拉近了與受眾的距離，實(shí)現(xiàn)了硬題材的軟著陸。同時(shí)，在393篇報(bào)道樣本中，肯定和客觀態(tài)度的文章312篇，總占比達(dá)79%。顯示印度主流媒體對(duì)于“金奈會(huì)晤”給予了比較正面積極的報(bào)道。

3.報(bào)道主題和情感傾向交叉分析。總體來(lái)看，印度主流媒體“金奈會(huì)晤”報(bào)道主要集中在政治/宗教、人文/歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和軍事/安全等五類主題，總比重達(dá)到93%。

（1）政治/宗教類報(bào)道量最大，占比41%?！敖鹉螘?huì)晤”屬于外交活動(dòng)，政治類報(bào)道比重大毋庸置疑，其正面報(bào)道占比61%，如《非正式會(huì)晤開拓中印合作新領(lǐng)域》。但值得注意的是，在全部樣本中的22篇非常否定的報(bào)道也全部出自“政治/宗教”類主題，其內(nèi)容主要涉及邊界、克什米爾和巴基斯坦等。

（2）人文/歷史類報(bào)道占比21%，超過(guò)經(jīng)濟(jì)類報(bào)道，在以往印媒涉華報(bào)道中甚是少見，且正面報(bào)道比例高達(dá)92%。此次“金奈會(huì)晤”選在歷史悠久的馬哈巴利普拉姆城舉行，無(wú)論是泰米爾納德邦還是馬哈巴利普拉姆都和中國(guó)有著深厚的歷史淵源，也讓“金奈會(huì)晤”報(bào)道充滿了文化氣息，代表報(bào)道如《中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平到訪的馬哈巴利普拉姆與中國(guó)有什么聯(lián)系？》等。

（3）社會(huì)類報(bào)道占比12%。“金奈會(huì)晤”是印度的主場(chǎng)外交，作為東道國(guó)的媒體更加關(guān)注印度社會(huì)的反應(yīng)。相關(guān)報(bào)道傾向呈兩極化分布，肯定的內(nèi)容主要是印度為會(huì)晤舉行做好了充分準(zhǔn)備以及印度人民熱烈歡迎習(xí)近平主席，而客觀性內(nèi)容（略含否定）主要是會(huì)晤的舉行給當(dāng)?shù)亟煌āW(xué)校以及人們的生活帶來(lái)了不便。

（4）經(jīng)濟(jì)類報(bào)道整體上積極肯定了中印兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。如《中國(guó)媒體：二十一世紀(jì)不能少了印度》的報(bào)道中，通篇援引了中國(guó)媒體的報(bào)道，從經(jīng)貿(mào)投資談到了未來(lái)中印合作，中印友好關(guān)系的重要性，甚至用到“沒有印度和中國(guó)，亞洲無(wú)法崛起”這樣的高度評(píng)價(jià)。同時(shí)報(bào)道也提到中印間的貿(mào)易逆差問題，表示中印兩國(guó)同意建立高級(jí)別經(jīng)貿(mào)對(duì)話機(jī)制來(lái)解決貿(mào)易相關(guān)問題。

（5）軍事/安全類報(bào)道主要聚焦兩國(guó)軍方合作以及印度對(duì)“金奈會(huì)晤”所做的安保措施，客觀和肯定類報(bào)道占了大多數(shù)，代表報(bào)道如《習(xí)近平?jīng)Q定加強(qiáng)軍方互信》《習(xí)莫會(huì)“前所未有的”安全防護(hù)》等。

4.“關(guān)鍵詞”分析。印度主流媒體“金奈會(huì)晤”報(bào)道中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞分為以下幾個(gè)方面：

（1）會(huì)晤內(nèi)容知多少。在印度主流媒體的報(bào)道中，“武漢會(huì)晤”出現(xiàn)了139次，且對(duì)其都是積極肯定的評(píng)價(jià)，表示“武漢會(huì)晤”具有里程碑意義，使中印關(guān)系進(jìn)入了健康、穩(wěn)定發(fā)展的新階段?！拔錆h精神”（Wuhan Spirit）和“金奈對(duì)接”（Chennai Connect）作為兩次“習(xí)莫會(huì)”的代言詞，分別出現(xiàn)了16次和28次，媒體一致表示，“武漢精神”給中印關(guān)系帶來(lái)了新的勢(shì)頭和信任，而“金奈對(duì)接”標(biāo)志著中印關(guān)系新時(shí)代的開啟?！爸杏『献鳌惫灿?jì)出現(xiàn)了72次，其中作為代表中印的“龍象”一詞也出現(xiàn)了11次。印度媒體援引中方表述，龍象共舞是中國(guó)和印度的唯一正確選擇，符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益?！爸杏÷?lián)手打擊恐怖主義”出現(xiàn)47次。據(jù)印媒報(bào)道，兩位領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為中印都是恐怖主義的受害者，兩國(guó)將共同努力打擊一切形式的恐怖主義，呼吁各國(guó)加強(qiáng)反恐國(guó)際合作。

（2）中印聯(lián)系古與今。“玄奘”和“周恩來(lái)”作為“金奈會(huì)晤”舉辦地和中國(guó)歷史聯(lián)系的代表人物分別出現(xiàn)了14次和12次。印度媒體報(bào)道稱，中國(guó)唐代高僧玄奘曾在帕拉瓦王朝時(shí)訪問過(guò)泰米爾納德邦的甘吉布勒姆。1956年時(shí)任中國(guó)總理周恩來(lái)也曾率團(tuán)訪問過(guò)泰米爾納德邦首府金奈，還到訪馬哈巴利普拉姆小鎮(zhèn)，所到之處受到印度群眾的熱烈歡迎。時(shí)隔60多年，習(xí)近平主席的到訪再次拉近了這里與中國(guó)的距離，中印人文交流將從古代開始不斷綿延下去。此外，中國(guó)的“福建省”也出現(xiàn)了26次，印媒表示，選擇在金奈舉行中印領(lǐng)導(dǎo)人第二次非正式會(huì)晤，決定的背后是泰米爾納德邦和中國(guó)福建省之間持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的貿(mào)易和文化聯(lián)系。福建省的港口城市泉州是中國(guó)唯一留有印度寺廟遺存的城市， 見證了兩國(guó)悠久的貿(mào)易往來(lái)和文化交往，也見證了泉州金奈的友好淵源。會(huì)晤期間，中國(guó)福建省和泰米爾納德邦、泉州市和金奈市建立友好省城關(guān)系，為閩印交流合作提供了新機(jī)遇。

（3）涉華內(nèi)容褒和貶。習(xí)近平主席是乘坐中國(guó)國(guó)產(chǎn)“紅旗”轎車從金奈前往馬哈巴利普拉姆，而不是選擇和莫迪總理一樣的直升機(jī)，“紅旗”轎車也因而進(jìn)入印度媒體的視野，共出現(xiàn)9次，《不滅之光報(bào)》甚至在一篇名為《當(dāng)紅旗車撞上美國(guó)車，結(jié)果讓你大吃一驚》的報(bào)道中，從技術(shù)方面介紹了中國(guó)“紅旗”轎車的強(qiáng)大。此外有關(guān)“華為”和“一帶一路”的表述都是“備受爭(zhēng)議”，但隨后印度政府在2019年12月底批準(zhǔn)華為參與該國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)，體現(xiàn)了會(huì)晤后兩國(guó)合作的積極變化，另外在中國(guó)決定將“孟中印緬”經(jīng)濟(jì)走廊排除在“一帶一路”倡議的范圍之外后，印度表示并不反對(duì)探索其參與的可能性。

四、國(guó)際媒體對(duì)比分析

無(wú)論從地緣政治，國(guó)際關(guān)系還是歷史淵源角度出發(fā)，中印間的大事，總會(huì)受到美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)等大國(guó)的關(guān)注。本研究選取中央廣播電視總臺(tái)印地語(yǔ)廣播、英國(guó)廣播公司、美聯(lián)社、路透社、俄羅斯衛(wèi)星通訊社、“美國(guó)之音”等六家國(guó)際媒體作為比較對(duì)象，主要從報(bào)道傾向和報(bào)道內(nèi)容方面進(jìn)行對(duì)比分析。

結(jié)果顯示，印度媒體關(guān)于“金奈會(huì)晤”的報(bào)道和西方媒體相關(guān)報(bào)道具有顯著差異。印度媒體主要是正面報(bào)道，充分肯定“金奈會(huì)晤”的重要意義，向民眾傳達(dá)兩國(guó)關(guān)系積極發(fā)展的信號(hào)。以英美為代表的西方媒體則更多關(guān)注中印邊界爭(zhēng)議，以及香港、西藏和新疆等問題，輿論導(dǎo)向比較消極負(fù)面。其中，英國(guó)兩家媒體的負(fù)面報(bào)道集中在香港、西藏、新疆問題。美國(guó)兩家媒體共10篇的報(bào)道中，只有一篇肯定的報(bào)道，表示“自莫迪和習(xí)近平去年在中國(guó)舉行首次非正式峰會(huì)以來(lái)，中印關(guān)系已經(jīng)取得了明顯進(jìn)展”，其余幾篇都是否定的報(bào)道。其中以美聯(lián)社最為突出，五篇報(bào)道全部是否定的，甚至包括三篇非常否定的報(bào)道，克什米爾、西藏和中印戰(zhàn)爭(zhēng)等相關(guān)內(nèi)容所占比重非常大，在“金奈會(huì)晤”舉行的重要時(shí)刻，美聯(lián)社此舉確有挑撥離間之嫌。除了中國(guó)媒體，同屬金磚國(guó)家的俄羅斯媒體衛(wèi)星通訊社，單個(gè)媒體報(bào)道量在所有作為比較對(duì)象的國(guó)際媒體中是最多的，且全部為肯定和客觀報(bào)道，甚至有一條非常肯定的報(bào)道，認(rèn)為中印兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間定期的非正式會(huì)晤可以大大消除兩國(guó)現(xiàn)有的信任赤字。

中央廣播電視總臺(tái)印地語(yǔ)廣播，作為中國(guó)唯一一家用印地語(yǔ)對(duì)印度傳播的官方媒體，全部26篇報(bào)道都是積極和客觀的，從中印關(guān)系、中印合作、中印交流等方面闡述了此次會(huì)晤的重要意義，表示“中印關(guān)系邁入健康穩(wěn)定發(fā)展新階段，世界和平和人類進(jìn)步離不開中印合作，加強(qiáng)交流合作，對(duì)于兩國(guó)發(fā)展具有重要意義”。對(duì)比中國(guó)和印度媒體的報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)主流媒體對(duì)“金奈會(huì)晤”的報(bào)道還是以硬新聞為主，主要聚焦會(huì)晤召開的意義和成果，而印度媒體的報(bào)道中軟新聞的比例很大，除了必要的政治內(nèi)容，在人文歷史方面也進(jìn)行了積極報(bào)道。其次，中國(guó)主流媒體的報(bào)道沒有任何負(fù)面內(nèi)容，而印度的一些媒體還是會(huì)發(fā)出一些負(fù)面聲音。但針對(duì)“金奈會(huì)晤”的意義，兩國(guó)媒體都給予了高度評(píng)價(jià)，未來(lái)進(jìn)一步加強(qiáng)中印合作已成為雙方的一個(gè)共識(shí)。另外，兩國(guó)媒體在自己的報(bào)道中，幾乎都是援引雙方外交部或?qū)＜覍W(xué)者的言論，消息源上幾乎沒有西方國(guó)家的身影。

五、對(duì)印傳播工作的思考和建議

印度是南亞最大的國(guó)家，也是我國(guó)重要的西南鄰國(guó)。對(duì)于作為中國(guó)重要的外交對(duì)象印度，如何做好對(duì)印傳播工作將直接影響印度乃至世界對(duì)中國(guó)的整體印象。本文經(jīng)過(guò)對(duì)印度主流媒體關(guān)于“金奈會(huì)晤”的報(bào)道分析，針對(duì)對(duì)印傳播工作提出以下幾個(gè)方面的建議：

1.提高中印關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展重要事件節(jié)點(diǎn)軟新聞報(bào)道比重，增強(qiáng)新聞報(bào)道的情景化和精準(zhǔn)性。以往時(shí)政新聞常出現(xiàn)公式化的報(bào)道文字加上硬性的價(jià)值輸出，往往達(dá)不到傳播效果。以中央廣播電視總臺(tái)印地語(yǔ)廣播臉書主頁(yè)（CRIHindi）為代表的新媒體已經(jīng)開始嘗試克服模式化新聞思維，逐漸改變時(shí)政新聞中的政治語(yǔ)言，使用親切的對(duì)話語(yǔ)言，從大處著眼小處入手，找到適合普通民眾視角的報(bào)道切入點(diǎn)，加大“軟新聞”的報(bào)道比重，提高報(bào)道的人情味和感染力，讓時(shí)政報(bào)道變得更豐富、更生動(dòng)、更真實(shí)。

2.為做好新聞編輯方法改進(jìn)，就要從加強(qiáng)受眾分析和研究，提升精準(zhǔn)化傳播能力入手。首先，印度民眾宗教信仰復(fù)雜多樣，不同教派的民眾在價(jià)值判斷與信息訴求等方面有著較大的差異。其次，印度地域文化差異大，南北印度無(wú)論語(yǔ)言、文化習(xí)俗還是政治生態(tài)環(huán)境都大不相同。針對(duì)印度特殊的國(guó)情和社會(huì)環(huán)境，我們必須采取差異化的傳播策略，因地制宜提升精準(zhǔn)化傳播的能力。

3.加強(qiáng)中印主流媒體間的交流與合作。其一，印度媒體對(duì)華報(bào)道傾向存在差別，但此次分析所涉及的印度媒體中，沒有哪一家是全部絕對(duì)的負(fù)面報(bào)道，這點(diǎn)明顯區(qū)別于西方媒體，應(yīng)積極地進(jìn)行印度媒體梳理工作，有針對(duì)性地開展媒體間的交流合作。其二，印地語(yǔ)媒體相較英文媒體對(duì)華關(guān)注度要低，絕大多數(shù)從業(yè)者從未來(lái)過(guò)中國(guó)，對(duì)真實(shí)的中國(guó)知之甚少。建議為更多印地語(yǔ)媒體從業(yè)者提供赴中國(guó)學(xué)習(xí)采訪的機(jī)會(huì)，形成常態(tài)化、開放深入的合作交流機(jī)制，推動(dòng)其形成對(duì)中國(guó)的客觀認(rèn)識(shí)。其三，印度主流電視媒體積極報(bào)道中印關(guān)系發(fā)展事件節(jié)點(diǎn)，建議探索與印度電視媒體合作的新模式，如開展聯(lián)合采訪、跨國(guó)視頻連線、節(jié)目交流互換、新媒體合作等，讓中國(guó)媒體成為其報(bào)道中國(guó)、了解中國(guó)的首要消息源，通過(guò)合作促進(jìn)互信。但鑒于中印關(guān)系的復(fù)雜性，在和印度媒體開展合作時(shí)，要講究合作的方式方法，循序漸進(jìn)謹(jǐn)慎推進(jìn)，切不可急功近利，以免給我方帶來(lái)被動(dòng)的外交局面。

（本文受國(guó)家廣播電視總局部級(jí)社科研究項(xiàng)目資助，課題編號(hào)GD1969）

（版面所限，本文略去作者所加注釋。）