長期定位施肥對潮土剖面養(yǎng)分分布的影響

溫延臣，李海燕，袁亮，徐久凱，馬榮輝，林治安，趙秉強

長期定位施肥對潮土剖面養(yǎng)分分布的影響

溫延臣1，李海燕1，袁亮1，徐久凱1，馬榮輝2，林治安1，趙秉強1

（1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物營養(yǎng)與肥料重點實驗室，北京 100081；2山東省土壤肥料總站，濟南 250100）

【】基于長期定位試驗平臺，研究3種施肥制度（化肥、有機肥、有機/無機配合施肥）對潮土培肥效果及養(yǎng)分空間分布特征影響，為華北平原潮土農(nóng)田進行合理培肥和科學(xué)施肥提供依據(jù)。依托始于1986年長期定位試驗，選取不施肥的對照（CK），等氮量投入化肥（F）、有機肥（M）及有機/無機配合施肥（MF）共 4個處理，采集0—200 cm剖面土壤樣品（按每20 cm一層分開），測定并分析土壤pH、有機質(zhì)、氮磷鉀及硝態(tài)氮空間分布特征。連續(xù)施肥31年后，土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮、硝態(tài)氮、有效磷、速效鉀等指標的含量均隨土層深度增加而呈遞減趨勢，除硝態(tài)氮和有效磷外，3種施肥制度主要影響0—40 cm土體養(yǎng)分含量；等氮量（N 180—225 kg·hm-2）投入下，化肥、有機肥及有機/無機配合（50%化肥+50%有機肥）施肥，土壤剖面（0—40 cm）有機質(zhì)含量分別為14.2、25.6和18.2g·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加80.3%、28.2%；土壤剖面（0—40 cm）全氮含量分別為0.93、1.67和1.21 g·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加79.6%、30.1%；土壤剖面（0—40 cm）堿解氮含量分別為80.2、120.7和83.3 mg·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加50.5%、3.9%；土壤剖面（0—200 cm）硝態(tài)氮含量分別為21.1、6.2和11.9 mg·kg-1，化肥處理分別是有機肥和有機/無機配合施肥的3.4倍和1.8倍；土壤剖面（0—60 cm）有效磷含量分別為18.6、134.3和60.5 mg·kg-1，有機肥和有機/無機配施是化肥的7.2倍和3.3倍；土壤剖面（0—40 cm）速效鉀含量分別為90、163和89 mg·kg-1，施有機肥是施化肥的1.8倍；與單施化肥處理相比，長期施用有機肥或有機/無機配施處理，0—200 cm土層pH未表現(xiàn)出顯著性差異。長期施用化肥氮素淋溶風(fēng)險高：長期施用化肥0—200 cm土體硝態(tài)氮含量平均值為21.1 mg·kg-1，硝態(tài)氮淋溶風(fēng)險增加；長期施用有機肥磷素淋溶風(fēng)險高：長期施用牛糞有機肥以及有機/無機配施處理土壤磷素雖集中在60 cm以上土層，其20—40 cm土壤有效磷含量高達為115和70 mg·kg-1，土壤磷素累積滲漏導(dǎo)致潛在風(fēng)險應(yīng)予以重視；有機/無機配合施肥能夠保證作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，并且能有效降低氮、磷素環(huán)境污染風(fēng)險。

潮土；施肥制度；土壤剖面；土壤養(yǎng)分

0 引言

【研究意義】長期以來，農(nóng)田高投入、高產(chǎn)出與施肥環(huán)境風(fēng)險并存一直是困擾我國農(nóng)業(yè)高產(chǎn)與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展的重大命題[1-2]。在糧食增產(chǎn)和環(huán)境保護雙重壓力下，高效利用有機肥資源，替代部分化肥，促進化肥減量施用，是緩解上述壓力的重要途徑之一[3]。近年來，化肥過量單一使用，忽視有機肥的投入，導(dǎo)致土壤有機質(zhì)嚴重缺乏，另一方面養(yǎng)殖場產(chǎn)生畜禽糞污得不到有效利用，造成水體富營養(yǎng)化等面源污染，嚴重危害環(huán)境安全[4]。因此，利用有機資源，進行有機肥替代化肥實現(xiàn)替代減量，為實現(xiàn)我國2020年化肥零增長目標具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】土壤肥力是土壤的核心，是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，施肥是改善土壤肥力的重要措施之一，不同的肥料類型培肥土壤作用各不相同。有機肥富含有機碳和礦質(zhì)養(yǎng)分，培肥土壤的效果好[5]，相對于化肥，有機肥的環(huán)境風(fēng)險較小[6]。但有機肥因養(yǎng)分含量低、體積大，施用不便，也因肥效慢，一般在等養(yǎng)分投入條件下，作物產(chǎn)量不及化肥[7]。化肥的優(yōu)點是養(yǎng)分濃度高、體積小、肥效快、施用方便，但相對于有機肥料其培肥功能較弱，長期大量施用化肥，對土壤和環(huán)境的負面影響較大[1]。有機肥與化肥配合施用可以取長補短，不僅可以保證作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，也能培肥土壤，實現(xiàn)土壤可持續(xù)利用，同時對環(huán)境的負面影響小[1,8-9]。近年來，有關(guān)土壤氮、磷素的累積、淋溶及造成水污染等問題受到國內(nèi)外普遍關(guān)注[10-11]。張維理等[12]對我國北方14個縣（市）進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于大量施用農(nóng)用氮肥而引起的地下水、飲用水中硝酸鹽污染問題十分嚴重，調(diào)查點50%以上超過飲用水硝酸鹽含量限定標準（標準為50 mg·L-1），最高值達到300 mg·L-1，地下水遭到嚴重污染；BOITT 等[13]研究表明經(jīng)過62年長期灌溉土壤磷素已經(jīng)淋溶至100 cm土層，土壤磷素的移動和轉(zhuǎn)化隨著灌溉頻次的增加而增加；NELSON等[10]研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)長期施用豬糞20年后，在45 cm深度土壤可溶性磷含量超過18 mg·L-1，已淋出根系吸收養(yǎng)分范圍，不能被作物吸收利用；WATSON等[14]10年定位試驗研究認為土壤全磷在土壤剖面中的分布主要受根系獲取或蚯蚓活動影響，土壤磷淋洗途徑為大孔隙、枯萎根系或蚯蚓洞穴孔隙[15]；楊學(xué)云[16]研究表明土磷素淋移損失達90 cm土層，可能機理是優(yōu)先流途徑進行下移?！颈狙芯壳腥朦c】不同施肥制度不僅影響著耕層（0—20 cm）土壤養(yǎng)分數(shù)量的變化，由于土壤營養(yǎng)元素的移動性，也會影響?zhàn)B分在土壤剖面中的空間分布。土壤養(yǎng)分在土壤剖面的分布在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中主要有兩方面影響，一是養(yǎng)分淋出根系吸收養(yǎng)分的范圍，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分損失，引起環(huán)境污染；二是可以增加土壤耕層以下土壤養(yǎng)分含量，培育一個肥沃而深厚的耕作層[17]，如何協(xié)調(diào)好二者關(guān)系，對于減少養(yǎng)分損失、提高養(yǎng)分利用效率具有重要意義?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本試驗以始于1986年不同施肥制度定位試驗為研究平臺，研究化肥、有機肥與有機/無機配合施肥3種施肥制度0—200 cm土體剖面養(yǎng)分分布特征，分析3種施肥制度的培肥效果異質(zhì)性，以期為華北平原潮土農(nóng)田進行合理培肥和科學(xué)施肥提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗位于山東省禹城市中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院禹城試驗基地（116°34′E，36°50′N），屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，年均氣溫13.4℃，≥10℃積溫441℃，年平均降雨量569.6 mm，水面蒸發(fā)量2 095 mm，無霜期約206 d，年日照時數(shù)240 h。試驗地土壤類型為潮土，黃河沖積物發(fā)育而成，試驗開始于1986年，初始土壤（0—20 cm）基本理化性質(zhì)同文獻[18-19]。

1.2 試驗設(shè)計

試驗在冬小麥-夏玉米一年兩熟制農(nóng)田上進行，設(shè)6個處理：（1）對照（不施肥，CK）；（2）常量化肥（F）；（3）常量有機肥（M）；（4）常量配施（1/2M+1/2F，MF）；（5）高量化肥（HF）；（6）高量有機肥（HM）。重復(fù)4次，小區(qū)面積4 m×7 m=28 m2。常量化肥處理（F）參考當?shù)剞r(nóng)民的施肥量，每季作物施N187.5—225 kg·hm-2、P2O5112.5—150 kg·hm-2、K2O 75 kg·hm-2；常量有機肥（為腐熟牛糞）處理（M）根據(jù)有機肥的養(yǎng)分含量，按與F處理等氮量原則投入有機肥，磷、鉀養(yǎng)分隨有機肥自然帶入土壤；常量配施（MF）的施肥量為1/2F+1/2M；高量施肥處理施肥量為常量施肥處理的2倍。1986—1993年每季作物氮肥用量（N）為187.5 kg·hm-2，1994年以后改為每季作物施氮量（N）225 kg·hm-2；1986—1993年每季作物磷肥施用量（P2O5）為112.5 kg·hm-2，1994—1999年用量（P2O5）為150 kg·hm-2，2000年以后用量（P2O5）為120 kg·hm-2；因試驗土壤為潮土，富鉀，從1992年秋季種麥才開始施用鉀肥，每季作物為K2O 75 kg·hm-2。

1986—1991年磷肥在冬小麥和夏玉米上分次做基肥施用，1992年以后全年磷肥在秋季種麥前作基肥一次性施入。1986—1996年有機肥分別在冬小麥和夏玉米季作基肥施用，1997年以后兩季作物的有機肥合并在秋季種小麥前一次性施入。全年作物的鉀肥在秋季種麥前作基肥一次性施入。氮素化肥按作物分別施用，并且每季作物40%的氮肥在播種前作基肥施用，60%在冬小麥拔節(jié)期前后或夏玉米大喇叭口期作追肥施用。化肥中氮肥主要為尿素（N 46%）、磷肥為過磷酸鈣（P2O517%）或磷酸二銨（N 18% ，P2O546%）、鉀肥為硫酸鉀（K2O 50%）。有機肥選用當?shù)剞r(nóng)戶或養(yǎng)殖場腐熟牛糞，主要養(yǎng)分含量氮（N）1.00%—1.84%，磷（P2O5）0.58%—1.29%，鉀（K2O）1.15%—1.98%，本論文選取對照、常量化肥、常量有機肥及常量有機/無機配施4個處理作為研究對象。

1.3 樣品采集與測試方法

1.3.1 樣品采集 2017年10月秋玉米收獲后，分層采集上述4個處理0—20、20—40、40—60、60—80、80—100、100—120、120—140、140—160、160—180和180—200 cm土層的土壤樣品。

1.3.2 測試方法 土壤pH、土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀等指標采用常規(guī)分析方法測定，具體方法詳見《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法》[20]；稱取10 g過2 mm篩的新鮮土壤樣品，用1.0 mol·L-1的氯化鉀溶液進行浸提、過濾，然后用流動分析儀AA3流動分析儀（德國Seal，AA3）進行硝態(tài)氮的測定[21]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)均采用 Excel 2013進行處理，統(tǒng)計分析采用 SPSS statistics 22.0 軟件進行，圖表采用 OriginPro 2020軟件完成。

2 結(jié)果

2.1 長期定位施肥土壤剖面pH分布特征

長期定位施肥31年后，不同施肥制度下土壤pH有所變化（圖1）。與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）處理0—40 cm土層pH略有降低，平均降低0.3個單位；等氮量施肥條件下，與單施化肥相比，長期施用有機肥或有機/無機配施相比，0—200 cm土層pH未變現(xiàn)出顯著性差異；隨著土層深度的增加，土壤pH呈先增加后趨于穩(wěn)定（60 cm以下土層）趨勢。

圖1 長期定位施肥土壤剖面pH值

2.2 長期定位施肥土壤剖面有機質(zhì)分布特征

不同施肥制度主要影響0—40 cm土層土壤有機質(zhì)含量。從圖2可以看出，連續(xù)進行施肥31年后，與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）不同程度地增加了0—20和20—40 cm土層有機質(zhì)含量，增加幅度為17.7%—126.1%；等氮量施肥條件下，化肥、有機肥或有機/無機配施土壤（0—40 cm）有機質(zhì)含量分別為14.2、25.6和18.2g·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加80.3%、28.2%；隨著土層深度的增加，土壤有機質(zhì)含量呈逐漸下降趨勢，60 cm以下土層趨于穩(wěn)定。

2.3 長期定位施肥土壤剖面全氮、堿解氮和硝態(tài)氮分布特征

土壤堿解氮和全氮含量隨著土層深度的增加而不斷降低，80 cm以下土層呈穩(wěn)定趨勢。不同施肥制度主要影響0—20和20—40 cm土層堿解氮和全氮含量（圖3）。與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）顯著增加了0—20 cm和20—40 cm土層深解氮含量，增加幅度分別為33.7%—120.3%、63.6%—130.5%；等氮量施肥條件下，化肥、有機肥和有機/無機配施（0—40 cm土層）堿解氮含量分別為80.2、120.7和83.3 mg·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加50.5%、3.9%。不同施肥制度對土壤全氮影響與堿解氮表現(xiàn)一致，等氮量施肥，化肥、有機肥和有機/無機配施（0—40 cm土層）全氮含量分別為0.93、1.67和1.21 g·kg-1，有機肥和有機/無機配施比化肥增加79.6%、30.1%。

圖2 長期定位施肥土壤剖面有機質(zhì)含量

試驗結(jié)果表明，不同施肥制度顯著影響著土壤硝態(tài)氮含量及其空間分布。從圖3可以看出，連續(xù)進行施肥31年后，3種施肥制度硝態(tài)氮含量均隨土壤剖面的加深而降低，且不同施肥制度之間土壤硝態(tài)氮含量及峰值均存在顯著差異。長期不施肥的對照0—200 cm土層硝態(tài)氮含量很低，平均值僅為1.3 mg·kg-1，與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）顯著增加了0—200 cm土層硝態(tài)氮含量，平均值分別為21.1、6.2和11.9 mg·kg-1；等氮量施肥下，單施化肥硝態(tài)氮含量較高，0—200 cm土層硝態(tài)氮均在10 mg·kg-1以上，而單施有機肥大大增加了0—40 cm土層硝態(tài)氮含量，40 cm以下土層硝態(tài)氮降至5 mg·kg-1以下，有機/無機配施介于二者之間，60 cm以下土層硝態(tài)氮降至10 mg·kg-1以下；長期單施化肥0—100、100—200 cm土層硝態(tài)氮含量平均值分別為26.2和16.0 mg·kg-1，而長期施用有機肥和有機/無機配施0—100、100—200 cm土層硝態(tài)氮含量平均值分別為9.8、2.6 mg·kg-1和16.4、7.5 mg·kg-1。

圖3 長期定位施肥土壤剖面全氮、堿解氮和硝態(tài)氮含量

2.4 長期定位施肥土壤剖面有效磷分布特征

土壤有效磷含量隨著土層深度的增加而逐漸降低，60 cm以下土層趨于穩(wěn)定（圖4）。從圖中可以看出，連續(xù)進行施肥31年后，與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）顯著增加了0—200 cm土層有效磷含量，0—20、20—40、40—60、60—80、80—100、100—120、120—140、140—160、160—180和180—200 cm土層有效磷含量（平均值）分別是對照的43.5倍、40.1倍、7.8倍、3.9倍、3.6倍、4.4倍、3.6倍、3.9倍、3.5倍和3.3倍；化肥、有機肥和有機/無機配施土壤剖面（0—60 cm）有效磷含量分別為18.6、134.3和60.5 mg·kg-1，有機肥和有機/無機配施是化肥的7.2倍和3.3倍，60 cm以下土層有效磷含量未表現(xiàn)出顯著性差異。

2.5 長期定位施肥土壤剖面速效鉀分布特征

與氮、磷在土壤剖面分布表現(xiàn)相似，土壤速效鉀含量隨著土層深度的增加而逐漸降低（圖4）。長期定位施肥31年后，與對照相比，施肥（化肥、有機肥或有機/無機配施）增加了0—120 cm土層速效鉀含量；與單施化肥或有機/無機配施處理相比，長期施用有機肥處理顯著增加了0—40 cm土層速效鉀含量，其中0—20、20—40 cm土層速效鉀含量分別是單施化肥或有機/無機配施處理的6.1倍和13.6倍。

3 討論

3.1 長期定位施肥對土壤剖面養(yǎng)分含量及分布的影響

本研究結(jié)果顯示連續(xù)施肥31年后，土壤有機質(zhì)、土壤全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀等指標均隨土層深度增加而呈遞減趨勢，這主要與耕層土壤經(jīng)多年施肥、耕作、作物殘體腐解、干濕沉降等因素形成養(yǎng)分累積相關(guān)，李大明和王伯仁在南方紅壤定位施肥試驗亦見報道[22-23]；本研究還發(fā)現(xiàn)不同施肥制度尤其長期施用有機肥或有機/無機配施可以促進土壤養(yǎng)分向深層遷移累積，與單施化肥處理相比，長期施用有機肥和有機/無機配施處理0—40 cm土層有機質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀的含量顯著提高，而土壤全氮、硝態(tài)氮、有效磷的下移累積甚至達到了60 cm以下土層。

圖4 長期定位施肥土壤剖面有效磷和速效鉀含量

與對照相比，長期施肥0—40 cm土層pH略有降低，40 cm以下土層未表現(xiàn)出顯著性變化，這主要與土壤本身性質(zhì)密切有關(guān)，根據(jù) Ulrich土壤緩沖體系劃分標準，供試土壤的緩沖體系主要由碳酸鈣等碳酸鹽（緩沖范圍 pH 8.6—6.2）構(gòu)成，通過碳酸鹽、陽離子交換和有機質(zhì)等對外源性酸堿起緩沖作用，從而對酸的中和能力較強[24]。

土壤養(yǎng)分分布也會影響著作物根系的分布，良好的根系空間分布可以增加養(yǎng)分的吸收范圍及能力，深層養(yǎng)分的有效供給有益于誘導(dǎo)根系向下生長。前人研究表明作物根系自上而下呈“T”型分布，0—20 cm土層為根系高密度區(qū)，約占總根系重量的50%—70%，80 cm以上土體根系鮮重占總根系的80%—90%，有機肥可以促進根系的生長和根系在深層土壤中的分布，根系生長越好，越有利于地上部生產(chǎn)力的提高，其地上部的生長離不開強大的根系的有力支撐[25-27]。深層根系的增加有利于作物吸收深層土壤的水分和養(yǎng)分，并且深層土壤根系環(huán)境相對穩(wěn)定，更有利于延長根系活力，延緩生育后期根系的衰老[28]，進而提高養(yǎng)分利用率和作物產(chǎn)量，本論文通過長期定位施肥試驗對土壤養(yǎng)分剖面分布特征進行研究，結(jié)果將為實現(xiàn)有機肥替代化肥提供重要的施肥策略。

3.2 有機/無機配施降低0—200 cm土體硝態(tài)氮含量

近年來，地下水硝態(tài)氮污染問題日趨嚴重，是全球關(guān)注的熱點，長期定位施肥試驗是研究和評估土壤硝態(tài)氮淋溶風(fēng)險的重要手段，土壤剖面中硝態(tài)氮含量及其空間分布特征是表征硝態(tài)氮淋失風(fēng)險的主要指標[29-31]，氮素的淋溶損失主要受氮素形態(tài)、用量、施肥時間、土壤質(zhì)地、降雨等系列因素影響。有關(guān)不同施肥制度對土壤硝酸鹽淋洗差異，前人研究結(jié)果各不相同，多數(shù)研究結(jié)果認為施用有機肥土壤硝態(tài)氮淋溶遠低于化肥處理[32-34]，還有專家認為施用有機肥土壤硝態(tài)氮淋溶稍低于或接近化肥處理[35]，相反，一部分研究表明施用有機肥硝態(tài)氮淋溶高于化肥處理[36-37]。本試驗結(jié)果表明，等氮量施肥條件下，與單施化肥相比，長期單施有機肥或有機/無機配施有效降低土壤剖面硝態(tài)氮含量，特別是深層土體硝態(tài)氮含量，主要與氮素形態(tài)有關(guān)。（1）化學(xué)氮肥以尿素為例，當尿素施入土壤后，經(jīng)過脲酶作用，水解為NH4+-N，NH4+-N在硝化細菌作用下轉(zhuǎn)化為NO3--N，硝酸根是帶有負電荷的陰離子，不易被土壤膠體吸附，土體中殘留的硝態(tài)氮易隨降雨或灌溉下移；（2）本試驗所用有機肥料為腐熟牛糞，牛糞中含纖維素和半纖維素，不易被分解，氮礦化釋放速率較慢，并且釋放養(yǎng)分很快被作物快速吸收利用，故土壤中殘留的礦質(zhì)態(tài)氮較少，因此長期施用有機肥處理硝態(tài)氮不易發(fā)生淋溶損失[38]；（3）有機/無機配施可以協(xié)調(diào)土壤養(yǎng)分供應(yīng)能力，供給作物吸收利用，同時，增加土壤碳庫庫容，提高微生物活性，增強土壤固定銨的能力，從而減少土壤剖面硝態(tài)氮含量，降低硝態(tài)氮淋洗風(fēng)險?；实岣吡擞袡C肥料氮的礦化率，提高了有機肥料氮的利用率和損失率、從而降低了殘留率；與此相反，有機肥料則提高了化肥氮的生物固持率，因此提高了化肥氮的殘留率，降低利用率和損失率[39]。世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦飲用水硝態(tài)氮含量的限定標準為10 mg·kg-1[40]，本研究結(jié)果表明長期施用化肥處理，0—200 cm土體硝態(tài)氮含量均值21.1 mg·kg-1，存在地下水污染風(fēng)險，而有機/無機配施處理100—200 cm土體硝態(tài)氮含量均值7.5 mg·kg-1，低于地下水飲用限定標準。

3.3 長期施用有機肥的磷素環(huán)境風(fēng)險顯著增加

Xi等[41]研究認為該區(qū)域磷素環(huán)境風(fēng)險閾值為30 mg·kg-1，即當耕層（0—20 cm）土壤有效磷含量超過30 mg·kg-1時，土壤徑流、排水和滲漏液中磷含量將明顯增加，進而加大了磷進入水體的風(fēng)險，對水體產(chǎn)生污染，造成水體富營養(yǎng)化和磷資源的浪費。本試驗長期單施有機肥及有機/無機配施處理，0—20 cm土層土壤有效磷含量高達270和104 mg·kg-1，分別是磷素環(huán)境閾值30 mg·kg-1的9倍和3.5倍，且20—40 cm土層有效磷含量分別為115和70 mg·kg-1（圖4），表明磷素已滲漏下移，大大增加了磷素的環(huán)境風(fēng)險。主要因為（1）養(yǎng)分的不平衡吸收，糧食作物（小麥和玉米）吸收氮、磷、鉀養(yǎng)分比例約為3﹕1﹕3，本試驗在等氮量投入條件下，是導(dǎo)致土壤磷素的養(yǎng)分積累的重要因素；（2）近年來有機糞肥中磷素含量呈逐年增加趨勢；（3）試驗開始階段，由于單施有機肥處理的周年產(chǎn)量低于化肥與有機/無機配施處理，作物吸收帶走養(yǎng)分較少，也是導(dǎo)致磷素養(yǎng)分積累的原因之一[18]。本研究還發(fā)現(xiàn)，長期施用有機肥或有機/無機配施土壤有機磷占全磷比例（平均值13.9%—14.7%）顯著高于單施化肥處理（平均值11.9%），表明高比例的有機磷是導(dǎo)致土壤磷素下移的主要原因[42]。本試驗所用有機肥為附近養(yǎng)殖場的腐熟牛糞，根據(jù)養(yǎng)分測定結(jié)果，牛糞有機肥中全磷（P2O5）含量為0.58%—2.29%，呈逐年增加趨勢，鑒于有機糞肥中磷含量較高，因此在有機/無機配施過程中建議不施或少施化學(xué)磷肥，以免造成資源浪費和環(huán)境風(fēng)險。

3.4 有機肥替代化肥，實現(xiàn)替代減量，是化肥減施增效的重要途徑

研究以開始于1986年長期定位施肥試驗為平臺，研究結(jié)果表明從試驗開始至今有機肥替代50%化肥處理產(chǎn)量與當?shù)馗弋a(chǎn)糧田水平基本一致，與單施化肥處理未表現(xiàn)出顯著性差異，且品質(zhì)優(yōu)良，能夠保證高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)[18,43]；等氮量（N 180—225 kg·hm-2）投入下，化肥、有機肥及有機/無機配合（50%化肥+50%有機肥）施肥，農(nóng)田氮素溫室氣體排放（NH3揮發(fā)+N2O排放）量分別為37.5 kg·hm-2（占肥料氮投入的10.0%）、1.1 kg·hm-2（占肥料氮投入的1.1%）和3.4 kg·hm-2（占肥料氮投入的7.0%），化肥分別是有機肥和有機/無機配合施肥的34倍和11倍；等氮量（N 180—225 kg·hm-2）投入下，化肥、有機肥及有機/無機配合（50%化肥+50%有機肥）施肥，土壤剖面（0—200 cm）硝態(tài)氮含量分別為21.1、6.2和11.9 mg·kg-1，化肥處理分別是有機肥和有機/無機配合施肥的3.4倍和1.8倍[42]，YANG等[44]黃淮海區(qū)域利用lysimeters也得出相同的結(jié)果。國家“雙減”項目背景下，本研究通過長期定位試驗設(shè)置有機肥替代化肥處理，實現(xiàn)替代減量，可以解決有機物料的高效利用，也是實施化肥減量的重要途徑。

4 結(jié)論

4.1 連續(xù)施肥31年后，長期單施化肥處理土壤養(yǎng)分主要集中在0—20 cm土層，而長期施用有機肥或有機/無機配施處理土壤養(yǎng)分下移至60 cm土層，培肥深度顯著增加。

4.2 長期施用化肥氮素淋溶風(fēng)險大，0—200 cm土體硝態(tài)氮含量平均值為21.1 mg·kg-1，硝態(tài)氮淋溶風(fēng)險增加。

4.3 長期施用有機肥磷素淋溶風(fēng)險大。長期施用牛糞有機肥以及有機/無機配施處理土壤磷素集中在60 cm以上土層，其中20—40 cm土層有效磷含量分別高達115和70 mg·kg-1，土壤磷素累積滲漏導(dǎo)致潛在風(fēng)險應(yīng)予以關(guān)注。

[1] 趙秉強. 施肥制度與土壤可持續(xù)利用. 北京: 科學(xué)技術(shù)出版社, 2012.

ZHAO B Q.Beijing: Science and technology of China Press, 2012. (in Chinese)

[2] 白由路. 高效施肥技術(shù)研究的現(xiàn)狀與展望. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 51(11): 2116-2125.

BAI Y L. The situation and prospect of research on efficient fertilization.2018, 51(11): 2116-2125. (in Chinese)

[3] 呂鳳蓮, 侯苗苗, 張弘弢, 強久次仁, 周應(yīng)田, 路國艷, 趙秉強, 楊學(xué)云, 張樹蘭.土冬小麥-夏玉米輪作體系有機肥替代化肥比例研究. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2018, 24(1): 22-32.

Lü F L, HOU M M, ZHANG H T, QIANGJIU C R, ZHOU Y T, LU G Y, ZHAO B Q, YANG X Y, ZHANG S L. Replacement ratio of chemical fertilizer nitrogen with manure under the winter wheat-summer maize rotation system in Lou soil.2018, 24(1): 22-32. (in Chinese)

[4] 牛新勝, 巨曉棠. 我國有機肥料資源及利用. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2017, 23(6): 1462-1479.

NIU X S, JU X T. Organic fertilizer resources and utilization in China.2017, 23(6) :1462-1479. (in Chinese)

[5] 周偉紅. 有機肥對土壤培肥和作物產(chǎn)量的影響[D]. 長沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

ZHOU W H. The effect of organic fertilizer on increasing soil fertility and the crop yield[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2007. (in Chinese)

[6] 紀元靜. 有機肥施用對稻田土壤硝態(tài)氮淋失風(fēng)險及土壤剖面15N 自然豐度的影響[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2014.

JI Y J. Effects of manure amendment on soil nitrate leaching potential and distribution of soil15N natural abundance in paddy fields[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2014. (in Chinese)

[7] 韓曉增, 王鳳仙, 王鳳菊, 鄒文秀. 長期施用有機肥對黑土肥力及作物產(chǎn)量的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2010(1): 66-71.

HAN X Z, WANG F X, WANG F J,ZOU W X. Effects of long-term organic manure application on crop yield and fertility of black soil.2010(1): 66-71. (in Chinese)

[8] 白由路. 國內(nèi)外耕地培育的差異與思考. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2015, 21(6): 1381-1388.

BAI Y L. Overview of rural land nurtures in China and abroad.2015, 21(6): 1381-1388. (in Chinese)

[9] TRIBERTI L, NASTRI A, BALDONI G. Long-term effects of crop rotation, manure and mineral fertilisation on carbon sequestration and soil fertility.2016, 74: 47-55.

[10] NELSON N O, PARSONS J E, MIKKELSEN R L. Field-scale evaluation of phosphorus leaching in acid sandy soils receiving swine waste.2005(34): 2024-2035.

[11] 魏莎, 柏兆海, 吳迪梅, 夏利江, 江榮風(fēng), 馬林. 都市圈“土壤-飼料-動物”系統(tǒng)養(yǎng)分流動與環(huán)境效應(yīng)——以北京市為例. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 51(3): 430-441.

WEI S, BAI Z H, WU D M, XIA L J, JIANG R F, MA L. Nutrient flow and environmental effects of “soil-feed-livestock” system in metropolis: A case study in Beijing.2018, 51(3): 430-441. (in Chinese)

[12] 張維理, 田哲旭, 張寧, 李曉齊. 我國北方農(nóng)用氮肥造成地下水硝酸鹽污染的調(diào)查. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 1995,1(2): 80-87.

ZHANG W L, TIAN Z X, ZHANG N, LI X Q. Investigation of nitrate pollution in ground water due to nitrogen fertilization in agriculture in north China.1995, 1(2): 80-87. (in Chinese)

[13] BOITT G, TIAN J, BLACK A, WAKELIN S A, CONDRON L M. Effects of long-term irrigation on soil phosphorus under temperate grazed pasture.2018, 69(1): 1-8.

[14] WATSON C J, MATTHEWS D I. A 10-year study of phosphorus balances and the impact of grazed grassland on total P redistribution within the soil profile.2008, 59(6): 1171-1176.

[15] MCDOWELL R W, SHARPLEY A N, CONDRON L M, HAYGARTH P M, BROOKES P C. Processes controlling soil phosphorus release to runoff and implications for agricultural management.2001, 59: 269-284.

[16] 楊學(xué)云. 長期施肥條件下塿土磷素累積與淋失研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2004.

YANG X Y. Phosphorus accumulation and leaching in loess soil under long-term fertilization condition[D]. Yangling: Northwest A＆F University, 2004. (in Chinese)

[17] 吳建富, 王海輝, 劉經(jīng)榮, 盧志紅, 黃立章. 長期施用不同肥料稻田土壤養(yǎng)分的剖面分布特征. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2001, 23(1): 54-56.

WU J F, WANG H H, LIU J R, LU Z H, HUANG L Z. The characters of the profile distribution of nutrients in rice fields after long-term application of different fertilizers.2001, 23(1): 54-56. (in Chinese)

[18] 林治安, 趙秉強, 袁亮, Hwat Bing-so. 長期定位施肥對土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42(8): 2809-2819.

LIN Z A, ZHAO B Q, YUAN L, HWAT B S. Effects of organic manure and fertilizers long-term located application on soil fertility and crop yield.2009, 42(8): 2809-2819. (in Chinese)

[19] 溫延臣, 李燕青, 袁亮, 李娟, 李偉, 林治安, 趙秉強. 長期不同施肥制度土壤肥力特征綜合評價方法. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2015, 31(7): 91-99.

WEN Y C, LI Y Q, YUAN L, LI J, LI W, LIN Z A, ZHAO B Q. Comprehensive assessment methodology of characteristics of soil fertility under different fertilization regimes in north China., 2015, 31(7): 91-99. (in Chinese)

[20] 李酋開. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法. 北京: 科學(xué)出版社, 1983.

LI Q K.Beijing: Science Press, 1983. (in Chinese)

[21] GU L M, LIU T N, ZHAO J, DONG S T, LIU P, ZHANG J W, ZHAO B. Nitrate leaching of winter wheat grown in lysimeters as affected by fertilizers and irrigation on the north China plain.2015, 14: 374-388.

[22] 李大明, 柳開樓, 葉會財, 胡志華, 余喜初, 徐小林, 楊旭初, 周利軍, 胡秋萍, 胡惠文, 黃慶海. 長期不同施肥處理紅壤旱地剖面養(yǎng)分分布差異. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2018, 24(3): 633-640.

LI D M, LIU K L, YE H C, HU Z H,YU X C, XU X L, YANG X C, ZHOU L J, HU Q P, HU H W, HUANG Q H. Differences of soil nutrient distribution in profiles under long-term fertilization in upland red soil.2018, 24(3): 633-640. (in Chinese)

[23] 王伯仁, 蔡澤江, 李冬初. 長期不同施肥對紅壤旱地肥力的影響. 水土保持學(xué)報, 2010, 24(3): 85-88.

WANG B R, CAI Z J, LI D C. Effect of different long-term fertilizationon the fertility of red upland soil.2010, 24(3): 85-88. (in Chinese)

[24] ULRICH B. Natural and anthropogenic component of soil acidification.1986, 149: 702-717.

[25] 趙秉強, 張福鎖, 李增嘉, 李鳳超, 史春余, 張駿, 張新春, 申加祥, 潘海軍, 趙甲美. 套作夏玉米根系數(shù)量與活性的空間分布及變化規(guī)律. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2003, 9(1): 81-86.

ZHAO B Q, ZHANG F S, LI Z J, LI F C, SHI C Y, ZHANG J, ZHANG X C, SHEN J X, PAN H J, ZHAO J M. Vertical distribution and its change of root quantity and activity of inter-cropped summer maize.2003, 9(1): 81-86. (in Chinese)

[26] 趙秉強, 張福鎖, 李增嘉, 李鳳超, 史春余, 張駿, 張新春, 申加祥, 潘海軍, 趙甲美, 尹玉波, 武傳杰. 間作冬小麥根系數(shù)量與活性的空間分布及變化規(guī)律. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2003, 9(2): 214-219.

ZHAO B Q, ZHANG F S, LI Z J, LI F C, SHI C Y, ZHANG J, ZHANG X C, SHEN J X, PAN H J, ZHAO J M, YIN Y B, WU C J. The vertical distribution and its change of root quantity and activity of the inter-planted winter wheat.2003, 9(2): 214-219. (in Chinese)

[27] 蘇志峰, 楊文平, 杜天慶, 郝教敏, 孫敏, 高志強, 楊珍平. 施肥深度對生土地玉米根系及根際土壤肥力垂直分布的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2016, 24(2): 142-153.

SU Z F, YANG W P, DU T Q, HAO J M, SUN M, GAO Z Q, YANG Z P. Effect of fertilization depth on maize root and rhizosphere soil fertility vertical distribution in immature loess subsoil.2016, 24(2): 142-153. (in Chinese)

[28] 朱獻玳, 陳學(xué)留, 劉益同, 王忠孝, 張建華. 玉米根系的生長及其在土壤中的分布. 萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報, 1991, 8(1): 15-19.

ZHU X D, CHEN X L, LIU Y T, WANG Z X, ZHANG J H. Root growth and distribution in soil of maize.1991, 8(1): 15-19. (in Chinese)

[29] 張云貴, 劉宏斌, 李志宏, 林葆, 張夫道. 長期施肥條件下華北平原農(nóng)田硝態(tài)氮淋失風(fēng)險研究. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2005, 11(6): 711-716.

ZHANG Y G, LIU H B, LI Z H, LIN B, ZHANG F D. Study of nitrate leaching potential from agricultural land in northern China under long-term fertilization conditions.2005, 11(6): 711-716. (in Chinese)

[30] ZHANG Y M, HU C S, ZHANG J B, CHEN D L, LI X X. Nitrate leaching in an irrigated wheat-maize rotation field in the North China Plain.2005, 5(2): 196-203.

[31] ESTELLER M V, MARTINEZ-VALDES H, GARRIDO S, URIBE Q. Nitrate and phosphate leaching in a Phaeozem soil treated with biosolids, composted biosolids and inorganic fertilizers.2009, 29: 1936-1944.

[32] ELTUN R, FUGLEBERG O. The Apelsvoll cropping system experiment. VI. Runoff and nitrogen losses.1996, 10: 229-248.

[33] HANSEN B, KRISTENSEN E S, GRANT R, HOGH-JENSEN H, SIMMELSGAARD S E, OLESEN J E. Nitrogen leaching from conventional versus organic farming systems-A systems modelling approach.2000, 13: 65-82.

[34] FLORES P, CASTELLAR I, NAVARRO J. Nitrate leaching in pepper cultivation with organic manure and supplementary additions of mineral fertilizer.2005, 36: 2889-2899.

[35] STOPES C, LORD E I, PHILIPPS L, WOODWARD L. Nitrate leaching from organic farms and conventional farms following best practice.2002,18: 256-263.

[36] THOMSEN I K, HANSEN J F, KJELLERUP V, CHRISTENSEN B T. Effects of cropping system and rates of nitrogen in animal slurry and mineral fertilizer on nitrate leaching from a sandy loam.1993, 9: 53-58.

[37] KEMPPAINEN E. Leaching and uptake of nitrogen and phosphorus from cow slurry and fox manure in a lysimeter trial.1995, 4: 363-375.

[38] 李燕青. 不同類型有機肥與化肥配施的農(nóng)學(xué)和環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2016.

LI Y Q. Study on agronomic and environmental effects of combined application of different organic manures with chemical fertilizer[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2016. (in Chinese)

[39] 沈善敏. 中國土壤肥力. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1998.

SHEN S M.Beijing: China Agriculture Press, 1998. (in Chinese)

[40] World Health Organization.. 4th ed, 2011: 306.

[41] XI B, ZHAI L, LIU J, LIU S,WANG H, LUO C, REN T, LIU H. Long-term phosphorus accumulation and agronomic and environmental critical phosphorus levels in Haplic Luvisol soil, northern China.2016, 15: 200-208.

[42] 溫延臣. 不同施肥制度潮土養(yǎng)分庫容特征及環(huán)境效應(yīng)[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2016.

WEN Y C. Study on characteristics of fluvo-aquic soil nutrient pools and environmental effects of different fertilization systems[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2016. (in Chinese)

[43] LIN Z A, CHANG X H, WANG D M, ZHAO G C, ZHAO B Q. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain.2015, 174: 55-60.

[44] YANG Q L, LIU P, DONG S T, ZHANG J W, ZHAO B. Combined application of organic and inorganic fertilizers mitigates ammonia and nitrous oxide emissions in a maize field.2020,117: 1-15.

Effect of Long-Term Fertilization on Nutrient Distribution of Fluvo-Aquic Soil Profile

WEN YanChen1, LI HaiYan1,YUAN Liang1, XU JiuKai1, MA RongHui2, LIN ZhiAn1, ZHAO BingQiang1

(1Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Plant Nutrition and Fertilizer, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081;2Soil and Fertilizer Station of Shandong Province, Jinan 250100)

【】Based on the long-term positioning monitoring platform of fertilization experiment, the effects of different fertilization patterns on the soil fertility and spatial distribution of nutrients were studied in fluvo-aquic soil, so as to provide a basis for rational fertilization and scientific fertilization of farmland in the North China Plain. 【】Taking no fertilization (CK) as a control, three treatments with equal nitrogen rate (N 180-225 kg·hm-2) was conducted since 1986, including chemical fertilizer (F), organic manure (M), and combination of organic manure with chemical fertilizer (MF). Soil pH, organic matter, nitrogen, phosphorus, potassium of and its spatial distribution were analyzed for every 20 cm depth of soil till 200 cm. 【】After 31 years of continuous fertilization, soil organic matter, total nitrogen, alkali-hydrolyzed nitrogen, nitrate nitrogen, available phosphorus, and available potassium all decreased with the increase of soil depth. As to the equal nitrogen application, the organic matter content under F, M and MF in 0-40 cm was 14.2, 25.6 and 18.2 g·kg-1, respectively. Compared with F, the organic matter under M and MF were increased by 80.3% and 28.2%, respectively. The total nitrogen content under F, M and MF in 0-40 cm was 0.93, 1.67, and 1.21 g·kg-1, respectively. M and MF increased total nitrogen by 79.6% and 30.1%, respectively, compared with F. The alkali hydrolysable nitrogen content under F, M and MF in 0-40 cm was 80.2, 120.7, and 83.3 mg·kg-1, respectively. And compared with F, the growth ratio of alkali hydrolysable nitrogen for M and MF was 50.5% and 3.9%, respectively. The 0-200 cm nitrate nitrogen content of F (21.1 mg·kg-1) was 3.4 times and 1.8 times as much as that of M (6.2 mg·kg-1) and MF (11.9 mg·kg-1), respectively. The available phosphorus of 0-60 cm for M (134.3 mg·kg-1) and MF (60.5 mg·kg-1) was 7.2 times and 3.3 times than that of F (18.6 mg·kg-1), respectively. The available K content under F, M and MF in 0-40 cm was 90, 163, and 89 mg·kg-1, respectively. Compared with chemical fertilizer, the pH of 0-200 cm soil of long-term application of cattle manure or combination of organic manure with chemical fertilizer showed no significant difference.【】Long-term application of chemical fertilizer had high risk of nitrate leaching, and the content of nitrate nitrogen in the 0-200 cm soil layer was 21.1 mg·kg-1under the F treatment, which increased the risk of nitrate nitrogen leaching. Long-term application of organic manure had high risk phosphorus leaching. Although the soil phosphorus concentration was mainly above 60 cm, the available phosphorus content of the 20-40 cm soil was as high as 115 mg·kg-1and 70 mg·kg-1under M and MF treatment, leading to the high potential leaching risks. Combination of organic manure with chemical fertilizer could ensure high yield, and reduce the risk of environmental pollution of nitrogen and phosphorus.

fluvo-aquic soil; fertilization regimes; soil profile; soil nutrient

10.3864/j.issn.0578-1752.2020.21.014

2020-03-02；

2020-04-22

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（CARS-03）、中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費專項資金（1610132019032）

溫延臣，E-mail：wenyanchen2002@163.com。通信作者趙秉強，E-mail：zhaobingqiang@caas.cn。通信作者林治安，E-mail：linzhian@caas.cn

（責(zé)任編輯 李云霞）