大選讓美國(guó)的撕裂邁過(guò)臨界點(diǎn)（社評(píng)）

美國(guó)社會(huì)在焦慮中等待最后幾個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)州的計(jì)票結(jié)果，到北京時(shí)間星期五晚上，計(jì)票形勢(shì)逐漸明朗，但是那些以往能讓選舉塵埃落定的統(tǒng)計(jì)這一次是否能起到同樣作用備受關(guān)注。這一次的選情不僅膠著，雙方競(jìng)選團(tuán)隊(duì)還都把這次選舉描述成為了兩種價(jià)值觀(guān)、兩條美國(guó)道路之間的決斗，而且這種鼓吹真的深入人心了?，F(xiàn)在當(dāng)選舉就要走到終點(diǎn)時(shí)，似乎沒(méi)有什么可以讓一個(gè)結(jié)果一錘定音，對(duì)美國(guó)進(jìn)行根本性修復(fù)。

看看美國(guó)主流媒體和互聯(lián)網(wǎng)上展示出來(lái)的激烈情緒，它們完全不像是為了選擇讓誰(shuí)做總統(tǒng)而準(zhǔn)備的。即使匯集社會(huì)的那些情緒是一種宏觀(guān)政治表演，可能在過(guò)去的美國(guó)的確是那樣，但反復(fù)這樣集體入戲也讓人有演出結(jié)束后人們能否切換回正常狀態(tài)的擔(dān)心。而這一次幾乎沒(méi)有人相信競(jìng)選中的大分裂是美國(guó)社會(huì)的集體做戲，人們更相信，這種分裂真實(shí)而深刻，不確定的僅僅是它對(duì)美國(guó)的傷害到底會(huì)有多深。

每個(gè)社會(huì)都存在內(nèi)部分歧和矛盾，美國(guó)的體制設(shè)計(jì)是放任甚至鼓勵(lì)這些矛盾的發(fā)酵，同時(shí)用一系列制衡機(jī)制保持利益和權(quán)力的平衡。在過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)的這一套在全球?qū)Ρ戎斜憩F(xiàn)得相對(duì)較好，但現(xiàn)在新的挑戰(zhàn)在改變美國(guó)機(jī)制所處的條件和坐標(biāo)，同時(shí)在改變它的運(yùn)轉(zhuǎn)能力和問(wèn)題難度本身之間的關(guān)系。

最根本的變化是美國(guó)在全球化大背景下長(zhǎng)期吃已有優(yōu)勢(shì)的老本，利益格局固化，國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力下降，它制造的國(guó)民福利總蛋糕與實(shí)際需求和公眾的期待比起來(lái)相對(duì)變小了。美國(guó)的利益分配機(jī)制又不斷自我強(qiáng)化，進(jìn)一步侵蝕了社會(huì)營(yíng)造團(tuán)結(jié)的能力。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，身份政治不斷崛起，人們很容易感覺(jué)到自己因?yàn)樯硖幠硞€(gè)階層或者群體而被剝奪了某種權(quán)利，維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)成為每個(gè)社會(huì)今天越來(lái)越艱巨、敏感的任務(wù)。美國(guó)顯然比很多國(guó)家都更需要政治改革，增強(qiáng)其營(yíng)造凝聚力的能力。

但是恰恰在過(guò)去四年里，特朗普政府受美國(guó)競(jìng)選體制的鼓勵(lì)，將這個(gè)國(guó)家推向了用加劇分裂來(lái)延續(xù)現(xiàn)有政治利益格局的險(xiǎn)路。美國(guó)的社會(huì)裂痕那么多，種族的、階層的、老移民和新移民的、地域的，更不要說(shuō)還有黨派的，但是社會(huì)運(yùn)行的總目標(biāo)被引向了現(xiàn)政府的連任，而這一目標(biāo)的極化極大擠壓了追求美國(guó)社會(huì)利益最大公約數(shù)的空間。

新冠疫情暴發(fā)后，美國(guó)政府在每一個(gè)時(shí)期怎么做，完全在與競(jìng)選利益對(duì)表，而民眾的生命安全則被推到了邊緣的邊緣。如果不是錯(cuò)了并且出于競(jìng)選目的堅(jiān)持錯(cuò)誤，公共醫(yī)療資源全球第一的美國(guó)決不至于讓疫情泛濫成眼下這個(gè)樣子，迄今為止已讓20幾萬(wàn)人付出生命代價(jià)。

盡管美國(guó)明顯在很多方面都走在錯(cuò)誤路線(xiàn)上，但選舉中的勢(shì)均力敵顯示，社會(huì)嚴(yán)重撕裂破壞了美國(guó)人的判斷力。每個(gè)人都很弱小，歸屬一個(gè)陣營(yíng)是人們維護(hù)自身利益最簡(jiǎn)單的選擇。社會(huì)的陣營(yíng)分裂越深，價(jià)值判斷從立場(chǎng)出發(fā)就會(huì)越嚴(yán)重，“不問(wèn)對(duì)錯(cuò)，只識(shí)敵友”就會(huì)成為普遍的政治邏輯。

美國(guó)的體制有它自己歷史和文化上的來(lái)龍去脈，但它同樣需要有“度”的把握，以及與時(shí)俱進(jìn)的修正。美國(guó)的精英們是時(shí)候告別政治傲慢，開(kāi)展集體反思了，他們需要真正跳出“歷史終結(jié)論”，正視美國(guó)政治中體制性問(wèn)題的發(fā)酵和變異，形成美國(guó)也像世界其他國(guó)家一樣需要不斷改革的共識(shí)。只有在這一共識(shí)的基礎(chǔ)上，才有可能形成自我改變的真正決心和動(dòng)力。▲