基于REVIT的BIM算量軟件在工程造價中的應(yīng)用

胡陽

摘? ? 要：BIM技術(shù)為建筑行業(yè)帶來了新的工程量計算技術(shù)。隨著建筑行業(yè)的不斷發(fā)展，大量工程建設(shè)項目采用REVIT建立BIM模型，利用BIM模型出具工程量的討論也越來越廣泛，本文從幾個應(yīng)用廣泛的工程算量軟件進行簡單分析，希望能給基于BIM技術(shù)的工程算量軟件的應(yīng)用帶來一點啟示。

關(guān)鍵詞：REVIT;BIM技術(shù);工程算量軟件;淺析

1? 前言

BIM技術(shù)在建筑行業(yè)的應(yīng)用，可以幫助工作人員將設(shè)計、施工、運維管理等工作變得更加科學有效。工程算量是BIM技術(shù)在建筑工程造價上的具體應(yīng)用，也是用于控制工程成本的核心工作。利用REVIT模型實現(xiàn)一模多用，減少重復(fù)勞動，提升工作效率，實現(xiàn)項目管理過程的專業(yè)化，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟效益的提高，所以基于BIM的工程算量軟件具有很好的發(fā)展前景。

2? BIM技術(shù)概述

建筑信息模型（BIM）是一種全新的工程設(shè)計技術(shù)和理念，通過收集建筑工程的各項相關(guān)信息數(shù)據(jù)，并以其作為模型的基礎(chǔ)，建立數(shù)據(jù)信息模型，模仿實體建筑物的所有信息，再進行數(shù)字化分析，歐特克（Autodesk）公司的REVIT軟件，在建筑、市政、水利、公路等專業(yè)上有廣泛的應(yīng)用。

3? 基于BIM技術(shù)的工程算量方式特點

BIM技術(shù)的興起和應(yīng)用，使我國的工程算量計算方式發(fā)生了改變。基于BIM技術(shù)的工程算量方式有以下特點。

（1）通過數(shù)字化三維立體圖形，優(yōu)化工程算量的計算方式，增加精準度。利用REVIT等軟件建立的BIM模型，可以直接出具工程量并進行組價，減少模型重復(fù)建立所產(chǎn)生的費用。在全過程咨詢或多階段服務(wù)中，采用BIM正向設(shè)計，設(shè)計完畢即完成BIM算量模型，可以出具用于招標的清單控制價，從而跳過了傳統(tǒng)的算量階段，縮短了建設(shè)周期。

（2）現(xiàn)階段的傳統(tǒng)圖形算量伴隨CAD發(fā)展一路至今，面臨再次向BIM算量的轉(zhuǎn)變。為了真正實現(xiàn)一模多用，應(yīng)加大BIM算量軟件研發(fā)和落地使用。

（3）減少重復(fù)建模，隨著BIM應(yīng)用的普及，大量工程項目在設(shè)計階段即需要建立BIM模型，基于REVIT的BIM算量可能會逐步取代傳統(tǒng)圖形算量。

4? 基于BIM技術(shù)的工程算量軟件應(yīng)用對比分析

現(xiàn)階段，BIM技術(shù)的應(yīng)用剛剛興起，國內(nèi)很多軟件都處于剛剛起步階段。筆者從工程算量中應(yīng)用比較廣泛的三款軟件：廣聯(lián)達、新點和晨曦入手，進行工程算量軟件應(yīng)用的簡單分析。

4.1? 軟件技術(shù)路徑

廣聯(lián)達BIM算量與新點及晨曦的算量技術(shù)方式不同。前者需要將REVIT模型轉(zhuǎn)換成廣聯(lián)達專用格式，導入廣聯(lián)達系列軟件中，完成工程量計算;而后兩者均采用插件外掛的模式，在REVIT軟件中，利用二次開發(fā)的插件模式，完成工程量計算。

4.2? 軟件兼容性及實用性

廣聯(lián)達BIM算量在一定程度上脫離了REVIT軟件，在專用格式轉(zhuǎn)換過程中存在構(gòu)件丟失的情況，故需要嚴格按照建模標準建立BIM模型，在兼容性上較差，需要使用整個廣聯(lián)達系統(tǒng)軟件進行支撐，用戶后期依賴性高，自由選擇度差。新點及晨曦軟件，都基于REVIT軟件進行算量，優(yōu)點是不需要轉(zhuǎn)換BIM模型格式，缺點是部分構(gòu)件采用REVIT建立效率比較低，如散水等。同樣存在一定程度的兼容性問題，但優(yōu)于廣聯(lián)達系列軟件。

4.3? 數(shù)據(jù)處理

在對工程造價數(shù)據(jù)進行處理的過程中，廣聯(lián)達利用其在傳統(tǒng)算量軟件中積累的技術(shù)優(yōu)勢，將REVIT模型數(shù)據(jù)裝換成廣聯(lián)達算量軟件專用格式，利用傳統(tǒng)算量軟件完成BIM算量，最快捷，還設(shè)置了云計算和檢查功能，對軟件計算中的漏洞進行補充;新點和晨曦軟件同樣利用其傳統(tǒng)算量軟件的技術(shù)優(yōu)勢，但由于沒有采用REVIT模型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換而是直接提取數(shù)據(jù)進行計算，所以減少了信息丟失率，降低了出錯率，但云功能相對廣聯(lián)達較弱。

4.4? 計算專業(yè)廣度

除了基本的REVIT結(jié)構(gòu)BIM算量功能以外，三種軟件還有各自算量專業(yè)差別。如，廣聯(lián)達可以計算幕墻、裝修、建筑量;新點可以計算裝修、建筑、機電量;晨曦可以計算鋼筋量。

4.5? 安保功能

在使用三種軟件時，為了保證使用安全，均設(shè)置了實體加密鎖，同時為了適應(yīng)移動辦公，還可以使用網(wǎng)絡(luò)鎖。但缺點是，網(wǎng)絡(luò)鎖使用的費用與使用節(jié)點數(shù)有關(guān)，不穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)可能會降低工作效率，拓展節(jié)點的使用上，廣聯(lián)達費用最高。

通過對以上三款REVIT BIM工程算量軟件的五大功能進行分析，筆者認為，廣聯(lián)達軟件安全性能高，使用方便快捷，但計算專業(yè)較窄，技術(shù)路徑有缺陷存在信息丟失問題且難以解決，兼容性較差;新點和晨曦采用了相同的技術(shù)路徑，信息轉(zhuǎn)換丟失率小，算量效率高。晨曦軟件計算專業(yè)最狹窄，雖然鋼筋BIM算量是目前基于REVIT軟件算量中最難以實現(xiàn)的部分，但由于REVIT建模中一般不建立鋼筋模型，鋼筋算量仍然采用傳統(tǒng)軟件完成，該項功能實用性不強。綜合比較，新點軟件在技術(shù)路徑選擇、兼容性、數(shù)據(jù)處理、計算專業(yè)廣度上均優(yōu)于其它兩款軟件，是目前比較理想的工程算量軟件。

5? 基于BIM技術(shù)的工程算量軟件使用中遇到的問題及對策

從國內(nèi)外建筑工程造價算量軟件發(fā)展的趨勢來看，我國在BIM技術(shù)的應(yīng)用上還不是很成熟。當前，需要正視并解決以下問題：

5.1? 兼容性問題

當前，各大軟件互不兼容，影響了技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展。從軟件兼容方面來看，基于REVIT建立的 BIM模型的工程算量軟件，在研發(fā)過程中的表達方式不同，很多軟件需要在不同的系統(tǒng)平臺上進行重新編譯之后才能運行，導致個軟件之間的兼容性非常差。因此，行業(yè)內(nèi)部應(yīng)進行標準化建設(shè)和開發(fā)，實現(xiàn)軟件統(tǒng)一化、標準化和互相兼容。

5.2? 數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能差

基于BIM技術(shù)的工程算量軟件，品種繁多，缺乏優(yōu)化算量插件的開發(fā)和設(shè)計，導致數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化過程比較慢，還會形成一些疏漏。為了保證數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化的最大化，建議建立屬于本企業(yè)的《Revit導入建模交互規(guī)范》并在前期BIM設(shè)計建模工作中嚴格遵守，以實現(xiàn)高數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換率。

5.3? 算量規(guī)則不規(guī)范

由于各大軟件研發(fā)商對BIM技術(shù)的理解和軟件表達方式上的差異，在進行工程算量軟件的設(shè)計時，對于算量的算法和規(guī)則都有著自己的規(guī)范，這對于工程算量軟件的發(fā)展十分不利。為此，要提高工程算量的準確度，要不斷的優(yōu)化軟件清單和定額子目掛接功能，加快迭代更新，保證軟件計算的準確性。

6? 結(jié)束語

目前國內(nèi)使用比較多的還是國外產(chǎn)的BIM建模軟件，其自身具有的BIM算量功能與國內(nèi)實際情況不符。而國產(chǎn)軟件，在開發(fā)和應(yīng)用上還面臨著很多困難和挑戰(zhàn)。如何根據(jù)BIM工程算量軟件的突出優(yōu)勢和存在的問題，對軟件進行不斷的優(yōu)化和更新，提高軟件的兼容性和實用功能，真正做到簡化工程量，是軟件開發(fā)商們面臨的巨大挑戰(zhàn)。當前，要不斷的提高工程算量的使用和研發(fā)技術(shù)，使工程算量軟件更加科學、合理化，不斷的推動工程成本向節(jié)約化發(fā)展。

參考文獻：

[1] 陳小慧.基于BIM技術(shù)的巖土工程算量方式探討[J].工程經(jīng)濟，2019（9）：5～7.

[2] 劉為，劉楊.基于BIM的三維算量應(yīng)用研究[J].工程經(jīng)濟，2019（1）：12～14.

[3] 陳淳慧.BIM算量軟件中樓梯造價計算的方法與技巧[J].工程技術(shù)研究，2018（13）：93～96.

[4] 趙倩倩.基于BIM的工程造價算量軟件應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].招標與投標，2018（7）：52～55.