家長(zhǎng)該相信育兒自媒體嗎?

日前，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)1978名家長(zhǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，育兒有困惑時(shí)，91.0%的受訪家長(zhǎng)會(huì)搜索育兒自媒體。調(diào)查還顯示，受訪家長(zhǎng)覺(jué)得育兒自媒體存在無(wú)用信息過(guò)多（60.5%）、門(mén)檻較低（50.2%）和標(biāo)題黨（45.7%）等問(wèn)題，72.6% 的受訪家長(zhǎng)認(rèn)為育兒要結(jié)合實(shí)際，從自己的體會(huì)和觀察入手。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：《大學(xué)》里說(shuō)，“未有學(xué)養(yǎng)子而后嫁者也”，這是千古不易的論斷。作為家長(zhǎng)，最好的選擇就是陪著子女一起慢慢成長(zhǎng)，沒(méi)有誰(shuí)生下來(lái)就會(huì)當(dāng)家長(zhǎng)?，F(xiàn)在各種育兒理論層出不窮，從學(xué)前到中小學(xué)教育，甚至到孩子成年后怎樣應(yīng)對(duì)各種問(wèn)題，都會(huì)給家長(zhǎng)提供海量信息。這些信息良莠不齊，甚至泥沙俱下，里面固然有科學(xué)知識(shí)的普及，但也有不少偽科學(xué)和焦慮營(yíng)銷的虛假宣傳。所以，家長(zhǎng)一定要擦亮眼睛，學(xué)會(huì)鑒別真?zhèn)?。作為家長(zhǎng)，一定要先確立一個(gè)信念：沒(méi)有人比你自己更了解你的孩子。單純依靠別人的經(jīng)驗(yàn)、依靠“教子捷徑”，是不可能教育出好孩子的。

國(guó)家擬建專門(mén)學(xué)校教育有嚴(yán)重不良行為的未成年人

日前，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議聽(tīng)取全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法（修訂草案）》修改情況的匯報(bào)，并將對(duì)這部法律進(jìn)行二審審議。憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議國(guó)家加強(qiáng)專門(mén)學(xué)校建設(shè)，對(duì)有嚴(yán)重不良行為的未成年人進(jìn)行專門(mén)教育。

（摘自央視新聞）

點(diǎn)評(píng)：不得不承認(rèn)，近年來(lái)，未成年人違法犯罪的事情屢有發(fā)生，尤其是中小學(xué)校園欺凌、校園暴力事件更是頻頻見(jiàn)諸媒體。國(guó)家擬通過(guò)建專門(mén)學(xué)校，以教育為主、懲罰為輔的原則，教育和矯治有嚴(yán)重不良行為的青少年，是值得期待的舉措。但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這樣的舉措實(shí)則有“兜底”的“不得不”的意味。因此，全社會(huì)更應(yīng)該從防患于未然的角度去防止“問(wèn)題少年”的出現(xiàn)。這其中，廣大家長(zhǎng)必須站在“第一線”上。因?yàn)榧彝ナ呛⒆拥牡谝凰鶎W(xué)校，家長(zhǎng)是孩子的第一任老師。

教育部：疫情期間中小學(xué)生近視率上升

在教育部日前召開(kāi)的金秋系列首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，教育部應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任王登峰表示，大規(guī)模線上教學(xué)客觀上增加了青少年觀看電子屏幕的時(shí)間，9省份的調(diào)研顯示，與2019年年底的普測(cè)相比，中小學(xué)生半年近視率增加了11.7%，其中，小學(xué)生增加最多。

（摘自搜狐網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：對(duì)于中小學(xué)生網(wǎng)課期間近視率會(huì)升高，社會(huì)早就有共識(shí)了。教育部的新聞發(fā)布會(huì)只不過(guò)給這一共識(shí)增添上了具體數(shù)字“11.7%”而已。中小學(xué)生的近視問(wèn)題，一直是全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。特別是我國(guó)，青少年近視率已居世界第一。當(dāng)我們把中小學(xué)生近視率升高的責(zé)任都推給疫情、推給網(wǎng)課時(shí)，想沒(méi)想過(guò)，其實(shí)廣大家長(zhǎng)也是有責(zé)任的。雖然疫情期間孩子們?cè)诩視r(shí)間長(zhǎng)，有過(guò)度使用電子產(chǎn)品的問(wèn)題，但越是在這種時(shí)候，越是要“考驗(yàn)”家長(zhǎng)們的責(zé)任感和能力。只有家長(zhǎng)多付出了，才能有效“對(duì)沖”疫情給孩子帶來(lái)的負(fù)面影響?，F(xiàn)在，中小學(xué)生近視率上來(lái)了，家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)一定要想方設(shè)法合力把它“打”下去。

三歲女孩被父母喂到70斤做吃播

“2歲半50斤、3歲已經(jīng)超過(guò)60斤”“70斤”“馬上突破100 斤”……3歲“小主播”佩琪父母興奮地宣布……狂嗨之余，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這個(gè)年紀(jì)的小朋友體重是不是超了？“3歲女孩被爸媽喂到70斤當(dāng)吃播賺錢(qián)”的新聞一度登上熱搜，引發(fā)熱議。小佩琪的父母解釋道：“佩琪出生就是‘巨大兒，體重達(dá)到了9斤，自己親生的孩子，怎么可能會(huì)故意喂那么肥??！”小佩琪父母表示，雖確實(shí)“賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩兒，“我也沒(méi)說(shuō)靠這個(gè)賺錢(qián)啊，她吃的錢(qián)比我發(fā)視頻賺的還多?！蹦扯桃曨l平臺(tái)針對(duì)此事回應(yīng)稱：“目前已經(jīng)對(duì)相關(guān)賬號(hào)和視頻做出了封禁處理?！?/p>

（摘自新浪網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：法律規(guī)定，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)等義務(wù)。注意，這是法律規(guī)定的義務(wù)，所以孩子并不是父母的“玩具”或“工具”。小佩琪的父母即使不是拿孩子賺錢(qián)，將孩子喂成“超胖兒”，也是極不負(fù)責(zé)的行為。我們都知道，故意長(zhǎng)時(shí)間讓孩子處于饑餓狀態(tài)，肯定是虐待了;故意長(zhǎng)時(shí)間讓孩子處于過(guò)量飲食狀態(tài)，是不是也有虐待之嫌？過(guò)饑導(dǎo)致疾病，過(guò)胖同樣會(huì)導(dǎo)致疾病，這是對(duì)孩子的“犯罪”。拿孩子當(dāng)牟利工具的父母，是壞;拿孩子當(dāng)玩具覺(jué)得“好玩兒”的父母，是蠢。非壞即蠢的人，是不是該反思一下：有資格當(dāng)父母嗎？