中國(guó)內(nèi)地與中國(guó)香港服務(wù)貿(mào)易出口影響因素的實(shí)證分析

白詩琪

（伯明翰大學(xué)，英國(guó) 伯明翰 B152TT）

加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)1以下簡(jiǎn)稱內(nèi)地。服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易世界出口額排名從2001年的第12位提升到2017年的第5位，到2013年已成為全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額第二大國(guó)。但是，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額一直處于逆差的現(xiàn)實(shí)證明中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡，發(fā)展不足，服務(wù)貿(mào)易的出口遭到抑制。與之相比，中國(guó)香港2以下簡(jiǎn)稱香港。的服務(wù)貿(mào)易水平一直保持較高水準(zhǔn)，但世界出口額排名從2001年的第9位下降到2017年的第15位。鑒于服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的地位日益突出，且基于2004年至2013年期間，《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》及其九個(gè)補(bǔ)充協(xié)議簽署背景下，兩地更應(yīng)該形成戰(zhàn)略合作。因此為了改善和促進(jìn)兩地服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和發(fā)展現(xiàn)狀，將對(duì)影響內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行深入分析。

一、研究背景

服務(wù)貿(mào)易是兩國(guó)或兩個(gè)地區(qū)間產(chǎn)生服務(wù)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)交換活動(dòng)。中國(guó)內(nèi)地首次探討服務(wù)貿(mào)易的學(xué)者是汪堯田、周漢民教授，他們將服務(wù)貿(mào)易概念分為狹義無形和廣義有形勞動(dòng)力。肖瑤（2012）運(yùn)用引力模型，利用2000—2008年中國(guó)與25個(gè)OCED國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析兩者對(duì)出口的促進(jìn)關(guān)系。王純（2015）通過引力模型計(jì)算得出，中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的影響因素為進(jìn)出口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、需求相似度和進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易開放度，與人民幣匯率呈負(fù)相關(guān)，地理因素?zé)o影響。

本文著眼于內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況，分析兩地雙邊服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，使兩地的服務(wù)貿(mào)易能夠相互促進(jìn)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，無論是在質(zhì)量層面還是數(shù)量層面都得到改善。同時(shí)，運(yùn)用引力模型分析內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素?；跀?shù)據(jù)可獲得性，綜合考慮內(nèi)地和香港分別主要服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)家，選取以美國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、澳大利亞和歐洲為代表國(guó)（地區(qū)），利用2005—2017年期間雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)建立面板模型。

二、內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易情況

當(dāng)前，全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)逐漸從貨物轉(zhuǎn)向服務(wù)領(lǐng)域，服務(wù)貿(mào)易約占世界貿(mào)易的五分之一。服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的地位日益增長(zhǎng)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)成為衡量一國(guó)現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)之一。

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中具有了較強(qiáng)的話語權(quán)，服務(wù)貿(mào)易也取得了一定的進(jìn)展。服務(wù)貿(mào)易出口額從2005年的78469百萬美元增加到2017年的228090百萬美元。但是，與發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是長(zhǎng)期致力于服務(wù)貿(mào)易的國(guó)家相比，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展仍然處于結(jié)構(gòu)失衡的局面，一直處于貿(mào)易逆差且差額不斷增大。2017年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)到467599百萬美元，是出口額的兩倍。目前，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易仍然以旅游、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，而在計(jì)算機(jī)、建筑、金融和保險(xiǎn)等知識(shí)密集型服務(wù)方面占比較低。從整體上看，中國(guó)2005—2017年服務(wù)貿(mào)易的顯性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）一直在0.010的水平上波動(dòng)，說明內(nèi)地的服務(wù)貿(mào)易不具備比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常微弱。而為了修正RCA指標(biāo)的非對(duì)稱性，運(yùn)用對(duì)稱顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RSCA）得出，2005—2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有比較劣勢(shì)，且劣勢(shì)水平在2014年最為突出。

反觀香港2005—2017年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，2005年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口33965百萬美元，出口62655百萬美元；2017年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口76886百萬美元，出口104016百萬美元。在這12年期間，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額增長(zhǎng)84.5%，出口額增加高達(dá)85.2%，且一直保持服務(wù)貿(mào)易順差狀態(tài)。根據(jù)計(jì)算得出，香港2008年和2010年服務(wù)貿(mào)易的顯性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）大于1，表示具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。但是自2014年起，RCA值較之前明顯下跌且首次低于0.80，這表明香港服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與之前對(duì)比明顯不足。而在對(duì)稱顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RSCA）測(cè)算下，得出結(jié)果與RCA反饋結(jié)果相似，比較劣勢(shì)程度由弱變強(qiáng)。

三、內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易出口的地理方向及各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占比

基于數(shù)據(jù)可獲得原則，且綜合考慮內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易主要出口地，本文選取2005—2017年中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港、美國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新加坡和歐盟數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

由表2可知，2005年內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易出口到美、日、韓、澳、新五個(gè)國(guó)家的比重為30.19%，到2017年下降為21.59%；出口到歐盟的服務(wù)貿(mào)易比率維持在15%左右，而出口到香港的服務(wù)貿(mào)易比重則從11.70%上升到13.01%。從整體上看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的占比減少，這表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易輸出轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家和地區(qū)，這樣可以避免一定的風(fēng)險(xiǎn)，也可開拓市場(chǎng)多樣性。

香港服務(wù)貿(mào)易出口美、日、韓、澳、新五個(gè)國(guó)家的比例從2005年的46.78%下降到2017年的25.95%；出口到歐盟的服務(wù)貿(mào)易占比在2007—2010年期間較高，近年來在15%上下波動(dòng)；而出口到內(nèi)地的比重則維持在35%左右?？傮w而言，香港的服務(wù)貿(mào)易出口在2010年以前十分集中，僅表2計(jì)算的國(guó)家地區(qū)就高達(dá)90%以上。近年來，香港的服務(wù)貿(mào)易也逐漸開始多元化發(fā)展，出口集中度明顯下降，服務(wù)貿(mào)易出口額穩(wěn)步增長(zhǎng)。可是，香港服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易的地位卻有所下降，2010年開始跌出世界各國(guó) （地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易出口前十位。

表1 2005—2017年內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀（單位：百萬美元）

表2 2005—2017年中國(guó)香港服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀（單位：百萬美元）

四、基于引力模型的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)計(jì)和變量解釋

圖1 2005—2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)（單位：百萬美元）

圖2 2005—2017年中國(guó)香港服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)（單位：百萬美元）

本文利用引力模型進(jìn)行相關(guān)分析。給出的引力模型為：Fij=G×（Miα×Mjβ）/Dijθ， 轉(zhuǎn)換為線性形式是：LnFij=LnG＋αLnMi＋βMj+θLnDij＋Uijt

本文為了探討影響內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易出口的因素，對(duì)上述引力模型進(jìn)行擴(kuò)展變形。

內(nèi)地：LnXijt=β0+β1LnAit+β2LnAjt+β3LnDij+β4LnTGijt+β5Zjt+Uijt

香港：Lnxijt=β0+β1Lnait+β2Lnajt+β3Lndij+β4Lntgijt+β5zjt+uijt3注：采用英文字母大小寫對(duì)內(nèi)地和香港的模型進(jìn)行區(qū)分，含義相同。

在模型中，下標(biāo)i、j、t分別表示出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)以及年份，被解釋變量Xijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額，LnTGijt為t年i國(guó)對(duì)j國(guó)的貨物貿(mào)易出口額；Zjt（zjt）是虛擬變量，表示一些國(guó)家對(duì)出口國(guó)設(shè)置的服務(wù)貿(mào)易壁壘。如2013年美國(guó)實(shí)施H1-B工作簽證新政策的人員移動(dòng)壁壘，因此在2013年前取0，2013年及以后取1；2012年日本開始實(shí)行移民積分政策，加大了移民難度，因此2012年之前取0，2012年及之后取1；歐盟于2010年出臺(tái)有關(guān)統(tǒng)一及簡(jiǎn)化申根簽證手續(xù)的新條例，有利于促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口，因此2010年之前取1，2010年及之后取0；韓國(guó)2008年制定三階段服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)體制，所以2008年前取1，2008年及之后取0；2009年澳洲提高技術(shù)移民申請(qǐng)人英語要求，通過人員移動(dòng)壁壘的方式限制服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，所以2009年之前取0，2009年及之后取1；新加坡政府和香港一直保持良好的服務(wù)貿(mào)易合作關(guān)系，因此2005—2017年間均取0；2008年中國(guó)和新加坡簽訂《中華人民共和國(guó)政府和新加坡共和國(guó)政府自由貿(mào)易協(xié)定》，因此2008年之前取1，2008年及之后取0；中國(guó)大陸與香港在2008年《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議四正式生效，內(nèi)容促進(jìn)兩地服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，因此2008年之前取1，2008年及之后取0。

（二）模型回歸及結(jié)果分析

本文模型運(yùn)算使用計(jì)量軟件stata12.0，回歸分析結(jié)果如表3和表4所示。

表3 內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易出口引力模型回歸結(jié)果

根據(jù)表3的內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易出口回歸結(jié)果顯示，所有系數(shù)通過t檢驗(yàn)，表明這些變量對(duì)被解釋變量有顯著影響。（1）中國(guó)人均GDP系數(shù)為正，進(jìn)口國(guó)人均GDP的系數(shù)為負(fù)值。這說明隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，消費(fèi)的供給和需求是相對(duì)的。中國(guó)人均GDP每上升1單位，中國(guó)對(duì)外國(guó)或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口額上升0.217；外國(guó)或地區(qū)的人均GDP每上升1單位，中國(guó)對(duì)外國(guó)或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口額下降0.607。（2）中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）間的地理距離對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響為負(fù)。距離的增加，導(dǎo)致運(yùn)輸成本的提升，文化交流和思想理念差異的增加，T檢驗(yàn)值說明Dij的抑制比較明顯，顯著性突出。（3）TGijt代表我國(guó)每年對(duì)進(jìn)口國(guó)或地區(qū)出口的貨物貿(mào)易，貨物貿(mào)易可能產(chǎn)生大量服務(wù)貿(mào)易的需求，且貨物貿(mào)易出口的確可以帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口增加。在其他條件不變的情況下，中國(guó)貨物貿(mào)易出口每增加1單位的貨物貿(mào)易出口，服務(wù)貿(mào)易出口就會(huì)增長(zhǎng)0.75。（4）Zjt是服務(wù)貿(mào)易壁壘變量，系數(shù)為負(fù)。服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口具有一定的抑制作用，可是影響作用沒有預(yù)期明顯。這可能與中國(guó)雖然處于對(duì)外服務(wù)貿(mào)易起步階段，但致力于與世界各國(guó)構(gòu)建友好合作伙伴關(guān)系以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展共贏有關(guān)。

各因素均通過t檢驗(yàn)，對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易出口的影響程度根據(jù)表4分析可得。（1）在其他條件相同的情況下，香港本地人均GDP增加對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易具有出口促進(jìn)，但進(jìn)口國(guó)或地區(qū)人均GDP增加則對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易出口帶來抑制。（2）dij代表香港與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的距離，系數(shù)為0.8936965。這說明即使距離使運(yùn)輸成本增加、給文化交流帶來一定難度，但是隨著科技的發(fā)展，傳統(tǒng)的抑制因素已經(jīng)逐步得到解決，且該因素對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易出口作用并不明顯。而距離對(duì)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易帶來負(fù)向作用，這表明內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易應(yīng)更好地提高質(zhì)量，避免地理因素造成的抑制性。（3）TGijt代表香港每年對(duì)進(jìn)口國(guó)出口的貨物貿(mào)易，系數(shù)為正，且根據(jù)T檢驗(yàn)值，貨物貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有良好的促進(jìn)作用，變量顯著性明顯。（4）進(jìn)口國(guó)或地區(qū)設(shè)立各種服務(wù)貿(mào)易壁壘，包括但不限于資本移動(dòng)壁壘、人員移動(dòng)壁壘等，對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易出口形成了一定的和明顯的抑制作用。服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易出口抑制影響比內(nèi)地受到服務(wù)貿(mào)易壁壘明顯，這可能與香港近年來相對(duì)保守的對(duì)外合作貿(mào)易政策有關(guān)。而且，香港服務(wù)貿(mào)易發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，水平一直保持在世界前列，但近年來對(duì)外友好合作政策的開放明顯弱于內(nèi)地，這也就造成了服務(wù)貿(mào)易出口受壁壘的影響降低了原來的競(jìng)爭(zhēng)力。

表4 香港服務(wù)貿(mào)易出口引力模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論與對(duì)策建議

在中國(guó)內(nèi)地和香港的回歸模型中，各變量顯著性良好。從回歸分析結(jié)果可知，總體上內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易出口受到各種因素的抑制性比香港明顯。這也說明了中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易總額大，可是長(zhǎng)期處于逆差地位，是由于存在的內(nèi)因和外因共同造成的。香港近年來雖然在世界服務(wù)貿(mào)易出口地位有所下滑，但仍然保持較高服務(wù)水平，受外界影響因素小，可通過調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到修復(fù)。因此，本文基于兩地的優(yōu)劣勢(shì)提出以下建議，以期相互促進(jìn)，有利于內(nèi)地和香港服務(wù)貿(mào)易的出口。

一是內(nèi)地和香港需要提高兩地服務(wù)貿(mào)易的多元性，內(nèi)地要把更多資金投放于發(fā)展資本密集型、知識(shí)密集型服務(wù)，而香港則要開拓更廣大的服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)。

二是加強(qiáng)政府支持力度，以及服務(wù)業(yè)的扶持力度，使服務(wù)行業(yè)從業(yè)者能夠安心發(fā)展，提高服務(wù)質(zhì)量。在改進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的同時(shí)，調(diào)整減免服務(wù)貿(mào)易稅額，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。

三是內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易水平參差不齊，在面對(duì)進(jìn)口國(guó)嚴(yán)苛條例下缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。因此，內(nèi)地政府應(yīng)主動(dòng)通過和一些服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)國(guó)或地區(qū)加強(qiáng)信息交流溝通，設(shè)立專門的研究機(jī)構(gòu)，并且出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，從而減少外在因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響。

四是內(nèi)地與香港比鄰，但是對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度相差較大。目前，香港服務(wù)貿(mào)易相對(duì)成熟，抑制主要體現(xiàn)在人口密度大，這需要政府調(diào)整人口政策，更需要時(shí)間見證。內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易尚處于發(fā)展初期，需要多借鑒學(xué)習(xí)香港，力求盡快扭轉(zhuǎn)服務(wù)貿(mào)易逆差。