防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評價研究

陳紅玲

（廣西大學(xué) 商學(xué)院，廣西 南寧530004）

一、問題的提出

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入到一個新的階段，人們的消費(fèi)觀念持續(xù)不斷地更新，人們越來越傾向于回歸自然的懷抱，與自然親密無間的結(jié)合，陶冶情操，放松身心，這對人類消除焦慮感、抑郁感和緊張感有著不可忽視的作用。在旅游觀念升級轉(zhuǎn)型從單純游覽觀光到游覽觀光與休閑度假相結(jié)合的時代，濱海旅游成為人們最向往的旅游活動。防城港作為重要的新興濱海旅游目的地，該市黨委和政府高度重視旅游業(yè)發(fā)展，努力將旅游業(yè)打造成為支柱產(chǎn)業(yè)，并推出了一系列具體的政策和措施，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展駛上快車道①。然而，防城港的旅游開發(fā)還有很多不足的地方，所以需要進(jìn)一步進(jìn)行探討。

Petrosillo,G.Zurlini,M.E.Corlianò,N.Zaccarelli,M.Dadamo的研究區(qū)域是海濱保護(hù)區(qū)，從游客旅游感知的角度，如游客在自然保護(hù)區(qū)的意識、游客對管理的建議、自然吸引物因子的重要性、娛樂體驗(yàn)的旅游者滿意度和重游愿望、環(huán)境影響意識幾個方面進(jìn)行研究，目的是提高海濱旅游業(yè)的管理②?？涤瘳|，陳揚(yáng)樂基于游客感知視角，在5級Likert量表的基礎(chǔ)上運(yùn)用因子分析、主成分分析等統(tǒng)計分析方法，初步建立了濱海旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價體系③。馬勇從戰(zhàn)略層面,在回顧世界海濱旅游的歷史沿革，分析我國濱海旅游開發(fā)的背景、意義和空間布局結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，總結(jié)濱海旅游開發(fā)實(shí)踐過程中的問題，提出我國濱海旅游開發(fā)的戰(zhàn)略措施,旨在對我國濱海旅游的開發(fā)有所借鑒④。譚偉福、蔣波、廖錚分析了北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游項(xiàng)目對生態(tài)質(zhì)量的作用，并有針對性地提出北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)濱海生態(tài)環(huán)境保護(hù)的建議⑤。張經(jīng)旭在對廣西濱海旅游開發(fā)現(xiàn)狀、濱海資源“優(yōu)勢與特色分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)廣西濱海旅游存在的問題，對加快濱海旅游資源開發(fā)提出了構(gòu)想”，包括提高開發(fā)層次，實(shí)現(xiàn)多元立體化發(fā)展等⑥。關(guān)于防城港濱海旅游的相關(guān)研究中，學(xué)者分別從濱海旅游資源的評價、產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢及濱海旅游發(fā)展模式對策等幾個方面進(jìn)行研究。吳郭泉、唐善茂等對防城港濱海旅游資源的特點(diǎn)、開發(fā)優(yōu)劣勢進(jìn)行分析，提出產(chǎn)品差異化、當(dāng)?shù)靥厣怀?、找?zhǔn)客源、“邊海山”旅游整體發(fā)展等開發(fā)對策⑦。林增學(xué)、唐凡茗以防城港為例，探討濱海旅游資源的價值，指出其資源壟斷性特征，提出以漁家民俗文化為核心，從邊到海的雙環(huán)開發(fā)措施⑧。

二、基于AHP的防城港旅游可持續(xù)發(fā)展評價分析

（一）評價指標(biāo)體系的選取與構(gòu)建

本文在總結(jié)前人的研究基礎(chǔ)上運(yùn)用AHP層次分析法對防城港旅游可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評價。

AHP層次分析法的基本步驟分為以下幾步：首先，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，根據(jù)選取指標(biāo)的科學(xué)性、全面性、典型性等原則，將影響濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)分類，按照旅游資源、旅游經(jīng)濟(jì)、旅游環(huán)境、旅游社會文化四個準(zhǔn)則進(jìn)行分類，在此基礎(chǔ)上細(xì)分各個指標(biāo)層。其次，構(gòu)造判斷（成對比較）矩陣，然后采用和積法對矩陣的權(quán)重指標(biāo)進(jìn)行判斷（均見表1）。

（二）濱海旅游可持續(xù)發(fā)展水平的綜合評價

表1 指標(biāo)體系各層次的相對權(quán)重值（指標(biāo)體系各層析對于總目標(biāo)的權(quán)重值和總排序）

1.濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）綜合評價指數(shù)的計算。綜合評價指數(shù)的計算是利用線性加權(quán)合成法來進(jìn)行的，求總得分采取的方法是用最底層各個指標(biāo)的打分分別乘以其相對于總目標(biāo)的權(quán)重，最后求其和，即：

Z=∑WiXi （i=1,2,…,n）

式中：Z為被評價對象得到的綜合值；Wi為評價指標(biāo)的權(quán)重；Xi為第i個單項(xiàng)指標(biāo)的分值；N為評價指標(biāo)的個數(shù)。

本模型中，Xi為指標(biāo)層Di的分值，已由綜合專家的打分得出，Wi是其權(quán)重，i取1—24。

（2）綜合評價標(biāo)準(zhǔn)的分級。將濱海旅游可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃分為四個階段，即可持續(xù)發(fā)展的準(zhǔn)備階段、初級階段、中級階段、高級備階段四個階段進(jìn)行定位（見表2），以此把濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的遠(yuǎn)景分割成了能夠比較的具體階段性目標(biāo)。

（3）防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評價。本次調(diào)查邀請了100名相關(guān)專家對防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行評估和打分，取96位專家打分的算術(shù)平均值。利用線性加權(quán)合成法，用D層指標(biāo)的得分乘以其相對于指標(biāo)層C的權(quán)重，得到指標(biāo)層C各個指標(biāo)的得分；同理，再用指標(biāo)層因素的得分乘以其相對于準(zhǔn)則層B的權(quán)重，就可以得到準(zhǔn)則層因素的得分，結(jié)果見表3。

表2 濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的4個階段 （單位：%）

2.用準(zhǔn)則層因素得分乘以其相對于目標(biāo)層A的權(quán)重，即可得總目標(biāo)的得分，即：72.151×0.2913+57.452 ×0.4909+73.333 ×0.1507+69.816 ×0.067=65.0291所以，根據(jù)綜合評價指數(shù)的計算公式，得到防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)A=65.0291；準(zhǔn)則層旅游資源子系統(tǒng)得分，B1=72.1505；旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)得分，B2=57.452；旅游環(huán)境子系統(tǒng)得分，B3=73.333；旅游社會文化子系統(tǒng)得分，B4=69.81587。

表3 防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評估得分

由上文的綜合計算結(jié)果對照表2可知，防城港濱海旅游綜合得分為65.03分，防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展水平還處于初級階段，距離可持續(xù)發(fā)展高級階段的目標(biāo)還較遠(yuǎn)。防城港濱海旅游資源子系統(tǒng)、旅游環(huán)境子系統(tǒng)對其可持續(xù)發(fā)展能力貢獻(xiàn)較大，分?jǐn)?shù)總體差別不大，分別為72.15分，73.3分，但是也有待進(jìn)一步改善；旅游社會文化子系統(tǒng)次之，為69.82分；旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對其可持續(xù)發(fā)展的水平貢獻(xiàn)度最小，濱海旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，僅有57.45分。其主要原因在于：防城港濱海旅游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后，旅游的產(chǎn)業(yè)化程度比較低。雖然旅游的環(huán)境條件比較有優(yōu)勢，但是旅游的投資水平不高，沒有能吸引大批旅游者的附加旅游產(chǎn)品。雖然旅游資源也有一定的基礎(chǔ)，海文化底蘊(yùn)深厚，民族文化也有一定的歷史淵源，但是民族傳統(tǒng)文化沒有得到很好的開發(fā)，知名度不高，限制了旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

三、結(jié)論

本文構(gòu)建了適合防城港市的濱海旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，它包括4個準(zhǔn)則，9個一級指標(biāo)，24個二級指標(biāo)。根據(jù)該體系，運(yùn)用AHP層次分析法、線性加權(quán)合成法、專家評分法對防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展所處的階段和水平進(jìn)行了具體分析和綜合評價。旅游資源、旅游經(jīng)濟(jì)、旅游環(huán)境、旅游社會文化子系統(tǒng)對防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)度大小不一，各子系統(tǒng)內(nèi)部指標(biāo)的貢獻(xiàn)度也有高有低。對于防城港可持續(xù)發(fā)展來說，旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的權(quán)重最高，旅游資源子系統(tǒng)次之，再次是旅游環(huán)境子系統(tǒng)和旅游社會文化子系統(tǒng)。在影響防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的24個指標(biāo)中，權(quán)重位于前五位的指標(biāo)是旅游接待量、旅游資源豐裕度、旅游資源知名度、旅游總收入占GDP比重、城鎮(zhèn)居民年人均收入。通過專家評分，計算出防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的得分為65.029分，目前防城港濱海旅游可持續(xù)發(fā)展還處于初級階段?？傮w來看，防城港市作為一個年輕的城市，還需要在旅游軟硬件環(huán)境、旅游經(jīng)濟(jì)的提升上作出更多的努力。

注釋：

①孟萍.防城港加速打造國際濱海旅游勝地[N].中國旅游報,2009-12-09(012).

②Petrosillo,G.Zurlini,M.E.Corlianò,N.Zaccarelli,M.Dadamo.Tourist perception of recreational environment and management inamarineprotected area[J].Landscapeand Urban Planning,2007,79(1):29-37.

③康玉瑋,陳揚(yáng)樂.基于游客感知的濱海旅游目的地綜合評價研究[J].旅游論壇,2012,5(5):25-29.

④馬勇,何彪,我國海濱旅游開發(fā)的戰(zhàn)略思考[J].世界地理研究,2005,24(1):102-107

⑤譚偉福,蔣波,廖錚.廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃實(shí)施對濱海生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].廣兩科學(xué)院學(xué)報.2009,25(1):50-53,57.

⑥張經(jīng)旭.廣西濱海旅游資源可持續(xù)開發(fā)研究[J].國土與自然資源研究,2002,(03):44-46.

⑦吳郭泉,唐善茂,王艷,蘭京文.防城港市濱海旅游開發(fā)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,(03):430-432.

⑧林增學(xué),唐凡茗.防城港濱海旅游資源開發(fā)探析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006,(02):77-81.