基于耦合協(xié)調(diào)度模型的河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)空演變研究

趙俊遠(yuǎn)

（信陽學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽464000）

一、引言

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變使得產(chǎn)業(yè)融合成為了必然。不同產(chǎn)業(yè)之間的融合有利于開創(chuàng)新興業(yè)態(tài)、集約使用產(chǎn)業(yè)資源、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、提高產(chǎn)業(yè)效率，從而產(chǎn)生疊加效應(yīng)，形成雙贏甚至多贏的格局。旅游是地理，是載體，文化是歷史，是靈魂，兩者融合可以擴(kuò)大文化價(jià)值，同時(shí)也為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更廣闊平臺，對提升旅游業(yè)的文化性和文化產(chǎn)業(yè)增值以及兩種產(chǎn)業(yè)的競爭力都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)學(xué)者對旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究集中在多個(gè)方面，從研究內(nèi)容上看，部分學(xué)者從旅游與文化融合的機(jī)制機(jī)理、運(yùn)作模式、融合路徑以及融合策略等方面進(jìn)行了研究①-⑥。從研究方法上看，部分學(xué)者采用系統(tǒng)動力學(xué)、層次分析法等對旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)行了定量研究⑦⑧，實(shí)證研究主要集中在省級層面的中觀尺度研究⑨⑩。從研究的空間尺度來看，宏觀研究是熱點(diǎn)，主要集中在全國和部分區(qū)域?-?。通過對現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，大部分的研究集中在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的定性研究，而針對中觀尺度的定量研究較少。河南是文化大省，旅游資源極其豐富，文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，本研究基于構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合測評指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對2010—2017年河南省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行時(shí)間和空間演變研究，旨在探討河南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的整體水平以及演變規(guī)律和空間差異，從而結(jié)合不同區(qū)域的實(shí)際，制定出能夠提升旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的措施，進(jìn)而從根本上豐富“文化河南，出彩中原”的基本內(nèi)涵。

二、旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制

文旅產(chǎn)業(yè)在實(shí)際發(fā)展中是相互依存、相互融合、相互促進(jìn)的。旅游產(chǎn)業(yè)為文化產(chǎn)業(yè)提供了物質(zhì)載體和更廣闊的發(fā)展平臺和市場，而文化產(chǎn)業(yè)為旅游業(yè)植入了新的活力，豐富了旅游產(chǎn)品的類型，同時(shí)增強(qiáng)了旅游產(chǎn)品的文化品位。兩者的融合使得兩種產(chǎn)業(yè)融為一體，形成了更高級的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合有其內(nèi)在的“引力”和外在的“推力”，兩種驅(qū)動力的有機(jī)結(jié)合使得兩種產(chǎn)業(yè)的融合成為現(xiàn)實(shí)，兩者的作用機(jī)制如圖1所示。

（一）內(nèi)在引力

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制

旅游業(yè)是一項(xiàng)具有高度關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)業(yè)，除了自身的核心要素“食、住、行、游、購、娛”所屬產(chǎn)業(yè)部門外，金融、法律、信息咨詢以及互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)都對旅游業(yè)有所影響。文化產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的滲透力，文化產(chǎn)品具有十分豐富的內(nèi)涵和外延以及跨地域性，對旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很大的推動作用。兩者的相互融合，可以不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而能夠有效地解決產(chǎn)品和服務(wù)問題，是兩者不斷發(fā)展的內(nèi)在動力。文旅融合為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了最基本的條件，可以使旅游活動的產(chǎn)品體系更加豐富，對旅游者形成新的吸引力，不斷形成新的業(yè)態(tài)。

（二）外在推力

政府機(jī)構(gòu)改革為旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合提供了良好的頂層設(shè)計(jì)和政策保障，是文旅融合的外在推力。2018年的十三屆全國人大一次會議審議了國家機(jī)構(gòu)改革的相關(guān)草案，成立文化與旅游部，緊隨其后各省、市（直轄市）、自治區(qū)先后成立文化與旅游廳，地級市成立文化與旅游局。旅游機(jī)構(gòu)和文化機(jī)構(gòu)自上而下的合并，從某種意義上為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合鋪平了道路，為旅游和文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了政策保障。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

為了能夠更好地研究河南省總體、區(qū)域以及各個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)空變化，數(shù)據(jù)主要采用2010—2017年8年時(shí)間序列的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。由于自2015年開始，河南省把部分縣劃為直轄縣，進(jìn)行了單列數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為了研究的一致性，直轄縣的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)并入原隸屬地市進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核算。在進(jìn)行區(qū)域研究中，把整個(gè)河南省18個(gè)地市分為豫東、豫西、豫南、豫北和豫中5大區(qū)域，每個(gè)區(qū)域?qū)?yīng)的地市如表1所示。18地市8年旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和文化產(chǎn)業(yè)原始數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒（2011—2018）》，部分缺失數(shù)據(jù)從不同年份的 《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、不同地市統(tǒng)計(jì)年鑒以及旅游局和文化局官方網(wǎng)站獲取。

表1 河南省不同地市的區(qū)域劃分

（二）研究方法

本文采用三個(gè)通用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行研究：

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分表

四、河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究

（一）旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合測評指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，同時(shí)考慮旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的對比性，本研究將河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)測評的指標(biāo)體系分為三個(gè)層次，即目標(biāo)層、構(gòu)造層和實(shí)體層。目標(biāo)層指兩者融合的發(fā)展指向；構(gòu)造層由兩者構(gòu)成；實(shí)體層采用旅游產(chǎn)業(yè)中的旅游創(chuàng)匯收入、國內(nèi)旅游總?cè)舜螖?shù)、國內(nèi)旅游總花費(fèi)、國內(nèi)旅游人均花費(fèi)4個(gè)指標(biāo)來衡量。而文化產(chǎn)業(yè)主要由文化體育和娛樂業(yè)從業(yè)人員數(shù)、文化體育和娛樂業(yè)法人單位數(shù)、文化體育和娛樂業(yè)增加值、文化體育和娛樂業(yè)固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)居民家庭人均教育文化娛樂服務(wù)消費(fèi)支出5個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合測評的指標(biāo)體系如表3所示。

表3 河南省文旅產(chǎn)業(yè)融合測評指標(biāo)體系及權(quán)重

2.指標(biāo)權(quán)重的確定。在測評指標(biāo)體系構(gòu)建過程中，總體的目標(biāo)是河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合，因此總體目標(biāo)層組成1.0的權(quán)重。由于旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在融合過程中的地位和作用一樣，構(gòu)造層的旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩個(gè)指標(biāo)權(quán)重分別取0.5。實(shí)體層的9個(gè)指標(biāo)統(tǒng)一在指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后加上0.01，具

（二）河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合結(jié)果

1.結(jié)合相關(guān)模型的計(jì)算公式其總體演變趨勢如表4。

表4 河南省文旅產(chǎn)業(yè)融合測評結(jié)果

首先，從產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)來看，無論是旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)還是文化產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)，起始研究年份2010年都為最低值，分別為0.01和0.0363。旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)值從2010年的0.01增加到2017年的1.0，整體呈現(xiàn)穩(wěn)步推進(jìn)格局，其中2015年到2016年的發(fā)展呈現(xiàn)跨越式，數(shù)據(jù)從0.6688增加為0.9012。而文化產(chǎn)業(yè)評價(jià)指數(shù)從2010年的0.0363增加到2017年的0.9957，也呈遞推式發(fā)展。這說明不論是旅游業(yè)還是文化產(chǎn)業(yè)在2010—2017年間發(fā)展態(tài)勢良好，呈現(xiàn)穩(wěn)步推進(jìn)，部分年份實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

其次，從耦合度和耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)來看，耦合度除了在2014—2016年間呈現(xiàn)倒“V”趨勢外，整體呈現(xiàn)遞增趨勢且數(shù)值較大。這說明河南省旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在2010—2017年間的發(fā)展聯(lián)系緊密且基本呈現(xiàn)發(fā)展同步的特點(diǎn)，而耦合協(xié)調(diào)度一直處于上升趨勢，但是數(shù)值偏低，就造成了兩者之間耦合協(xié)調(diào)數(shù)值偏低且等級不高的現(xiàn)狀。

最后，從耦合協(xié)調(diào)度等級來看，在2010—2013年間河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度處于失調(diào)狀態(tài)，在2014—2017年處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。這充分說明在2010—2013年間，河南省旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)雖然都得到了發(fā)展，但是層次偏低造成了兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度等級處于失調(diào)狀態(tài)，從2014年開始兩者都得到發(fā)展且有所提升，形成耦合協(xié)調(diào)度等級開始協(xié)調(diào)且處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級，到2017年達(dá)到中級協(xié)調(diào)等級，距離旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合的最高等級還有兩個(gè)等級差距。這從側(cè)面反映出河南省文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在很大的現(xiàn)實(shí)可能性和可行性。從不同年份耦合協(xié)調(diào)度等級來看，2010—2017年耦合協(xié)調(diào)度等級一直向著良性發(fā)展，除了2014和2015年外，基本呈現(xiàn)一年跨越一個(gè)更高等級，這說明河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合等級呈現(xiàn)良性化漸進(jìn)趨勢。

2.河南省五大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的演變趨勢。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算模型以及等級劃分，河南省五大區(qū)域2010—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級如圖2所示。

圖2 河南省2010—2017年不同區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)的融合演變

從耦合等級演變的趨勢來看，五個(gè)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度等級逐漸向高級趨勢轉(zhuǎn)變，從2010年部分地區(qū)的極度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展過渡到2017年所有地區(qū)的中級協(xié)調(diào)，所有地區(qū)基本一年跨越1個(gè)等級，部分地區(qū)一年跨越2個(gè)等級，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步推進(jìn)的融合發(fā)展格局。同時(shí)，在同一年份，不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級基本保持一致或鄰近，在2010—2017年的8年中， 除2010、2012和2014這3個(gè)年份外全部為1個(gè)等級。這說明在同一年份，不同區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的水平基本處于同一層級，沒有出現(xiàn)大的波動，因此在同一年份旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合狀況基本不存在空間差異。從耦合協(xié)調(diào)度的等級來看，2014年為河南省五大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的界線，在2014年之前五大區(qū)域全部為失調(diào)狀態(tài)，在2014年之后全部為協(xié)調(diào)狀態(tài)，在2014年當(dāng)年豫西、豫北和豫中為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，而豫南和豫東為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。五大區(qū)域這種時(shí)空演變，在空間的疊加上形成河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的總體演變。

3.河南省各個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合演變趨勢。河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級如圖3所示，從圖3河南省不同地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果來看，河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)在2010—2017年融合水平逐漸增強(qiáng)。在這8年的發(fā)展中，不同地市的發(fā)展呈現(xiàn)不同的特征。在2010年河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級有3種類型，分別為極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)和中度失調(diào)。起始狀態(tài)為極度失調(diào)狀態(tài)的有6個(gè)城市，分別為周口、洛陽、三門峽、鄭州、駐馬店和鶴壁；起始狀態(tài)為嚴(yán)重失調(diào)等級的有8個(gè)城市，分別為開封、平頂山、南陽、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、安陽和濟(jì)源；而中度失調(diào)等級的城市有3個(gè)，商丘、漯河和信陽。河南省18個(gè)地市在2010年全部為失調(diào)狀態(tài)，極度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)共有15個(gè)城市，中度失調(diào)城市為3個(gè)，因此在2010年河南省大部分地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合處于低端的失調(diào)狀況，充分反映兩種產(chǎn)業(yè)之間幾乎沒有融合。而在2017年河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級有2種類型，為初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)，初級協(xié)調(diào)等級有12個(gè)城市，分別為周口、商丘、開封、許昌、平頂山、漯河、信陽、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、安陽；中級協(xié)調(diào)等級有6個(gè)城市，分別為洛陽、三門峽、鄭州、南陽、鶴壁和濟(jì)源。在2017年河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級全部為協(xié)調(diào)狀態(tài)，但處于協(xié)調(diào)的較低等級，為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)。

從2010—2017年河南省18個(gè)不同地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的跨度來看，不同地市從最初等級發(fā)展到最高等級所經(jīng)歷的跨度有所差異。18個(gè)地市從最低等級到最高等級大致經(jīng)歷了5種類型、6種類型和7種類型的跨度。其中，從最初等級到最高等級經(jīng)歷5種等級的城市共有8個(gè)，占城市總數(shù)的44.4%，分別為商丘、開封、許昌、平頂山、漯河、信陽、駐馬店和安陽。從最初等級演變到最高等級經(jīng)歷6種等級的城市有6個(gè)，占城市總數(shù)的33.3%，分別為周口、南陽、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽和濟(jì)源。而從最初等級演變到最高等級經(jīng)歷7種等級的城市有4個(gè)，占城市總數(shù)的22.3%，分別為洛陽、三門峽、鄭州和鶴壁。

圖3 河南省2010—2017年不同地市文旅產(chǎn)業(yè)的融合演變

河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)度等級在不同年份呈現(xiàn)出差異，在2010—2017年的8年演變中，不同年份共呈現(xiàn)出2種、3種和4種三種耦合協(xié)調(diào)度類型。其中2種類型的年份只有2016年，該年的類型為初級協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；4種類型的年份只有2011年，該年的耦合協(xié)調(diào)度等級類型為嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)；其余年份都為3種耦合協(xié)調(diào)度等級類型。從不同年份耦合協(xié)調(diào)度等級數(shù)目可以看出，在不同年份18個(gè)地市之間旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間融合存在一定的差異，而且這種差異在2011年最大，2016年最小，這種演化和河南省五大區(qū)域的演化形成明顯差異。

五、結(jié)論

首先，2010—2017年河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合整體上呈現(xiàn)上升趨勢，從2010年融合的極端失調(diào)狀態(tài)演變?yōu)?017年的中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，兩者之間的發(fā)展呈現(xiàn)和諧推進(jìn)的格局，但融合的層次偏低，未來仍有更大的發(fā)展空間。

其次，2010—2017年河南省五大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合呈現(xiàn)良性推進(jìn)的格局，耦合等級從極度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)，在同一年份五大區(qū)域基本處于同一融合等級或相鄰等級。這說明河南省五大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)在2010—2017年融合基本并向演變且步調(diào)基本一致。

最后，2010—2017年河南省18個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合狀態(tài)存在巨大差異。各個(gè)城市在同一年份差距最小存在2個(gè)融合度等級，最大存在4個(gè)融合度等級。從時(shí)間維度來看，不同地市融合度從最低等級到最高等級的演變最少跨越5個(gè)等級，最多跨越7個(gè)等級，這反映出河南省不同地市在時(shí)間維度上融合度演變的差異較大。在演變的末端并未保持一致也呈現(xiàn)微小差異，狀態(tài)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)，這說明未來不同地市的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的潛力和上升空間不一致，為不同地市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合提供了動力。

注釋：

①蘭苑,陳艷珍.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制與路徑——以山西省文化旅游業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟(jì)問題,2014,9(04):126-129.

②霍艷蓮.產(chǎn)業(yè)融合視閾下文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)、機(jī)理與路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015,12(31):126-127.

③李景初.河南省產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式與路徑分析——以文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,2(4):121-124.

④姜永常.旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力、機(jī)制與策略研究——以文化旅游業(yè)為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2013,4(131):107-112.

⑤但紅燕,徐武明.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合動因及其效應(yīng)分析——以四川為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,7(31):110-117.

⑥張海燕,王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)作模式研究[J].山東社會科學(xué),2013,(09):169-172.

⑦趙蕾,余汝藝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動力系統(tǒng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015,1(24):67-71.

⑧嚴(yán)偉.基于AHP——模糊綜合評價(jià)法的旅游產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,11(30):97-102.

⑨程曉麗,祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,9(32):162-165.

⑩范紅艷,薛寶琪.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].地域研究與開發(fā),2016,4(35):104-109.

?李凌雁,翁鋼民.我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及時(shí)空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2015,6(31):94-100.

?曲景慧.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空變動分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2016,9(32):128-134.

?候兵,周曉倩.長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢測度與評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,11(35):211-217.

?陳太政等.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)背景下河南文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,3(43):286-290.

?LIND J.Ubiquitous Convergence:Market Redefinitions Generated by Technological Change and the Industry Life Cycle[R].New York:Paper for the Druid Academy Winter Conference,2005.