美洲黑楊魯林9 號(hào)瘠薄土壤條件下栽培技術(shù)研究

王防震

（山東省菏澤市牡丹區(qū)林業(yè)局，山東菏澤 274000）

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于菏澤市牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)、定陶區(qū)國(guó)有任屯林場(chǎng)、巨野縣龍堌鎮(zhèn)觀集行政村327 國(guó)道兩側(cè)、東明縣陸圈鎮(zhèn)東裕州行政村。

試驗(yàn)地塊1 位于菏澤市牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)，面積4.37hm2，沙質(zhì)土壤pH8.1，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.3g/kg 以下。

試驗(yàn)地塊2 位于巨野縣龍堌鎮(zhèn)觀集行政村327 國(guó)道兩側(cè)，面積4.2hm2，沙質(zhì)土壤pH8.0，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.3g/kg 以下。

試驗(yàn)地塊3 位于東明縣陸圈鎮(zhèn)東裕州行政村，菏寶高速南側(cè)，面積7.73hm2，沙質(zhì)土壤pH8.4，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.2g/kg 以下。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

魯林9 號(hào)楊。山東省林業(yè)科學(xué)研究院選育，2013 年取得原國(guó)家林業(yè)局植物新品種權(quán)，品種權(quán)號(hào)20130122，2014 年山東省林木品種審定委員會(huì)審定為優(yōu)良品種，良種編號(hào)為魯S-SV-PD-045-2014。“魯林9 號(hào)楊”是以L324 楊為母本，以T26 楊為父本，通過(guò)人工雜交育種獲得，雄性美洲黑楊。

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 不同栽培方式對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度的影響

在牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)場(chǎng)部正南方設(shè)置大穴（1m×1m×1m）不修枝和小穴（50m×50m×50cm）不修枝兩個(gè)對(duì)比，2019 年3 月2日對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行細(xì)致整地，深翻50cm，耙平，挖穴徑1m×1m×1m大穴和穴徑50m×50m×50cm 小穴兩種規(guī)格。栽植苗木選用苗干粗壯、無(wú)檢疫病蟲(chóng)害、無(wú)機(jī)械損傷、木質(zhì)化程度高、根系發(fā)達(dá)，芽體充實(shí)而飽滿的苗木。栽植密度為4m×3m。在起苗、運(yùn)苗、栽植的各個(gè)環(huán)節(jié)，要注意保持苗木水分。苗木起運(yùn)過(guò)程要保持苗根完整和新鮮濕潤(rùn)，做到隨起苗、隨蘸泥漿、隨運(yùn)輸、隨栽植。剪去50～100cm 上梢，側(cè)枝全部去掉。栽植時(shí)做到分層夯土、分層踏實(shí)，使苗木根系舒展并與土壤密接。造林后立即澆透水，然后扶正苗木，培土封穴。2019 年11 月21 日對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、栽植密度、側(cè)枝長(zhǎng)度進(jìn)行了調(diào)查。

2.2.2 不同修剪方式對(duì)苗木成活率的影響

在東明縣陸圈鎮(zhèn)東裕州行政村村北設(shè)置將苗木剪去秋梢50～100cm 和不修剪秋梢兩個(gè)對(duì)比。2019 年3 月5 日對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行細(xì)致整地，深翻50cm，耙平，在東明縣陸圈鎮(zhèn)東裕州行政村村北、日東高速南挖穴徑1m×1m×1m 大穴。苗木選擇、栽植密度、苗木運(yùn)輸、栽植方法同2.2.1 所述。對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、栽植密度進(jìn)行了調(diào)查。

2.2.3 不同澆水次數(shù)對(duì)苗木樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)量的影響

在牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)正南方試驗(yàn)地塊根據(jù)天氣變化對(duì)設(shè)置澆水3 次和澆水6 次兩個(gè)對(duì)比，2019 年3 月2 日對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行細(xì)致整地，深翻50cm，耙平，挖穴徑1m×1m×1m 大穴。苗木選擇、栽植密度、苗木運(yùn)輸、栽植方法同2.2.1 所述。2019 年11 月21 日對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度進(jìn)行了調(diào)查。

2.2.4 不同抹芽撫育方式對(duì)樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)量的影響

生長(zhǎng)季節(jié)對(duì)巨野縣龍堌鎮(zhèn)觀集行政村對(duì)栽植的部分魯林9號(hào)苗木進(jìn)行抹芽，與牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)生長(zhǎng)季節(jié)沒(méi)有進(jìn)行抹芽處理的苗木進(jìn)行對(duì)比。2019 年3 月2 日對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行細(xì)致整地，深翻50cm，耙平，挖穴徑1m×1m×1m 大穴。苗木選擇、栽植密度、苗木運(yùn)輸、栽植方法同2.2.1 所述。并對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、栽植密度進(jìn)行了調(diào)查。

3 結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)牡丹區(qū)國(guó)有經(jīng)濟(jì)林場(chǎng)、巨野縣龍堌鎮(zhèn)觀集行政村、東明縣陸圈鎮(zhèn)東裕州行政村魯林9 號(hào)栽植情況調(diào)查和觀察，形成以下對(duì)比：

3.1 栽培方式對(duì)不修剪苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度的影響

從表1 可知，樹(shù)苗采取大坑栽培方式，魯林9 號(hào)楊樹(shù)成活率達(dá)98%，小坑栽培方式楊樹(shù)成活率僅為67%。大坑栽培與小坑栽培比較，前者平均樹(shù)高（6.10m）顯著高于后者（4.43m），方差分析結(jié)果表明兩者比較達(dá)到顯著水平（P〈0.05），但未達(dá)極顯著水平（P〉0.01）；前者樹(shù)胸徑平均為5.49cm，顯著高于后者3.67cm（P〈0.01）；前者楊樹(shù)側(cè)枝長(zhǎng)度為1.78m，顯著高于后者1.62m。這一研究表明，不修枝情況下，大坑栽培方式能顯著提高魯林9 號(hào)的成活率和生長(zhǎng)量，樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度顯著高于小坑。

表1 整地方式對(duì)苗木栽植成活率、樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度的影響

3.2 修剪方式對(duì)苗木成活率的影響

從表2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，魯林9 號(hào)樹(shù)苗采取剪去秋梢處理，成活率達(dá)99%，而保留秋梢處理?xiàng)顦?shù)成活率僅為74%。剪去秋梢處理?xiàng)顦?shù)均高4.92m，稍高于保留秋梢楊樹(shù)均高4.89m。剪去秋梢處理?xiàng)顦?shù)胸徑為4.24cm，稍低于保留秋梢處理為4.28cm。由此可見(jiàn)，剪去秋梢能顯著提高樹(shù)苗的成活率，對(duì)樹(shù)高與胸徑影響不大。

表2 修剪方式對(duì)苗木成活率、樹(shù)高和胸徑的影響

3.3 澆水對(duì)樹(shù)苗樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)量的影響

從表3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)魯林9 號(hào)楊樹(shù)澆水6 次，成活率達(dá)97%，而澆水3 次樹(shù)苗成活率僅為67%。澆水6 次魯林9 號(hào)楊樹(shù)樹(shù)高平均為5.27m，顯著高于澆水3 次魯林9 號(hào)楊樹(shù)樹(shù)高4.81m，差異達(dá)極顯著水平（P〈0.01）。澆水6 次魯林9 號(hào)楊樹(shù)胸徑平均為5.47m，較澆水3 次魯林9 號(hào)楊樹(shù)胸徑顯著增加33.5%，差異達(dá)極顯著水平（P〈0.01）。澆水6 次魯林9 號(hào)楊樹(shù)側(cè)枝長(zhǎng)度為1.79m，顯著高于澆水3 次楊樹(shù)胸徑1.69m（P〈0.05）。這一研究表明，多澆水3 次能顯著提高魯林9 號(hào)成活率，提高樹(shù)苗生長(zhǎng)量，促進(jìn)楊樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育。

表3 澆水次數(shù)對(duì)苗木成活率、樹(shù)高、胸徑和側(cè)枝長(zhǎng)度的影響

3.4 抹芽撫育方式對(duì)樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)量的影響

不抹芽魯林9 號(hào)楊樹(shù)成活率達(dá)98%，而明顯高于抹芽處理?xiàng)顦?shù)成活率，僅為70%。不抹芽魯林9 號(hào)楊樹(shù)樹(shù)高平均為6.05m，較抹芽魯林9 號(hào)楊樹(shù)樹(shù)高明顯增高，僅為5.08m，但未達(dá)極顯著水平（P〉0.01）。不抹芽魯林9 號(hào)楊樹(shù)胸徑平均為5.48m，顯著高于抹芽魯林9 號(hào)楊樹(shù)胸徑，僅為4.42cm。

表4 抹芽撫育方式對(duì)苗木成活率、樹(shù)高、胸徑的影響

4 結(jié)論

本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)試驗(yàn)點(diǎn)觀測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用大穴（1m×1m×1m）剪去秋梢的整地和修剪方式能顯著提高魯林9 號(hào)栽植成活率。第一年生長(zhǎng)季節(jié)不抹芽和澆水6 次情況下更有利于樹(shù)高和的生長(zhǎng)。

（1）通過(guò)對(duì)樹(shù)苗大坑與小坑栽培方式比較，結(jié)果表明前者能提高樹(shù)苗成活率和生長(zhǎng)量，樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng)度均高于后者。大坑栽培方式，楊樹(shù)成活率達(dá)98%，平均樹(shù)高為6.10m，胸徑平均為5.49cm，側(cè)枝長(zhǎng)度為1.78m；小坑栽培方式，楊樹(shù)成活率達(dá)67%，平均樹(shù)高為4.43m，胸徑平均為3.67cm，側(cè)枝長(zhǎng)度為1.62m。

（2）通過(guò)對(duì)樹(shù)苗剪去秋梢與保留秋梢比較，結(jié)果表明前者能顯著提高樹(shù)苗的成活率，對(duì)樹(shù)高與胸徑影響不大。采取剪去秋梢處理，成活率達(dá)99%，楊樹(shù)均高4.92m，胸徑為4.24cm；保留秋梢處理，成活率僅為74%，樹(shù)均高4.89m，胸徑為4.28cm。

（3）通過(guò)樹(shù)苗澆水次數(shù)比較，結(jié)果表明澆水量能影響樹(shù)苗成活率和生長(zhǎng)量。澆水6 次與澆水3 次比較，前者成活率97%，高于后者67%；前者生長(zhǎng)量高于后者，前者樹(shù)均高5.27m、胸徑5.47cm，側(cè)枝長(zhǎng)度1.79m；后者樹(shù)均高4.81m、胸徑3.95cm，側(cè)枝長(zhǎng)度1.69m。

（4）通過(guò)采取第一年樹(shù)苗不抹芽與抹芽比較，結(jié)果表明前者能提高樹(shù)苗成活率、樹(shù)高、胸徑。采取不抹芽撫育方式，成活率是98%、樹(shù)均高6.05m、胸徑5.48cm。采取抹芽撫育方式，成活率是70%、樹(shù)均高5.08m、胸徑4.42cm。

技術(shù)效果：本項(xiàng)目通過(guò)試驗(yàn)地點(diǎn)連續(xù)觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)了在瘠薄立地條件下提高無(wú)絮黑楊魯林9 號(hào)成活率和生長(zhǎng)量的栽培技術(shù)。通過(guò)在本市內(nèi)推廣該技術(shù)，現(xiàn)魯林9 號(hào)栽培樹(shù)苗有3600 畝，改善了菏澤市生態(tài)環(huán)境。