“曹雪芹邀請付費”為了圈錢不顧“生死”？

樊成

萬沒想到，《西游記》和《紅樓夢》作為我國人盡皆知的四大名著，有一天會變成“穿越小說”。據(jù)媒體報道，最近，某網(wǎng)文平臺在《西游記》首頁標(biāo)注“本作品由作家（明）吳承恩授權(quán)制作發(fā)行”“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”“簽約”“VIP”等字樣。無獨有偶，另有讀者在閱讀《紅樓夢》時收到“曹雪芹邀請購買付費章節(jié)”等邀約。

讀書時要和作者拉近距離，這沒有錯，但是直接把古代作家拉到當(dāng)下，玩起“授權(quán)”“邀約”，就純粹是侮辱大眾智商了。那些在世的作者，著作權(quán)動輒被侵犯;那些明明已經(jīng)去世的作者，卻被強(qiáng)行拉出來“授權(quán)”，這種穿越式的跨界（陰陽兩界）盈利模式，簡直讓人大開眼界。

我國《著作權(quán)法》第二十一條明確規(guī)定，著作權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。顯然，吳承恩和曹雪芹的版權(quán)，都是無稽之談。他們更不可能穿越到現(xiàn)在，以作者的身份和讀者互動。

有位網(wǎng)友反駁得好，“既然網(wǎng)文平臺能讓曹雪芹邀請我購買付費章節(jié)，那不如平臺也去催催曹雪芹續(xù)寫紅樓夢唄”。這種荒誕，很容易讓人想起去年，“視覺中國”售賣國旗、國徽等圖片。彼時，被“視覺中國”以侵權(quán)為名索賠者眾多，以至于網(wǎng)友們紛紛制作“不敢配圖”的表情包來調(diào)侃和對抗。

那么，荒誕背后是什么呢？

一個可能的原因是，這種所謂的“授權(quán)”“邀請”以及“版權(quán)”申明，是一些內(nèi)容聚合類平臺的慣用手法，是批量化、機(jī)械化的模式。在統(tǒng)一的盈利模式粗獷地擴(kuò)張下，以至于把那些早已經(jīng)超出著作權(quán)保護(hù)年限的書籍、超出版權(quán)保護(hù)年限的圖片等，也都一同囊括在內(nèi)，從而逾越了邊界，侵犯了用戶權(quán)益。

應(yīng)看到，以互聯(lián)網(wǎng)為工具的信息獲取和知識學(xué)習(xí)，經(jīng)歷了免費到適當(dāng)收費的過渡，這種變化是進(jìn)步的。畢竟，對于那些創(chuàng)作者和服務(wù)提供者來說，這是對他們應(yīng)有權(quán)益的保護(hù)。而通過這種保護(hù)，也是在鼓勵更多的、更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作，形成一個健康的內(nèi)生動力循環(huán)。

但是，假借付費閱讀之勢，行侵犯讀者權(quán)利之實，和我們支持知識付費完全是兩碼事。付費的前提，必然是擁有真實、合法的著作權(quán)。網(wǎng)文平臺作為文學(xué)作品的聚合地，更應(yīng)該懂得并遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》。

然而，不只是四大名著，有媒體報道，我國古代的眾多經(jīng)史子集，以及大量的不受著作權(quán)法保護(hù)的法律法規(guī)、官方文件等，都被一些平臺“私有”，然后做成“收費項目”。

顯然，我們要警惕這種為了牟取不正當(dāng)利益，而刻意建立起來的壁壘。要警惕一些平臺，借用技術(shù)優(yōu)勢，來擠壓讀者的權(quán)利空間。對此，監(jiān)管部門需要開展進(jìn)一步的工作，及時聽取用戶的反饋，不能讓一些平臺濫用著作權(quán)，也不能任其收割讀者。

值得一提的是，去年被質(zhì)疑后，視覺中國不僅被約談，最后還道歉并整改。這次，對于那些借古人之名、薅今人之財?shù)倪`法違規(guī)平臺，也該舉一反三，好好整頓一番，以法律的手段，給用戶打造一個便捷的、合理的、互利的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)空間。