“神童”頻出沒(méi)，“神父”們?cè)撟邇刹搅?/h1>
2020-10-28 09:32:36與歸
雜文月刊(選刊版) 2020年8期
與歸
“神童”太多，輿論場(chǎng)都不夠用了。先是云南昆明的“研究員之子”陳某石，以六年級(jí)小學(xué)生的身份，完成了“C10orf67在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究”，參加第34屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽并獲獎(jiǎng);緊接著，“天才少女”岑某諾，以日均寫300首詞牌、2000首詩(shī)、15000字小說(shuō)的蓋世才華，震驚網(wǎng)絡(luò)。
這還不夠，有媒體查閱全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽歷年獲獎(jiǎng)名單發(fā)現(xiàn)，“高大上”的中小學(xué)生研究項(xiàng)目不在少數(shù)。如有兩名小學(xué)生憑借《茶多酚的抗腫瘤實(shí)驗(yàn)研究》項(xiàng)目獲獎(jiǎng)，項(xiàng)目簡(jiǎn)介稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試藥物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內(nèi)藥效。兩名學(xué)生當(dāng)時(shí)分別就讀小學(xué)三年級(jí)和五年級(jí)。
對(duì)此，昆明市某研究所的一位科研人員表示，“小鼠成果沒(méi)有幾年不可能完成”。如此算下來(lái)，兩位小學(xué)生可能從幼兒園就開(kāi)始從事抗腫瘤研究了。不得不說(shuō)，類似的比賽，真的是“一個(gè)敢辦，一個(gè)敢干”。而當(dāng)這種明顯與常理不符的事情頻發(fā)，我們切不可麻痹大意、習(xí)以為常。該追究的真相和責(zé)任，一個(gè)都不能少。
7月15日晚間，第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽組委會(huì)辦公室，已經(jīng)就“小學(xué)生研究癌癥論文”一事發(fā)布調(diào)查和處理結(jié)果情況通報(bào)，專家組認(rèn)定：項(xiàng)目研究報(bào)告的專業(yè)程度超出了作者認(rèn)知水平和寫作能力，項(xiàng)目研究報(bào)告不可能由作者本人獨(dú)立撰寫，決定撤銷該項(xiàng)目（小學(xué)組）一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)，收回獎(jiǎng)牌和證書(shū)。
“撤銷”和“收回”，僅僅是第一步，是把已經(jīng)造成的錯(cuò)誤修正。這背后的責(zé)任，更該一一厘清。比如，直接進(jìn)行造假的家長(zhǎng)，同時(shí)也是專業(yè)科研組織的研究員，如此嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)倫理和職業(yè)道德的行為，在學(xué)術(shù)圈應(yīng)該受到怎樣的評(píng)價(jià)和處罰？再如賽事組織，既然承認(rèn)“項(xiàng)目研究報(bào)告不可能由作者本人獨(dú)立撰寫”，那么當(dāng)初評(píng)獎(jiǎng)的時(shí)候又何以輕易通過(guò)？是否有職務(wù)上的濫權(quán)和利益上的輸送？
這些問(wèn)號(hào)，不能一直停留在大眾心中。
更令人無(wú)語(yǔ)的是，在賽事組織已經(jīng)撤銷研究癌癥論文獎(jiǎng)項(xiàng)后，陳某石的父親陳永彬還在摳字眼狡辯稱，“我過(guò)度參與了項(xiàng)目書(shū)文本材料的編撰過(guò)程”;另一邊，岑某諾的父親岑剛燦則強(qiáng)行駁斥，“作詩(shī)其實(shí)是比打字速度”。這些家長(zhǎng)的強(qiáng)詞奪理和“執(zhí)迷不悟”，令人震驚。
這不是在培養(yǎng)孩子，而是在毀掉孩子。有條件的父母，是該為孩子盡可能地提供資源和服務(wù)，但前提是這些資源和服務(wù)必須合法正當(dāng)，必須以孩子的實(shí)際能力和勞動(dòng)為基礎(chǔ)。一切都安排得妥妥當(dāng)當(dāng)，恰恰是最壞的安排。因?yàn)槠錄](méi)有把孩子當(dāng)做一個(gè)完整的、獨(dú)立的個(gè)體來(lái)看，而只是自己的試驗(yàn)品、附屬品或者工具。
值得一提的是，岑某諾的宣傳資料中，不少線索都涉及到商業(yè)行為。如岑某諾的簡(jiǎn)介“自稱”是數(shù)個(gè)品牌的創(chuàng)始人，其中一個(gè)為“宇宙超能量”。這些品牌的背后，又是怎樣的產(chǎn)品和服務(wù)，“天才少女”的包裝是否構(gòu)成虛假宣傳或夸大宣傳？對(duì)此，相應(yīng)的監(jiān)管部門都不能坐視不理。
如果這些事情都不了了之，我們只能等下一個(gè)，甚至下一波“人造神童”出沒(méi)。這才是最令人擔(dān)憂的事。
猜你喜歡
“鳥(niǎo)人”大賽環(huán)球時(shí)報(bào)(2023-03-13)2023-03-13 17:18:39 插秧大賽環(huán)球時(shí)報(bào)(2023-02-16)2023-02-16 15:18:41 茶多酚的抗氧化性及其在畜牧生產(chǎn)中的應(yīng)用湖南飼料(2021年3期)2021-07-28 07:06:06 神童詩(shī)（二十五）作文小學(xué)中年級(jí)(2021年4期)2021-05-07 01:17:42 腸道微生物與茶及茶多酚的相互作用在調(diào)節(jié)肥胖及并發(fā)癥中的作用天然產(chǎn)物研究與開(kāi)發(fā)(2018年9期)2018-10-08 03:25:58 都是神童婦女生活(2017年3期)2017-03-15 18:37:29 茶多酚的提取江蘇調(diào)味副食品(2015年1期)2015-02-28 01:56:36 說(shuō)謊大賽小說(shuō)月刊(2014年9期)2014-04-20 08:58:11 神童語(yǔ)文教學(xué)與研究(教研天地)(2014年11期)2014-02-28 21:55:34 應(yīng)用轉(zhuǎn)盤塔逆流萃取器從夏秋季次品茶中制備茶多酚食品科學(xué)(2013年14期)2013-03-11 18:24:48
與歸
“神童”太多，輿論場(chǎng)都不夠用了。先是云南昆明的“研究員之子”陳某石，以六年級(jí)小學(xué)生的身份，完成了“C10orf67在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究”，參加第34屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽并獲獎(jiǎng);緊接著，“天才少女”岑某諾，以日均寫300首詞牌、2000首詩(shī)、15000字小說(shuō)的蓋世才華，震驚網(wǎng)絡(luò)。
這還不夠，有媒體查閱全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽歷年獲獎(jiǎng)名單發(fā)現(xiàn)，“高大上”的中小學(xué)生研究項(xiàng)目不在少數(shù)。如有兩名小學(xué)生憑借《茶多酚的抗腫瘤實(shí)驗(yàn)研究》項(xiàng)目獲獎(jiǎng)，項(xiàng)目簡(jiǎn)介稱，用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試藥物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內(nèi)藥效。兩名學(xué)生當(dāng)時(shí)分別就讀小學(xué)三年級(jí)和五年級(jí)。
對(duì)此，昆明市某研究所的一位科研人員表示，“小鼠成果沒(méi)有幾年不可能完成”。如此算下來(lái)，兩位小學(xué)生可能從幼兒園就開(kāi)始從事抗腫瘤研究了。不得不說(shuō)，類似的比賽，真的是“一個(gè)敢辦，一個(gè)敢干”。而當(dāng)這種明顯與常理不符的事情頻發(fā)，我們切不可麻痹大意、習(xí)以為常。該追究的真相和責(zé)任，一個(gè)都不能少。
7月15日晚間，第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽組委會(huì)辦公室，已經(jīng)就“小學(xué)生研究癌癥論文”一事發(fā)布調(diào)查和處理結(jié)果情況通報(bào)，專家組認(rèn)定：項(xiàng)目研究報(bào)告的專業(yè)程度超出了作者認(rèn)知水平和寫作能力，項(xiàng)目研究報(bào)告不可能由作者本人獨(dú)立撰寫，決定撤銷該項(xiàng)目（小學(xué)組）一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)，收回獎(jiǎng)牌和證書(shū)。
“撤銷”和“收回”，僅僅是第一步，是把已經(jīng)造成的錯(cuò)誤修正。這背后的責(zé)任，更該一一厘清。比如，直接進(jìn)行造假的家長(zhǎng)，同時(shí)也是專業(yè)科研組織的研究員，如此嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)倫理和職業(yè)道德的行為，在學(xué)術(shù)圈應(yīng)該受到怎樣的評(píng)價(jià)和處罰？再如賽事組織，既然承認(rèn)“項(xiàng)目研究報(bào)告不可能由作者本人獨(dú)立撰寫”，那么當(dāng)初評(píng)獎(jiǎng)的時(shí)候又何以輕易通過(guò)？是否有職務(wù)上的濫權(quán)和利益上的輸送？
這些問(wèn)號(hào)，不能一直停留在大眾心中。
更令人無(wú)語(yǔ)的是，在賽事組織已經(jīng)撤銷研究癌癥論文獎(jiǎng)項(xiàng)后，陳某石的父親陳永彬還在摳字眼狡辯稱，“我過(guò)度參與了項(xiàng)目書(shū)文本材料的編撰過(guò)程”;另一邊，岑某諾的父親岑剛燦則強(qiáng)行駁斥，“作詩(shī)其實(shí)是比打字速度”。這些家長(zhǎng)的強(qiáng)詞奪理和“執(zhí)迷不悟”，令人震驚。
這不是在培養(yǎng)孩子，而是在毀掉孩子。有條件的父母，是該為孩子盡可能地提供資源和服務(wù)，但前提是這些資源和服務(wù)必須合法正當(dāng)，必須以孩子的實(shí)際能力和勞動(dòng)為基礎(chǔ)。一切都安排得妥妥當(dāng)當(dāng)，恰恰是最壞的安排。因?yàn)槠錄](méi)有把孩子當(dāng)做一個(gè)完整的、獨(dú)立的個(gè)體來(lái)看，而只是自己的試驗(yàn)品、附屬品或者工具。
值得一提的是，岑某諾的宣傳資料中，不少線索都涉及到商業(yè)行為。如岑某諾的簡(jiǎn)介“自稱”是數(shù)個(gè)品牌的創(chuàng)始人，其中一個(gè)為“宇宙超能量”。這些品牌的背后，又是怎樣的產(chǎn)品和服務(wù)，“天才少女”的包裝是否構(gòu)成虛假宣傳或夸大宣傳？對(duì)此，相應(yīng)的監(jiān)管部門都不能坐視不理。
如果這些事情都不了了之，我們只能等下一個(gè)，甚至下一波“人造神童”出沒(méi)。這才是最令人擔(dān)憂的事。
猜你喜歡
環(huán)球時(shí)報(bào)(2023-03-13)2023-03-13 17:18:39
環(huán)球時(shí)報(bào)(2023-02-16)2023-02-16 15:18:41
湖南飼料(2021年3期)2021-07-28 07:06:06
作文小學(xué)中年級(jí)(2021年4期)2021-05-07 01:17:42
天然產(chǎn)物研究與開(kāi)發(fā)(2018年9期)2018-10-08 03:25:58
婦女生活(2017年3期)2017-03-15 18:37:29
江蘇調(diào)味副食品(2015年1期)2015-02-28 01:56:36
小說(shuō)月刊(2014年9期)2014-04-20 08:58:11
語(yǔ)文教學(xué)與研究(教研天地)(2014年11期)2014-02-28 21:55:34
食品科學(xué)(2013年14期)2013-03-11 18:24:48
