基于國(guó)內(nèi)期刊大數(shù)據(jù)的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究動(dòng)態(tài)分析

苑吉洋 王玉梅 林少欽

[摘 要]根據(jù)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）中CSSCI來源期刊文獻(xiàn)，采用CiteSpace軟件，從知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)三個(gè)方面對(duì)我國(guó)2000—2018年知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究狀況進(jìn)行分析和梳理;并針對(duì)該領(lǐng)域研究的發(fā)文量、高被引文獻(xiàn)特征、發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)和研究關(guān)鍵詞詞頻熱點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)和分析，探討國(guó)內(nèi)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的焦點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì)。研究結(jié)果表明：首先，學(xué)者們對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究仍然是該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，尤其是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集群、創(chuàng)新、特征等受到較多關(guān)注;其次，學(xué)者們關(guān)注的研究領(lǐng)域與當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求具有密切相關(guān)性。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)密集型服務(wù)業(yè);高技術(shù)服務(wù)業(yè);現(xiàn)代服務(wù)業(yè);知識(shí)圖譜

[中圖分類號(hào)]F270[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2020）03-0070-10

Abstract：According to the literature on CSSCI source journals in China National Knowledge Internet（CNKI）， the research on China's knowledge-intensive service industry published during 2000-2018 was analyzed and sorted out from three aspects of knowledge-intensive service industry， high-tech service industry and modern service industry by using CiteSpace software. Based on the statistics and analysis of the quantity of papers published， the characteristics of highly cited papers， the authors/teams of papers published and the hot spots of keyword frequency， the focus and development trend of the knowledge-intensive service industry in China and further discussed. Firstly， it can be seen that scholars research on knowledge-intensive industry is still a hot topic in this research field， especially the cluster， innovation and characteristics of producer servicer industry in knowledge-intensive service industry. Secondly， the research fields concerned by scholars are closely related to the current needs of national economic development.

Key words：knowledge-intensive services; high-tech services; modern services; knowledge map

一、引言

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的概念。1983年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、斯坦福大學(xué)教授保羅·羅默的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所提出的“知識(shí)是一個(gè)重要的生產(chǎn)要素”，標(biāo)志著知識(shí)經(jīng)濟(jì)在理論上的初步形成。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，知識(shí)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和生產(chǎn)力的重要因素，這也改變了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)作為當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展價(jià)值鏈中的重要部分，是服務(wù)業(yè)中最主要的部分，也是服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)率和創(chuàng)新度較高的部門。對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，國(guó)內(nèi)學(xué)者并沒有形成統(tǒng)一的定義，但他們從不同角度提出了相關(guān)的見解和認(rèn)識(shí)。魏江探討了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的特征，認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是知識(shí)密集度高、依靠新興技術(shù)與專業(yè)知識(shí)，從事與知識(shí)創(chuàng)造、積累和擴(kuò)散等活動(dòng)有關(guān)的服務(wù)，是具有較明顯的客戶互動(dòng)特征的商業(yè)性公司或組織[1]。劉順忠分析了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的功能和作用，認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是把日益專業(yè)化的知識(shí)要素和高素質(zhì)勞動(dòng)力投入作為引入商品生產(chǎn)部門的載體，并通過提供更專業(yè)、更有效的中間服務(wù)促進(jìn)分工深化，提高生產(chǎn)專業(yè)化程度和交易活動(dòng)效率[2]。張萃分析了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品，認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)不僅僅是一個(gè)知識(shí)使用產(chǎn)業(yè)，更是一個(gè)知識(shí)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，亦即其產(chǎn)品不僅可作為投入要素，更可作為產(chǎn)出要素[3]。本文在結(jié)合現(xiàn)有研究對(duì)其概念的描述，認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是以高素質(zhì)人力資本投入和高技術(shù)、創(chuàng)新投入為基礎(chǔ)，產(chǎn)出服務(wù)產(chǎn)品帶有較高知識(shí)附加值的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

總結(jié)學(xué)者們的研究，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的分類有三種：一是分為硬知識(shí)服務(wù)、軟知識(shí)服務(wù)和混合知識(shí)服務(wù)[4-7]，二是分為公共知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)和知識(shí)密集型商業(yè)服務(wù)[8-12]，三是分為金融服務(wù)業(yè)、信息與通訊服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)四大類[13-16]。在國(guó)家的分類層面上，美國(guó)商務(wù)部將其分為信息服務(wù)、財(cái)務(wù)咨詢、研發(fā)與技術(shù)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等12項(xiàng)內(nèi)容。我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類》（2018）將高技術(shù)服務(wù)業(yè)分為9大類、25中類、97小類。其中的9大類為信息服務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)、檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的高技術(shù)服務(wù)、研發(fā)與設(shè)計(jì)服務(wù)、科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律服務(wù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)及治理服務(wù)和其他高技術(shù)服務(wù)。結(jié)合上述分類，本文根據(jù)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)服務(wù)對(duì)象的主體和服務(wù)內(nèi)容的不同，將其分為三類：一是社會(huì)公共知識(shí)服務(wù)業(yè)。該類知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的對(duì)象是社會(huì)大眾，其所提供的服務(wù)內(nèi)容多是提升社會(huì)大眾的知識(shí)水平，因而能起到傳播知識(shí)的作用，如公共教育服務(wù)、技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或企業(yè)等。二是面向生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)。該類服務(wù)業(yè)的對(duì)象是生產(chǎn)過程和經(jīng)營(yíng)過程，其服務(wù)內(nèi)容是為生產(chǎn)提供技術(shù)指導(dǎo)或管理指導(dǎo)，進(jìn)而提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量，提高經(jīng)營(yíng)效率和管理水平，增加產(chǎn)品的知識(shí)附加值進(jìn)而提高產(chǎn)品價(jià)值，如咨詢服務(wù)、研發(fā)與設(shè)計(jì)、電子商務(wù)、審計(jì)與質(zhì)檢等。三是個(gè)人知識(shí)消費(fèi)型服務(wù)業(yè)。該種類服務(wù)的對(duì)象一般為社會(huì)個(gè)體，其內(nèi)容大多是根據(jù)個(gè)人需求的不同而提供相應(yīng)的服務(wù)，具有很大的靈活性。

目前，學(xué)者們關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的界定并不清晰。MBA智庫(kù)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的定義是：高技術(shù)服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相融合發(fā)展的產(chǎn)物，是以創(chuàng)新為核心，以中小企業(yè)為實(shí)施主體，采用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理理念和商業(yè)模式，為生產(chǎn)和市場(chǎng)發(fā)展提供專業(yè)化增值服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)稱。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在內(nèi)涵和內(nèi)容上有很大交叉，是由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)升級(jí)的重要方向。因此本文對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)行文獻(xiàn)分析的關(guān)鍵詞包括知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）中，以精確查找的方式進(jìn)行高級(jí)檢索，以上述關(guān)鍵詞為主題。其中，“知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在2000年;“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在2001年;“高技術(shù)服務(wù)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在2006年。在國(guó)內(nèi)，最早出現(xiàn)“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”一詞的官方文件是國(guó)家計(jì)委發(fā)布的《“十五”期間加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策措施的意見》（2001），文件中指出，在改組傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同時(shí)，著重發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)。因此，本文文獻(xiàn)分析的時(shí)間起點(diǎn)年份選取2000年?？紤]分析年度數(shù)據(jù)的完整性，本文文獻(xiàn)分析的時(shí)間末尾點(diǎn)年份選取2018年。中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）是知識(shí)信息量最大和最有價(jià)值的中文網(wǎng)站，其內(nèi)容經(jīng)過了深度加工整合，內(nèi)容可靠，來源明確。中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）始建于1998年，已被北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中科院等多個(gè)重點(diǎn)科研單位包庫(kù)使用，教育部也已將CSSCI數(shù)據(jù)作為高校機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)在績(jī)效成果考查方面的重要參考。CSSCI來源期刊通過采用定量與定性相結(jié)合的方法，精選了25大類、500多種學(xué)術(shù)性強(qiáng)、內(nèi)容規(guī)范的期刊。因此，本文的文獻(xiàn)分析以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中的CSSCI期刊作為數(shù)據(jù)來源。以主題為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，期刊來源為CSSCI，時(shí)間段為2000—2018年得出的檢索結(jié)果有2892條;將主題改為高技術(shù)服務(wù)業(yè)，得出的檢索結(jié)果有121條;將主題改為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，得出的結(jié)果有305條。從檢索的結(jié)果可以看出，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，論題較新，故而成果較少。因此本文集合知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，運(yùn)用知識(shí)圖譜的技術(shù)，對(duì)2000—2018年的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)文獻(xiàn)，以CSSCI收錄期刊的相關(guān)文獻(xiàn)為藍(lán)本，進(jìn)行文獻(xiàn)的梳理和分析，揭示近年學(xué)者們的研究動(dòng)態(tài)，為該領(lǐng)域的研究提供方向性的指導(dǎo)。

二、基于CiteSpace軟件的CSSCI收錄期刊的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

（一）發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

CiteSpace軟件是一款引文可視化分析軟件，通過該軟件可以將知識(shí)圖譜進(jìn)行可視化，直觀地對(duì)某一領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)研究進(jìn)行分析。CSSCI收錄期刊每年的關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)相關(guān)發(fā)文數(shù)量，可以反映學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注狀況，以及我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)文走勢(shì)（見圖1）。

從圖1可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究大致始于2000年。在CSSCI收錄期刊中關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)的年份是2000年，從它的走勢(shì)可以分為三個(gè)階段：2000—2009年，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，在2009年達(dá)到頂峰;2009—2015年波動(dòng)較大，可能是因?yàn)檫@一時(shí)段研究主題較為成熟，熱度不斷，到頂峰又消退;2015—2018年，研究文獻(xiàn)趨勢(shì)較為穩(wěn)定，每年大約有20篇左右。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究文獻(xiàn)發(fā)展過程呈現(xiàn)了一種波動(dòng)狀態(tài)，這跟國(guó)家政策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有著密不可分的關(guān)系，符合一個(gè)研究熱點(diǎn)或技術(shù)從有到無，從出現(xiàn)到成熟，都必須經(jīng)歷的波動(dòng)狀態(tài)。

（二）高被引文獻(xiàn)特征分析

高被引文獻(xiàn)表明該文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)界是否有廣泛的影響力，所以對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中的高被引文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析，可以切實(shí)了解學(xué)者對(duì)于該領(lǐng)域的關(guān)注熱點(diǎn)，從而能夠大體把握該領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)。CNKI收錄的CSSCI期刊關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)相關(guān)研究被引頻次排名前10的文獻(xiàn)，如表1所示。

從表1可以看出，《新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—來自中國(guó)222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》被引頻次為533次[17]。該論文在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚類的理論框架，得出知識(shí)密集度、信息技術(shù)水平、城市和政府規(guī)模對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚類有顯著影響并表現(xiàn)出差異性的結(jié)論;根據(jù)中國(guó)222個(gè)城市的現(xiàn)狀，對(duì)比分析東西部城市差異，提出了城市差異化發(fā)展的措施。

從高被引文獻(xiàn)可以看出，學(xué)者對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的關(guān)注主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1. 學(xué)者們以產(chǎn)業(yè)聚類、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為角度，對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)如何服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)聚類以及制造業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析。

2. 以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)本身的分類和特征為角度，學(xué)者們對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的分類進(jìn)行了研究，并且對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新模式結(jié)合案例進(jìn)行了探索。

（三）發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)分析

使用CiteSpace軟件對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中的作者進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，結(jié)果如圖2所示。在圖2中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表了每位作者，節(jié)點(diǎn)越大代表該作者發(fā)文量越多，反之亦然，節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)部分代表了作者之間發(fā)文團(tuán)隊(duì)關(guān)系。

圖2 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)知識(shí)圖譜

（2000—2018年）

我國(guó)關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)相對(duì)集中，居于發(fā)文核心的作者有魏江、劉順忠、周勇、朱海燕4位學(xué)者，其中魏江和朱海燕還處于同一團(tuán)隊(duì)，由于該領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)文量較少，我們對(duì)發(fā)文量大于等于4篇以上的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見表2）。

表2 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究發(fā)文量4篇及以上的作者

（2000—2018年）

排名 作者 發(fā)文數(shù)量 主要研究?jī)?nèi)容

1 魏江 16 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的概念與分類研究，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新范式初探，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的互動(dòng)模式研究，產(chǎn)業(yè)集群中知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的功能研究等

2 劉順忠 9 知識(shí)密集型新服務(wù)開發(fā)活動(dòng)的外部環(huán)境分析，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新政策研究等

3 朱海燕 8 產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)嵌入方式選擇及嵌入程度的影響因素，知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)嵌入與產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，理論回顧與模型構(gòu)建，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)嵌入與內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等

4 周勇 4 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的文化需求拉動(dòng)研究，基于文化需求導(dǎo)向的我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展研究等

從表2可以看出，發(fā)文量最多的是魏江，發(fā)表了16篇;其次是劉順忠，發(fā)表了9篇;再次是朱海燕，發(fā)表了8篇;最后是周勇，發(fā)表了4篇。這一統(tǒng)計(jì)表格與前文所繪制的作者知識(shí)圖譜基本一致，所以這些研究學(xué)者應(yīng)該是我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究的代表學(xué)者，對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究具有一定影響力。

（四）關(guān)鍵詞詞頻熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是一個(gè)文章內(nèi)容的概括，也是一個(gè)文章核心和創(chuàng)新點(diǎn)的體現(xiàn)，通過對(duì)文章關(guān)鍵詞的研究和梳理，可以分析出某一領(lǐng)域中的研究特點(diǎn)。本節(jié)將對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域CNKI中的CSSCI期刊文章，運(yùn)用CiteSpace軟件，選取pruning為pathfinder+pruning the merged network，對(duì)排名前50的關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞分析，得出如圖3所示的網(wǎng)絡(luò)圖譜。

圖3中，節(jié)點(diǎn)大小表示了關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，最大的圓點(diǎn)代表該關(guān)鍵詞在研究領(lǐng)域中較為重要。從中我們可以看出，服務(wù)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、制造業(yè)、服務(wù)創(chuàng)新、創(chuàng)新等關(guān)鍵詞對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域相對(duì)比較重要。同時(shí)CiteSpace也給出了關(guān)于中介中心性的測(cè)度，它通過對(duì)知識(shí)圖譜中節(jié)點(diǎn)連線的數(shù)量和節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的作用的計(jì)算，表示某一個(gè)詞在所有關(guān)鍵詞中的“中間人”角色的重要程度。以頻次排名得出表3。

結(jié)合圖3和表3可以看出，我國(guó)關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)研究的關(guān)鍵詞之間具有一定聯(lián)系。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、服務(wù)創(chuàng)新、服務(wù)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)較大。所以這些關(guān)鍵詞都受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注，可以說是該研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。通過中介中心性也可以看出，服務(wù)業(yè)、服務(wù)創(chuàng)新、知識(shí)密集型服務(wù)企業(yè)、創(chuàng)新能力、服務(wù)外包等關(guān)鍵詞在研究中一般處于“中間人”角色，是研究中的路徑。通過CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞的突增點(diǎn)繪制網(wǎng)絡(luò)圖譜，得到圖4。

圖4 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)突增性關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜（2000—2018年）

從圖4可以看出，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)關(guān)鍵詞的突增開始于2004年，且突增時(shí)間相對(duì)較短，僅持續(xù)了2年;服務(wù)創(chuàng)新這一關(guān)鍵詞突增時(shí)間也相對(duì)較短，持續(xù)了兩年;而全球價(jià)值鏈這一關(guān)鍵詞突增時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，持續(xù)了3年。這一時(shí)段變化反映了關(guān)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究由淺入深，從一開始對(duì)概念或分類的研究逐漸深入到對(duì)服務(wù)創(chuàng)新的研究，之后又深入到對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位或作用的研究。這表明全球價(jià)值鏈?zhǔn)窃擃I(lǐng)域未來研究可能的關(guān)注熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

三、基于CiteSpace的CSSCI收錄期刊的高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

（一）發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

在高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中，CSSCI收錄期刊每年的發(fā)文數(shù)量，反映了學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注狀況。根據(jù)我國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域每年發(fā)文走勢(shì)（見圖5），可以看出，雖然國(guó)內(nèi)關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究趨勢(shì)整體波動(dòng)較大，發(fā)文量依舊較少，但總體趨勢(shì)還是上升的。國(guó)內(nèi)關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究開始于2000年左右，從它的走勢(shì)可以看出高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究文獻(xiàn)發(fā)展過程呈一種波動(dòng)較大的狀態(tài)，這是國(guó)家政策如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等原因和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件導(dǎo)致的。然而，我們也應(yīng)當(dāng)注意到，雖然高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究文獻(xiàn)趨勢(shì)波動(dòng)較大，但總體上依舊逐步上升，且年發(fā)文量普遍比較少。這說明該領(lǐng)域的研究還處于萌芽階段，屬于比較新穎的研究領(lǐng)域。

（二）高被引文獻(xiàn)特征分析

盡管現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)文量較少，而且被引用的總頻次也較少，但通過對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中的高被引文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析，也可以了解到該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)和該領(lǐng)域研究的動(dòng)態(tài)。該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)較少，所以我們選取被引頻次前6的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，在CNKI收錄的CSSCI期刊中關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)相關(guān)研究被引頻次排名前6的文獻(xiàn)，如表4所示。

從表4可知，《高技術(shù)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵特征及成因分析》[18]被引頻次為97次。該文以高技術(shù)服務(wù)業(yè)的概念和特征為角度，認(rèn)為高技術(shù)服務(wù)業(yè)是在工業(yè)化比較發(fā)達(dá)的階段產(chǎn)生的，是依托信息技術(shù)和現(xiàn)代化管理理念發(fā)展起來的，屬于信息和知識(shí)相對(duì)密集的服務(wù)業(yè)。該文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有創(chuàng)新性、高技術(shù)性、專業(yè)性、高滲透性、高增值性、強(qiáng)輻射性和高智力性的特點(diǎn);高技術(shù)服務(wù)業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)力是創(chuàng)新;中小企業(yè)集群有利于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)。

從這些高被引文獻(xiàn)中，可以看出，對(duì)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究還處在萌芽階段，對(duì)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)的研究主要分為兩方面：一是以高技術(shù)服務(wù)業(yè)的概念、特征、現(xiàn)狀為角度，對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)行了定義，并提出了一些政策建議;二是以產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)關(guān)系為角度，對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)和與其有關(guān)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈和發(fā)展模型進(jìn)行了分析，并通過案例深化研究。

（三）發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)分析

使用CiteSpace軟件對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域作者進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，結(jié)果如圖6所示。

1 韓東林 6 中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度測(cè)算，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)分析，中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)R&D資源配置效率的省際分析比較等

2 王仰東 5 高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法研究，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵特征及成因分析，珠三角高技術(shù)服務(wù)業(yè)SWOT分析與發(fā)展對(duì)策研究等

3 張萃 4 高技術(shù)服務(wù)業(yè)與工業(yè)企業(yè)內(nèi)部研發(fā)之間的關(guān)系研究，高技術(shù)服務(wù)業(yè)與工業(yè)企業(yè)合作創(chuàng)新，高技術(shù)服務(wù)業(yè)空間外溢與工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新等

3 周冬冬 4 高技術(shù)服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度分析，基于知識(shí)管理的中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)分析等

結(jié)合圖7和表5，可以看出，我國(guó)關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的研究，作者過于分散，在119篇發(fā)文中有97篇文章的作者只發(fā)過一到兩篇該領(lǐng)域的文章。發(fā)文量最多的是韓東林，發(fā)表了6篇;其次是王仰東，發(fā)表了5篇;再次是張萃，周冬冬發(fā)表了4篇。圖7與表5表現(xiàn)出來的發(fā)文作者特征與前文繪制的作者圖譜所展示的情況是一致的，可以說就目前而言在該領(lǐng)域沒有出現(xiàn)重要的核心作者，也沒有出現(xiàn)該領(lǐng)域的權(quán)威性作者。這樣的特征與該領(lǐng)域發(fā)文總量較少、研究領(lǐng)域較為新穎有著密切的關(guān)系。

（四）關(guān)鍵詞詞頻熱點(diǎn)分析

從高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的分析入手可以了解高技術(shù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中文章的核心和創(chuàng)新點(diǎn)。本節(jié)將對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域CNKI中的CSSCI期刊文章，運(yùn)用CiteSpace，選取pruning為pathfinder+pruning the merged network。由于該領(lǐng)域文章較少，為了更加直觀，將Selection Criteria中g(shù)-index的參數(shù)k設(shè)為10，對(duì)排名前50的關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞分析，得出如圖8的網(wǎng)絡(luò)圖譜。圖8中的節(jié)點(diǎn)大小表示了關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，最大的圈代表該關(guān)鍵詞在研究領(lǐng)域中較為重要。

圖8 高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域共詞分析知識(shí)圖譜（2000—2018年）

結(jié)合圖8和表6可以看出，我國(guó)關(guān)于高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究的關(guān)鍵詞之間具有一定聯(lián)系，但不存在特別突出的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)比較分散，沒有影響力比較大的關(guān)鍵詞。高技術(shù)服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)相對(duì)較大，雖然還不能就此判定在研究中受到學(xué)者廣泛關(guān)注，但至少應(yīng)該是高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞;通過中介中心性可看出，高技術(shù)服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等關(guān)鍵詞，在研究中一般處于“中間人”角色，是研究中的關(guān)聯(lián)點(diǎn)。通過CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞的突增點(diǎn)繪制網(wǎng)絡(luò)圖譜，可以得到圖9。

圖9表明，高技術(shù)服務(wù)業(yè)的相關(guān)關(guān)鍵詞突增開始于2006年。其中服務(wù)業(yè)關(guān)鍵詞突增時(shí)間相對(duì)短，僅持續(xù)了1年;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)鍵詞突增時(shí)間也相對(duì)較短，持續(xù)了2年;制造業(yè)關(guān)鍵詞突增時(shí)間也比較短，持續(xù)了1年;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵詞的突增時(shí)間也只持續(xù)了2年?？梢娫擃I(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵詞的突增時(shí)間普遍較短，但是除服務(wù)業(yè)這一關(guān)鍵詞外，其他關(guān)鍵詞的突增時(shí)間起點(diǎn)都比較靠前，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)鍵詞和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵詞，分別從2016年和2017年持續(xù)到2018年。這樣的突增狀態(tài)表明，該領(lǐng)域雖然文獻(xiàn)發(fā)文量較少，但是擁有一定的發(fā)展空間。其中，高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)生產(chǎn)的影響、高技術(shù)服務(wù)業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的地位和作用研究，在該研究領(lǐng)域中可能會(huì)是焦點(diǎn)。

四、基于CiteSpace軟件的CSSCI收錄期刊的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)

（一）發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域發(fā)文量較多在2000年至2018年，CSSCI收錄期刊每年的相關(guān)發(fā)文數(shù)量也較多。圖10為我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域的發(fā)文走勢(shì)。

從圖10可以看出，在CSSCI收錄期刊上關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)的年份是1998年，但其發(fā)文的大量出現(xiàn)始于2000年。其發(fā)文走勢(shì)大致可分為三個(gè)階段：2000—2010年，這期間的每年文獻(xiàn)數(shù)量快速增長(zhǎng)，并在2010年到達(dá)了一年296篇的頂峰;2010—2015年相對(duì)平穩(wěn)，而且數(shù)量較多，每年的發(fā)文量都在200～300篇，這一階段屬于該研究的熱點(diǎn)時(shí)期;2015—2018年，呈現(xiàn)不斷緩慢下降的趨勢(shì)，說明該主題研究熱度有所下降，但每年的發(fā)文數(shù)量依然超過了100篇?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)很明顯地呈現(xiàn)從出現(xiàn)到熱點(diǎn)再逐漸冷卻的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)與國(guó)家政策和研究主題本身有著密切關(guān)系。一方面，國(guó)家計(jì)委在其發(fā)布的《“十五”期間加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策措施的意見》（2001）中提出著重發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)這一政策性指導(dǎo)意見，導(dǎo)致了該領(lǐng)域研究快速增長(zhǎng);另一方面由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)涉及領(lǐng)域十分廣泛，概念也很寬泛，在研究過熱一段時(shí)間后，往往會(huì)導(dǎo)致該領(lǐng)域的研究逐漸細(xì)化，甚至分散到其他研究領(lǐng)域中的現(xiàn)象，這就導(dǎo)致了后期的研究數(shù)量不斷減少。

（二）高被引文獻(xiàn)特征分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主題研究領(lǐng)域發(fā)文量較多，很多文章的被引頻次也較高，因此我們只選取被引頻數(shù)大于250次的文獻(xiàn)進(jìn)行特征分析。在CNKI收錄的CSSCI期刊中關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相關(guān)研究的被引頻次250次以上的文獻(xiàn)如表7所示。

由表7可知，《服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力》[19]被引頻次最高，為1342次。該論文結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、經(jīng)濟(jì)體制、在全球產(chǎn)業(yè)分工中的定位、認(rèn)識(shí)和政策等因素，分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)在人均GDP中的比重做出了預(yù)測(cè)，并提出了發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的建議。

從這些高被引文獻(xiàn)中，可以看出，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究領(lǐng)域中，學(xué)者們的研究大致分為以下三種類型：

1. 以服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系為角度，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響，以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)它們的反作用。

2. 以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)生產(chǎn)業(yè)的關(guān)系和作用為角度，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了變化分析和研究探討。

3. 以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在城市發(fā)展和城市化建設(shè)中的作用為角度，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在城市發(fā)展中的作用和城市中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了實(shí)證研究。

（三）發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)分析

由于該領(lǐng)域研究成果較多，通過CiteSpace，可以較為直觀地看出作者的關(guān)系圖譜，使用CiteSpace軟件對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中的作者進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，找出不同研究團(tuán)隊(duì)所關(guān)注領(lǐng)域的交叉性，如圖11所示。

從圖11可以看出，我國(guó)研究現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的作者比較廣泛，但在一定程度上又有所集中，重點(diǎn)突出了夏杰長(zhǎng)及其團(tuán)隊(duì)、何駿及其團(tuán)隊(duì)和劉志彪及其團(tuán)隊(duì)。他們居于發(fā)文核心，其所關(guān)注的領(lǐng)域大多涉及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)需求。對(duì)發(fā)文總量前5位的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出表8。

圖11 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域發(fā)文作者/團(tuán)隊(duì)知識(shí)圖譜（2000—2018年）

表8 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究發(fā)文量前5的作者（2000—2018年）

排名 作者 發(fā)文數(shù)量 主要研究?jī)?nèi)容

1 夏杰長(zhǎng) 43 迎接服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“窗口期”，指標(biāo)預(yù)測(cè)與對(duì)策思路研究，開創(chuàng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展新格局，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展目標(biāo)與戰(zhàn)略思路，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)意義及其配套措施等

2 何駿 34 全球現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)崛起及中國(guó)的對(duì)策，上海增值稅改革對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響測(cè)算及效應(yīng)評(píng)估，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)與重點(diǎn)模式研究等

3 劉志彪 30 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，政府公共職能缺失視角下的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展探析等

4 姜長(zhǎng)云 18 深化我國(guó)服務(wù)業(yè)綜合改革的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與建議，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)新格局對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及思考等

5 姚戰(zhàn)琪 15 中國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響因素的實(shí)證分析，服務(wù)業(yè)真實(shí)開放度的提升對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

從表8可以看出，發(fā)文量最多的是夏杰長(zhǎng)，發(fā)表了43篇;其次是何駿，發(fā)表了34篇;再次是劉志彪，發(fā)表了30篇;然后是姜長(zhǎng)云，發(fā)表了18篇;最后是姚戰(zhàn)琪，發(fā)表了15篇。從其研究?jī)?nèi)容可以看出，每個(gè)較為核心的學(xué)者在該研究領(lǐng)域中的具體方向都有所不同，比如夏杰長(zhǎng)及其團(tuán)隊(duì)較為注重現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，何駿及其團(tuán)隊(duì)較為注重現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的聚集，劉志彪注重研究政策引導(dǎo)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的作用等。表8對(duì)于作者的統(tǒng)計(jì)情況與圖11是一致的。通過CiteSpace的突增點(diǎn)計(jì)算可以得出圖12。

從圖12可以看出，作者的熱點(diǎn)時(shí)期長(zhǎng)短不一致，有的作者持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，如姜長(zhǎng)云持續(xù)了4年;有的作者持續(xù)時(shí)間較短，如何駿，持續(xù)了2年。同時(shí)也可以看出，在最近一段時(shí)間，姜長(zhǎng)云、遲福林和張平的研究熱點(diǎn)時(shí)期比較靠前，他們的研究與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱點(diǎn)需求的變化密切相關(guān)，這對(duì)當(dāng)前和未來該領(lǐng)域研究走向具有較為重要的意義。

（四）關(guān)鍵詞詞頻熱點(diǎn)分析

本節(jié)將對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。與上文相同，通過對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域CNKI中的CSSCI收錄期刊的文章，運(yùn)用CiteSpace，選取pruning為pathfinder+pruning the merged network，對(duì)排名前50的關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞分析，得出圖13的網(wǎng)絡(luò)圖譜。

從表9可以看出，服務(wù)行業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、服務(wù)部門、產(chǎn)業(yè)集群等關(guān)鍵詞，其中介中心性比較高，可以說是該研究領(lǐng)域內(nèi)的媒介關(guān)鍵詞。但整體而言，該領(lǐng)域關(guān)鍵詞的中介中心性普遍較低，這說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域涉及的內(nèi)容較廣，難以形成中介中心性較高的媒介關(guān)鍵詞。與前文相同，我們運(yùn)用CiteSpace，對(duì)這些關(guān)鍵詞的突增性進(jìn)行繪制，得出圖14。

從圖14可以看出，對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中各關(guān)鍵詞的突增性的變化，各關(guān)鍵詞的突增性時(shí)間長(zhǎng)短不一，但大多都保持了2～4年。從最近幾年關(guān)鍵詞的突增性變化可以看出，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、京津冀、“一帶一路”等關(guān)鍵詞受到了廣泛關(guān)注。這樣的變化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策和建設(shè)措施的調(diào)整與優(yōu)化是密不可分的。

五、綜合比較與結(jié)論

從發(fā)文量上看，高技術(shù)服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)這兩個(gè)主題的研究都還處于波動(dòng)狀態(tài)，但是其研究空間較大，呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。這是因?yàn)檫@兩個(gè)主題的論題較新穎，研究處于發(fā)展階段，雖成果較少，但已有較為明顯的上升趨勢(shì)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)由產(chǎn)生到高峰再到熱度逐漸消退的完整過程，這樣的趨勢(shì)一方面是由于高峰階段各種政策引導(dǎo)的結(jié)果;另一方面也是該領(lǐng)域研究不斷完善，研究?jī)?nèi)容更加細(xì)化的結(jié)果。

從高被引文獻(xiàn)看，盡管知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主題領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量比較少，但仍存在一些高被引的文獻(xiàn)。一方面說明這三個(gè)主題作為廣義上知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的內(nèi)容，其內(nèi)容是交叉共存的;另一方面也說明這些領(lǐng)域的研究雖然不多，但被引頻次較多，在學(xué)界是有一定關(guān)注度的，特別是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)這兩個(gè)主題。

從作者/團(tuán)隊(duì)分析，可以看到，在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)這三個(gè)主題領(lǐng)域中，有許多作者或團(tuán)隊(duì)是交叉的。比如說夏杰長(zhǎng)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中較為核心的學(xué)者，也出現(xiàn)在了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的學(xué)者圖譜中;周冬冬作為高技術(shù)服務(wù)業(yè)研究領(lǐng)域中較為重要的學(xué)者也出現(xiàn)在了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的作者圖譜中。魏江、夏杰長(zhǎng)、劉志彪、劉順忠、何駿等幾位學(xué)者及他們的團(tuán)隊(duì)，在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的大研究領(lǐng)域中，目前屬于較為重要的地位。但我們也應(yīng)注意到，在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域里，依然沒有形成權(quán)威性的研究團(tuán)隊(duì)。這說明知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)雖然已經(jīng)取得一定成果，但是依然有很大的研究空間。

從關(guān)鍵詞熱度上看，以出現(xiàn)頻次為角度，可以看到服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新、制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)行業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵詞是研究的關(guān)注重點(diǎn)詞匯;以中介中心性為角度，可以看出創(chuàng)新能力、服務(wù)業(yè)、服務(wù)創(chuàng)新、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等詞匯是研究中的媒介詞匯;從突增性為角度，可以看出全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、“一帶一路”等是當(dāng)前較為熱點(diǎn)的內(nèi)容。

綜上所述，本文通過CiteSpace軟件對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)三個(gè)主題進(jìn)行了知識(shí)圖譜的繪制及分析。從CNKI檢索到的CSSCI收錄期刊的文章來看，自2000年以來，我國(guó)關(guān)于知識(shí)密集服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究，在政策支持和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的共同推動(dòng)下，快速出現(xiàn)并增長(zhǎng)，并取得了較為豐厚的成果。這些研究主要集中在服務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等方面。其研究?jī)?nèi)容較為全面，既有對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)概念、分類的研究，也有對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈中作用的研究探討，更有很多具有針對(duì)性的實(shí)證分析。但總體來說這一領(lǐng)域的研究雖然范圍很廣泛，但在每一個(gè)關(guān)鍵方面有針對(duì)性的研究并不是很多，尤其是聚焦在某一地區(qū)進(jìn)行影響因素分析的研究更為稀少。所以未來的研究可以針對(duì)某一特定領(lǐng)域或者特定區(qū)域，結(jié)合非經(jīng)濟(jì)因素，如地理環(huán)境和文化風(fēng)俗等進(jìn)行深入分析和探討。

魏江，陶顏，王琳.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的概念與分類研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2007（1）：33-41.

劉順忠.對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（3）：61-65.

張萃.高技術(shù)服務(wù)業(yè)與工業(yè)企業(yè)內(nèi)部研發(fā)之間的關(guān)系研究：互補(bǔ)促進(jìn)還是替代擠出？[J].管理工程學(xué)報(bào)，2018（1）：41-50.

張萃.高技術(shù)服務(wù)業(yè)與工業(yè)企業(yè)合作創(chuàng)新—成本收益、模式特征與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017（8）：1-9.

朱月友，韓東林.中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度測(cè)算[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2017（6）：97-99.

張萃.高技術(shù)服務(wù)業(yè)空間外溢與工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新—基于負(fù)二項(xiàng)模型的實(shí)證分析[J].人文雜志，2016（2）：33-40.

袁志剛，饒璨.全球化與中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展—基于全球投入產(chǎn)出模型的研究[J].管理世界，2014（3）：10-30.

葛磊，杜永飛，周冬冬.高技術(shù)服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2013（6）：56-60.

周冬冬，韓東林，杜永飛.基于知識(shí)管理的中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇，2013（11）：5-10.

韓東林，曹曉禹，周冬冬.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（19）：68-72.

韓東林，云坡.中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)R&D資源配置效率的省際比較分析—基于2009年第二次全國(guó)R&D資源清查數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012（7）：47-52.

劉菊芳.發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵問題與政策研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（5）：67-73.

李勇堅(jiān)，夏杰長(zhǎng).中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀及政策建議[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2011（6）：5-10.

張樨樨，杜玉帆.“全面二孩”政策背景下生育對(duì)城鎮(zhèn)女性職業(yè)中斷的影響研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：159-168，175-176.

朱瑞博.“十二五”時(shí)期上海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合戰(zhàn)略研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）：94-106.

王仰東，張軍，馮立.高技術(shù)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（8）：116-118.

陳建軍，陳國(guó)亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究—來自中國(guó)222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2009（4）：83-95.

王仰東，安琴，祖立新，李岱素.珠三角高技術(shù)服務(wù)業(yè)SWOT分析與發(fā)展對(duì)策研究[J].中國(guó)科技論壇，2010（10）：75-80.

江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

[責(zé)任編輯 祁麗華]