居住區(qū)景觀空間類型與蚊蟲數(shù)量相關性及設計對策分析

呂慧，趙紅紅

(1．佛山科學技術學院園林系，中國 佛山 528000；2.華南理工大學建筑學院，中國 廣州 510640)

隨著人們生態(tài)環(huán)保意識的增強，居住區(qū)景觀設計開始由最初的簡單追求綠化美化轉(zhuǎn)而追求“生態(tài)”“綠色”。住區(qū)景觀的生態(tài)功能主要通過應用水體和提高住區(qū)綠量來體現(xiàn)。然而水體和植物正是蚊蟲繁殖和生存的必要條件，一味追求“水+綠”可能會導致住區(qū)環(huán)境蚊蟲大量孳生，同時也會增大后期蚊蟲防控管理的難度[1]。

受健康中國理念影響，公共衛(wèi)生正在成為環(huán)境規(guī)劃設計領域一個重要的研究方向。蚊蟲叮咬不僅會造成不舒適感，更能傳播多種嚴重疾病[2]。據(jù)有關統(tǒng)計，全球有一半以上的人生活在蚊媒疾病的威脅中。每年因瘧疾死亡的有150萬～270萬人；由伊蚊傳播的登革熱每年患病數(shù)在1 000萬～2 500萬人，2.5萬人死亡；每年有11億人受按蚊和庫蚊傳播的淋巴絲蟲病的威脅[3]。根據(jù)筆者之前對佛山286名居民的網(wǎng)絡問卷調(diào)查(圖1)，針對“小區(qū)蚊患對您的戶外活動影響有多大？”有24.85%的受訪者選擇“非常大”，35.15%選擇“比較大”，選擇“不大”和“基本沒影響”的只有9.64%和1.21%。由此可見，蚊蟲對居民使用戶外環(huán)境有較大影響。特別是在一些蚊蟲活動時間比較長的地區(qū)，如嶺南地區(qū)的蚊蟲活動時間幾乎貫穿全年，蚊蟲活躍期可從4月份一直延伸至11月份，所以蚊患對該地區(qū)的居民影響更大。目前，居住區(qū)每年都要斥巨資噴藥進行化學滅蚊，對環(huán)境造成嚴重污染。

如果能了解景觀空間類型與蚊蟲數(shù)量的相關性，得知游人處在哪些類型的景觀空間更易或更不易受到蚊蟲攻擊，在設計時減少一些一人在其中易受蚊蟲攻擊的空間類型，能減少蚊蟲對游人的叮咬，但目前國內(nèi)外在這方面研究成果還很少。同時也能減少化學滅蚊對環(huán)境的污染，是一種實現(xiàn)蚊蟲生態(tài)防制的可行途徑。本文的研究成果可以為進一步研究利于蚊蟲防控的景觀設計方法提供基礎和依據(jù)，筆者所在研究小組在2015年夏季(7月1日至7月6日)對佛山4個小區(qū)內(nèi)10種典型景觀空間的蚊蟲數(shù)量進行了實測和對比分析。

圖1 蚊蟲對居民戶外活動的影響大小問卷結(jié)果Fig.1 Results of the survey on the severity level of mosquitoes’ impact on residents’ outdoor activities

1 測試小區(qū)戶外景觀設計特點簡介

本次調(diào)查所選4個小區(qū)面積均比較大，每個小區(qū)都能找到所要調(diào)查的10種典型景觀空間。天湖麗都(圖2)位于佛山禪城區(qū)，2005年建成。該小區(qū)毗鄰約30m寬的城市河流和大型公園人工湖。小區(qū)內(nèi)部周邊式建筑圍合出以泳池為中心的綠地，另外還有小型水池、溪流。小區(qū)內(nèi)植被茂密，植物配置模式多樣。建筑底層架空，架空層設計有游戲場地和乒乓球臺。中海萬錦豪園位于佛山南海區(qū)，毗鄰大型人工湖千燈湖，2011年建成。該小區(qū)內(nèi)有人工湖和很多小面積分散布局的水池、水渠，水深較淺，多在80cm以下，并配置了茂密的水生植物。由于建成不久，用此植物以灌木和中型疏朗的喬木為主。頤景園位于南海區(qū)，景觀設計為中式古典風格，圍繞中心大面積自然式人工湖布局各式亭廊臺榭等古典建筑，結(jié)合茂密的植被形成豐富多變的空間層次。除了中心湖景較為開闊外，該小區(qū)有很多狹小的被茂密植被圍合的園林建筑、溪流、小徑，盡現(xiàn)我國古典園林小中見大、曲徑通幽的妙趣。該小區(qū)建筑也有高大開敞的架空層，通風采光良好。怡翠花園與頤景園一路之隔，2005年建成。小區(qū)內(nèi)植物配置以低矮的地被與高大喬木相結(jié)合為主，原本設計的多處“假山瀑布+溪流”景觀已干涸多年。目前有水的只有一處中型人工湖(面積約400m2)和3處小型水池。該小區(qū)住宅建筑底部為半地下架空層，但主要做車庫使用，游人活動設施較少，架空層內(nèi)空間通透性較差，采光也比較差。

2 調(diào)查方法和數(shù)據(jù)處理方法

本次調(diào)查采用人工小時法捕捉成蚊，調(diào)查人員手持電蚊拍，身著短袖以暴露部分皮膚吸引雌蚊，每個測點安排一名測試人員，見到蚊蟲即用電蚊拍將其殺死，記錄蚊蟲數(shù)量。測試時間為0.5 h，將測得的蚊蟲數(shù)量乘以2，即可得出每人工小時捕殺雌蚊數(shù)量。同時運用手持數(shù)字風速儀(標智GM8901)和溫濕度計(AS817)記錄該測點的溫度、濕度和風速等參數(shù)。研究小組共有5名成員，為了避免不同個體吸引蚊蟲的差異影響實驗結(jié)果，對同一個測點每天安排不同人員測試。

表1 調(diào)查小區(qū)情況一覽表

每個小區(qū)內(nèi)每種典型景觀空間選擇1個測點(圖3)，包括開闊草坪、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊、植物圍合的亭廊花架下、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、小而淺的水體邊(400m2以下)、大型水體親水平臺(400m2以上)、架空層通風良好處、架空層通風欠佳處。如表2所示，每個測點測3次，分3天完成，時間安排在晚上6～8點。

最終數(shù)據(jù)運用Excel和IBM SPSS Statistics軟件進行描述和統(tǒng)計分析。

圖2 天湖麗都小區(qū)總平面及10個測點布局圖Fig.2 Total plane of Tianhu Lidu and observation site locations

1—硬質(zhì)鋪裝廣場；2—喬木林下鋪裝廣場；3—大型水體親水平臺；4—游泳池邊；5—架空層通風欠佳處；6—植物圍合的亭廊花架下；7—小型水體邊；8—架空層通風良好處；9—喬灌草結(jié)合的植物叢邊；10—開闊草坪圖3 10種景觀空間類型實景照片(作者自攝)Fig.3 Real-life photos of the ten landscape zone types

表2 本次調(diào)研時間安排

3 測試結(jié)果

4個小區(qū)40個測點的微氣候參數(shù)和3次監(jiān)測的平均蚊蟲數(shù)量如表3至表6所示。

4 結(jié)果分析

根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)，運用Excel軟件對不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量進行統(tǒng)計和對比分析，可得出圖4的結(jié)果。圖中的“蚊蟲數(shù)量占比”是指各個小區(qū)每個監(jiān)測點(景觀空間)的所捕到平均蚊蟲數(shù)量占所在小區(qū)10個監(jiān)測點所捕到的平均蚊蟲數(shù)量總和的百分比。由于每個小區(qū)的周圍環(huán)境、物業(yè)管理等方面的差異，4個小區(qū)的蚊蟲數(shù)量有較大差異，如天湖麗都捕到的蚊蟲總數(shù)量顯著高于其他小區(qū)，而萬錦豪園則顯著低于其他小區(qū)，如果直接運用蚊蟲數(shù)量的數(shù)據(jù)來分析不同景觀空間對蚊蟲叮咬的影響會有較大誤差。因此，本研究把蚊蟲數(shù)量換算成“蚊蟲數(shù)量占比”，能更好地分析不同景觀空間類型對蚊蟲數(shù)量的影響。

堆積折線圖(圖4)能更直觀地表現(xiàn)出不同類型景觀空間蚊蟲數(shù)量的差異。由圖可知，不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比排序從高至低如下：架空層通風欠佳處、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、植物圍合的花架下、大型水體親水平臺、開闊草坪、架空層通風良好處、小而淺的水體邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊。“架空層通風欠佳處”“喬灌草結(jié)合的植物叢邊”“植物圍合的花架下”3種景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比顯著高于其他幾種。

表3 天湖麗都10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表4 頤景園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表5 怡翠花園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

表6 中海萬錦豪園10種景觀空間蚊蟲數(shù)量實測結(jié)果

圖4 10種景觀空間蚊蟲數(shù)量總體實測結(jié)果堆積折線圖Fig.4 Overall measured results stacked line chart of the number of mosquitoes in ten landscape spaces

應用IBM SPSS Statistics軟件對各個微氣候參數(shù)變量與蚊密度占比的相關性進行分析時，由于溫度、濕度、風速、占比4個均屬于定量變量，因此，首選皮爾遜(Pearson)積差相關系數(shù)計算相關性。但通過計算發(fā)現(xiàn)風速、占比兩個變量的分布不符合正態(tài)分布，不能應用Pearson積差相關系數(shù)，改選斯皮爾曼等級相關系數(shù)(Spearman’s rank correlation coefficient)進行相關性分析。斯皮爾曼等級相關系數(shù)是由英國心理學家、統(tǒng)計學家斯皮爾曼根據(jù)積差相關系數(shù)計算公式推導出的，通常用rR或rs表示，定義為

通過表7的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)“風速”與“占比”在置信度(雙側(cè))為0.01時顯著負相關。而“溫度”和“濕度”與“占比”的相關性則不顯著。本次調(diào)查所用手持風速儀的啟動風速0.5m/s，因此,測得的結(jié)果0.5m/s以下的風速均記作0，這也是本研究存在誤差的地方。

5 調(diào)研結(jié)論及設計對策分析

1)不同類型景觀空間的蚊蟲數(shù)量占比排序(從高至低)如下：架空層通風欠佳處、喬灌草結(jié)合的植物叢邊、植物圍合的花架下、大型水體親水平臺、開闊草坪、架空層通風良好處、小而淺的水體邊、喬木覆蓋的鋪裝場地、硬質(zhì)鋪裝廣場、游泳池邊。在居住區(qū)中進行景觀設計時，如果從減少蚊蟲叮咬的角度出發(fā)，應盡可能設計蚊蟲數(shù)量較低的景觀空間類型，比如硬質(zhì)鋪裝廣場、喬木覆蓋的鋪裝場地、游泳池邊。同時在布置坐憩場所和設施時，應多布置在這些空間，而避免布置在架空層通風欠佳處和喬灌草結(jié)合的植物叢邊等景觀空間。

表7 4個變量相關性分析結(jié)果

2)在氣候炎熱的華南地區(qū)應提倡推廣游泳池這種功能性水景，因為它既可以消暑降溫、滿足游泳功能，同時又可以作為水景觀賞，而且這種水景由于經(jīng)常換水且較為清潔開敞，游人在此活動不易受到蚊蟲叮咬。

3)在本次研究中，喬木覆蓋的鋪裝場地這一空間類型也有不俗的表現(xiàn)，這可能由于高大喬木林相對于低矮緊密的灌木叢不利于蚊蟲藏匿，而且它也有在白天遮蔭降溫等其他優(yōu)點，因此，在華南地區(qū)應提倡使用。

4)根據(jù)本次調(diào)研，架空層的通風欠佳處一般都是10個測點中占比最高的。這可能是由于相對于戶外環(huán)境架空層比較陰暗涼爽，如果通風欠佳，在炎熱夏季很容易成為蚊蟲理想匿藏地，因此，如果需要在架空層設計游人活動場所，其景觀設計應考慮創(chuàng)造良好的通風條件，并盡可能以硬質(zhì)景觀為主以保證架空層的整潔清爽。

5)蚊蟲數(shù)量與風速呈顯著負相關，因此，從減少蚊蟲叮咬的角度出發(fā)思考景觀設計，如何提高游人活動空間的風速是一個可行的途徑。現(xiàn)有居住區(qū)風環(huán)境的研究成果主要集中在宏觀的城市規(guī)劃與設計層面[6-7]，景觀設計對風的影響方面研究成果還很少。

6)研究結(jié)果顯示，周圍環(huán)境和滅蚊燈的使用可能會影響小區(qū)的蚊蟲滋生數(shù)量。天湖麗都(二期)小區(qū)不僅內(nèi)部有高大茂密的植被，它北鄰城市河流，南鄰有大面積水面和豐富植被的亞藝公園，因此，蚊蟲數(shù)量顯著高于其他小區(qū)。而同樣是毗鄰城市大型水體千燈湖公園的萬錦豪園本次調(diào)查卻蚊蟲數(shù)量最少，貌似有些矛盾。但通過對該小區(qū)居民訪談得知，該小區(qū)在2015年之前蚊子也非常多，曾為所在片區(qū)的滅蚊黑點，2014年9—11月份在廣佛等地大規(guī)模爆發(fā)的登革熱疫情中曾出現(xiàn)4個病例， 從而引起管理部門高度重視，在2014年末全面安裝了滅蚊燈，本次調(diào)查蚊蟲數(shù)量顯著低于其他小區(qū)。

本研究主要是對10種常見的居住區(qū)戶外景觀空間類型中蚊蟲叮咬情況進行實測和分析，但需要說明的是這些景觀空間中蚊蟲數(shù)量多少并不代表這種景觀設計模式是否利于蚊蟲孳生，而只是說明這種景觀設計模式是否利于蚊蟲在此逗留活動而已。比如水體是孳生蚊蟲的必要條件，但蚊幼羽化為成蟲后則不一定留在水邊，而是到他處尋找利于其棲身活動的場所。在景觀設計中可以多創(chuàng)造不利于蚊蟲逗留的景觀空間類型，比如游泳池邊、大面積鋪裝場地、喬木林下的鋪裝場地、通風條件良好的架空層等，或盡可能在這些類型的景觀空間布置坐憩設施和場所，從而通過景觀設計方法實現(xiàn)蚊蟲的生態(tài)防控。