彭君強,羅 斌,何 國,劉春宏
(梅州市中醫(yī)醫(yī)院 燒傷整形科,廣東 梅州,514000)
增生性瘢痕多為創(chuàng)傷愈合異常所致,組織學(xué)表現(xiàn)為成纖維細(xì)胞(Fb)過度增殖、新生血管形成,多呈紅色,局部變硬變厚,伴瘙癢感與疼痛感等癥狀,影響患者體表美觀,甚至導(dǎo)致局部功能障礙[1-2]。目前,增生性瘢痕尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)化。近年來,光電技術(shù)發(fā)展迅速,利用其封閉血管、改善微環(huán)境等作用,對增生性瘢痕效果確切[3]?,F(xiàn)階段,臨床治療增生性瘢痕多采用單一光治療,治療次數(shù)多,且效果不甚理想,而聯(lián)合光治療是否協(xié)同增效,臨床報道較少。血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、轉(zhuǎn)化生長因子β(TGF-β)是對瘢痕增生具有顯著促進作用的細(xì)胞因子,與瘢痕增生程度密切相關(guān)[4]。Ⅲ型前膠原氨基端肽(PⅢNP)可靈敏反映增生性瘢痕組織中的膠原代謝活躍程度,指導(dǎo)臨床瘢痕治療[5]。本研究選取我院增生性瘢痕患者60例,初次探討窄譜強脈沖光+點陣CO2激光對血清PⅢNP、VEGF、TGF-β表達(dá)的影響。報道如下。
選取我院2018年1月~2020年1月增生性瘢痕患者60例,根據(jù)治療方案不同分組,各30例。對照組女14例,男16例,年齡18~50歲,平均年齡(28.75±4.52)歲,病程2~7個月,平均(4.43±1.06)個月,瘢痕部位:四肢14例,腰背部9例,面頸部7例,病因:手術(shù)11例,燒傷19例;觀察組女13例,男17例,年齡18~50歲,平均年齡(29.28±5.06)歲,病程2~7個月,平均(4.56±1.12)個月,瘢痕部位:四肢16例,腰背部8例,面頸部6例,病因:手術(shù)10例,燒傷20例。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)有燒傷、手術(shù)病史,瘢痕增厚、色紅、質(zhì)硬;(2)年齡18~50歲;(3)6個月內(nèi)無激光、藥物等治療史;(4)患者及家屬知情并簽署承諾書。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)陳舊性瘢痕與瘢痕疙瘩;(2)患有瘙癢癥狀的皮膚病或其他疾?。唬?)瘢痕周圍有傷口未愈合;(4)近1個月內(nèi)有暴曬史;(5)妊娠或哺乳期婦女。
1.3.1 對照組 給予窄譜強脈沖光治療。以色列飛頓輝煌激光360嫩膚系統(tǒng),患者及操作中均佩戴護目鏡,瘢痕外均勻涂抹2~3 mm醫(yī)用凝膠,根據(jù)患者具體情況設(shè)定參數(shù):波長500~600 nm,能量密度6~8 J/cm3,光斑面積3 cm3,脈沖寬度12~15 ms。首次治療從低能量開始,逐漸增加能量密度。1個月后行第二次窄譜強脈沖光治療。
1.3.2 觀察組 給予窄譜強脈沖光+點陣CO2激光治療。先行窄譜強脈沖光治療,方法同對照組,將凝膠清洗掉,行點陣CO2激光治療,美國科醫(yī)人醫(yī)療激光公司超脈沖點陣CO2激光治療儀,Deep FX模式,參數(shù):頻率200 HZ,密度5%,能量密度15~20J/cm3。1個月后行第二次窄譜強脈沖光治療。
1.3.3 檢測方法 抽取外周靜脈血5 ml,離心(半徑8cm,3500r/min,9min),取血清,血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、轉(zhuǎn)化生長因子β(TGF-β)以酶聯(lián)免疫吸附法檢測,試劑盒由南京建成生物工程研究所提供;PⅢNP以放射免疫法檢測,試劑盒由北京北方生物技術(shù)研究所提供。
(1)療效。(2)治療前、治療后3個月溫哥華瘢痕量表(VSS)評分,共4個維度:①色澤:0分:接近膚色;1分:與膚色有一定區(qū)別,但色澤較淺;2分:混合色澤;3分:色澤較重。②柔軟度:0分:接近正常皮膚;1分:最少阻力下皮膚可變形;2分:壓力下可變形;3分:質(zhì)硬,對壓力有阻力,無法變形;4分:瘢痕處組織如繩狀、伸縮時會退縮;5分:瘢痕處皮膚攣縮;③血管分布:0分:接近膚色;1分:偏粉紅;2分:偏紅;3分:呈紫色。④厚度:0分:正常;1分:增厚<1 mm;2分:增厚1~2 mm;3分:增厚2.1~4 mm;4分:增厚>4 mm以上。總分15分,評分越高,瘢痕越嚴(yán)重。(3)治療前、治療后3個月四項目瘙癢量表評分,包括瘙癢部位(1~3分)、瘙癢程度(1~5分)、瘙癢頻率(1~5分)、睡眠障礙(1~5分),評分越高,瘙癢程度越嚴(yán)重。(4)治療前后血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平。
VSS評分減少>90%為治愈;VSS評分減少60%~90%為顯效;VSS評分減少20%~59%為有效;未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為無效。將治愈、顯效、有效為無效。
采用SPSS21.0統(tǒng)計分析軟件,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料以率表示,兩組間比較采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組總有效率93.33%高于對照組70.00%(P<0.05)。見表1。
治療前兩組VSS評分無顯著差異(P>0.05);治療后3個月觀察組VSS評分低于對照組(P<0.05)。見表2。
表1 兩組療效對比[n(%)]
表2 兩組VSS評分對比(±s,分)
表2 兩組VSS評分對比(±s,分)
注:與同組治療前相比,aP<0.05
表3 兩組四項目瘙癢量表評分(±s,分)
表3 兩組四項目瘙癢量表評分(±s,分)
注:與同組治療前相比,aP<0.05
表4 兩組血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平對比(±s,μg/L)
表4 兩組血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平對比(±s,μg/L)
注:與同組治療前相比,aP<0.05
治療前兩組四項目瘙癢量表評分無顯著差異(P>0.05);治療后3個月觀察組四項目瘙癢量表評分低于對照組(P<0.05)。見表3。
治療前兩組血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平無顯著差異(P>0.05);治療后3個月觀察組血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平低于對照組(P<0.05)。見表4。
增生性瘢痕發(fā)病機制尚未完全明確,多認(rèn)為與皮膚損傷后膠原蛋白、氨基多酸等細(xì)胞外基質(zhì)過度沉積有關(guān)[6]。光技術(shù)作為新型微創(chuàng)治療手段,與超聲波、外用藥物等相比,具有操作方便、治療時間短、效果佳等優(yōu)點,越來越受臨床關(guān)注[7]。
強脈沖光利用選擇性波長的光熱作用,使輸出能量被血液中血紅蛋白特異性吸收,導(dǎo)致毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞變性、血管閉塞,發(fā)揮治療效果[8]。強脈沖光波長500~1200 nm,包含542 nm、577 nm 2個血紅蛋白吸收峰,但由于表皮中黑色素吸收此波段能量,同時,為避免表皮損傷,無法使用較高能量,存在起效慢、治療時間長的不足[9]。而窄譜強脈沖光波長500~600 nm,包含血紅蛋白吸收峰,并減少黑色素對600~1200 nm光的吸收,治療增生性瘢痕更具特異性[10]。點陣CO2激光波長10600 nm,其作用機制在于:(1)利用水吸收與點陣原理在瘢痕組織生成柱狀微治療區(qū),周圍的正常組織仍保留橋梁狀結(jié)構(gòu),刺激組織新生,修復(fù)創(chuàng)傷;(2)抑制血液循環(huán),阻斷成纖細(xì)胞增生,誘導(dǎo)其凋亡;(3)增加基質(zhì)金屬蛋白酶抑制劑,促進膠原蛋白降解[11]。孫充洲等[12]研究顯示,點陣CO2激光聯(lián)合外用抗HS藥治療增生性瘢痕患者,可有效促進瘢痕修復(fù),總有效率由71.11%增至88.89%。本研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組總有效率高于對照組,治療后3個月觀察組VSS評分低于對照組(P<0.05)。表明窄譜強脈沖光+點陣CO2激光治療增生性瘢痕患者,可有效修復(fù)瘢痕情況,療效顯著。分析認(rèn)為,窄譜強脈沖光可導(dǎo)致毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞變性、血管閉塞,點陣CO2激光可改善瘢痕微環(huán)境,二者協(xié)同增效。增生性瘢痕尤其燒傷患者,約94%表示瘢痕瘙癢“難以忍受”。現(xiàn)研究認(rèn)為,瘙癢是一種致癢因子參與的癢覺過敏[13]。本研究數(shù)據(jù)顯示,治療后3個月觀察組四項目瘙癢量表評分低于對照組(P<0.05)。提示窄譜強脈沖光+點陣CO2激光治療增生性瘢痕患者,可有效減輕瘙癢程度??紤]與點陣CO2激光改善瘢痕微環(huán)境,減少致癢因子有關(guān)。
增生性瘢痕主要特征是以膠原為主的細(xì)胞外過度沉積,Ⅲ型膠原纖維代謝變化可充分反映其形成、發(fā)展過程。研究證實,血清PⅢNP濃度變化可靈敏反映Ⅲ型膠原合成代謝變化[14]。VEGF、TGF-β是目前研究得比較透徹的,對瘢痕增生起明顯促進作用的細(xì)胞因子,其血清含量可較好地反映增生性瘢痕代謝活躍程度[15]。本研究數(shù)據(jù)顯示,治療后3個月觀察組血清PⅢNP、VEGF、TGF-β水平低于對照組(P<0.05)。表明窄譜強脈沖光+點陣CO2激光治療增生性瘢痕患者,可降低血清PⅢNP、VEGF、TGF-β表達(dá),可能為其有效修復(fù)瘢痕情況的重要機制之一。
綜上可知,窄譜強脈沖光+點陣CO2激光治療增生性瘢痕患者,可降低血清PⅢNP、VEGF、TGF-β表達(dá),有效修復(fù)瘢痕情況,減輕瘙癢程度,療效顯著。