產(chǎn)業(yè)鏈視角下新冠疫情對我國制造業(yè)的影響研究

王高鳳 鄭瓊潔

摘 要：庚子伊始的新冠肺炎重大疫情對我國制造業(yè)帶來了深遠影響。本研究主要基于國內(nèi)和國際投入產(chǎn)出表，從制造業(yè)國內(nèi)和國際分工體系入手，研究突發(fā)的新冠肺炎疫情對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的影響。研究結(jié)果表明，從中間品投入量看，不同行業(yè)表現(xiàn)出一定的差異性；中間品投入對不同地區(qū)的依賴表現(xiàn)出一定的集中性，山東、江蘇、浙江、廣東等四個地區(qū)成為高、中、低技術(shù)行業(yè)的中間品投入依賴性較高的省份。從參與全球生產(chǎn)分工的深度和對別國中間投入品的依賴程度看，我國制造業(yè)不同行業(yè)受疫情影響出現(xiàn)一定波動。因此，要認清中國制造業(yè)全球價值鏈位置，重新審視產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量和布局；認清各區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈位置，加強產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計和管理；增強不同行業(yè)“強免疫”能力，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)鏈；投入產(chǎn)出

一、研究背景

庚子伊始突發(fā)的新冠肺炎重大疫情以異常迅猛的發(fā)展態(tài)勢肆虐了中國大地，對各行各業(yè)帶來了巨大而深遠的影響。在當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，此次疫情更是帶來宏觀經(jīng)濟短期不確定性加劇、行業(yè)政策發(fā)展周期被打破、中小企業(yè)生產(chǎn)壓力加大等挑戰(zhàn)。作為制造業(yè)大國，疫情對我國制造業(yè)國內(nèi)及全球產(chǎn)業(yè)鏈都產(chǎn)生了較大的沖擊[1]。

目前疫情對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的影響主要經(jīng)歷了三個階段。一是疫情爆發(fā)對中國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了較大沖擊。先是各地“封城”帶來的物理受阻、物流中斷、銷售停滯以及訂單延遲；再是產(chǎn)業(yè)鏈相互影響，零部件供應(yīng)中斷，除醫(yī)療之外的其他行業(yè)物資供應(yīng)問題突出，生產(chǎn)難以為繼；再加上全國范圍的人力資源流動延遲和減少，產(chǎn)能運力不足帶來復(fù)工復(fù)產(chǎn)進度緩慢，對制造業(yè)的用工、庫存、生產(chǎn)、運輸、訂單等都產(chǎn)生了嚴重的沖擊，尤其是勞動密集型制造業(yè)將面臨更加艱難的發(fā)展境地。可以說，疫情對中國制造業(yè)造成了嚴重沖擊，不少小企業(yè)面臨生存危機（清華、北大聯(lián)合調(diào)研組，2020[2]；中國郵政儲蓄銀行課題組，2020[3]等）。

二是中國疫情嚴重對全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來的“蝴蝶效應(yīng)”明顯。中國已深度嵌入復(fù)雜的全球化產(chǎn)業(yè)鏈中并成為全球產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)的中心，疫情對中國經(jīng)濟和企業(yè)的影響已經(jīng)波及到世界各地，對全球產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊不容忽視。據(jù)統(tǒng)計，中國作為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家之一，在全球500多種主要工業(yè)產(chǎn)品中，中國貢獻了80%的全球玩具產(chǎn)能。有220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一[4]。因此，中國作為全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要基地，對全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來不同程度的影響。以此次中國疫情最為嚴重的武漢為例，武漢市不僅是中國重要的交通樞紐，也是中國制造業(yè)相對密集且較為發(fā)達的地區(qū)，匯聚了富士康、和碩、長江存儲等內(nèi)存制造商，以及通用汽車、本田、東風(fēng)、大眾等汽車制造商，由于武漢長時間封城停產(chǎn)，導(dǎo)致多家跨國工廠暫停生產(chǎn)，對全球產(chǎn)業(yè)鏈影響巨大。根據(jù)日經(jīng)新聞分析的“國家間投入產(chǎn)出表”，中國制造業(yè)生產(chǎn)每減少100億美元，海外的生產(chǎn)和銷售就被拉低67億美元。

在這種情況下，疫情的蔓延和復(fù)工復(fù)產(chǎn)越是延遲，全球產(chǎn)業(yè)鏈秩序被打亂的可能性就越大，中國制造業(yè)企業(yè)越有可能與全球價值鏈脫鉤（劉志彪，2020）[5]。如日資汽車零部件企業(yè)偉?？萍夹紝⑵湓谖錆h工廠的部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到菲律賓工廠。這并不是孤例。如果疫情持續(xù)發(fā)酵，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈外遷加速、行業(yè)洗牌。作為全球第一大出口國和第二大進口國，中國在全力遏制新冠肺炎重大疫情方面做出了應(yīng)有的貢獻，在關(guān)鍵時刻更是展現(xiàn)出“中國制造”的強韌性和強修復(fù)力（韓劍，2020）[6]。從2月下旬開始，隨著疫情逐漸得到有效的控制，制造業(yè)等行業(yè)重新恢復(fù)運轉(zhuǎn)成為當(dāng)務(wù)之急，各地政府緊鑼密鼓地打通制造業(yè)鏈條以重啟產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)復(fù)工率在加速回升。截至3月4日，我國已有17個省區(qū)市規(guī)模以上企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)率超過90%，浙江、廣西、山東、重慶、江蘇復(fù)工率在99%以上，基本全面復(fù)工。可以說，中國在此次重大疫情方面的全力防控，以及在嚴格防控疫情的前提下統(tǒng)籌推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)，對于全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定具有重要的積極作用。

三是國際疫情加重對中國產(chǎn)業(yè)鏈的反射影響明顯。隨著新冠肺炎疫情呈現(xiàn)國際蔓延態(tài)勢，全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的危機正在全面擴散，中國亦不能獨善其身，同樣面臨來自國際上產(chǎn)業(yè)鏈的多重挑戰(zhàn)。不少產(chǎn)業(yè)停擺或斷鏈，其中電子業(yè)和汽車制造業(yè)尤為明顯。處于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上游的日本和韓國疫情嚴重，而中國作為全球半導(dǎo)體材料和設(shè)備重要采購國，將受到直接影響。短期內(nèi)關(guān)鍵材料、設(shè)備、零部件無法替代，日韓疫情加重將導(dǎo)致包括中國在內(nèi)的生產(chǎn)和應(yīng)用裝備企業(yè)生產(chǎn)成本增加、產(chǎn)期拉長、交付延遲，對下游的消費電子、汽車等行業(yè)造成間接影響。因此，即便中國在疫情控制中取得階段性的成果，國內(nèi)經(jīng)濟逐步恢復(fù)，但由于國際上新冠肺炎疫情存在加重的趨勢，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈均遭受較大影響，在中間品、最終品進口方面也面臨暫停風(fēng)險。

本研究基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，將全國27個制造業(yè)行業(yè)分為高、中、低三大技術(shù)行業(yè)，利用2017年全國最新投入產(chǎn)出表，通過三大行業(yè)中間品的投入量，分析各行業(yè)對不同地區(qū)制造業(yè)的依賴程度，剖析我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系，為全面掌握本次疫情對我國不同省區(qū)市的制造業(yè)帶來的沖擊和影響提供新的解釋證據(jù)。同時，為了考察我國制造業(yè)在此次疫情中受到的來自國際方面的沖擊，本文基于全球產(chǎn)業(yè)鏈視角研究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)分工中的深度及對別國中間投入品的依賴程度。本研究的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為引言，第二部分為新冠肺炎疫情影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的機理分析，第三部分為新冠肺炎疫情對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的影響分析，最后一部分為新冠肺炎疫情對我國制造業(yè)發(fā)展帶來的啟示。

二、新冠肺炎疫情影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的機理分析

一般而言，產(chǎn)業(yè)鏈即是指各個產(chǎn)業(yè)部門之間以技術(shù)因素為核心，形成的經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，這種關(guān)系體現(xiàn)得相對較為密切。從本質(zhì)角度來看，產(chǎn)業(yè)鏈可以看作價值鏈，它屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展結(jié)果，打造良好的價值鏈上下游發(fā)展關(guān)系，能為后續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈的形成創(chuàng)造良好前提條件。從區(qū)域角度看，研究產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域關(guān)系，就要進入到產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的較深區(qū)域，對各個部門之間所存在的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系進行全面探究，并總結(jié)區(qū)域之間存在的分工、互動、協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。那么從產(chǎn)業(yè)鏈角度出發(fā)，此次疫情的發(fā)生如何影響我國制造業(yè)發(fā)展？

從國內(nèi)角度看，此次疫情主要通過降低要素集聚程度、增加要素成本來影響我國制造業(yè)發(fā)展。我國不同區(qū)域所具備的經(jīng)濟優(yōu)勢、比較優(yōu)勢等存在很大不同。受產(chǎn)業(yè)分工理念的影響，自然資源以及人力資源等生產(chǎn)要素最終都會形成集聚狀態(tài)。疫情發(fā)生以后，勞動力無法自由流動，物流、交通等生產(chǎn)保障要素都會陷入不良發(fā)展趨勢，并進一步引發(fā)資本的短缺，不但損失了原有的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)帶來的超額收益，且在無法復(fù)工時期增加了諸多生產(chǎn)成本。各個地區(qū)疫情發(fā)展?fàn)顟B(tài)也會對制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生一定影響，加大疫情管控力度，導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)能作用發(fā)揮受到極大不良影響。不僅如此，由于疫情管控措施的執(zhí)行，不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈對應(yīng)的中樞地區(qū)如果被破壞，很容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的其他區(qū)域發(fā)生變化，最終出現(xiàn)供應(yīng)鏈中斷現(xiàn)象。但從長期來看，這又可能倒逼地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈智能化升級和重構(gòu)，進而使得產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對突發(fā)事件的彈性以及速率都得到顯著增長。產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)商布局也逐步多元化，最終實現(xiàn)即是有效控制風(fēng)險、降低對特定供應(yīng)商的依賴程度。

從國際角度來看，此次疫情通過打破全球供應(yīng)鏈生態(tài)來影響我國制造業(yè)發(fā)展。近年來，由于世界經(jīng)濟重組，經(jīng)濟改革程度也在不斷深入，客觀因素使區(qū)域內(nèi)貿(mào)易規(guī)模有了全面提升，但區(qū)域之間貿(mào)易規(guī)模也在逐步下滑。商品生產(chǎn)價值鏈，尤其是價值鏈強度較高的行業(yè)，自身開始面臨較為顯著的區(qū)域集中性問題。全世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)、貿(mào)易以及消費結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)了“塊狀結(jié)構(gòu)”。而針對此次疫情開展的防控與管制活動，使得全球供應(yīng)鏈在防控的各個階段都會受到嚴重沖擊，尤其是汽車以及電子供應(yīng)鏈等，隨時都會面臨中斷危險。隨著時間不斷推移，疫情開始在全球范圍內(nèi)蔓延，此種狀態(tài)下，亞洲供應(yīng)鏈也會發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。從目前發(fā)展?fàn)顩r來看，國際分工效率有所下滑，新冠肺炎疫情的發(fā)展對供應(yīng)鏈穩(wěn)定性造成極大不良影響，如果不能得到有效控制，全球價值鏈必將受到重大沖擊。

由于全球生產(chǎn)分工活動不斷深入，中國所發(fā)揮的影響作用也無法滿足恒定不變的要求，我國逐步從參與價值鏈分工狀態(tài)調(diào)整為引導(dǎo)價值鏈分工活動開展。不可否認，如果在國內(nèi)制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)引入全球價值鏈分工機制，此次疫情的出現(xiàn)，勢必對我國制造業(yè)長期穩(wěn)定的供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重破壞。首先，整個疫情階段內(nèi)，對于處在全球供應(yīng)鏈中的企業(yè)而言，由于復(fù)工不及時，勞動力和原材料等生產(chǎn)要素供給短缺，勢必造成交貨延遲等一系列問題。其次，疫情造成我國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)短暫的停滯加上我國目前人口紅利不斷消失的現(xiàn)實困境，致使國內(nèi)企業(yè)供貨成本大幅度提升。此種狀態(tài)下，處于供應(yīng)鏈上游的企業(yè)則開始考慮與東南亞等地區(qū)國家進行合作，或者重新進行供應(yīng)鏈建設(shè)。這些因素將直接動搖中國企業(yè)在全球價值鏈體系內(nèi)所占據(jù)的重要地位。從高技術(shù)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，短時間內(nèi)出現(xiàn)該問題的概率很低。以航空、電子行業(yè)為例，這些產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)流程較為復(fù)雜，需要很多工藝精密的技術(shù)。疫情出現(xiàn)之前，高技術(shù)行業(yè)投資商在全世界范圍內(nèi)開展跨國資本分配操作，耗費了一定時間和成本來尋找最佳生產(chǎn)區(qū)域。這些因素導(dǎo)致這些高技術(shù)行業(yè)在短期內(nèi)無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

因此，當(dāng)疫情對產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了嚴重沖擊，每一個受到影響的國家都要進行深入思考，如何在提升產(chǎn)業(yè)鏈效率和創(chuàng)新能力前提下，確保產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)發(fā)展需求得到全面滿足？如何維系好三者之間的平衡發(fā)展關(guān)系？同時，在全球價值鏈重建階段，如何提升供應(yīng)鏈管理效率、完善現(xiàn)有的生產(chǎn)銷售流程？在疫情期間，這些問題的解決更加刻不容緩。

三、新冠肺炎疫情對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的影響分析

（一）國內(nèi)情況的分析

1. 數(shù)據(jù)來源與處理

本文的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局發(fā)布的《全國投入產(chǎn)出表2017》、《2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)》。在數(shù)據(jù)處理中將我國制造業(yè)中27個細分行業(yè)1劃分為高技術(shù)行業(yè)、中技術(shù)行業(yè)、低技術(shù)行業(yè)。世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在1986年依據(jù)產(chǎn)業(yè)的R&D密集度以及R&D投入占產(chǎn)值的百分比將產(chǎn)業(yè)劃分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中技術(shù)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，該分類標(biāo)準得到了眾多學(xué)者的認可。本文借鑒高洪成和王琳（2012）的方法，選取研發(fā)強度（R&D經(jīng)費占主營業(yè)務(wù)收入比重）、研發(fā)人員素質(zhì)（科學(xué)家與工程師占科技人員比重）、產(chǎn)品創(chuàng)新度（新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入比重）作為判斷高、中、低技術(shù)行業(yè)的標(biāo)準。使用27個行業(yè)2016-2018年的3項指標(biāo)數(shù)據(jù)2取均值，得到整個截面數(shù)據(jù)，而后對數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)聚類法處理，最終將我國27個制造業(yè)細分行業(yè)分為高、中、低技術(shù)行業(yè)，具體結(jié)果如表1所示。

2. 判斷行業(yè)受國內(nèi)疫情影響的方法及具體結(jié)果分析

①方法分析

本文在分析制造業(yè)細分行業(yè)受疫情影響的情況時采取以下三種步驟：

首先，將2017年全國投入產(chǎn)出表中27個制造業(yè)細分行業(yè)的中間投入品量以具體數(shù)值作為判斷標(biāo)準，分析出27個行業(yè)中對其中間投入最多的3個制造業(yè)行業(yè)。

其次，利用2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析出27個制造業(yè)細分行業(yè)中投入量最多的3個制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)值位居前三位的地區(qū)，這一步主要分析各行業(yè)的中間投入品對各地區(qū)的依賴程度，間接地分析得出27個制造業(yè)細分行業(yè)的生產(chǎn)對各地區(qū)的依賴性。其中，對于各行業(yè)中間品對各地區(qū)的依賴程度的具體算法，本文借鑒出口依賴程度的度量方法。用中間品投入行業(yè)的“投入量/地區(qū)該行業(yè)的總產(chǎn)值”來表示。

最后，在分析高技術(shù)、中技術(shù)、低技術(shù)行業(yè)的具體特征的基礎(chǔ)上，研究疫情對各行業(yè)依賴程度較高城市的影響程度，從而進一步分析我國制造業(yè)細分行業(yè)受疫情影響的情況。

②結(jié)果分析

按照上述方法進行計算，高技術(shù)行業(yè)、中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的最終結(jié)果分別如表2、表3、表4所示。從中間品投入量看，高技術(shù)行業(yè)除化學(xué)纖維制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)外，其中間品投入量最多的皆來源于高技術(shù)行業(yè)，整體高技術(shù)行業(yè)的中間投入品對高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的依賴性都較高，但多數(shù)中間投入品仍來源于高技術(shù)行業(yè)。具體而言，從表2中可以看出，高技術(shù)行業(yè)中鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)的中間投入品行業(yè)多數(shù)為高技術(shù)行業(yè)，且中間投入品主要來源于電氣機械和器材制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。這兩個行業(yè)具有產(chǎn)品復(fù)雜度高、產(chǎn)品研發(fā)周期長、技術(shù)水平要求高等特點。因此，在疫情時期，產(chǎn)業(yè)鏈上游以研發(fā)為主的企業(yè)在短期內(nèi)所受影響不大。但若疫情持續(xù)時間長，則會進一步增加研發(fā)困難，降低研發(fā)效率，本來具有研發(fā)優(yōu)勢的企業(yè)在此期間失去了先發(fā)優(yōu)勢，極有可能被具有優(yōu)勢的國外企業(yè)趕超，從而喪失市場的主動權(quán)。短期內(nèi)下游生產(chǎn)制造企業(yè)因勞動力短缺、交通物流受阻帶來的生產(chǎn)要素投入不足，市場需求短缺、庫存壓力增大等問題而受到較大沖擊，在短期受到的沖擊較大。若疫情持續(xù)的時間較長，這類企業(yè)將面臨資金鏈斷裂甚至倒閉的危險。因此，以這兩個行業(yè)產(chǎn)品為主要中間品投入來源的高技術(shù)行業(yè)若自身也處于產(chǎn)品研發(fā)階段則在短期影響有限，但若處于面向最終市場的生產(chǎn)階段，則會受到較大影響，而長期皆損失重大。

中技術(shù)行業(yè)除文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)外，對其中間品投入量最多的行業(yè)皆是中技術(shù)行業(yè)，且其余中間品多數(shù)來源于中、低技術(shù)行業(yè)。從具體行業(yè)看，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)的中間投入品主要來源于低技術(shù)行業(yè)中的化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)及金屬制品業(yè)，這兩個低技術(shù)制造業(yè)屬于典型的原材料投入行業(yè)，在疫情時期，原材料短缺意味著生產(chǎn)投入受較大牽制，企業(yè)運轉(zhuǎn)受阻。而其余四個中技術(shù)行業(yè)的中間品投入中皆有紡織業(yè)產(chǎn)品，而紡織業(yè)中多數(shù)企業(yè)以低技術(shù)勞動力投入為主，其自身受廠房租金、勞動力投入、庫存保障等因素限制，在疫情時期受影響較大，產(chǎn)品輸出率低，因此，以其為主要中間品投入的行業(yè)也將受到波及。

低技術(shù)行業(yè)的中間產(chǎn)品投入的特征與中技術(shù)行業(yè)相似，對其中間品投入量最多的行業(yè)皆是低技術(shù)行業(yè)，且對低技術(shù)行業(yè)中間品投入的依賴程度高。從具體行業(yè)看，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)的中間投入品相似度較高，多數(shù)來源于其原本的行業(yè)，而這三類行業(yè)中多數(shù)企業(yè)依賴于原材料投入和低技能勞動力，產(chǎn)品儲存周期短、庫存壓力大，但由于食品屬于生活必需品，在疫情時期市場需求量仍然很大，因此，為保障消費者生活的需求，農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)受疫情影響有限。而酒、飲料和精制茶屬于耐消品生產(chǎn)行業(yè)，因此會受到一定的波及，但相對于其他的低技術(shù)行業(yè)而言，幅度要小一點。除此之外，從表4中可以明顯地看出，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的產(chǎn)品為多個低技術(shù)行業(yè)的中間投入品。同上面的分析相似，作為典型的原材料行業(yè)，受疫情時期交通運輸、復(fù)工率低等因素影響，不能作為中間投入要素及時投入到其他的行業(yè)，因此，以化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)產(chǎn)品為中間投入的低技術(shù)行業(yè)生產(chǎn)運營受阻，產(chǎn)生不利影響，但這種影響隨著交通運輸恢復(fù)及復(fù)工率的提高將逐漸消失。

從中間品投入對地區(qū)的依賴性看，高、中、低技術(shù)行業(yè)的中間品投入皆對山東、江蘇、浙江、廣東四個地區(qū)依賴性較高（見圖1、圖2、圖3）。從具體的行業(yè)看，高技術(shù)行業(yè)中電氣機械和器材制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)中間品投入對地區(qū)的依賴性高于其他高技術(shù)行業(yè)；中技術(shù)行業(yè)中紡織業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)中間品投入對地區(qū)的依賴性較高；低技術(shù)行業(yè)中造紙和紙制品業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的中間品投入對地區(qū)的依賴性較高。結(jié)合疫情較為嚴重且勞務(wù)輸出量大的河南與湖北省的勞務(wù)輸出流向分析，兩省的勞務(wù)輸出恰恰集中在廣東省、浙江省、江蘇省、山東省，行業(yè)分布上更多集中在第二產(chǎn)業(yè)，以勞動密集型制造業(yè)為主。由此可見，在疫情爆發(fā)最為嚴重的時期，廣東、浙江、江蘇、山東的中間品生產(chǎn)受到明顯的影響，面臨勞動力投入不足及原材料供應(yīng)短缺等巨大困難。而疫情后期，隨著江蘇、浙江、廣東等地復(fù)工復(fù)產(chǎn)的進程全面加快，這種不利影響將逐漸消失。

由此可見，由于中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的中間投入品多數(shù)來源于勞動密集程度較高、技術(shù)水平和產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)換能力較弱的中、低技術(shù)行業(yè)，容易在短期受疫情影響波動較大。而高技術(shù)行業(yè)技術(shù)水平和資本程度較高，對低技能勞動力依賴性弱，且投入的中間品生產(chǎn)周期長、質(zhì)量要求高，因此在短期內(nèi)受疫情影響有限。

（二）國際情況的分析

上述內(nèi)容主要基于國內(nèi)疫情情況考慮制造業(yè)各細分行業(yè)在本國內(nèi)受到的沖擊，隨著國際疫情日益加重，且諸多在制造業(yè)生產(chǎn)上具有明顯優(yōu)勢的國家在本次疫情中成為重災(zāi)區(qū)。在此情形下，世界經(jīng)濟將會受到重大影響，特別是在國際貿(mào)易方面。為了考察我國制造業(yè)在此次疫情中受到的來自國際方面的沖擊，本部分從全球視角研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)參與全球生產(chǎn)分工的深度及對別國中間投入品的依賴程度。

1. 數(shù)據(jù)來源與處理

該部分的數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫2014年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。由于WIOD數(shù)據(jù)對制造業(yè)細分行業(yè)的分類方式與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫不同，本文根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼（GB/T 4754-2017）進行重新組合分類，選取WIOD數(shù)據(jù)中13個制造業(yè)細分行業(yè)為本文的研究對象，同樣依據(jù)上文中的劃分方法將制造業(yè)劃分為高、中、低技術(shù)層次行業(yè)。

2. 判斷行業(yè)受全球疫情影響的方法及具體結(jié)果分析

本部分的判斷方法與國內(nèi)情況類似，首先計算出我國制造業(yè)細分行業(yè)參與全球生產(chǎn)分工的復(fù)雜度；其次通過國際投入產(chǎn)出表分析我國制造業(yè)細分行業(yè)中間投入量最多的制造業(yè)行業(yè)，而后分析這些行業(yè)中產(chǎn)值較高的前三位國家；最后結(jié)合國際疫情情況分析在此種環(huán)境下，我國制造業(yè)生產(chǎn)受到的影響。

隨著經(jīng)濟分工的進一步細化與專業(yè)化程度的進一步提高，一國涉及價值鏈中研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、組裝、售后等階段的具體數(shù)量越多，代表了一國與其他國家的生產(chǎn)聯(lián)系越緊密及產(chǎn)業(yè)配套能力越強。Fally（2012）等提出生產(chǎn)階段數(shù)概念，用以衡量一國參與全球價值鏈的深度，生產(chǎn)階段數(shù)越大，經(jīng)濟復(fù)雜度越高，在全球價值鏈中的位置越高。本文采用此方法用以測度中國制造業(yè)細分行業(yè)參與國際生產(chǎn)的深度，在全球疫情下，參與程度越高，所受影響越深。生產(chǎn)階段數(shù)計算公式如下：

從圖4可以明顯地看出，高技術(shù)行業(yè)中計算機、電子、光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)參與國際生產(chǎn)分工的程度較深，該行業(yè)產(chǎn)品精細化程度高、生產(chǎn)環(huán)節(jié)復(fù)雜性也較高，一國難以完成全部的生產(chǎn)過程，且發(fā)達國家在此行業(yè)一向占有一定的優(yōu)勢。近年來隨著我國研發(fā)投入不斷增加，在計算機行業(yè)取得了長足的進步，成為全球價值鏈中非常重要的一環(huán)。低技術(shù)行業(yè)中基本金屬和金屬制品業(yè)、紙制品及印刷業(yè)、木材及相關(guān)制品業(yè)國際生產(chǎn)參與程度相對較高，但這些行業(yè)對生產(chǎn)技術(shù)水平要求較低，通常以原材料作為中間投入品參與生產(chǎn)，整體位于全球價值鏈的底端。

此次全球重點新冠病毒疫區(qū)在全球經(jīng)濟體量中占據(jù)重要地位，包括我國以及美、日、韓、英、德、法、意、西班牙、伊朗在內(nèi)的十大重點疫區(qū)，這十大重點疫區(qū)的GDP及進出口總規(guī)模分別占全球總量的63.22%和47.73%，在全球的經(jīng)濟地位舉足輕重1。因此，疫情在全球不斷蔓延將影響國際產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，而我國作為國際生產(chǎn)的重要參與者，也將受到重大影響。

通過2014年國際投入產(chǎn)出表，本文計算出對我國制造業(yè)細分行業(yè)中間產(chǎn)品投入量最多的五個地區(qū)，具體如表6所示。從表6中可以看到，我國制造業(yè)多個細分行業(yè)對韓國、日本中間產(chǎn)品依賴度較高。從韓國中間品出口來看，其他非金屬礦物產(chǎn)品制造，未分類的機械設(shè)備制造，食品、飲料和煙草制造，計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造，電氣和光學(xué)設(shè)備，金屬制品制造，焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造，基本金屬個金屬制品等排在前十位，因此對我國而言，一旦韓國工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)停擺，將直接導(dǎo)致中間品短缺，從而對下游產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生一定沖擊。而日本諸多行業(yè)集中在中國產(chǎn)業(yè)的上游，主要集中在計算機電子和光學(xué)設(shè)備、電氣設(shè)備、基礎(chǔ)金屬、橡膠塑料、機械設(shè)備、汽車與運輸設(shè)備行業(yè)。因此，受疫情影響，日本復(fù)工率降低使得我國高技術(shù)行業(yè)中計算機、電子與光學(xué)設(shè)備、電氣機械、交通設(shè)備及機械設(shè)備整個鏈條均受到一定影響。而位于產(chǎn)業(yè)鏈下游的中、低技術(shù)行業(yè)如木材及加工行業(yè)、紡織業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)，由于自身需求疊加對中間投入品的需求依賴程度高，影響將會更大。

結(jié)合表6與圖4可以看出，在高技術(shù)行業(yè)中，參與國際生產(chǎn)分工程度最深的計算機、電子、光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的中間投入主要依賴于中國臺灣、韓國、日本、美國、德國，而這些地區(qū)和國家在先進設(shè)備和自動化的生產(chǎn)、大數(shù)據(jù)運用管理等方面具有明顯的優(yōu)勢，因此，相對于低技術(shù)行業(yè)來說，高技術(shù)行業(yè)勞動力密集度較低，抗疫情能力相對較強。但如果疫情進一步加劇，產(chǎn)業(yè)鏈勢必受到重大沖擊，并將導(dǎo)致產(chǎn)品價格出現(xiàn)較大幅度的不穩(wěn)定態(tài)勢。而對于中低技術(shù)行業(yè)而言，參與國際生產(chǎn)是從供給角度出發(fā)。中國作為制造業(yè)大國，在疫情時期全力抗疫并呈現(xiàn)防控形勢持續(xù)向好的態(tài)勢，隨著各地企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)進程不斷加快，生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，但受國際疫情的持續(xù)加重，產(chǎn)品出口到疫情較為嚴重區(qū)域的紡織、服裝及皮革制品制造業(yè)，基本金屬和金屬制品將受到較大影響，整體行業(yè)的出口將出現(xiàn)明顯的下降。

隨著國際疫情的不斷惡化，國際產(chǎn)業(yè)鏈受到嚴重沖擊。為了進一步分析在國際產(chǎn)業(yè)鏈存在斷裂的風(fēng)險下我國制造業(yè)可能遭受的沖擊，本文計算出中國制造業(yè)細分行業(yè)進口國外中間投入品的比例（如圖5所示），用以衡量我國制造業(yè)對國外中間投入的依賴程度。從整體數(shù)值看，高技術(shù)制造業(yè)國外中間投入品的進口比例平均為4.42%，高于中技術(shù)行業(yè)（2.03%）和低技術(shù)行業(yè)（4.04%）。中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)多數(shù)屬于資源密集型行業(yè)，往往作為原材料出口或直接在本國利用原材料和中間品進行生產(chǎn)或出口，因此對國外中間品投入的依賴性整體低于高技術(shù)行業(yè)，受國際產(chǎn)業(yè)鏈斷裂影響也小于高技術(shù)行業(yè)。從具體行業(yè)數(shù)值看，在高技術(shù)行業(yè)中計算機、電子、光學(xué)產(chǎn)品制造行業(yè)對國外依賴度最高，從上面的分析可以看出，該行業(yè)部分中間投入品依賴于韓國、日本、美國等發(fā)達國家，若這些國家出現(xiàn)停產(chǎn)，可能導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)原材料和核心部件出現(xiàn)短缺，特別是自給率只有16%的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)受到的沖擊更大。同時國外疫情對該行業(yè)中在海外的研發(fā)機構(gòu)造成一定影響，降低了研發(fā)進度。低技術(shù)行業(yè)中的焦炭、煉油及核燃料行業(yè)進口國外中間品的比例僅次于計算機、電子、光學(xué)產(chǎn)品制造行業(yè)，而高技術(shù)行業(yè)中的機械設(shè)備、化學(xué)制品、電氣和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)進口國外中間品的比例也相對較高，表明這些行業(yè)對國外中間品投入的依賴性相對較強，在全球價值鏈中多數(shù)進行加工制造后再銷售，因而產(chǎn)品質(zhì)量相對較高，所以在疫情時期依賴于進出口的企業(yè)將會受到一定的沖擊。總體而言，從進口角度看，由于我國制造業(yè)中間品投入90%以上源于國內(nèi)，受國際價值鏈斷裂風(fēng)險的影響可控，但高技術(shù)行業(yè)所受影響整體高于中技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)。而從出口角度看，受國際疫情影響，國外生產(chǎn)端和需求端萎縮，用于直接出口的中技術(shù)、低技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品所受影響較大，而高技術(shù)行業(yè)的研發(fā)和銷售也會受一定影響，但整體低于中技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)。

四、新冠肺炎疫情對我國制造業(yè)發(fā)展帶來的啟示

本研究主要基于國內(nèi)和國際投入產(chǎn)出表，從制造業(yè)國內(nèi)和國際分工體系入手，研究突發(fā)的新冠肺炎疫情對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的影響。概括起來，本文的研究結(jié)論主要如下：

首先，從中間品投入量看，不同行業(yè)表現(xiàn)出一定的差異性。高技術(shù)行業(yè)除化學(xué)纖維制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)外，其中間品投入量最多的皆來源于高技術(shù)行業(yè)，整體來說，高技術(shù)行業(yè)的中間投入品對高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的依賴性都較高，并以高技術(shù)行業(yè)中間投入品為主。中技術(shù)行業(yè)除文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)外，其余中間品多數(shù)來源于中、低技術(shù)行業(yè)。低技術(shù)行業(yè)的中間產(chǎn)品投入的特征與中技術(shù)行業(yè)相似，對其中間品投入量最多的行業(yè)皆是低技術(shù)行業(yè)，且對低技術(shù)行業(yè)中間品投入的依賴程度高。

其次，從中間品投入對地區(qū)的依賴性看，具有一定的集中性。高、中、低技術(shù)行業(yè)的中間品投入皆對山東、江蘇、浙江、廣東等四個地區(qū)依賴性較高，由于中技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的中間投入品多數(shù)來源于勞動密集程度較高、技術(shù)水平和產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)換能力較弱的中、低技術(shù)行業(yè)，在短期受疫情影響波動較大。而高技術(shù)行業(yè)技術(shù)水平和資本程度較高，對低技能勞動力依賴性弱，且投入的中間品生產(chǎn)周期長、質(zhì)量要求高，因此在短期受疫情影響有限。

再次，基于全球視角研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)參與全球生產(chǎn)分工的深度及對別國中間投入品的依賴程度，發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)不同行業(yè)亦受疫情影響出現(xiàn)一定波動。在高技術(shù)行業(yè)中，參與國際生產(chǎn)分工程度最深的計算機、電子、光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的中間投入主要依賴于中國臺灣、韓國、日本、美國、德國，而這些地區(qū)和國家在先進設(shè)備和自動化的生產(chǎn)、大數(shù)據(jù)運用管理等方面具有明顯的優(yōu)勢，因此，相對于低技術(shù)行業(yè)來說，高技術(shù)行業(yè)勞動力密集度較低，抗疫情能力強一些。而對于中低技術(shù)行業(yè)而言，參與國際生產(chǎn)是從供給角度出發(fā)。中國作為制造業(yè)大國，隨著各地企業(yè)復(fù)工率不斷提高，生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，但受國外疫情影響，產(chǎn)品出口到疫情較為嚴重區(qū)域的紡織、服裝及皮革制品制造業(yè)，基本金屬和金屬制品行業(yè)受到影響較大，整體行業(yè)的出口量下降明顯。

因此，本文基于上述研究結(jié)果提供了如下幾點重要啟示。

第一，認清中國制造業(yè)在全球價值鏈中的位置，重新審視產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量和布局。盡管疫情對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來了重創(chuàng)，但中國擁有較為成熟的產(chǎn)業(yè)鏈體系和日漸強大的消費能力，因此短期內(nèi)不會造成“產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移”威脅。但疫情也為中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展敲響了警鐘，中國想要保持制造產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，首先必須要注重提升產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)量，保證產(chǎn)業(yè)鏈在全球占據(jù)長期優(yōu)勢、立于不敗之地。同時，已蔓延全球的新冠病毒疫情在短時間內(nèi)難以遏制，這就意味著控制疫情反彈的政策措施將在較長一段時間內(nèi)持續(xù)存在。疫情的爆發(fā)將加速企業(yè)分散布局產(chǎn)業(yè)鏈，促進全球形成多元化的產(chǎn)業(yè)鏈體系，重新整合全球產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)前我國正處于轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵階段，多重戰(zhàn)略疊加，應(yīng)更加清楚地認識我國在制造業(yè)全球價值鏈中的位置，站在全局重新審視制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的布局，重塑中國全球產(chǎn)業(yè)鏈和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，避免因一些意外的地緣政治事件或突發(fā)衛(wèi)生事件帶來的單一性風(fēng)險。從國內(nèi)布局看，進一步加強我國沿海地區(qū)與東北經(jīng)濟圈、中西部地區(qū)的國內(nèi)價值鏈的建設(shè)。從國際布局看，進一步加強和鞏固與“一帶一路”各經(jīng)濟體的密切聯(lián)系，不斷創(chuàng)新推動構(gòu)建人類命運共同體更加高質(zhì)量發(fā)展的合作機制。

第二，認清各區(qū)域制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，加強產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計和管理。研究表明，在中國疫情最為嚴重的時期，山東、江蘇、浙江、廣東等四個地區(qū)作為中間品投入依賴性最大的省份，由于交通封鎖中斷、人員流動受阻、原材料供應(yīng)不足等原因，導(dǎo)致其在中間品生產(chǎn)方面受到明顯的沖擊，對產(chǎn)業(yè)鏈帶來巨大影響，同時也勢必導(dǎo)致其他地區(qū)的生產(chǎn)和供給受到震蕩。因此，對于被依賴程度高的制造業(yè)大省，要加強產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)急管理，加強基于線上線下全生態(tài)業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)。同時，對于門類較為齊全、產(chǎn)業(yè)鏈體系較為完整的山東、江蘇、浙江、廣東這四個省份來說，應(yīng)加強自主產(chǎn)業(yè)鏈配套，由戰(zhàn)略性集中供應(yīng)轉(zhuǎn)化為集中供應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)供給并存，推動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚和輻射，促進中西部地區(qū)對東、南部制造業(yè)的承接。而對于嚴重依賴其他地區(qū)生產(chǎn)的省區(qū)市，對突發(fā)事件的應(yīng)對與產(chǎn)業(yè)鏈進行重新設(shè)計，加強與其他省區(qū)市在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的布局，尋找多元化的生產(chǎn)基地供給以分散風(fēng)險，同時逐漸減少對低技術(shù)行業(yè)的依賴，轉(zhuǎn)向關(guān)鍵裝備、高端產(chǎn)品的制造業(yè)生產(chǎn)。同時，隨著區(qū)域一體化的推進，有必要探索長三角、京津冀、粵港澳等都市圈聯(lián)防聯(lián)控機制，深入研究梳理產(chǎn)業(yè)鏈布局，根據(jù)各地產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢合理布局、共同規(guī)劃區(qū)域協(xié)同發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈，推動區(qū)域協(xié)同縱深發(fā)展。打造大數(shù)據(jù)支撐、網(wǎng)絡(luò)化共享、智能化協(xié)作的智慧產(chǎn)業(yè)鏈體系，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提升區(qū)域競爭力。

第三，增強不同行業(yè)“強免疫”能力，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。疫情下不同行業(yè)面臨的問題和困難不同。從進出口性質(zhì)的企業(yè)看，出口占比越高、存貨越低的行業(yè)越有可能受到疫情帶來的延期復(fù)工影響，比如計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，金屬制品，機械和設(shè)備修理業(yè)以及皮革、毛皮、羽毛及其制品和制造業(yè)。從高、中、低技術(shù)行業(yè)看，具有較高研發(fā)創(chuàng)新能力的高技術(shù)行業(yè)由于對勞動力依賴程度較低，擁有較為完備的體系，在疫情下具有較強的“抗疫”能力，同時由于其產(chǎn)品在其領(lǐng)域有一定的領(lǐng)先性和不可替代性，短期內(nèi)受疫情影響不大。而中、低技術(shù)行業(yè)尤其是低技術(shù)行業(yè)高度依賴勞動力，疫情期間停工停產(chǎn)的影響，勞動密集型產(chǎn)品產(chǎn)量明顯下降。同時由于其技術(shù)壁壘較低，更易受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的沖擊。在勞動力成本較低的東南亞地區(qū)，以越南為例，根據(jù)以往數(shù)據(jù)來看，越南在每年2月份出口金額會經(jīng)歷一個較為明顯的下降，然而今年2月份越南的出口金額顯著高于往年，出口增速大幅提升。同時從分項數(shù)據(jù)上來看，諸如紡織品、鞋類等勞動密集型產(chǎn)品出口顯著增加，這在一定程度上說明疫情期間，部分對我國勞動密集型產(chǎn)品的需求或已發(fā)生轉(zhuǎn)移。

因此，疫情將加速產(chǎn)業(yè)淘汰和整合，為不同行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提供了契機。對于高度依賴出口的企業(yè)，則應(yīng)尋求多元化供應(yīng)實現(xiàn)風(fēng)險規(guī)避。對于高技術(shù)行業(yè)，在穩(wěn)固其產(chǎn)品創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的柔性程度，加快制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。對于高技術(shù)行業(yè)中仍然需要大量依賴外部提供的低技術(shù)產(chǎn)品環(huán)節(jié)，尤其對于產(chǎn)業(yè)鏈較短、配套要求不高的產(chǎn)業(yè)，疫情后這些高技術(shù)企業(yè)可以尋找多家替代廠商以實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的全球布局。而對于實力較強的企業(yè)，也可以考慮自主設(shè)計生產(chǎn)線。如中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)第一股工業(yè)富聯(lián)，在富士康集團龍華園區(qū)首次導(dǎo)入口罩生產(chǎn)線并順利實現(xiàn)試產(chǎn)。工業(yè)富聯(lián)充分發(fā)揮了富士康的大制造產(chǎn)業(yè)鏈的超級柔性，利用生產(chǎn)管理、市場協(xié)同、技術(shù)輸出等能力，打通原材料采購、設(shè)備制造、產(chǎn)品生產(chǎn)等全產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)上百萬員工口罩自給自足。而對于中技術(shù)行業(yè)來說，亟需增強研發(fā)能力，實現(xiàn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升。而低技術(shù)行業(yè)如機電產(chǎn)品的部分勞動密集型加工環(huán)節(jié)，以及紡織產(chǎn)品、塑料制品等，其生產(chǎn)方式主要依賴外來務(wù)工人員，未來或?qū)⒚媾R更大的挑戰(zhàn)，因此要加快技術(shù)升級，在疫情過后提升技術(shù)創(chuàng)新，加大智能設(shè)備的投入，探索更多創(chuàng)新模式。

參考文獻：

[1] 《中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位將進一步鞏固》，21世紀經(jīng)濟報道[N]，2020年2月27日.

[2] 《清華、北大聯(lián)合調(diào)研994家中小企業(yè)：如何穿越3個月的生死火線》，中歐商業(yè)評論[N]，2020年2月5日.

[3] 《同舟共濟、全力紓困小微企業(yè)——疫情對小微企業(yè)影響及對策》，經(jīng)濟日報[N]，2020年2月13日.

[4] 《應(yīng)對全球供應(yīng)鏈變局：部分產(chǎn)業(yè)停擺斷鏈，但不必長期恐慌》，財經(jīng)網(wǎng)[N]，2020年2月21日.

[5] 劉志彪：《疫情對產(chǎn)業(yè)影響的特點、風(fēng)險及政策建議》，中國青年網(wǎng)[N]，2020年2月26日.

[6] 韓劍：《穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈，江蘇大有可為》，新華日報理論之光[N]，2020年3月3日.

[7] 祝坤福，高翔，楊翠紅，汪壽陽：《新冠肺炎疫情對全球生產(chǎn)體系的沖擊和我國產(chǎn)業(yè)鏈加速外移的風(fēng)險分析》，中國科學(xué)院院刊[J]，2020，35（03）：283-288.

[8] 芮明杰：《構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略思路、目標(biāo)與路徑》，中國工業(yè)經(jīng)濟[J]，2018（9）：24-40.

[9] 孫新波，錢雨，張明超，李金柱：《大數(shù)據(jù)驅(qū)動企業(yè)供應(yīng)鏈敏捷性的實現(xiàn)機理研究》，管理世界[J]，2019，35（09）：133-151+200.

[10] 習(xí)近平. 在統(tǒng)籌推進新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展工作部署會議上的講話. 人民日報[N]， 2020-02-24（02）.

[11] 鄭瓊潔，龔維進.《新冠肺炎疫情對江蘇制造業(yè)的影響及對策建議》，新華日報理論之光[N]，2020年2月16日.

[12] Antràs Pol， Davin Chor. On the Measurement of Upstreamness and Downstreamness in Global Value Chains. Cambridge： National Bureau of Economic Research， 2018： 126-194.

[13] Asian Development Bank. Multi-regional input-output tables （ADB-MRIO）. [2020-02-27]. http：//www.wiod.org/otherdb#ADB

[14] Koopman R， Wang Z， Wei S J. Tracing value-added and double counting in gross exports. The American Economic Review， 2014， 104（2）： 459-494.

Study on the Influence of COVID-19 epidemic on China Manufacturing Industry from the Perspective of Industrial Chain

WANG Gao-feng ZHENG Qiong-jie

Abstract： The COVID-19 epidemic had a profound impact on Chinas manufacturing industry at the beginning of year 2020. This study is mainly based on domestic and international input-output tables， starting from the domestic and international division of labor system of the manufacturing industry to study the impact of the sudden outbreak of COVID-19 on the industrial chain and supply chain of Chinas manufacturing industry. The research results show that different industries have differences in the view of input quantity of intermediate products； the dependence of intermediate product inputs on different regions shows a certain concentration， and four regions， including Shandong， Jiangsu， Zhejiang and Guangdong， have become provinces with high， medium and low technology industries with high dependence on intermediate goods input. From a global perspective， the research on the depth of global production division of the manufacturing industry and its dependence on intermediate inputs from other countries shows that different manufacturing industries in China are also affected by the epidemic to some extent. Therefore， it is necessary to recognize the position of Chinas manufacturing industry in the global value chain and re-examine the quality and layout of the industrial chain. Recognize the position of manufacturing industry chain in each region， and strengthen the design and management of industrial chain； enhance the "strong immunity" capabilities of different industries and speed up industrial structure adjustment and optimization.

Key words： COVID-19； manufacturing industry； industrial chain； input-output

〔執(zhí)行編輯：華岳〕