西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間格局研究

李佩玉,馬蓓蓓

(陜西師范大學(xué) a.旅游與環(huán)境學(xué)院;b.地理國家級實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心,陜西 西安 710062)

西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間格局研究

李佩玉a,b,馬蓓蓓a,b

(陜西師范大學(xué) a.旅游與環(huán)境學(xué)院;b.地理國家級實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心,陜西 西安 710062)

以西安市為研究區(qū)域,以街道為基本單元,采用矢量數(shù)據(jù)符號法、最鄰近距離指數(shù)法、平均中心、方向橢圓、熱點(diǎn)分析等空間分析方法研究文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間格局特征。結(jié)果表明:從數(shù)量規(guī)模等級來看,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“南密北疏、內(nèi)密外疏”的整體特征;不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布大致符合文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)整體空間特征,又表現(xiàn)出一定的特異性。從方向特征來看,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的平均中心在長安路和文藝路街道附近,主要沿東北—西南方向分布。從熱點(diǎn)區(qū)來看,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“中間熱、周邊冷”的空間集聚格局。該結(jié)論在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)研究中城市內(nèi)部空間視角的缺失,在實(shí)踐中為文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化布局提供參考。

西安市;文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè);空間格局

隨著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為西安市國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一,作為文化產(chǎn)業(yè)核心層之一的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為國家和各學(xué)科學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的深入理解離不開對“文化”的正確釋義?！拔幕备拍钭钤缬捎祟悓W(xué)家愛德華·泰勒提出,他將文化的涵義系統(tǒng)地表達(dá)為:“文化或文明包括知識、信仰、藝術(shù)、法律、道德、風(fēng)俗,以及任何其他人所獲得的才能和習(xí)慣,是一種復(fù)雜叢結(jié)之全體[1]。聯(lián)合國教科文組織在《世界多樣性宣言》中認(rèn)為,文化是某一社會或社會群體所具有的一整套獨(dú)特的精神、物質(zhì)、智力和情感特征,除了藝術(shù)和文學(xué)之外,還包括生活方式、聚居方式、價(jià)值體系、傳統(tǒng)和信仰[2]。目前學(xué)術(shù)界對“文化”的內(nèi)涵眾說紛紜,對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵理解由于側(cè)重的學(xué)科領(lǐng)域和分析方法等因素差異至今沒有統(tǒng)一的界定。但諸多學(xué)者在研究文化產(chǎn)業(yè)時(shí)在各種分類中都滲透了“文化藝術(shù)”概念,我們可從一些較有代表性的定義當(dāng)中來認(rèn)識文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)[3,4]。聯(lián)合國教科文組織在對文化產(chǎn)業(yè)分類時(shí),對視覺藝術(shù)和手工藝、表演和慶?；顒?dòng)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等分類中涉及文化藝術(shù)。新加坡把文化產(chǎn)業(yè)劃分為三大類,將藝術(shù)與文化單獨(dú)作為一個(gè)類別,主要包括攝影、表演與視覺藝術(shù)、手工藝品等。芬蘭文化產(chǎn)業(yè)委員會在文化產(chǎn)業(yè)第二層概念中滲透了文化藝術(shù)概念,認(rèn)為文化藝術(shù)涵蓋藝術(shù)創(chuàng)作、傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的藝術(shù)作品、藝術(shù)展覽和文化傳播活動(dòng)。王麗文認(rèn)為,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)一般意義上是指必須通過購買手段、支付一定貨幣才能獲得文化藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營,并且從經(jīng)濟(jì)市場角度認(rèn)為主要包括圖書報(bào)刊市場、電影電視市場、音像制品市場、表演藝術(shù)市場、文物市場、工藝美術(shù)市場、文娛經(jīng)營市場等[5];方寶璋在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上,將藝術(shù)與娛樂統(tǒng)一叫做藝術(shù)娛樂業(yè),具體包括藝術(shù)表演、自助性娛樂、字畫、攝影、工藝美術(shù)、文化藝術(shù)培訓(xùn)等[3];褚勁風(fēng)對上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了類別劃分,將文化藝術(shù)類定義為在藝術(shù)領(lǐng)域中的創(chuàng)作和傳播活動(dòng),主要涉及的相關(guān)行業(yè)為文藝創(chuàng)作表演、廣播、電視、電影制作、音像制作等[6];張宏對廣義的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)概念給出了界定,認(rèn)為廣義的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是依附在日常消費(fèi)上,人們的文化藝術(shù)感覺影響其消費(fèi)傾向和數(shù)量,而消費(fèi)傾向和數(shù)量必然帶動(dòng)廣義的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[7];袁丹指出,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是一類具有創(chuàng)意性、高附加值、高生產(chǎn)成本、低復(fù)制成本、次公共物品與高輻射滲透能力特性的產(chǎn)業(yè)[8];李棣指出,民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是指那些為滿足人們對民間文化藝術(shù)的精神需求和智力需求,依托民間文化藝術(shù)而生產(chǎn)特殊產(chǎn)品,提供場地、環(huán)境、服務(wù)或組織活動(dòng)等一切相關(guān)主體的總稱,包括物質(zhì)形態(tài)可批量生產(chǎn)的藝術(shù)產(chǎn)品,如書畫、攝影、音像、拷貝、樂譜、歌詞、工藝制品,以及精神技術(shù)交流形態(tài)的藝術(shù)信息、藝術(shù)設(shè)計(jì)、藝術(shù)策劃、藝術(shù)評獎(jiǎng)、藝術(shù)演出、藝術(shù)經(jīng)濟(jì)代理等行業(yè)的整體商業(yè)服務(wù)活動(dòng)[9]。

目前國內(nèi)對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究具有以下特點(diǎn):①對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)自身屬性的探討,如不同地域文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、競爭力和發(fā)展模式,刺激文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素,文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性與功能屬性、價(jià)值鏈和生產(chǎn)過程、經(jīng)營類型等。史愛兵發(fā)現(xiàn)，河北省縣域文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與城市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)相比處于起步狀態(tài),針對現(xiàn)狀提出大力發(fā)展文化藝術(shù)的有效措施[10];牛紅軍在河南省文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力研究中探究了文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的原因:一是文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到均衡發(fā)展,二是文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的文化創(chuàng)意人才不足,同時(shí)認(rèn)為各地區(qū)人均GDP和消費(fèi)是影響文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。②將文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與商業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,探討其背后的商業(yè)附加值對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其影響經(jīng)濟(jì)增長的路徑與機(jī)制[11]。萬立軍在研究中發(fā)現(xiàn)韓國將文化藝術(shù)與商業(yè)有機(jī)結(jié)合,利用產(chǎn)品捆綁銷售,創(chuàng)造了巨大的商業(yè)附加值,并提出中國應(yīng)充分利用文化藝術(shù)的商業(yè)價(jià)值,將文化的藝術(shù)化與商業(yè)化結(jié)合,提高文化藝術(shù)產(chǎn)品的附加值[12];徐幸子從商業(yè)的角度,將曇華林歷史街區(qū)的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營類型分為單純的藝術(shù)盈利與藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的衍生盈利兩大類,同時(shí)認(rèn)為文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚和分布狀況對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展有重要影響[13];刑莉莉分析了文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互結(jié)合以及其交融的現(xiàn)象,研究了兩種產(chǎn)業(yè)的融合模式,探討了融合后的新產(chǎn)業(yè)將帶來社會效益和經(jīng)濟(jì)效益[14]。

本研究從地理學(xué)空間的微觀視角,運(yùn)用一系列空間分析方法探究文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)空間布局特征,探討不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位規(guī)律和布局偏好,在實(shí)踐中為城市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的合理布局和規(guī)劃提供參考。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域

鑒于本文所涉及的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體分布于西安市繞城高速以內(nèi),將研究范圍界定為西安市主城區(qū),以街道為研究單元,包括城六區(qū)與長安區(qū)的韋曲和郭杜街道,共計(jì)55個(gè)街道單元。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

我國國家統(tǒng)計(jì)局頒布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》(2012年)在對文化產(chǎn)業(yè)分類時(shí),將文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)化為7種類型服務(wù):文藝創(chuàng)作與表演服務(wù)、圖書館和檔案館服務(wù)、文化遺產(chǎn)保護(hù)服務(wù)、群眾文化服務(wù)、文化研究和社團(tuán)服務(wù)、文化藝術(shù)培訓(xùn)服務(wù)和其他文化藝術(shù)服務(wù)。本文結(jié)合西安市的實(shí)際情況,將以上7種類型的服務(wù)進(jìn)一步細(xì)化為8類(文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、文藝社團(tuán)、文藝研究院與協(xié)會、文化遺產(chǎn)及保護(hù)機(jī)構(gòu)、文藝場館、檔案館、圖書館、烈士陵園與紀(jì)念館)。數(shù)據(jù)獲取的具體方法為:依據(jù)西安黃頁、西安文化產(chǎn)業(yè)單位名錄等相關(guān)資料,通過百度地圖坐標(biāo)拾取工具獲取西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位的空間點(diǎn)屬性數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

本文采用矢量數(shù)據(jù)符號法、最鄰近距離系數(shù)法、平均中心和方向橢圓、熱點(diǎn)分析方法,分別從規(guī)模等級、集聚程度、方向特征、熱點(diǎn)區(qū)等方面展開分析,并對西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間格局特征進(jìn)行總結(jié)。

矢量數(shù)據(jù)符號法:地理信息系統(tǒng)的矢量數(shù)據(jù)符號法是指將點(diǎn)狀、線狀或面狀要素根據(jù)其屬性特征采取單一符號、分類符號、分級符號、分組色彩、比率符號、統(tǒng)計(jì)圖形等多種表現(xiàn)方法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的符號化,以編制各種專題地圖的方法[15,16]。本文借助Arcgis10.0軟件,將文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體和不同主體類型文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布進(jìn)行可視化表達(dá),以分析在各個(gè)街道的規(guī)模等級特征。

最鄰近距離系數(shù)法:采用空間點(diǎn)要素分析事件的空間分布特征,最鄰近指數(shù)法(NNI)是研究點(diǎn)空間分布模式的有效方法之一。核心思想是對比各個(gè)點(diǎn)之間的最小距離與理論模式(CSR)中的最鄰近點(diǎn)之間的距離,得到這些要素在空間分布上所表現(xiàn)出來的某些特征[17]，判斷點(diǎn)要素的分布格局是集聚分布還是擴(kuò)散分布,NNI的平均最鄰近距離計(jì)算公式為:

(1)

(2)

式中,A為研究區(qū)域的面積;n為空間點(diǎn)的數(shù)量。

最鄰近指數(shù)為:

(3)

當(dāng)0lt;NNIlt;1時(shí),樣本點(diǎn)呈集聚分布,且越接近于0,集聚程度越高。當(dāng)NNI=0時(shí),為完美集聚;當(dāng)NNIgt;=1時(shí),樣本點(diǎn)為隨機(jī)分布；當(dāng)NNI=2.1491時(shí),為完美分散;當(dāng)NNI的值在完美離散2.1491和隨機(jī)1之間時(shí),稱其為中等離散。如果需要檢驗(yàn)所得出結(jié)果的可靠性,通常采用的是Z檢驗(yàn)。得到的Z值為負(fù)且越小,那么分布越趨向于集聚。通過該方法,我們可分析文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的演化過程特征。

平均中心和方向橢圓:平均中心和方向橢圓均屬于度量地理分布的工具,是地理信息系統(tǒng)中一個(gè)較重要的分析工具。平均中心是一個(gè)根據(jù)輸入要素質(zhì)心的平均x和y值構(gòu)造的點(diǎn),計(jì)算所有輸入對象的平均x、y坐標(biāo),然后自動(dòng)生成新要素，通過該工具我們計(jì)算文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體和不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的平均中心并進(jìn)行對比,觀測它與總體平均中心的點(diǎn)距離,從而識別文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚特征與趨勢。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是ArcGIS中的一個(gè)方向性分析工具,主要用于進(jìn)行空間分布特征的方向性因素判定。其中,橢圓長軸代表的是要素在空間上分布最多的方向,短軸則代表要素在空間上分布最少的方向。本文利用方向橢圓識別文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)整體和不同主體的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布最多和最少的方向,并進(jìn)行對比得出文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布方向特征。

熱點(diǎn)分析:熱點(diǎn)分析是ArcGIS中的重要聚類分布制圖工具,可對數(shù)據(jù)集中的每一個(gè)要素計(jì)算Getis-Ord Gi*統(tǒng)計(jì)。通過得到的Z得分和P值,可知道高值(熱點(diǎn))或低值(冷點(diǎn))要素空間上發(fā)生聚類的位置。Getis-Ord Gi*的計(jì)算公式為:

(4)

(5)

(6)

2 文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間格局總體特征

2015年，西安市具有一定規(guī)模的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位空間點(diǎn)數(shù)據(jù)共1580個(gè),其中文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、文藝社團(tuán)、文藝場館、文藝研究院與協(xié)會所占比重較高,分別為36.52%、21.27%、21.20%、10.25%。文化遺產(chǎn)與保護(hù)機(jī)構(gòu)、檔案館、圖書館、烈士陵園與紀(jì)念館數(shù)量較少,所占比重均低于10%(表1、圖1)。從文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)宏觀空間分布發(fā)現(xiàn),文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間集聚水平差異明顯,主要分布在繞城高速以內(nèi),且南部密度明顯高于北部,南北城分化現(xiàn)象較明顯,這可能與西安市的城市發(fā)展存在一定的關(guān)系。在西安市城市發(fā)展初期,由于經(jīng)濟(jì)、人口、工業(yè)布局、歷史布局等方面的原因,西安市的南部遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越城市北部的發(fā)展,形成西安市發(fā)展“南強(qiáng)北弱”的整體格局。

表1 2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量與結(jié)構(gòu)

圖1 2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布

2.1 基于矢量數(shù)據(jù)符號法的研究結(jié)果

整體數(shù)量等級空間格局:將文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的企事業(yè)單位經(jīng)緯度數(shù)據(jù)導(dǎo)入街道底圖,并對每一個(gè)街道的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),依據(jù)自然間斷點(diǎn)法將文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位數(shù)量劃分為5個(gè)等級,發(fā)現(xiàn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)整體空間特征為“南密北疏,內(nèi)密外疏”。文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上主要集聚在雁塔區(qū)的電子城、小寨和長延堡街道。

圖2 2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量等級空間分布

不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量等級空間格局(圖2、圖3):基于矢量數(shù)據(jù)符號法,本文對不同主體類型文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的企事業(yè)單位數(shù)量分布進(jìn)行空間可視化表達(dá)。研究表明,不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)符合“南密北疏,內(nèi)密外疏”的整體布局特征,但又各自具有一定的特異性,如文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、文藝社團(tuán)、文藝場館這類文化消費(fèi)屬性突出的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上呈現(xiàn)出相對均勻,但偏好于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較成熟、人口密度較高的城市中心區(qū)和城南方向的特點(diǎn)。文藝研究院與協(xié)會、文化遺產(chǎn)及保護(hù)機(jī)構(gòu)、烈士陵園與紀(jì)念館這類文化附加值較高、對文化環(huán)境要求也相對較高的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上表現(xiàn)出明顯向城南方向集聚的偏好特征。

圖3 2015年西安市不同主體類型文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量等級空間格局

2.2 基于最鄰近距離指數(shù)特征的研究結(jié)果

根據(jù)西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位點(diǎn)數(shù)據(jù),利用Arcgis10.0空間分析工具,計(jì)算得到2015年文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體的平均觀測距離為0.001559km,小于期望平均距離0.074319km,且最鄰近距離指數(shù)為0.020980(在0—1之間,表2),說明全市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位總體呈集聚分布。通過對不同主體文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)最鄰近指數(shù)分析發(fā)現(xiàn),8種不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中的烈士陵園與紀(jì)念館最鄰近距離指數(shù)大于1,說明烈士陵園與紀(jì)念館集聚特征不明顯且較分散;其余七種文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的最鄰近距離指數(shù)均小于1,呈集聚分布;文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的最鄰近距離指數(shù)值最小,說明其集聚程度比其余7種類型更顯著。

表2 2015年文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)最鄰近距離指數(shù)分析

2.3 基于平均中心和方向橢圓的研究結(jié)果

本文利用Arcgis10.0軟件對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)企事業(yè)單位空間點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了可視化表達(dá),選用度量地理空間分布工具計(jì)算總體和不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的平均中心。從9個(gè)平均中心點(diǎn)的經(jīng)緯度來看,集中分布在長安路和文藝路街道附近。文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的總體平均中心點(diǎn)經(jīng)緯度坐標(biāo)為108.943049、34.247184,屬于碑林區(qū)的長安路街道,略偏于市中心南部。8種不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的企事業(yè)單位平均中心有5個(gè)在長安路街道,分別是:文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、圖書館、文藝社團(tuán)、文藝場館、文化遺產(chǎn)與保護(hù)機(jī)構(gòu);有3個(gè)在文藝路街道,分別是:檔案館、文藝研究院和協(xié)會、烈士陵園及紀(jì)念館。通過比較不同主體類型文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的平均中心與整體中心的距離發(fā)現(xiàn)(表3),文化遺產(chǎn)與保護(hù)機(jī)構(gòu)距整體平均中心的距離最小為0.004189,烈士陵園與紀(jì)念館的點(diǎn)距離最大為0.010717。同時(shí),利用方向橢圓對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行方向特征分析,設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)差橢圓半徑為1。從結(jié)果可見(圖4),方向橢圓的長軸方向?yàn)闁|北—西南方向,短軸方向?yàn)槲鞅薄獤|南方向,所以文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布最多的方向是東北—西南方向,即沿電子城、小寨、長安路、柏樹林、長樂西路、胡家廟附近;最少的方向是西北—東南方向,即沿紅廟坡、北院門、南院門、文藝路附近。以平均中心為原點(diǎn),方向橢圓向北覆蓋北關(guān)、自強(qiáng)路、西一路附近,向南覆蓋小寨、電子城、長延堡中間,向東覆蓋柏樹林、太乙路、韓森寨附近,向西覆蓋張家村、西關(guān)、土門附近。

表3 文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)平均中心及距總體平均中心的距離

圖4 2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)平均中心和方向橢圓

圖5 2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)分析

2.4 基于熱點(diǎn)分析的研究結(jié)果

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)出“中間熱、周邊冷”的空間集聚格局，見圖5。Z得分最高(1.818-5.370)的有10條街道,占55條街道的18.18%,且P值均較小,表示這10條街道組成的聚類為一個(gè)高值的空間聚類,分別是電子城、長延堡、小寨、丈八溝、張家村、大雁塔、長安路、韋曲鎮(zhèn)、曲江、文藝路;Z得分最低(-2.164—1.811)的有3條街道,分別是十里鋪、大明宮、辛家廟,這三條街道的P值也較小,表示這3條街道組成的聚類為一個(gè)低值的空間聚類。

3 結(jié)論

從數(shù)量規(guī)模等級看,西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上呈現(xiàn)出“南密北疏、內(nèi)密外疏”的整體特征。不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布大致符合文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)整體空間特征,又表現(xiàn)出一定的特異性。利用最鄰近距離指數(shù)法,計(jì)算得到2015年西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體的平均觀測距離為0.001559km,最鄰近距離指數(shù)為0.020980,說明全市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)總體呈集聚分布。通過對西安市不同主體文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)最鄰近指數(shù)分析發(fā)現(xiàn),8種不同主體類型的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)除烈士陵園與紀(jì)念館最鄰近距離指數(shù)大于1、樣本點(diǎn)為隨機(jī)分布外，其余七種文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的最鄰近距離指數(shù)均低于1,呈集聚分布,文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的最鄰近距離指數(shù)值最小說明其集聚程度最顯著。

從方向特征來看,西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布最多的方向是東北—西南方向,沿電子城、小寨、長安路、柏樹林、長樂西路、胡家廟附近;最少的方向是西北—東南方向,沿紅廟坡、北院門、南院門、文藝路附近。利用熱點(diǎn)分析法計(jì)算得到西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的Z得分和P值,通過Z得分識別西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間聚類,發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)區(qū)分布在電子城、長延堡、小寨、丈八溝、張家村、大雁塔、長安路、韋曲鎮(zhèn)、曲江、文藝路等街道;冷點(diǎn)區(qū)分布在十里鋪、大明宮、辛家廟等街道,整體呈現(xiàn)出“中間熱、周邊冷”的空間集聚格局。

4 對策建議

充分挖掘地域文化藝術(shù)資源,促進(jìn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)地域均衡化發(fā)展。為了促進(jìn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的良性可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)充分挖掘本土文化藝術(shù)資源,提升文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力。目前,西安市歷史文化資源在產(chǎn)業(yè)化過程中雖然取得了顯著成效[18]，但在挖掘和整合各種文化資源時(shí)既要總結(jié)和借鑒國內(nèi)外已有的成功案例,又要積極扶持文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢地域的文化產(chǎn)品,促進(jìn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的地域均衡化發(fā)展。

結(jié)合文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的空間集聚特征,優(yōu)化不同主體行業(yè)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間布局。文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)按其內(nèi)部主體性質(zhì)的不同可劃分為兩大類:一類是帶有明顯市場消費(fèi)特性的文藝培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、文藝社團(tuán)和文藝場館;另外一類是受政府行為影響較多的文藝研究協(xié)會、文化遺產(chǎn)與保護(hù)機(jī)構(gòu)、檔案館、圖書館、烈士陵園與紀(jì)念館,這兩類文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布既具有共性也表現(xiàn)出一定程度的特異性。在產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇時(shí),不僅要充分衡量不同主體行業(yè)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的自身屬性,還應(yīng)考慮其所受的區(qū)位影響因素。此外，政府的資金、政策支持對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚會產(chǎn)生明顯作用,因此政府主導(dǎo)作用的有效發(fā)揮對文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間優(yōu)化布局至關(guān)重要。

[1]趙吉林.中國消費(fèi)文化變遷研究[D].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009∶13-45.

[2]楊洪貴.多元文化主義的產(chǎn)生與發(fā)展探析[J].學(xué)術(shù)論壇,2007,193(2)∶75-77.

[3]方寶璋.略論中國文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與分類[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2006,260(7)∶65-69.

[4]才超.西安市文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的時(shí)空相關(guān)性及演化機(jī)制分析[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012∶9-15.

[5]王麗文，王瑞.文化(藝術(shù))產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外比較及分析[J].大眾文藝·理論,2008,(8)∶105-106.

[6]褚勁風(fēng).國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的理論視角與研究系譜[J].世界地理研究,2009,18(1)∶108-117.

[7]張宏.文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的二元構(gòu)造與國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].現(xiàn)代傳播,2010,(5)∶111-114.

[8]袁丹,雷宏振.我國文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與發(fā)展路徑研究[J].廣西社會科學(xué),2013,(12)∶190-193.

[9]李棣.民間文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征和功能[J].現(xiàn)代企業(yè),2010,(6)∶44-47.

[10]史愛兵,田野，陳維勁.河北省縣域文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].大眾文藝,2014,(24)∶257-258.

[11]牛紅軍.河南省文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的時(shí)空相關(guān)性和演進(jìn)機(jī)制探索研究[J].山西青年,2016,(3)∶47-48.

[12]萬立軍,張慧雯.韓國文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對我國的啟示[J].藝術(shù)教育,2015,(7)∶145-146.

[13]徐辛子，馬立風(fēng)，楊添一，等.曇華林不再“曇花一現(xiàn)”----曇華林文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查[J].科教導(dǎo)刊,2011,(9)∶170-173.

[14]刑莉莉.試析文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合過程、模式和效應(yīng)[J].人民論壇,2015,(33)∶94-95.

[15]薛東前,黃晶,馬蓓蓓,等.西安市文化娛樂業(yè)的空間格局及熱點(diǎn)區(qū)模式研究[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(4)∶541-552.

[16]薛東前,劉虹,馬蓓蓓.西安市文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征[J].地理科學(xué),2011,31(7)∶775-780.

[17]李玲.基于多尺度的西安市文化產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散研究[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013∶23-37.

[18]丁永剛.西安歷史文化資源轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)業(yè)的路徑分析[J].唐都學(xué)刊,2007,23(5)∶37-40.

SpatialDistributionCharacteristicsofArtsandCultureIndustryinXi′anCity

LI Pei-yua,b,MA Bei-beia,b
(Shanxi Normal University a.College of Tourism and Environment Sciences; b.National Demonstration Center for Experimental Geography Education,Xi′an 710062,China)

This paper took Xi＇an as the research area,the streets as the basic spatial unit,adopting spatial analysis methods,including vector data symbolization,the average nearest neighbor,average ellipse center and direction,hot spot analysis to study the spatial pattern characteristics of arts and culture industry in Xi＇an City.The results showed that:The overall characteristic of arts and culture industry was that the south,and the inner of Xi＇an were high-density areas,and the north,and the outer parts were low-density areas.The spatial distribution of sub-categories of arts and culture industry were broadly in line with the overall spatial characteristics,but showed some specificity.From the direction characteristics,the spatial distribution center of the whole and sub-categories of arts and culture industry was in Changan road and Wenyi road.The spatial distribution of the most was from northeast to southwest.Through the hot spot analysis,found the whole presented the pattern of spatial agglomeration that the surrounding was cold and the middle was hot.To a certain extent,the research conclusion of this paper made up for the lack of urban internal space perspective about the existing art industry research.In practice,it provided a reference for the optimization of the culture and art industry layout.

Xi＇an City;arts and culture industry;spatial pattern

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.05.002

K092；G124

A

1005-8141(2017)05-0518-06

2017-03-08；

2017-04-26

陜西省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(編號：2015KRM147)；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號:41301170、41371132)。

李佩玉(1993-),女,四川省眉山人,碩士研究生,研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展。

馬蓓蓓(1983-),女,河南省信陽人,博士,副教授,主要從事城市與區(qū)域發(fā)展研究。