三明地區(qū)景觀格局變化分析及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

林莉平，陳文惠，2*，劉育圳

(1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007；2.濕潤(rùn)亞熱帶山地生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，福州 350007)

三明地處中亞熱帶季風(fēng)區(qū)，降水豐富，地形以山地、丘陵為主，地勢(shì)西北高東南低，森林資源豐富。由于趨于活躍的人類活動(dòng)的影響，路網(wǎng)延伸，城市擴(kuò)張，人工景觀侵占原生自然景觀，以及該地區(qū)獨(dú)特的地理特征加劇了生態(tài)環(huán)境的脆弱度。景觀格局是在自然因素、生物因素和人類活動(dòng)綜合作用下形成的景觀要素在空間上的排列和組合[1]。景觀格局指數(shù)作為研究區(qū)景觀格局特征的評(píng)價(jià)因子已被大量學(xué)者進(jìn)行了廣泛的應(yīng)用。較多學(xué)者根據(jù)景觀格局指數(shù)的不同類別，從景觀格局的總體特征、景觀斑塊異質(zhì)性和景觀水平異質(zhì)性3個(gè)方面對(duì)研究區(qū)進(jìn)行景觀格局評(píng)價(jià)[2-4]。除了作為不同特征的單因子使用外，景觀格局指數(shù)還可用于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，以此探究景觀格局變化對(duì)人為干擾的響應(yīng)度，這已成了地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。目前學(xué)者逐漸針對(duì)不同類型研究區(qū)開展了景觀指數(shù)結(jié)合于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估[5-6]，但是針對(duì)森林山地的研究相對(duì)較少。本研究以三明地區(qū)為例，基于土地覆蓋數(shù)據(jù)和景觀格局指數(shù)的計(jì)算，探討2005—2015年間三明地區(qū)景觀格局的變化，并以景觀變化作為切入點(diǎn)，結(jié)合干擾度指數(shù)，進(jìn)行森林山地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的構(gòu)建，揭示十年間三明地區(qū)的景觀變化規(guī)律，希望為三明地區(qū)的開發(fā)與規(guī)劃提供一些參考。

1 研究區(qū)概況與研究數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

圖 1 研究區(qū)地理位置示意Figure 1 Location of the study area

三明(25°30′～27°07′N，116°22′～118°39′E)位于福建省中部，為閩中與閩西北的結(jié)合處，全境面積22 965 km2。研究區(qū)位于閩江流域上游，水系眾多。受中亞熱帶季風(fēng)的影響，多年平均降雨量為1 500～2 100 mm。三明市林地面積189.47萬(wàn)hm2，占土地總面積的82.5%，森林覆蓋率76.8%，人均林木林地資源居全省第一，是全國(guó)少數(shù)幾個(gè)林分蓄積量超億m3的設(shè)區(qū)市之一，素有“中國(guó)綠都”之稱。近年來(lái)，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，城市面積不斷擴(kuò)張，至2015年，三明地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1 713億元，常住人口達(dá)253萬(wàn)人。在城市建設(shè)用地面積上，與以往相比均有增加，其中道路與交通設(shè)施用地面積增加顯著，2015年比上一年增長(zhǎng)了46.2%。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，人類活動(dòng)趨于活躍，對(duì)生態(tài)景觀格局產(chǎn)生了一定程度的影響，加劇了生態(tài)環(huán)境的脆弱性，導(dǎo)致了水土流失、洪澇等災(zāi)害的發(fā)生[7]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析思路

2015年土地覆蓋數(shù)據(jù)是從福建省測(cè)繪局申請(qǐng)使用的地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)，2005年土地覆蓋數(shù)據(jù)是以2015年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參照2005年分辨率為2.5 m 的SPOT-5影像進(jìn)行逆向變更得到的。所用影像也是從福建省測(cè)繪局申請(qǐng)的，變更操作前參照2015年高分影像對(duì)2005年影像進(jìn)行了幾何校正、鑲嵌等預(yù)處理。按生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的類別進(jìn)行類型整合操作，對(duì)地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)土地覆蓋類型的分類系統(tǒng)進(jìn)行了調(diào)整，分為耕地、園地、林地、草地、房屋建筑、道路、構(gòu)筑物、人工堆掘地、荒漠與裸露地、水域。對(duì)兩期土地覆蓋數(shù)據(jù)進(jìn)行類型變化和景觀格局指數(shù)的計(jì)算，揭示十年間三明地區(qū)土地覆蓋類型變化的特點(diǎn)和規(guī)律；再根據(jù)計(jì)算的景觀干擾指數(shù)(Ei)和景觀脆弱度指數(shù)(Fi)進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)估，分析其景觀格局變化對(duì)該區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響。

2 主要指標(biāo)及計(jì)算方法

2.1 土地覆蓋類型變化程度

為了反映2005—2015年間三明地區(qū)景觀格局變化程度，定量其發(fā)展趨勢(shì)，本研究引入景觀變化動(dòng)態(tài)度這一指標(biāo)，定量評(píng)價(jià)該地區(qū)景觀格局變化程度。同時(shí)通過土地覆蓋類型轉(zhuǎn)移矩陣，探究景觀類型間變化方向，分析十年間景觀格局變化的內(nèi)部特點(diǎn)。景觀變化動(dòng)態(tài)度計(jì)算公式如下[8]：

(1)

式(1)中：Dc為 年的景觀變化動(dòng)態(tài)度，Ub為研究初期的景觀面積，Ua為研究末期的景觀面積，T為時(shí)間。

2.2 景觀指數(shù)

景觀指數(shù)高度濃縮了景觀格局信息，反映景觀的結(jié)構(gòu)組成和空間配置特征，使用景觀指標(biāo)定量分析景觀格局的特征與變化是景觀生態(tài)學(xué)研究的核心之一[9]。本研究采用總斑塊數(shù)、斑塊密度、邊緣密度、香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)、蔓延度來(lái)描述土地覆蓋特征及其十年間整體景觀特征的變化[10]，利用Fragstats 4.2軟件和Excel軟件分析得到這些景觀指數(shù)。

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

暴露-響應(yīng)分析法是研究生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較為常見的方法，通過暴露接觸關(guān)系，研究受體受到壓力脅迫后的變化[11]。由于人類活動(dòng)干擾范圍較大，暴露在人類活動(dòng)下的各個(gè)類型景觀均可能受到脅迫，各個(gè)類型景觀受體抗外界干擾的能力也存在差異性。因此本研究選取景觀干擾指數(shù)(Ei)和景觀脆弱度指數(shù)(Fi)來(lái)構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。

景觀干擾指數(shù)(Ei)常用來(lái)反映不同區(qū)域受到干擾之后的損失程度，區(qū)域受到的干擾越大，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)越大。常用破碎度(Ci)、優(yōu)勢(shì)度(Di)、分離度(Ni)3個(gè)指數(shù)綜合構(gòu)建景觀干擾指數(shù)(Ei)。

其公式如下：

Ei=aCi+bNi+cDi

(2)

(3)

(4)

(5)

式(2～5)中:a、b、c分別為響應(yīng)各景觀指數(shù)的權(quán)重，且a+b+c=1，根據(jù)相關(guān)研究[12]，認(rèn)為景觀破碎度指數(shù)最為重要，其次為分離度和優(yōu)勢(shì)度，其權(quán)重分別為0.5、0.3、0.2；ni為第i種景觀的斑塊數(shù)量；Ai為第i種景觀的總面積；A為所有景觀類型面積之和；Qi為第i種景觀斑塊出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)數(shù)/總風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)數(shù)；Mi為第i種景觀的斑塊數(shù)/斑塊總數(shù)；Li為第i種景觀面積比。

景觀脆弱度指數(shù)(Fi)描述不同生態(tài)系統(tǒng)的易損性，與其在景觀自然演替過程中所處的階段有關(guān)，處于初級(jí)演替階段食物鏈結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、生物多樣性指數(shù)小的生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外部干擾抵抗能力較小，較為脆弱[13]。根據(jù)研究區(qū)實(shí)際情況，結(jié)合他人研究成果[14]，將本研究區(qū)分為7類景觀類型，采取專家打分法，得到各個(gè)景觀類型的脆弱度(Fi)分別為：耕地0.633、園地0.500、林地0.233、草地0.367、建設(shè)用地0.100、荒漠與裸露地0.900、水域0.767。

景觀損失度指數(shù)(Ri)反映了不用景觀類型所代表的生態(tài)系統(tǒng)在受自然和人為干擾時(shí)的自然屬性損失程度和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(ERIi)[15]。其計(jì)算公式為：

Ri=Ei×Fi

(6)

(7)

式(7)中:ERIi為第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),n為景觀類型數(shù)量,Ai為風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)內(nèi)i景觀的面積，A為景觀總面積。

3 結(jié)果分析

3.1 土地覆蓋類型時(shí)空變化

表 1 2005—2015年三明地區(qū)土地覆蓋類型面積及動(dòng)態(tài)度統(tǒng)計(jì) Table 1 Land use area and dynamics in Sanming area from 2005 to 2015

三明地區(qū)的自然景觀類型面積遠(yuǎn)高于人工景觀類型(表1)。林地占總面積比率達(dá)到88%以上，是該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)景觀。2005年各類型占比從大到小排序?yàn)椋毫值?耕地>草地>園地>房屋建筑>水域>道路>構(gòu)筑物>人工堆掘地>荒漠與裸露地。2015年該排序有所變化，人工堆掘地類型增長(zhǎng)迅速，總面積超過道路和構(gòu)筑物。該地區(qū)地物整體變化較為和緩穩(wěn)定。

耕地、草地、林地、荒漠與裸露地均呈減少態(tài)勢(shì)，其中耕地覆蓋類型的面積變化最大，減少占比達(dá)到0.51%，其次為林地，減幅為0.11%，草地、荒漠與裸露地的面積減幅較小。其余覆蓋類型均呈增加態(tài)勢(shì)，包括房屋建筑、道路、構(gòu)筑物、人工堆掘地等體現(xiàn)人類活動(dòng)的土地覆蓋類型，其中增幅最大的類型為人工堆掘地覆蓋類型，達(dá)到0.33%；其次為水域類型，漲幅達(dá)0.12%，構(gòu)筑物和房屋建筑覆蓋類型增幅均為0.09%。

結(jié)合動(dòng)態(tài)度分析可知：十年間，各類土地覆蓋變化程度從大到小的排序?yàn)椋喝斯ざ丫虻?構(gòu)筑物>道路>水域>耕地>房屋建筑>荒漠與裸露地表>草地>園地>林地。與面積變化率相比，動(dòng)態(tài)度更體現(xiàn)出土地覆蓋類型的變化劇烈程度。三明地區(qū)十年間，人工景觀類型的動(dòng)態(tài)度基本高于自然景觀類型，其中人工堆掘地的變化最為劇烈，動(dòng)態(tài)度為6.05；構(gòu)筑物和道路的增長(zhǎng)變化也較為明顯，動(dòng)態(tài)度分別為2.82、1.12。房屋建筑與自然景觀類型中動(dòng)態(tài)度最大的耕地相當(dāng)，絕對(duì)值均為0.7，說明2005年房屋建筑的建設(shè)規(guī)模已經(jīng)成型，十年間的變化與其他人工景觀相比較為平穩(wěn)?？傮w上看耕地、林地、草地、荒漠與裸露地呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中耕地覆蓋類型負(fù)增長(zhǎng)程度最大。園地、房屋建筑、道路、構(gòu)筑物、人工堆掘地、水域則呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人工堆掘地增長(zhǎng)最為劇烈；其次為構(gòu)筑物、道路等人工景觀類型，房屋建筑、水域則在原有基礎(chǔ)上略有增長(zhǎng)，但變化程度較?。桓厥亲匀痪坝^中減少幅度最大的類型，其余自然景觀變化則基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。

表 2 2005—2015年三明地區(qū)土地覆蓋類型轉(zhuǎn)出比例矩陣/% Table 2 Proportional matrix of land use transfer in Sanming area from 2005 to 2015/%

從土地覆蓋類型轉(zhuǎn)移方向的角度來(lái)分析(表2)：在轉(zhuǎn)入方面，轉(zhuǎn)移強(qiáng)度最大的人工覆蓋類型為人工堆掘地，轉(zhuǎn)入占比為57.58%，主要由林地轉(zhuǎn)出，占轉(zhuǎn)入面積的41.38%；構(gòu)筑物、道路、水面、荒漠與裸露地、房屋建筑的轉(zhuǎn)入占比分別為32.48%、 20.16%、12.92%、9.26%和9.63%，主要由林地轉(zhuǎn)出；草地轉(zhuǎn)入占比為4.30%，主要為耕地和林地轉(zhuǎn)入，分別占轉(zhuǎn)入比例的2.51%和1.41%；耕地、園地、林地轉(zhuǎn)入較少，僅為1.45%、1.81%、0.50%；其中耕地的主要轉(zhuǎn)入類型為林地，占比0.15%；園地的主要轉(zhuǎn)入類型為耕地，占比1.04%；林地的主要轉(zhuǎn)入類型為耕地，占比0.36%；水面類型由于本身基數(shù)小，水庫(kù)坑塘的修建導(dǎo)致林地、耕地、草地等類型的轉(zhuǎn)入對(duì)其產(chǎn)生了較大的影響?？傮w上，在土地覆蓋變化中，變化較劇烈的類型，如人工堆掘地、構(gòu)筑物、道路，均有大量比例由林地轉(zhuǎn)化而來(lái)，說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化擴(kuò)張進(jìn)一步推進(jìn)，人類活動(dòng)影響的范圍逐漸加大，同時(shí)林地面積減少，生物多樣性減少，可能造成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降、生態(tài)功能降低的后果。在轉(zhuǎn)出方面，自然景觀轉(zhuǎn)出比率較高，耕地與草地的轉(zhuǎn)出率為7.17%和7.67%，耕地類型中有3.9%向林地轉(zhuǎn)移，草地中則有1.62%向林地轉(zhuǎn)出，1.19%向人工堆掘地轉(zhuǎn)出。此外，林地處于動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)，在轉(zhuǎn)出的同時(shí)也有轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)入主要由自然景觀類型構(gòu)成。由于林地面積較大，在自身變化率上體現(xiàn)微弱，但對(duì)于其他土地覆蓋類型的變化影響較大，其轉(zhuǎn)出面積主要由其余土地覆蓋類型轉(zhuǎn)入，說明該地區(qū)中，林地對(duì)維持整體景觀格局具有重要的作用。

3.2 景觀指數(shù)變化分析

在景觀水平上，選取了總斑塊數(shù)、斑塊密度、邊緣密度、香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)、景觀形狀指數(shù)和蔓延度[16](表3)來(lái)描述十年間整體景觀特征的變化?？偘邏K個(gè)數(shù)、斑塊密度的增加，說明整體景觀呈破碎化的趨勢(shì)。香農(nóng)均勻度指數(shù)維持在0.3，說明在該景觀內(nèi)各斑塊類型分布不均勻，林地類型支配著整個(gè)景觀。香農(nóng)多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的小幅增長(zhǎng)表明人工景觀的顯著增加導(dǎo)致總景觀內(nèi)各要素景觀分布均勻度和豐富度上升，林地的優(yōu)勢(shì)地位有削弱趨勢(shì)。景觀形狀指數(shù)增長(zhǎng)了0.179，說明景觀內(nèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度增加，蔓延度指數(shù)減少了0.813，景觀中集聚大斑塊連通性下降，主要為大斑塊內(nèi)細(xì)碎斑塊增加導(dǎo)致的?？傮w上，林地是該地區(qū)優(yōu)勢(shì)的景觀類型,由于人工景觀增加，侵占了原生自然景觀，大片原生自然景觀類型間連通度下降，削弱了林地的優(yōu)勢(shì)度，同時(shí)增加了該地區(qū)景觀結(jié)構(gòu)的復(fù)雜度和豐富度。

表 3 三明地區(qū)景觀水平特征指數(shù)Table 3 Landscape horizontal characteristic index in Sanming area

表 4 三明地區(qū)景觀類型水平特征指數(shù) Table 4 Horizontal characteristic index of landscape types in Sanming area

表 5 三明地區(qū)景觀格局指數(shù) Table 5 Landscape pattern index in Sanming area

結(jié)合表4和表5分析，景觀類型水平上耕地斑塊數(shù)目、平均斑塊面積、聚集度等指標(biāo)均明顯減少，對(duì)應(yīng)其優(yōu)勢(shì)度降低，破碎度、分離度提升，受干擾度和生態(tài)損失度也相應(yīng)提升0.01、0.007。林地由于本身面積基數(shù)太大，在指數(shù)上體現(xiàn)微弱，草地面積占比和聚集度均有下降，而斑塊數(shù)目有所增多，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)下降，分離度指數(shù)增加，導(dǎo)致其干擾度略有提升。房屋建筑、構(gòu)筑物、人工堆掘地、道路等類型斑塊數(shù)量、顯著上升，其中道路類型不同于其他人工景觀類型隨著景觀斑塊數(shù)量而斑塊平均面積、聚集度上升，道路因其分布特征，斑塊平均面積減少、聚集度下降且破碎度上升，房屋建筑及構(gòu)筑物聚集度分別上升0.22、1.63，但斑塊密度基本維持不變，說明這兩類人工景觀在十年間是在原有聚集區(qū)域上發(fā)生變化，聚集區(qū)域發(fā)展得更加聚集。人工景觀類型中變化程度最高的為人工堆掘地，斑塊面積比例上升了14.57，聚集度上升了5.88，表明在這十年間，人工堆掘地的聚集化迅速，與房屋建筑不同的是，房屋建筑和構(gòu)筑物類型在變化初期已經(jīng)形成了明顯的聚集區(qū)域，而人工堆掘地在變化初期聚集度較低。經(jīng)過十年，聚集度漸漸接近房屋建筑，因此是十年間增長(zhǎng)聚集最為劇烈的景觀類型。荒漠與裸露地的斑塊數(shù)下降、斑塊平均面積上升，聚集度提升，干擾度上升而損失度下降，說明荒漠與裸露地類型有聚集化的分布趨勢(shì)，且面積逐漸增大。水域的斑塊數(shù)目和面積均有提升，聚集度增加顯著，而斑塊密度變化微弱，干擾度損失度均下降，說明水域類型景觀在十年間呈聚集化變化趨勢(shì)，抗干擾能力增強(qiáng)。

總體上，該地區(qū)十年間變化較為緩和，從各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)分析，園地和林地變化輕微；耕地受人類活動(dòng)干擾程度較大；水域類型面積增大，有聚集化的變化趨勢(shì)，干擾度下降；而草地類型面積減少，呈破碎化分布的趨勢(shì)，更容易被人類活動(dòng)干擾；荒漠與裸露地面積比例上升，分布更加聚集化，因此也易受人類活動(dòng)干擾。人工景觀類型的面積均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中人工堆掘地增長(zhǎng)幅度最大。房屋建筑、構(gòu)筑物和人工堆掘地均在分布上有顯著的聚集化趨勢(shì)，人工堆掘地聚集化迅速，與房屋建筑達(dá)到同一水平。道路類型破碎度提升，隨著建成數(shù)量和公里數(shù)的增加，分布愈加分散，意味著路網(wǎng)逐漸向非建成區(qū)擴(kuò)展延伸。

3.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值評(píng)估

根據(jù)公式(7)，計(jì)算出2005年及2015年各風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(ERI)，得出2005年ERI值介于0.000 1～1.045 0之間，2015年ERI值介于0.000 1～0.803 7。根據(jù)自然斷點(diǎn)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行分級(jí)：0～0.10為低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.10～0.17為較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.17～0.26為中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.26～0.43為較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，0.43～1.05為高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

圖 2 三明區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)Figure 2 Ecological risk of Sanming area

十年間，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)平均值基本維持不變，不同級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的個(gè)數(shù)變化明顯。不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)域的變化呈現(xiàn)兩頭減少，中間增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。2005年該地區(qū)的低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)個(gè)數(shù)為992個(gè)，2015年的個(gè)數(shù)為748個(gè)，減少了2.4%。2005年的較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)個(gè)數(shù)為900個(gè)，2015年的個(gè)數(shù)為1 043個(gè)，增加了1.6%。中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)個(gè)數(shù)均有變化，變化比率相對(duì)較小。2005年高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)個(gè)數(shù)為81個(gè)，2015年個(gè)數(shù)為44個(gè)，下降了45.7%，說明這十年間高風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域在縮小，而處于二者之間的較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的面積在不斷擴(kuò)大。即使高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域面積減幅較大，但低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域也在向更高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域轉(zhuǎn)移，不同級(jí)別風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的面積也呈現(xiàn)擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。較高和高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在三明西南部、中北部，即清流縣東南部和泰寧縣與建寧縣的交界處。尤溪縣和大田縣間，中風(fēng)險(xiǎn)與較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域由東北-西南帶狀分布。三明西部地區(qū)，即泰寧縣和寧化縣，有較多的風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)由低風(fēng)險(xiǎn)向較低風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，總體風(fēng)險(xiǎn)值上升。十年間，泰寧縣和清流縣的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)值有所下降，等級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高風(fēng)險(xiǎn)及中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。2015年的高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域減小，較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域增加，一是由于高風(fēng)險(xiǎn)降低，二是由于中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)值升高。

4 結(jié)論與討論

研究期內(nèi)，三明地區(qū)景觀格局變化較為輕微，主要體現(xiàn)在自然景觀向人工景觀的轉(zhuǎn)移上，體現(xiàn)出人類活動(dòng)是該地區(qū)原生景觀變化的主要驅(qū)動(dòng)力。該地區(qū)林地景觀具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)性，在這種背景下，雖然林地景觀動(dòng)態(tài)度變化小，但劇烈變化體現(xiàn)在本身基數(shù)小的其他景觀之中，對(duì)其他自然、人工景觀的變化造成強(qiáng)烈的影響，因此在該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃中應(yīng)當(dāng)特別注重林地的開發(fā)規(guī)劃與保護(hù)。

人工景觀中道路不斷向非建成區(qū)擴(kuò)展延伸，其他人工景觀則呈現(xiàn)聚集化分布的趨勢(shì)，城市化也從中得以體現(xiàn)。房屋建筑和構(gòu)筑物在研究初期已初成聚集規(guī)模，十年間這兩種類型的建設(shè)用地的擴(kuò)張均在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)維持穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)。人工堆掘地類型的面積和聚集度在研究期間攀升迅速，說明該地區(qū)城市化建設(shè)仍有較為強(qiáng)勁的力量積蓄。

由于人工景觀的面積增加，整體景觀的多樣性趨于上升，但人工景觀的擴(kuò)張侵占了原生自然景觀，也造成了整體景觀趨于破碎，大塊斑塊間的連通性變差，人類活動(dòng)的干擾度提升也在其中體現(xiàn)，對(duì)總體生態(tài)造成一定的負(fù)面影響。

三明林地的覆蓋率高，因此整體的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)處于較低的水平。 高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在三明西南部、中北部，即清流縣東南部和泰寧縣與建寧縣的交界處。在尤溪縣和大田縣間，中風(fēng)險(xiǎn)與較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域呈東北-西南帶狀分布。在十年變化期間，高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)顯著下降。但在人工景觀侵占自然景觀的背景之下，低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的面積在減少，而除高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以外，其余級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積也均在擴(kuò)大，其他風(fēng)險(xiǎn)區(qū)均在向更高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)轉(zhuǎn)移。該研究結(jié)果表明該地區(qū)的低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有逐漸升高的可能。即使高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域在逐漸減少，人工景觀的破碎化分布，低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的問題也不容小覷，應(yīng)當(dāng)多關(guān)注低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的生態(tài)維持與保護(hù)。

本研究以土地覆蓋情況作為評(píng)估的主要因子，反映十年間三明地區(qū)宏觀變化和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平，角度較為單一，未來(lái)可結(jié)合景觀結(jié)構(gòu)與區(qū)域其他自然因子和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，建立更全面的評(píng)估指標(biāo)體系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系。