古麗斯亞木·阿布都外力,趙利,依爾夏提·吐合塔蘇尼,艾力曼·馬合木提
(新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,a 心力衰竭科,b 口腔科,烏魯木齊 830000)
慢性心力衰竭 (CHF) 是臨床常見病之一,是各類心臟病變的最終發(fā)展歸宿[1]?,F(xiàn)今CHF在全球范圍內(nèi)的發(fā)病率逐漸上升,帶來巨大的醫(yī)療負擔(dān)[2]。有研究表明,動脈粥樣硬化與心力衰竭密切相關(guān),動脈壁順應(yīng)性的降低會增加心臟后負荷,并加重心力衰竭的癥狀[3]。因此,定期檢測CHF患者的血管情況,有利于盡早評估病情、早期干預(yù),從而對改善心力衰竭患者預(yù)后具有重要意義。踝臂指數(shù)(ABI)被認為是無創(chuàng)、可行、有效的動脈粥樣硬化早期指標。近年有研究表明,低 ABI 和邊界 ABI 是心力衰竭的獨立預(yù)測因子[4]。既往多項研究顯示N末端B型腦鈉肽前體(NT-proBNP)、同型半胱氨酸(Hcy)均與心力衰竭的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)。本研究探討不同射血分數(shù)慢性心力衰竭患者的ABI與NT-proBNP、Hcy的相關(guān)性,以提高心力衰竭診治水平。
1.1 研究對象 選取新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院2017年1月至2018年10月明確診斷為CHF的患者共405例,其中男性265例,女性140例;年齡(61.42±13.58)歲。收集每個患者的資料,包括年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、吸煙史、收縮壓、舒張壓、空腹血糖、糖化血紅蛋白、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、射血分數(shù)(EF)、NT-proBNP、Hcy、ABI。
1.2 慢性心力衰竭診斷 參照《2016ESC急慢性心力衰竭診斷與治療指南》[5]。根據(jù)其射血分數(shù)分為射血分數(shù)降低的心力衰竭[HFrEF,左心室射血分數(shù)(LVEF)<40%]、射血分數(shù)中間值的心力衰竭(HFmrEF,LVEF 40%~49%)和射血分數(shù)保留的心力衰竭(HFpEF,LVEF≥50%)三組。納入標準:(1) 出院診斷為慢性心力衰竭的患者,心功能Ⅱ—Ⅳ級;(2) 住院時間24 h以上;(3)年齡>18歲,性別不限;(4)同一患者在同年度內(nèi)住院1次以上,取最后1次病歷。排除標準:合并急性心力衰竭、肝腎功能嚴重損傷、急性心肌梗死、大動脈炎、血栓性脈管炎、全身慢性感染等患者。
1.3 ABI檢測 將受試者置于仰臥位置,將袖帶綁在上臂上,將氣囊與肱動脈對準,測量肱動脈的收縮壓。袖帶縛于踝部,氣囊對準內(nèi)踝脛后動脈,測定踝動脈收縮壓。通過將下肢的收縮壓除以上肢的雙側(cè)收縮壓值中的最大值來計算ABI。取兩側(cè) ABI 較低值納入數(shù)據(jù)分析[6]。ABI 正常范圍為 0.9~1.4[7]。
2.1 三組臨床特征比較 與HFrEF組和HFmrEF組相比,HFpEF組患者年齡更大,女性比例更高,HDL-C水平更大,吸煙史比例較低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與HFrEF組相比,HFmrEF組年齡較大、收縮壓水平較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);三組間患者BMI、舒張壓、空腹血糖、TC、LDL-C水平差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 三組慢性心力衰竭患者臨床特征比較
2.2 三組ABI、NT-proBNP、Hcy水平的比較 HFrEF組ABI明顯低于HFmrEF組和HFpEF組,而NT-proBNP和Hcy水平顯著高于HFmrEF組和HFpEF組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);HFmrEF組ABI明顯低于HFpEF組,而NT-proBNP和Hcy水平顯著高于HFpEF組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 三組慢性心力衰竭患者ABI、NT-proBNP、Hcy
2.3 不同組別ABI與NT-proBNP、Hcy的相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)性分析結(jié)果表明,在HFrEF、HFmrEF和HFpEF組中,ABI與NT-proBNP、Hcy均呈負相關(guān)關(guān)系(P<0.05),即隨著NT-ProBNP和Hcy水平的增高,ABI 明顯下降。見表3。
表3 不同組別ABI與NT-proBNP、Hcy的相關(guān)性分析
2.4 ABI影響因素的多元線性回歸分析 以ABI作為因變量,將單因素分析中有意義的變量作為自變量進行多元回歸線性分析。多元線性回歸分析結(jié)果顯示:Hcy和NT-proBNP是ABI的獨立危險因素(P<0.05)。而年齡、性別、吸煙、收縮壓、糖化血紅蛋白、HDL-C與ABI水平相關(guān)性無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 各因素與ABI的多元性回歸分析
心力衰竭是各類心血管病變的終末階段,心臟因受到各種因素的影響,出現(xiàn)結(jié)構(gòu)的變化和功能的受損,從而導(dǎo)致心室收縮和(或)舒張功能發(fā)生障礙。近年來,國內(nèi)外研究顯示,心力衰竭伴有動脈壁僵硬度增加,而動脈僵硬使心臟負荷增加,導(dǎo)致正向血流減少和心室射血不及時中斷,從而加重心力衰竭程度。因此動脈硬度被認為是心臟衰竭的控制和預(yù)防的關(guān)鍵因素。
ABI是檢測動脈粥樣硬化的無創(chuàng)、簡單、經(jīng)濟、易操作性的工具,最先用于下肢外周動脈疾病的診斷。Gupta等[8]對13 150名研究對象進行了為期17.7年的隨訪,發(fā)現(xiàn)當(dāng)ABI≤1.00時心力衰竭風(fēng)險明顯上升。Takashi 等[4]對因心血管疾病住院的3 131名患者進行隊列研究發(fā)現(xiàn):低 ABI 和邊界 ABI 是發(fā)生心力衰竭的獨立危險因素。本研究首先通過檢測不同射血分數(shù)CHF患者ABI值,發(fā)現(xiàn)HFrEF組ABI顯著低于HFmrEF與HFpEF組,HFmrEF組ABI明顯低于HFpEF組,表明ABI在不同射血分數(shù)上具有較好的區(qū)分性,并隨著射血分數(shù)的降低ABI也逐漸降低。結(jié)果證實,ABI可較好地反映心力衰竭患者左室負荷狀況及心臟功能。因此推斷,降低ABI將作為針對心力衰竭患者的一個治療目標。
血漿NT-proBNP水平是反映心室功能不全的敏感、特異的血清學(xué)指標[9]。邱曉燕等[10]對100例心力衰竭患者的研究分析發(fā)現(xiàn),隨著NT-ProBNP水平的增高,ABI 明顯下降,兩者呈顯著的負相關(guān)。本研究結(jié)果表明,NT-ProBNP水平在不同射血分數(shù)慢性心力衰竭患者中存在明顯差異,即HFrEF組NT-ProBNP水平明顯高于HFmrEF與HFpEF組,HFmrEF組NT-ProBNP明顯高于HFpEF組,提示隨著 EF值的降低,NT-ProBNP水平呈升高趨勢。此結(jié)果與國內(nèi)外研究[11-13]結(jié)果一致。本研究還將ABI與NT-ProBNP進行了相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn),在不同射血分數(shù)中ABI與NT-ProBNP均呈負相關(guān)關(guān)系,即隨著NT-ProBNP水平的增高,ABI 明顯下降,并在ABI的多元性回歸分析中也顯示,NT-ProBNP是ABI的獨立危險因素;以上均充分說明ABI可為CHF的診斷提供依據(jù),對CHF治療效果及預(yù)測預(yù)后均具有重要的臨床意義。
同型半胱氨酸是體內(nèi)常見的一種氨基酸,是出現(xiàn)動脈粥樣硬化的獨立危險因素,并與心血管疾病密切相關(guān)。近年來研究表明,Hcy水平升高是影響心臟結(jié)構(gòu)和功能的一個重要因素。施勝銘等[14]研究顯示,心力衰竭患者的血清Hcy濃度明顯增高,并且隨著心功能的惡化而增高,Hcy可以反映出心力衰竭的嚴重程度。雖然多項研究表明ABI與Hcy均是動脈粥樣硬化的標志物,均與心力衰竭的發(fā)生發(fā)展有密切關(guān)系,但是至今暫無對心力衰竭患者ABI與Hcy的相關(guān)性研究的報道。因此本研究探討不同射血分數(shù)心力衰竭患者ABI與Hcy的相關(guān)性以補充醫(yī)學(xué)界的空洞。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),Hcy在不同射血分數(shù)的三組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,即HFrEF組Hcy水平明顯高于HFmrEF與HFpEF組,HFmrEF組Hcy水平顯著高于HFpEF,說明Hcy與心力衰竭嚴重程度緊密相關(guān),再次證實了先前的研究結(jié)論。進一步行相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn),在不同射血分數(shù)組中,ABI與Hcy均呈負相關(guān)關(guān)系,隨著Hcy水平的增高,ABI 明顯下降,并在ABI的多元性回歸分析中也顯示,Hcy是ABI的獨立危險因素。
本研究結(jié)果表明,復(fù)雜的代謝因素的綜合作用促進血管-心室硬化的發(fā)展,對NT-ProBNP和Hcy等代謝因素的早期診斷及預(yù)防對防止血管硬化-心室重構(gòu)有重大意義。