臨床護(hù)理路徑用于冠心病介入治療護(hù)理中的效果研究

中國(guó)人民解放軍火箭軍特色醫(yī)學(xué)中心（100088）盧英榮 王承竹 李燕 彭子娟

1 資料與方法

1.1 基本資料 選擇從2018年7月～2019年6月于我院中進(jìn)行治療的冠心病患者106例，按照患者接受治療的時(shí)間分為53例分析組與53例對(duì)應(yīng)組，前者男女分別是33例、20例，年紀(jì)介于50～75歲之間，平均年齡（66.16±10.25）歲；后者男女分別是32例、21例，年紀(jì)介于51～76歲之間，平均年齡（67.56±9.41）歲。兩組患者皆簽署了知情同意書(shū)，自愿參與實(shí)驗(yàn)，且滿足臨床診療要求，基本資料并無(wú)明顯不同，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法 對(duì)應(yīng)組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理路徑，常規(guī)檢查，告訴患者注意事項(xiàng)。分析組應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，具體有：術(shù)前，患者初入院，先安置好患者，做自我介紹，詢問(wèn)其基本信息，如年齡、姓名等；之后，同患者和家屬進(jìn)行交流，了解患者的心理狀態(tài)，對(duì)其進(jìn)行對(duì)應(yīng)的心理護(hù)理，告知患者治療流程，叮囑其做好準(zhǔn)備[1]。術(shù)中，在進(jìn)到手術(shù)室之前，同患者溝通，緩解其緊張的情緒，進(jìn)入手術(shù)室后，護(hù)理患者穿刺部位，并進(jìn)行舒適護(hù)理，同時(shí)，全面觀察患者的生命體征，積極配合醫(yī)生治療。術(shù)后，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)患者各項(xiàng)指標(biāo)，如果有問(wèn)題及時(shí)上報(bào)給醫(yī)生，做好術(shù)后問(wèn)題預(yù)防工作。指導(dǎo)患者合理飲食，遵照醫(yī)囑用藥，另外進(jìn)行住院指導(dǎo)。出院后，定期隨訪，了解患者病情變化，全面掌握患者預(yù)后狀況，并督促其定期到院復(fù)查[2]。

1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比分析組與對(duì)應(yīng)組的生活質(zhì)量評(píng)分，應(yīng)用自制的評(píng)分表對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)；對(duì)比分析組與對(duì)應(yīng)組的有效率，有效率為有效人數(shù)除以總?cè)藬?shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0軟件，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示，并進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，并進(jìn)行X2檢驗(yàn)，P＜0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比分析組與對(duì)應(yīng)組的生活質(zhì)量評(píng)分 分析組的生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)應(yīng)組，兩組相比，分析組的心理功能、軀體功能、社會(huì)功能更甚，且兩組數(shù)據(jù)相差很大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)附表。

附表 分析組與對(duì)應(yīng)組的生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)

附表 分析組與對(duì)應(yīng)組的生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)

?

2.2 對(duì)比分析組與對(duì)應(yīng)組的有效率 分析組的無(wú)效人數(shù)為3例，有效率為94.34%，對(duì)應(yīng)組的無(wú)效人數(shù)為9例，有效率為83.02%，相比來(lái)講，前者的有效率更高，且兩組數(shù)據(jù)相差很大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

在臨床上，冠心病為一種常見(jiàn)病，高發(fā)于中老年人。發(fā)病因素有飲食不當(dāng)、高血糖、遺傳、高血脂、肥胖、高血壓等。介入治療是治療此病的常用方法，其是通過(guò)穿刺針對(duì)患者淺動(dòng)靜脈穿刺，在造影術(shù)引導(dǎo)下應(yīng)用導(dǎo)管注射對(duì)比劑，將病灶的位置顯示出來(lái)，且在血管中治療，操作簡(jiǎn)單，且創(chuàng)傷小[3]。有資料顯示，冠心病患者治療中，給予臨床路徑護(hù)理，既能保證患者生活質(zhì)量，又能提升臨床療效[4]。本文研究結(jié)果表明，分析組的生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)應(yīng)組，兩組相比，分析組的心理功能、軀體功能、社會(huì)功能更甚，且兩組數(shù)據(jù)相差很大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。分析組的無(wú)效人數(shù)為3例，有效率為94.34%，對(duì)應(yīng)組的無(wú)效人數(shù)為9例，有效率為83.02%，相比來(lái)講，前者的有效率更高，且兩組數(shù)據(jù)相差很大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

總之，臨床護(hù)理路徑用于冠心病介入治療護(hù)理中的效果更甚，既能增強(qiáng)患者生活質(zhì)量，又能提高患者治療效果，值得廣泛應(yīng)用。