樸松鶴,齊 宇,韓秀紅,孫志博
(佳木斯大學附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科,黑龍江 佳木斯 154002)
腦外傷作為神經(jīng)外科常見病之一,病因體現(xiàn)為患者頭部受到創(chuàng)傷較為強烈,患者在表現(xiàn)出腦外傷的同時,存在較高概率表現(xiàn)出腦膜以及顱骨損害的現(xiàn)象[1]。并且此類患者往往會呈現(xiàn)出程度不同功能障礙的情況,同腦組織彌散性以及局灶性表現(xiàn)出顯著的相關性[2]。疾病癥狀主要集中于腦震蕩綜合征、昏迷以及遺忘綜合征幾方面,對此臨床擬定有效方案展開腦外傷疾病的及時治療,意義顯著[3]。本次研究將針對腦外傷患者探究擬定早期顱骨修補術+腦室腹腔分流術方案并應用可行性,以利于腦外傷患者GCS評分提升以及早期轉(zhuǎn)歸,現(xiàn)報道如下。
選擇我院2017-06~2019-07收治的84例腦外傷患者作為實驗對象;信封法分組后擬定每組腦外傷治療方案;對照組42例:男30例,女12例;年齡25~62歲,平均(45.49±10.59)歲;研究組42例:男31例,女11例;年齡26~63歲,平均(45.53±10.62)歲;納入標準:①腦外傷經(jīng)頭顱CT檢查,獲得確診;②知情同意書簽署;③倫理委員會批準;排除標準:①患有癌癥疾?。虎诨加行呐K疾??;觀察對比兩組腦外傷患者性別、年齡,結(jié)果均無明顯差異(P>0.05)。
收治的腦外傷患者經(jīng)分組并應用方案手術治療期間,均對其開展開顱血腫清除術治療;在此基礎上,對照組:擬定腦室腹腔分流術方案展開疾病治療,期間,需要嚴格監(jiān)控患者生命體征表現(xiàn),手術穿刺點主要選擇在患者側(cè)腦室三角區(qū)位置,并且準備引流管進行放置;控8cm置入深度,保證通過患者腹腔端能夠于腹腔有效進入,并且控制30cm引流管長度;于患者頭部,準備分流泵進行放置,確保合理對患者完成腦脊液引流操作。研究組:擬定早期顱骨修補+腦室腹腔分流術方案展開疾病治療,在對照組腦外傷患者基礎上,需要合理展開顱骨修補術治療,期間需要對應完成修補材料的選擇,于頭皮分離方面密切注意,就假性硬腦膜等系列問題給予充分關注,以使得手術質(zhì)量獲得顯著提升。準備鈦合金網(wǎng)置入,期間確保緩慢以及輕柔完成系列動作,之后對患者于臨床展開假性硬腦膜懸吊操作。系列手術步驟完成后,針對患者頭皮位置展開加壓包扎操作。
觀察對比兩組腦外傷患者的手術治療優(yōu)良率、并發(fā)癥(感染、引流管堵塞、顱內(nèi)感染)總發(fā)生率以及GCS評分結(jié)果。
①手術效果[4]:通過將患者GCS評分結(jié)果作為依據(jù),完成腦外傷患者手術效果評定:優(yōu)秀:最終GCS評分≥13分;良好:9分≤GCS評分≤12分;中等:5分≤GCS評分≤8分;差:GCS評分≤5分。②GCS評分:對于兩組腦外傷患者的昏迷程度,對應實施GCS(格拉斯哥昏迷評分量表)評分,主要涉及患者睜眼能力、語言能力以及運動反應等方面,獲得越高分數(shù),證明腦外傷患者呈現(xiàn)出越清醒狀態(tài)[5]。
研究組腦外傷患者手術治療優(yōu)良率92.86%高于對照組76.19%明顯(P<0.05),見表1。
表1 兩組腦外傷患者手術治療優(yōu)良率臨床對比[n=42,n(%)]
研究組腦外傷患者并發(fā)癥總發(fā)生率2.38%低于對照組21.43%明顯(P<0.05),見表2。
表2 兩組腦外傷患者并發(fā)癥總發(fā)生率臨床對比 [n(%)]
手術前,研究組腦外傷患者GCS評分為(6.52±0.59)分,對照組為(6.53±0.62)分;手術后研究組腦外傷患者GCS評分為(13.49±1.22)分,對照組為(11.52±2.35)分;最終發(fā)現(xiàn),手術前,研究組腦外傷患者GCS評分同對照組比較差異不明顯(P>0.05);手術后,研究組GCS評分高于對照組明顯(P<0.05),見表3。
表3 兩組腦外傷患者GCS評分臨床對比分)
腦外傷作為一種腦部損傷病癥,主要因為外界外力作用導致出現(xiàn)。對于此類患者在就診治療期間,如果病癥表現(xiàn)嚴重,則需要對患者實施區(qū)骨瓣減壓手術治療,但是此種術式的采用,會使得患者存在較高概率表現(xiàn)出顱骨嚴重缺損的現(xiàn)象?;颊咴诔尸F(xiàn)出顱骨缺損以及腦外傷的情況后,會使得患者表現(xiàn)出腦積水概率顯著增加,對此為了將患者神經(jīng)功能不良影響有效減輕,以腦室腹腔分流術以及顱腦修補手術的實施較為主要[6,7]。
具體針對腦外傷患者在實施臨床治療期間,首先需要對患者實施腦室分流術治療,通常在>3個月,觀察患者腦膜膨出轉(zhuǎn)為正常后,則需要對患者選擇顱骨修補術方法進行治療。如果患者手術前獲得滿意創(chuàng)口感染恢復效果,則可以選擇顱骨修補手術方法進行治療。但是患者如果呈現(xiàn)出嚴重神經(jīng)功能障礙或者神經(jīng)異常的情況,則選擇顱腦修補術治療后,難以獲得理想效果。對于腦外傷患者而言,術后3個月為其恢復關鍵時期,對此在術后3個月對患者實施顱骨修補術治療,無法充分發(fā)揮修補術應用價值,并且對患者的身體健康以及早期恢復不會產(chǎn)生明顯作用,患者存在一定概率呈現(xiàn)出神經(jīng)功能更為嚴重的現(xiàn)象,對此早期顱骨修補術方案的擬定應用表現(xiàn)出顯著價值[8,9]。
對于腦外傷患者擬定腦室腹腔分流+早期顱骨修補術方案進行治療,對于手術協(xié)同處理效果可以充分達到,對于術后并發(fā)癥可以有效控制。具體腦室腹腔分流術在應用后,可以確保能夠在短時間獲得理想的突出腦組織恢復效果,并且可以同骨緣位置保持平齊。此階段對患者選擇顱骨修補術治療,可以使得腦外傷患者顱腔形狀獲得最佳修復效果,對于顱內(nèi)壓早期恢復正??梢杂行Т龠M,能夠使得患者腦部生理功能獲得充分改善。此外,可以將患者腦組織手術期間暴露時間、術后腦組織損傷發(fā)生率以及并發(fā)癥發(fā)生率充分縮短以及減少,進而使得腦外傷患者的生存質(zhì)量能夠從根本上提升。
觀察本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組腦外傷患者手術治療優(yōu)良率92.86%高于對照組76.19%明顯;研究組腦外傷患者并發(fā)癥總發(fā)生率2.38%低于對照組21.43%明顯;手術前,研究組腦外傷患者GCS評分為(6.52±0.59)分,對照組為(6.53±0.62)分;手術后研究組腦外傷患者GCS評分為(13.49±1.22)分,對照組為(11.52±2.35)分;最終發(fā)現(xiàn),手術前,研究組腦外傷患者GCS評分同對照組比較差異不明顯;手術后,研究組GCS評分高于對照組明顯,進一步說明早期顱骨修補+腦室腹腔分流方案擬定并應用可行性。
綜上所述,腦外傷患者于臨床接受早期顱骨修補+腦室腹腔分流術治療后,利于手術優(yōu)良率、安全性以及GCS評分提升,從而促進腦外傷患者早期轉(zhuǎn)歸。