FDI技術(shù)變遷向度對(duì)遼寧省制造業(yè)非均衡技術(shù)蛙跳的影響

劉雪梅

內(nèi)容摘要? 文章主要從增加資本投入、強(qiáng)化勞動(dòng)力素質(zhì)、建設(shè)學(xué)習(xí)型組織、提升產(chǎn)品附加值4方面闡述FDI技術(shù)變遷向度對(duì)遼寧省制造業(yè)非均衡技術(shù)蛙跳的影響，對(duì)今后遼寧省在制造業(yè)引進(jìn)外資促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等方面有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞? FDI技術(shù)變遷向度 制造業(yè) 蛙跳模式 影響

1 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，發(fā)揮勞動(dòng)力比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)吸引FDI是我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要原因，外商投資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收、改革創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步等方面發(fā)揮著積極的作用。我國(guó)人口出生高峰期在20世紀(jì)60年代，隨著計(jì)劃生育政策的出臺(tái)，80后和90后獨(dú)生子女增多，勞動(dòng)力緊缺現(xiàn)象在2010年后逐漸顯露出來(lái)，勞動(dòng)力密集型優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，勞動(dòng)力供給逐漸減少，勞動(dòng)力成本不斷抬高。Fei-Ranis模型在理論上提出制造業(yè)部門(mén)工資在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)縮小過(guò)程中呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)。生產(chǎn)函數(shù)更替是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)演化的深層動(dòng)力，生產(chǎn)函數(shù)更替過(guò)程中，在生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)中份額比例上升的生產(chǎn)要素即為技術(shù)變遷向度（Abramovitz，1956）。在勞動(dòng)力成本上升情況下，F(xiàn)DI可選擇兩種投資策略即調(diào)整技術(shù)變遷向度與改變投資地域，無(wú)論哪一結(jié)果都會(huì)影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。研究FDI技變遷術(shù)向度探究對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響具有重要意義，特別是對(duì)推動(dòng)遼寧省今后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更具有重要意義[1～3]。

2 蛙跳模式的提出

“蛙跳模式”，又稱(chēng)“蛙跳模型”。1993年，由保羅·克魯格曼（Paul Krugman）、伯利茲（Brezis）、齊東（D.Tsiddon）不斷探索發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)共同提出的，該模式主要研究國(guó)與國(guó)之間為什么會(huì)發(fā)生技術(shù)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移，解釋了落后國(guó)家超常規(guī)的發(fā)展和趕超先進(jìn)國(guó)家的一種現(xiàn)象[4～6]。

蛙跳模式認(rèn)為國(guó)家興衰的原因是：由于技術(shù)變遷的特點(diǎn)，先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)水平可能會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)慣性而被限制在某一范圍內(nèi)小幅度的變化，而發(fā)展中國(guó)家后來(lái)居上。在這種情況下，后進(jìn)國(guó)家就可能超過(guò)原來(lái)的先進(jìn)國(guó)家，這就是“蛙跳”過(guò)程。因?yàn)榫薮蟮募夹g(shù)突破會(huì)從根本上改變?cè)屑夹g(shù)的性質(zhì)，而這種技術(shù)突破往往發(fā)生在后進(jìn)國(guó)家。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)積極引進(jìn)FDI，在制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中趕上甚至超過(guò)一些先進(jìn)國(guó)家，形成了蛙跳效應(yīng)[7]。

3 FDI技術(shù)變遷向度在遼寧的發(fā)展現(xiàn)狀

3.1 FDI在遼寧的發(fā)展現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，遼寧省積極吸引外資，但是最近幾年吸引外資額有所下降，占全國(guó)的比重下降很大，21世紀(jì)以來(lái)遼寧省引進(jìn)FDI占全國(guó)引進(jìn)FDI的比重見(jiàn)表1。

從表1可以看出，經(jīng)過(guò)兩次振興東北的政策出臺(tái)，遼寧省引進(jìn)FDI占全國(guó)引進(jìn)FDI的比重有所提高，從2001年的6.64%到2010年達(dá)到最大值27.75%，此后又開(kāi)始下降，到2018年這一比例只有3.63%。從上面的數(shù)據(jù)分析可以看出，遼寧省引進(jìn)FDI目前困難重重。因此，遼寧省制造業(yè)應(yīng)抓住國(guó)家出臺(tái)引進(jìn)外資的利好政策積極吸引FDI，爭(zhēng)取在吸引FDI方面有一個(gè)質(zhì)的飛躍[8]。

3.2 FDI技術(shù)變遷向度在遼寧的發(fā)展現(xiàn)狀

隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變緩，我國(guó)勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，F(xiàn)DI技術(shù)變遷向度發(fā)生了變化，F(xiàn)DI技術(shù)變遷向度是指資本占勞動(dòng)力的之比來(lái)測(cè)定，本文以FDI技術(shù)變遷向度為研究對(duì)象，用人均FDI實(shí)際使用額來(lái)考察遼寧省FDI技術(shù)變遷向度的發(fā)展現(xiàn)狀。遼寧省近年FDI技術(shù)變遷向度數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

從表2數(shù)據(jù)中得知，遼寧FDI技術(shù)變遷向度即人均外商投資從2001年75.06美元/人增加到2013年685.23美元/人，達(dá)到峰值，2016年迅速下降到70.87美元/人，下降速度很快。從上面的數(shù)據(jù)分析可以看出遼寧省引進(jìn)FDI目前困難重重，這對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)的快速發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。

4 FDI技術(shù)變遷向度對(duì)遼寧省制造業(yè)非均衡技術(shù)蛙跳的影響

4.1 增加資本投入

生產(chǎn)要素主要包括人力和資本，而技術(shù)變遷向度本身表述為生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)中份額比例上升的生產(chǎn)要素。隨著人口紅利的退卻，勞動(dòng)力成本不斷上升，勞動(dòng)力要素的比較優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，在這種情況下，調(diào)整技術(shù)變遷向度和改變投資區(qū)位是可供FDI選擇的兩種投資策略，無(wú)論選擇哪一種結(jié)果都均會(huì)影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然遼寧省的勞動(dòng)力成本略低于個(gè)國(guó)內(nèi)其他一些地區(qū)，但隨著知識(shí)型勞動(dòng)力的外流，對(duì)外資沒(méi)有吸引力，因此，遼寧省應(yīng)增加資本投入，特別是提升制造業(yè)生產(chǎn)要素中資本的份額，進(jìn)而提升勞動(dòng)力的工資水平，才會(huì)吸引人才，真正發(fā)揮長(zhǎng)子作用。

4.2 強(qiáng)化勞動(dòng)力素質(zhì)

高素質(zhì)的勞動(dòng)力是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素，勞動(dòng)力素質(zhì)結(jié)構(gòu)要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。在FDI技術(shù)變遷過(guò)程中，勞動(dòng)力生產(chǎn)要素發(fā)生了一些改變，更看重它的能力，制造業(yè)不斷加大資本投入的同時(shí)也需要有匹配的高素質(zhì)的勞動(dòng)力，遼寧省高校眾多人才濟(jì)濟(jì)，但最近幾年遼寧省都為別人做了嫁衣，大學(xué)畢業(yè)生畢業(yè)后很大一部分選擇了高工資的東部沿海省份和地區(qū)，遼寧省應(yīng)積極地制定相關(guān)優(yōu)惠政策鎖住人才，大力發(fā)展職業(yè)教育、加強(qiáng)勞動(dòng)力技能培訓(xùn)，全面提升勞動(dòng)力素質(zhì)，遼寧省的科技創(chuàng)新離不開(kāi)高素質(zhì)的勞動(dòng)力。

4.3 建設(shè)學(xué)習(xí)型組織

學(xué)習(xí)型組織這一概念是美國(guó)哈佛大學(xué)佛睿思（Forrester）教授于1965年在《企業(yè)的新設(shè)計(jì)》一文中首先提出的，在此基礎(chǔ)上彼得·圣吉教授認(rèn)為學(xué)習(xí)型組織是這么一種組織，“在其中、大家得以不斷突破自己的能力上限，創(chuàng)造真心向往的結(jié)果，培養(yǎng)全新、前瞻而開(kāi)闊的思考方式，全力實(shí)現(xiàn)共同的抱負(fù)以及不斷一起學(xué)習(xí)共同學(xué)習(xí)”。學(xué)習(xí)型組織具有強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)與工作不可分離，即工作學(xué)習(xí)化，學(xué)習(xí)工作化;強(qiáng)調(diào)個(gè)人學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上的“組織學(xué)習(xí)”即在所有層次上學(xué)習(xí);強(qiáng)調(diào)“學(xué)”后有“新行為”的學(xué)習(xí)，即產(chǎn)生變革的學(xué)習(xí)。制造業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新，這就要求制造業(yè)企業(yè)是學(xué)習(xí)型組織，組織學(xué)習(xí)也有助于技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)擁有先進(jìn)的技術(shù)資源并不意味著企業(yè)能夠在原有的條件下能夠很好地使用該資源，還要有與企業(yè)內(nèi)部組織和外部市場(chǎng)需求相配合，這種配合不是企業(yè)固有的，需要企業(yè)不斷地學(xué)習(xí)、嘗試，組織學(xué)習(xí)就為這種嘗試提供了有效途徑。企業(yè)在技術(shù)變遷過(guò)程中需要學(xué)習(xí)新的知識(shí)、技術(shù)和能力，需要通過(guò)大力開(kāi)展探索型的組織學(xué)習(xí)模式，來(lái)提高企業(yè)對(duì)內(nèi)部技術(shù)環(huán)境和外部市場(chǎng)環(huán)境相適應(yīng)的快速反應(yīng)能力。

4.4 提升產(chǎn)品附加值

附加值是企業(yè)的生存之本，企業(yè)只有有效地獲取高價(jià)值資源才能健康地生存。企業(yè)發(fā)展的最直接動(dòng)力是創(chuàng)造附加值，提高附加值也是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最直接表現(xiàn)，沒(méi)有附加值也就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最終表現(xiàn)為獲取附加值的能力，而決定這種能力的是研發(fā)、銷(xiāo)售、傳播三個(gè)要素的統(tǒng)籌配置程度，只有三者的有機(jī)結(jié)合，企業(yè)才會(huì)生存下去。遼寧省制造業(yè)要跟上技術(shù)變遷向度的步伐，技術(shù)創(chuàng)新層出不窮，自然而然地提高了產(chǎn)品的附加值，隨著產(chǎn)品附加值的提高，不但產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)力，勞動(dòng)力工資水平也會(huì)有提升，進(jìn)而留住人才，形成遼寧省制造業(yè)生產(chǎn)的良性循環(huán)。遼寧省裝備制造業(yè)還要注重銷(xiāo)售、傳播等渠道，提高產(chǎn)品附加值，大力發(fā)展資源消耗小、營(yíng)銷(xiāo)能力強(qiáng)、轉(zhuǎn)型快、產(chǎn)品附加值高的裝備制造業(yè)。

5 結(jié)語(yǔ)

作為一個(gè)改革開(kāi)放的發(fā)展中國(guó)家，F(xiàn)DI始終是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要資金來(lái)源之一。我國(guó)不斷地調(diào)整外商引資法，為吸引外資不斷注入新的動(dòng)力和政策的支持，因此遼寧省應(yīng)抓住機(jī)遇積極吸引FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，通過(guò)增加資本投入、強(qiáng)化勞動(dòng)力素質(zhì)、建設(shè)學(xué)習(xí)型組織、提升產(chǎn)品附加值提升遼寧省FDI技術(shù)變遷向度進(jìn)而提升遼寧省裝備制造業(yè)水平，使之縮小同東部沿海地區(qū)的差距，促進(jìn)我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（作者系遼寧工業(yè)大學(xué) 副教授）

（本文由遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“FDI技術(shù)變遷向度對(duì)遼寧制造企業(yè)非均衡技術(shù)蛙跳的使能機(jī)理”（L18BJL0I3）支持）

【參考文獻(xiàn)】

[1]V. W. Ruttan. Is War Necessary for Economic Growth？ Military Procurement and Technology Development[M]. New York： Oxford University Press，2006.

[2]Nunzia Carbonara， Ilaria Giannoccaro & Bill Mc Kelvey. Making Geographical Clusters More Successful： Complexity Based Policies[J].Emergence： Complexity & Organization，2010，12（3）：21-45.

[3]Martin Zagler.Endogenous Growth， Efficiency Wages， and Persistent Unemployment[R].Department of Economics Working Papers， Vienna University of Economics and Business， Department of Economics， 1999.

[4]雷宏振，張子超.基于路徑轉(zhuǎn)換的企業(yè)蛙跳技術(shù)創(chuàng)新形成機(jī)理分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（7）：78-82.

[5]王福濤，張振剛，周丹丹，等.對(duì)華FDI技術(shù)向度、收入分配與投資區(qū)位選擇[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（1）：63-72.

[6]陳怡，王洪亮，王曉青.對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)制造業(yè)工資差距———基于勞動(dòng)力供需模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究，2011，22（1）：8-18.

[7]王福濤，張振剛，陳昊揚(yáng).FDI技術(shù)變遷向度、勞動(dòng)分配率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].科研管理，2017（2）：1-9.

[8]雷宏振，郭慶，張子超.“路徑轉(zhuǎn)換式”企業(yè)蛙跳技術(shù)創(chuàng)新影響因素研究——基于動(dòng)態(tài)機(jī)理分析視角[J].北京交通大學(xué)（社會(huì)科學(xué)版），2011（1）：45.