變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較分析

摘要：近些年，我國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及變電站建設(shè)技術(shù)都得到了相對(duì)較快的發(fā)展和進(jìn)步。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，需要充分地發(fā)揮變電站物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，進(jìn)行狀態(tài)的檢修，從而實(shí)現(xiàn)可以提供出詳細(xì)全面的科學(xué)信息服務(wù)，為工作人員提供出探究和決策的理論依據(jù)。在變電站建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中，變電檢修是一個(gè)相當(dāng)重要的內(nèi)容，其含義是對(duì)于其中的電力電網(wǎng)當(dāng)中所存在的各種高壓電器設(shè)備需要做出全面的分析，根據(jù)實(shí)際情況來(lái)做出定期的檢修和巡檢，實(shí)現(xiàn)對(duì)變電站內(nèi)的所有設(shè)備的有效檢查，其中包括電抗器以及變壓器等多種設(shè)備。

關(guān)鍵詞：變電檢測(cè);傳統(tǒng)檢修模式;狀態(tài)檢修模式

在電力系統(tǒng)中，變電站是十分重要的結(jié)構(gòu)，變電站的運(yùn)行過(guò)程十分復(fù)雜，運(yùn)行故障也常有發(fā)生。變電檢修就是針對(duì)變電站設(shè)備展開(kāi)的檢查，維護(hù)變電站設(shè)備能夠穩(wěn)定運(yùn)行。隨著電力信息化發(fā)展，設(shè)備狀態(tài)檢修模式開(kāi)始逐漸替代傳統(tǒng)檢修模式，因此對(duì)兩種模式的對(duì)比分析，有利于凸顯狀態(tài)檢修模式的優(yōu)勢(shì)。

一、變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比

1.1傳統(tǒng)檢修模式的弊端

首先，傳統(tǒng)檢修模式中檢修目的沒(méi)有明確的確認(rèn)，一般情況下，定期檢修常通過(guò)設(shè)定設(shè)備的固定時(shí)間來(lái)進(jìn)行檢修，這種檢修模式比較單一，無(wú)法有針對(duì)性的處理設(shè)備的真實(shí)問(wèn)題。例如：在生產(chǎn)中應(yīng)用新設(shè)備，常需要經(jīng)歷一段時(shí)間的磨合，在這個(gè)期間設(shè)備很容易出現(xiàn)故障，新設(shè)備的檢修需要適當(dāng)增加檢修頻率。對(duì)于一些老舊設(shè)備的檢修，同樣需要增加檢修次數(shù)，才能保證降低設(shè)備故障頻率。傳統(tǒng)的檢修工作需要在斷電條件下進(jìn)行，這樣很大程度上影響到日常供電，給電網(wǎng)運(yùn)行成本造成損失。

其次，在檢修工作中，設(shè)備實(shí)際的工作狀態(tài)無(wú)得得知。隨著電網(wǎng)檢測(cè)工作的智能化發(fā)展，在檢測(cè)工作中形成的檢測(cè)數(shù)據(jù)十分重要，直接反應(yīng)著設(shè)備的運(yùn)行情況。但是在傳統(tǒng)的檢測(cè)工作中，對(duì)于檢修數(shù)據(jù)的記錄和保存并不注重，造成了大量的數(shù)據(jù)被浪費(fèi)，造成檢修過(guò)程的不準(zhǔn)確。

最后，傳統(tǒng)的檢修工作缺乏對(duì)檢修結(jié)果的評(píng)價(jià)，傳統(tǒng)的檢修模式是針對(duì)問(wèn)題展開(kāi)分析，并不會(huì)對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的全過(guò)程展開(kāi)詳細(xì)的評(píng)估，從而無(wú)法從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度上檢測(cè)設(shè)備的工作質(zhì)量，更不會(huì)對(duì)檢修設(shè)備進(jìn)行科學(xué)分析。在傳統(tǒng)的檢修工作中，存在較為明顯的盲目性，更無(wú)法利用檢修人員的主動(dòng)性，影響到檢修工作的質(zhì)量。

1.2狀態(tài)檢修模式的特征

狀態(tài)檢修模式主要存在三個(gè)方面的特點(diǎn)：首先，狀態(tài)檢修模式是一種主動(dòng)檢修的模式，模式目標(biāo)通過(guò)定期的維護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，對(duì)于事故有一定的預(yù)防能力，能夠提供最大程度的保護(hù)，降低變電設(shè)備故障的概率。其次，狀態(tài)檢修模式建立在單獨(dú)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的基礎(chǔ)之上，對(duì)故障進(jìn)行及時(shí)檢修，這樣的檢修工作更加具有針對(duì)性，能夠有效避免以往的檢修模式中存在的檢修不足以及過(guò)剩的問(wèn)題。最后，狀態(tài)檢修模式最大的優(yōu)勢(shì)在于能夠在正常的運(yùn)行狀態(tài)之下分析潛在問(wèn)題，進(jìn)行有針對(duì)性的處理，這樣能夠有效降低設(shè)備維修所需成本。因此，相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式所需要的成本更低，具備的增值效益也更高。因此，在很多供配電企業(yè)或者變電站中，都會(huì)使用狀態(tài)檢修模式，來(lái)提高電力系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間，解決傳統(tǒng)檢修模式中存在的問(wèn)題，更是對(duì)國(guó)家降耗增效政策的實(shí)踐。

1.3傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析

傳統(tǒng)檢修模式使用的是固定周期的檢修模式，預(yù)試周期多數(shù)設(shè)定為一次設(shè)備三到六年，二次設(shè)備是新投一年，定期校驗(yàn)六年。雖然傳統(tǒng)檢修模式中，生產(chǎn)檢修的方式十分明確，但是缺少統(tǒng)一的規(guī)劃。例如：企業(yè)設(shè)定了一次設(shè)備預(yù)設(shè)周期，但二次設(shè)備預(yù)試周期還沒(méi)有到，很多設(shè)備已經(jīng)在運(yùn)行中出現(xiàn)了故障前兆，但是沒(méi)有在預(yù)試周期中，也無(wú)法得到檢修。這些情況也就導(dǎo)致了企業(yè)設(shè)備檢修過(guò)?；蛘卟蛔愕膯?wèn)題，直接影響到設(shè)備的正常運(yùn)行，影響到供電可靠性，甚至給工作人員帶來(lái)了安全隱患。除此之外，傳統(tǒng)的檢修模式使用的成本也十分高，極容易造成檢修機(jī)制的瓶頸，因此被狀態(tài)檢修模式所取代，也是企業(yè)發(fā)展的迫切需要。

狀態(tài)檢修模式有很多創(chuàng)新，狀態(tài)檢修模式讓傳統(tǒng)的檢修管理得到深入改革，也是對(duì)綜合性檢修理念的落實(shí)。根據(jù)狀態(tài)檢修模式，從設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，進(jìn)行實(shí)時(shí)操作作業(yè)，讓運(yùn)維一體化得到實(shí)現(xiàn)。在狀態(tài)檢修模式里，十分關(guān)鍵的是合并班組，對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行整合，在狀態(tài)檢修規(guī)范的體制下，制定嚴(yán)格的管理制度。例如：在企業(yè)的PMS系統(tǒng)中加入狀態(tài)檢測(cè)信息，將狀態(tài)信息和檢測(cè)信息實(shí)時(shí)錄入進(jìn)智能系統(tǒng)中，并應(yīng)用在智能檢修模式在檢修工作中。在狀態(tài)檢修模式之下，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)設(shè)備生產(chǎn)的全過(guò)程數(shù)據(jù)進(jìn)行管理，例如：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)臺(tái)賬以及工作計(jì)劃等。通過(guò)應(yīng)用狀態(tài)檢修模式，企業(yè)變電站生產(chǎn)水平得到提高，減少了造成損失的情況，增強(qiáng)了供電可靠性。

二、變電檢修技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

在當(dāng)前時(shí)期，科技發(fā)展的速度持續(xù)加快，智能變電站成為發(fā)展的主要方向。在智能變電站中，計(jì)算機(jī)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的應(yīng)用是較為普遍的，尤其在展開(kāi)變電檢修時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所起到的作用是十分顯著的，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)能使得射頻識(shí)別、紅外感應(yīng)以及全球定位之類的設(shè)備切實(shí)連接起來(lái)，進(jìn)而使得信息交互真正實(shí)現(xiàn)。變電設(shè)備運(yùn)行的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生很多的信號(hào)，通過(guò)感應(yīng)器就能將相關(guān)信號(hào)轉(zhuǎn)變成電信號(hào)，對(duì)信號(hào)予以有效處理。通過(guò)實(shí)現(xiàn)對(duì)電力設(shè)備的實(shí)時(shí)狀態(tài)檢測(cè)，有利于判斷、分析電力設(shè)備的運(yùn)行情況、使用壽命，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并第一時(shí)間予以處理，最大程度地降低電力系統(tǒng)的管理成本，保證電網(wǎng)運(yùn)行過(guò)程的安全可靠。

三、結(jié)語(yǔ)

在對(duì)變電站檢修的過(guò)程當(dāng)中，需要對(duì)傳統(tǒng)的檢修模式和狀態(tài)檢修進(jìn)行全面充分的應(yīng)用，根據(jù)實(shí)際情況來(lái)做出對(duì)比和分析。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，狀態(tài)檢修是一個(gè)相當(dāng)重要的內(nèi)容，傳統(tǒng)的檢修模式存在著很多不足之處，對(duì)于電力系統(tǒng)的發(fā)展會(huì)造成嚴(yán)重的影響。因此，在電力企業(yè)的不斷發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，需要對(duì)智能化和網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)進(jìn)行全面科學(xué)的發(fā)展，對(duì)于其設(shè)備的參數(shù)需要進(jìn)行科學(xué)全面的對(duì)比分析，最終對(duì)其存在的異?，F(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)的處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]周偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的應(yīng)用價(jià)值比較[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（1）：199.

[2]龍軍.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2017（7）：199-200.

[3]楊聰，周銀霞.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016（29）：195.

（作者單位：內(nèi)蒙古浩普電力檢修有限責(zé)任公司）

作者簡(jiǎn)介：楊雅如（1990.07.27），性別：女;籍貫：內(nèi)蒙古;民族：蒙古;學(xué)歷：本科;職稱：助理工程師;研究方向：電力。