讀《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》

藍(lán)云飄

摘要：始于1942年發(fā)掘的前蜀王建墓，是中國(guó)歷史上首次經(jīng)科學(xué)發(fā)掘的帝王陵墓。馮漢驥先生耗費(fèi)20余年心血撰寫的《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》至今仍為歷史時(shí)期田野考古報(bào)告的經(jīng)典之作。但是，誕生于中國(guó)考古學(xué)仍在發(fā)展時(shí)期的《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》仍有不足之處，本文試將其它墓葬發(fā)掘報(bào)告相結(jié)合，談?wù)勯喿x《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的心得。

關(guān)鍵詞：《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》;內(nèi)容安排;編寫體例

《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》是五代前蜀王建墓永陵的發(fā)掘報(bào)告，主要內(nèi)容由圖版、正文和后記部分組成。正文分為十二部分，主要對(duì)永陵的發(fā)掘時(shí)間、發(fā)掘地點(diǎn)、地理位置、墓葬形制、棺槨形制、出土遺物、發(fā)掘意義進(jìn)行介紹。還對(duì)墓室的某些細(xì)部結(jié)構(gòu)做了適當(dāng)?shù)膹?fù)原。同時(shí)，更結(jié)合古代文獻(xiàn)，對(duì)一部分雕刻和遺物作了考證和研究。該報(bào)告1964年出版時(shí)僅印行500冊(cè)，如今已難尋覓。2002年適逢永陵發(fā)掘60周年，成都永陵博物館、成都市文物考古研究所、四川省博物館 、文物出版社等單位共同努力，再出版了此書。再版時(shí)增補(bǔ)了大量原營(yíng)造學(xué)社莫宗江、盧淳等現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪的墓葬結(jié)構(gòu)圖以及出土文物器形圖和部分圖片，規(guī)范了用字，并對(duì)開本和板式進(jìn)行了調(diào)整。本文以2002年再版的《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》為閱讀本，試闡述閱讀心得。

一、王建墓簡(jiǎn)介

前蜀王建墓位于成都西郊老西門外，為十國(guó)前蜀高祖王建的陵墓，在發(fā)掘清理前被誤認(rèn)為是漢司馬相如的琴臺(tái)。1940年秋因琴臺(tái)下挖建防空室，永陵被馮漢驥先生首次發(fā)現(xiàn)，然而當(dāng)時(shí)無力發(fā)掘，先生便請(qǐng)當(dāng)局將其封閉。至1941春，前四川博物館成立后，方由先生等著手?jǐn)M定發(fā)掘工作，并于1942年9月15日開始第一次發(fā)掘工作，至同年11月底結(jié)束;第二次的發(fā)掘工作，則由中央研究院歷史語言研究所和中央博物院籌備處共同組織的“琴臺(tái)整理工作團(tuán)”開展，以吳金鼎先生領(lǐng)導(dǎo)發(fā)掘，馮漢驥等人參加，于1943年3月1日再行開工，至同年9月結(jié)束。

王建墓由陵臺(tái)、墓室（前、中、后室）組成，其陵臺(tái)為圓形，現(xiàn)高約15cm，直徑約80余米。周圍界以石條，現(xiàn)存者僅有東、南兩面。石條之外有3道磚基。

墓室全長(zhǎng)30.8米，室內(nèi)長(zhǎng)23.4米。墓由十四道券構(gòu)成，分為三前、中、后三室。每室之間以木門間隔。券墻采用平豎互嵌法。墓室內(nèi)四壁敷一層細(xì)泥，細(xì)泥上涂白堊。券頂為天青色，券以下的墻壁為朱色。棺槨置于中室的棺床上。木質(zhì)，木上髹漆。棺槨的上已被破壞。

通過該報(bào)告對(duì)王建墓的詳細(xì)敘述，我們可以非常清晰地了解到該墓的墓葬形制、棺槨形制、出土遺物等，同時(shí)該墓的發(fā)掘意義重大：一是其墓葬形制與布局，墓內(nèi)的石刻等是研究中國(guó)古代建筑、雕刻藝術(shù)、社會(huì)生活的重要資料;二是王建墓出土的寶盝及謚寶、冊(cè)匣及玉冊(cè)等遺物，是研究唐、五代有關(guān)文物制度的寶貴實(shí)物資料;三是王建墓是中國(guó)首次科學(xué)考古發(fā)掘的古代帝王陵墓，同時(shí)也是迄今為止發(fā)掘的歷史年代最早的古代帝王陵墓，在中國(guó)陵寢考古研究中具有重大意義。

二、關(guān)于《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的內(nèi)容安排

《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》共十二章，前三章介紹王建墓的發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘過程及地理環(huán)境，第四章介紹墓室的建筑，第六、七、十一章分別介紹王建墓的前室、中室和后室，第五、八、九、十、十二章分別介紹木門、棺槨、棺中隨葬器物、中室內(nèi)其他出土物以及玉冊(cè)。從各章節(jié)名稱上看，該報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)潔，各小節(jié)所需呈現(xiàn)的內(nèi)容一目了然。但從目錄結(jié)構(gòu)上看，我們可以發(fā)現(xiàn)，《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的組成結(jié)構(gòu)并不平衡，章節(jié)較為混亂，如第五章的木門為一章，討論的內(nèi)容雖豐富但范圍過小，在層級(jí)上與第一、二章并不對(duì)等。在王建墓中，木門應(yīng)為墓室建筑的一部分，將其歸入到第四章中討論是否更為妥當(dāng)。再如第七章標(biāo)題為中室，其各小節(jié)內(nèi)容分別為棺床、伎樂、十二神，第十章標(biāo)題為中室內(nèi)其他出土物，顯而易見，兩章所要討論的部分應(yīng)屬同一類。第十二章所討論的玉冊(cè)也是如此。

三、關(guān)于《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的編寫體例

《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的撰寫歷經(jīng)了二十年，在這二十年中，馮漢驥先生對(duì)王建墓做了大量研究，對(duì)墓中出土的二十四伎樂、十二神像、謚寶及玉冊(cè)等進(jìn)行詳細(xì)考證。如在研究二十四伎樂時(shí)，不僅結(jié)合已有文獻(xiàn)對(duì)樂器本身進(jìn)行研究，更從樂器的性質(zhì)探討其所屬音樂系統(tǒng)。除此之外還對(duì)樂伎的服裝、發(fā)髻、在雕刻中的排列位置進(jìn)行探討，認(rèn)為這些伎樂有等級(jí)之分。這些細(xì)節(jié)可見報(bào)告撰寫者在學(xué)術(shù)研究上的過人之處。

與此同時(shí)，如此的撰寫方法也有值得討論的地方。與大多數(shù)的考古發(fā)掘報(bào)告相比，《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》的體例尚不明確。如《白沙宋墓》，這本書的特點(diǎn)是在客觀完整的科學(xué)記錄的正文之外，附有大量的注釋，內(nèi)容翔實(shí)，體例得當(dāng)，成為考古發(fā)掘報(bào)告的典范之作。如《白沙宋墓》中描述倚柱彩畫：“東、西壁槏柱和闌額皆墨畫卷草。栱或畫赭地青暈菱紋柿蒂。柱頭方畫赭色半方勝。上素方襯赭地，中部畫柿蒂，兩側(cè)畫梭身柿蒂，皆青瓣疊暈。其余部分和彩色與南壁同。”再看《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》中對(duì)雕刻伎樂所持琵琶的描述：“琵琶——南面東一。其所奏的琵琶為燕樂的琵琶……這里所刻的琵琶，體大面橢圓，曲頭，四軫，可知為四弦，刻柱的地方已脫落，不知是否為四柱，不過這種琵琶以四弦柱為最普通的形式。這種琵琶發(fā)樣于西亞細(xì)亞地方……”相比可知，前者內(nèi)容更為客觀，嚴(yán)格地將主客觀區(qū)分開來。王建墓的考古發(fā)掘報(bào)告也有大量的注釋及考證，但主客觀雜糅，體例不明。

值得一提的是，在閱讀《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》之余，本人還閱讀了《淺析前蜀王建墓的兩次發(fā)掘》，得知王建墓的發(fā)掘是處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景下，國(guó)防工事的興建，直接導(dǎo)致了永陵的發(fā)現(xiàn)。戰(zhàn)亂的影響以及非法人士對(duì)財(cái)富的覬覦，導(dǎo)致該墓大量文物損失。在王建墓發(fā)掘完成后的資料歸屬問題也遭遇麻煩，這也反映了20世紀(jì)前半期中國(guó)考古學(xué)者在混亂社會(huì)秩序下的艱辛。如此背景下對(duì)王建墓的發(fā)掘以及資料整理影響頗大，因此，應(yīng)將《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》置于時(shí)代背景下進(jìn)行評(píng)判，客觀、具體地分析其優(yōu)點(diǎn)與不足之處。

前蜀永陵（王建墓）的發(fā)掘，是二十世紀(jì)中國(guó)考古史上的一件大事，凝聚了許多前輩考古學(xué)家、史學(xué)家、建筑學(xué)家的心血，開啟了古代帝王陵寢考古發(fā)掘與研究的先河。由著名考古學(xué)家馮漢驥教授撰、中國(guó)科學(xué)院考古研究所（現(xiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）編輯的《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》，是研究唐、五代時(shí)期歷史、音樂、建筑、雕塑、工藝美術(shù)的必備考古專著。

參考文獻(xiàn)

[1]馮漢驥.前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2002.