羅維鋼,黃忠華,李春力,吳家法
(1.南寧市灌溉試驗(yàn)站,南寧 530001;2.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院,南寧 530005)
水稻屬于典型的水生性糧食作物,在種植過程中通常采用淹灌的方式來滿足植株生長對水分的需求,因而耗水量非常大。鑒于傳統(tǒng)方法耗水過多、容易造成水資源浪費(fèi)的缺點(diǎn),前人不斷研究、探討適宜水稻的節(jié)水灌溉技術(shù),并依據(jù)水稻的需水特性總結(jié)出“薄、淺、濕、曬”的灌水模式[1~3],具體為“淺水返青、薄水分蘗、分蘗后期曬田、拔節(jié)至抽穗期淺水促發(fā)、成熟期濕潤落干”的水分管理模式[4、5],以最大限度地抑制棵間水分消耗,提高水分利用率。此外,前人也開發(fā)控水灌溉技術(shù),根據(jù)水稻各生育期的需水差異,設(shè)定相應(yīng)的水層上、下限進(jìn)行控制灌溉[6、7]。經(jīng)過大田實(shí)踐和推廣后發(fā)現(xiàn),節(jié)水控灌能有效降低稻田耗水量,提高稻谷產(chǎn)量[8、9]。迄今為止,關(guān)于“薄、淺、濕、曬”與節(jié)水控灌兩種灌溉模式的省水增效對比研究尚無報(bào)道。本項(xiàng)目開展稻田“薄、淺、濕、曬”和節(jié)水控灌試驗(yàn),分析不同處理方式對水稻耗水量和產(chǎn)量的影響,為探尋適合南寧本地水稻生長所需的灌溉模式提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2019年3~11月份在南寧市灌溉試驗(yàn)站水稻種植基地進(jìn)行,試區(qū)位于北回歸線附近,當(dāng)?shù)亟涤曛饕芗撅L(fēng)性氣候的影響,夏季雨量豐沛,秋、冬季相對較為干旱。水稻生育期間雖然降雨較多,但具體在各月份的分布并不均衡,需要時常灌溉才能滿足水稻各生長階段對水分的需求。
早稻供試品種為邕優(yōu)4949,晚稻選擇Y 兩優(yōu)6號作為參試材料。
1.3.1 “薄、淺、濕、曬”
“薄、淺、濕、曬”(TW)是根據(jù)水稻在各生長階段的需水特點(diǎn)進(jìn)行薄灌、淺灌、濕潤、曬田的灌溉模式,各主要生長期的水層上下限設(shè)置見表1。
表1 TW水稻各生長期灌溉水層上下限 mm
1.3.2 節(jié)水控灌
節(jié)水控灌(WI)是在水稻各生育期控制灌水量、保持較低水層的灌溉模式,各主要生長期的水層上下限設(shè)置見表2。
表2 WI水稻各生長期灌溉水層上下限mm
1.4.1 淹水期水稻耗水量
插秧后每天08:00~08:30用測針測田間水層深度,與第二天相減計(jì)算當(dāng)日耗水量。當(dāng)水位低于下限時,灌水至設(shè)定范圍,記錄灌后水深,計(jì)算灌水量。當(dāng)?shù)咎锼桓哂谏舷迺r,排水至上下限之間,測量排前、排后水深,計(jì)算排水量。再根據(jù)降雨量,算出淹水期耗水量。
式中:H1 為當(dāng)日水深,mm;H2 為翌日水深,mm;I 為灌水量,mm;P為降雨量,mm;F為滲漏量,mm;試區(qū)做有防水層,因而F可忽略;C為排水量,mm。
1.4.2 濕潤—曬田期水稻耗水量
濕潤—曬田期每隔5 d 用土鉆取0~10、10~20、20~30、30~40 cm深度的土壤,烘干測含水率,計(jì)算土壤儲水量。
式中:W 為土壤儲水量,mm;γ 為土壤容重,g/cm3;H為土壤深度,cm;θ為0~10、10~20、20~30、30~40 cm深度的土壤平均含水率,%;10為單位換算系數(shù)。
濕潤—曬田期耗水量(ET2):采用水量平衡法計(jì)算。
式中:P為降雨量,mm;G為地下水利用量,mm,由于水稻試區(qū)以水泥打底硬化,并做防水層,因而G可忽略不計(jì);C 為排水量,mm;W1為5 d 前測量的土壤儲水量,mm,W2為5 d后測量的土壤儲水量,mm。
1.4.3 水稻全生育期耗水量
式中:ET為全生育期耗水量,mm;ET1為淹水期耗水量,mm;ET2為濕潤—曬田期耗水量,mm。
WUE=Y/ET
式中:WUE 為稻谷水分利用效率,kg/m3;Y為稻谷產(chǎn)量,kg/hm2。
收獲前各試區(qū)分別挑選20 株有代表性的水稻測量穗長、粒長、千粒重等指標(biāo)。①穗長:用直尺量長度,求平均值;②粒長:隨機(jī)選取20~30粒稻谷,用直尺量長度,求平均值;③千粒重:隨機(jī)選取1000粒曬干的稻谷稱重,或者隨機(jī)稱取100 g 曬干后的稻谷,數(shù)總粒數(shù),再用克數(shù)除以粒數(shù)乘以1000;④產(chǎn)量:每個試區(qū)單割單收,曬干后稱量稻谷產(chǎn)量。
田間水分消耗主要由葉片蒸騰和棵間蒸發(fā)兩部分組成。TW、WI 灌溉模式下水稻耗水量變化見圖1。從圖1 可以看到,“薄、淺、濕、曬”(TW)水稻耗水量呈“升-降-升-降”的雙駝峰變化趨勢;節(jié)水控灌(WI)則先升后降,表現(xiàn)出單峰曲線的變化特點(diǎn)。在插秧至秧苗返青階段,稻田耗水主要以水面蒸發(fā)為主,TW和WI的早稻耗水量分別為44.5、51.6 mm,晚稻則為45.8、43.6 mm,差異均不明顯。葉片完全返青后水稻進(jìn)入分蘗期,在前期階段,各試驗(yàn)區(qū)保持水層,TW、WI早、晚稻的耗水量均相當(dāng)接近。在分蘗后期,TW由于曬田處理,稻田水分消耗量與WI 相比顯著下降(P<0.05),其中早稻耗水量67.6 mm,比WI(106.8 mm)早稻耗水量低36.7%;晚稻耗水量56.5 mm,比WI 晚稻耗水量(105.4 mm)低46.4%。水稻在拔節(jié)孕穗期長勢旺盛,加上天氣高溫,導(dǎo)致稻葉蒸騰和水面蒸發(fā)均非常強(qiáng)烈,因而耗水量高于其他生育期。具體來看,TW早、晚稻拔節(jié)孕穗期耗水量分別達(dá)到132.1、131.8 mm,WI 早、晚稻拔節(jié)孕穗期耗水量也分別高達(dá)138.1、144.2 mm,可見同稻別情況下各處理耗水量差別并不明顯。從抽穗開花期開始,水稻逐漸以生殖生長為主,葉片蒸騰減弱,耗水量不斷降低。到成熟期,TW 早、晚稻耗水量分別下降到82.5、71.9 mm,WI 早、晚稻耗水量則分別降至76.1、63.8 mm,兩種灌溉模式的耗水量仍然沒有很大的差距。在水稻整個生育期,TW 早、晚稻的水分消耗量分別為515.3、507.8 mm;WI 早、晚稻的水分消耗量分別為585.6、563.6 mm,比TW 早、晚稻的水分消耗量分別高13.6%、11.0%,其差值主要是TW在分蘗后期曬田所致。
圖1 TW、WI灌溉模式下水稻耗水量變化
“薄、淺、濕、曬”和節(jié)水控灌早稻、晚稻產(chǎn)量性狀的對比見表3,從表3可以看出TW早稻粒長9.20 mm、晚稻穗長22.90 cm,分別比WI 早稻粒長、晚稻穗長高0.55%和0.75%,差異不顯著;相比之下,WI早稻穗長及晚稻粒長則高于TW,但差異也沒有達(dá)到5%(顯著水平);說明不同灌水模式下水稻穗長、粒長相當(dāng),TW 和WI 對二者的影響沒有規(guī)律性。TW 早、晚稻的千粒重和產(chǎn)量均分別高于WI 早、晚稻的千粒重和產(chǎn)量,表現(xiàn)出較為明顯的趨同性。其中TW 早稻千粒重26.93 g、產(chǎn)量7523 kg/hm2,比WI早稻千粒重、產(chǎn)量分別提高0.60%、1.10%;TW 晚稻千粒重、產(chǎn)量也分別比WI 晚稻千粒重、產(chǎn)量高1.53%、0.75%,但差異均不顯著。上述分析表明,TW 和WI 早稻、晚稻各項(xiàng)產(chǎn)量指標(biāo)數(shù)據(jù)均非常接近,差別低于5%,可見兩種灌溉模式對水稻產(chǎn)量性狀并沒有造成差異顯著性的影響。
表3 兩種灌溉模式水稻產(chǎn)量性狀對比
根據(jù)收獲后水稻產(chǎn)量及相應(yīng)的耗水量,可以算出TW、WI 灌溉模式下稻谷的水分利用效率,結(jié)果如圖2 所示。從圖2 可以看出,早、晚稻TW 的水分利用效率均高于節(jié)水控灌。WI 高15.0%,差異達(dá)到顯著水平(P<0.05,下同);晚稻TW 水分利用效率1.20 kg/m3,比WI(1.08 kg/m3)高11.8%,差異也達(dá)到5%(顯著水平)。結(jié)合表3 和圖1 可知,TW和WI 稻谷產(chǎn)量相近,TW 總耗水量較低,因而其水分利用效率顯著高于WI。由此可見,“薄、淺、濕、曬”有利于提高水稻的水分利用效率,從而達(dá)到節(jié)本增效的目的。
圖2 TW、WI灌溉模式稻谷水分利用效率對比
研究結(jié)果表明,在保障產(chǎn)量的前提下,“薄、淺、濕、曬”能有效降低水稻的耗水量,提高稻谷水分利用效率。生產(chǎn)上應(yīng)當(dāng)大力推廣稻田“薄、淺、濕、曬”的灌溉技術(shù),以實(shí)現(xiàn)水資源的優(yōu)化利用。