世界男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員成績特征對(duì)比研究

鄧文龍陳岳岳

（1.清華大學(xué)體育部 北京 100084；2.珠峰實(shí)驗(yàn)學(xué)校體育科組 廣東 珠海 519000）

法國全能名將凱文·梅耶于2018年創(chuàng)造出9126分的驚人成績，一舉打破由美國十項(xiàng)全能之王阿什頓·伊頓在2015年創(chuàng)造的世界紀(jì)錄9045分，成為十項(xiàng)全能歷史上第三位突破9000分大關(guān)的十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員。至今為止，3人曾在十項(xiàng)全能比賽中4次突破9000分，分別是羅曼·塞布爾勒(捷克)的9026分(2001年)，阿什頓·伊頓(美國)的 9039分(2012年)及9045分(2015年)，以及凱文·梅耶(法國)的9126分(2018年)。了解當(dāng)前世界頂尖全能運(yùn)動(dòng)員成績的結(jié)構(gòu)特征，借鑒其得分結(jié)構(gòu)，為今后我國十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和科學(xué)訓(xùn)練提供參考借鑒。

1、研究對(duì)象與研究方法

1.1、研究對(duì)象

世界男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員突破9000分的競賽成績。

1.2、研究方法

通過國際田聯(lián)網(wǎng)站收集整理男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員突破9000分的成績資料。運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)。對(duì)成績進(jìn)行對(duì)比分析,找出世界頂尖男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的競技特征,探尋其總體差異以及各單項(xiàng)之間的異同點(diǎn)。

2、結(jié)果與分析

2.1、男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的總成績對(duì)比分析

圖1 男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)圖

由圖1可知，3名突破9000分的運(yùn)動(dòng)員十項(xiàng)中只有1項(xiàng)是“三級(jí)”水平，其他項(xiàng)目均在“二級(jí)”水平以上。世界紀(jì)錄保持者梅耶有5個(gè)單項(xiàng)處于“健將”水平以上，其中1項(xiàng)達(dá)到“國際健將”水平，共8項(xiàng)處于“一級(jí)”水平以上；伊頓也有5個(gè)單項(xiàng)處于“健將”水平以上，其中更有3項(xiàng)達(dá)到“國際健將”水平，共7項(xiàng)處于“一級(jí)”水平以上；塞布爾勒有1項(xiàng)達(dá)到“國際健將”水平，1項(xiàng)達(dá)到“健將”水平，共7項(xiàng)處于“一級(jí)”水平以上，世界頂尖十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的整體成績至少有7個(gè)以上的單項(xiàng)處于“一級(jí)”水平之上。

本文將達(dá)到 “健將”及以上水平的項(xiàng)目定義為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，“一級(jí)”和“二級(jí)”水平的項(xiàng)目定義為普通項(xiàng)目，取得“三級(jí)”水平的項(xiàng)目，定義為弱勢(shì)項(xiàng)目。梅耶和伊頓都有5個(gè)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目、4個(gè)普通項(xiàng)目、1個(gè)弱勢(shì)項(xiàng)目，塞布爾勒有2個(gè)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目、7個(gè)普通項(xiàng)目、1個(gè)弱勢(shì)項(xiàng)目，首先可得出的結(jié)論是十項(xiàng)全能突破9000分大關(guān)的運(yùn)動(dòng)員只存在一個(gè)弱勢(shì)項(xiàng)目，而梅耶和伊頓的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目占總體項(xiàng)目的一半，結(jié)合我國田麥久提出的“雙子模型理論”，即“木桶理論”和“積木理論”相結(jié)合，主張“揚(yáng)長”與“補(bǔ)短”并存。在男子十項(xiàng)全能競賽中，應(yīng)發(fā)揮對(duì)總成績貢獻(xiàn)率較大的項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)，通過加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目在一定程度上彌補(bǔ)弱勢(shì)項(xiàng)，從梅耶和伊頓的得分結(jié)構(gòu)可見優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目可彌補(bǔ)普通及弱勢(shì)項(xiàng)目在全能競賽成績上的損失，而發(fā)展更多的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目(5項(xiàng))，減少弱勢(shì)項(xiàng)目(4個(gè)普通項(xiàng)目，1個(gè)弱勢(shì)項(xiàng)目)，是突破9000分的關(guān)鍵。

表1 男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)成績、得分、等級(jí)一覽表

根據(jù)表1，從項(xiàng)目上看，3人均在跳遠(yuǎn)及110m跨欄取得了“健將”水平以上的成績，其中梅耶和伊頓在110m跨欄達(dá)到“國際健將”水平，塞布爾勒在跳遠(yuǎn)達(dá)到“國際健將”水平，可見跳遠(yuǎn)及跨欄在高水平十項(xiàng)全能競賽中有較高的貢獻(xiàn)率。在100m及撐竿跳高項(xiàng)目上，梅耶和伊頓取得了“健將”水平以上的成績，伊頓在100m更達(dá)到了“國際健將”水平，另外伊頓在400m也達(dá)到了“國際健將”水平，由此可見，10個(gè)項(xiàng)目中能達(dá)到“健將”水平以上的項(xiàng)目集中在100m、400m、110m欄、跳遠(yuǎn)和撐竿跳高等短跳項(xiàng)目中。

2.2、男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)的成績特征分析

根據(jù)表2，男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)平均得分順序?yàn)樘h(yuǎn)＞110m欄＞100m＞撐竿跳高＞400m＞標(biāo)槍＞跳高＞鐵餅＞鉛球＞1500m，反映突破9000分運(yùn)動(dòng)員在速度類類和跳躍類的項(xiàng)目得分率較高，投擲類和耐力類得分率較低。3名運(yùn)動(dòng)員得分差異最大的是撐竿跳高，為83.12分，主要原因是梅耶在撐竿跳高項(xiàng)目上取得了巨大的優(yōu)勢(shì)，單項(xiàng)得分達(dá)到1051分，撐竿跳高是田徑項(xiàng)目中技術(shù)最為復(fù)雜的項(xiàng)目之一，發(fā)展撐竿跳高為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目將在十項(xiàng)全能競賽中獲得較大達(dá)優(yōu)勢(shì)。得分差異最小的項(xiàng)目是110m跨欄，分差為12.68分，由于110m跨欄均是3人的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目(“健將”水平以上)，對(duì)總得分有較大的貢獻(xiàn)率，由此可見110m跨欄項(xiàng)目對(duì)3人突破9000分有重要的地位。

表2 男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)成績平均值

表3 男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)得分順序一覽表

從表3及圖2可看出，跳遠(yuǎn)和110m跨欄是突破9000分運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，3人在這兩個(gè)單項(xiàng)均取得了“健將”以上水平；梅耶和伊頓在撐竿跳高和100m也取得了“健將”以上水平。個(gè)人得分結(jié)構(gòu)方面，伊頓的得分結(jié)構(gòu)分差為123.23分，是3名運(yùn)動(dòng)員中最大的，跑跳項(xiàng)目得分高(400m、100m、110m、跳遠(yuǎn)得分超過 1000分)，投擲項(xiàng)目得分低(鉛球、鐵餅、標(biāo)槍得分低于800分)，屬于典型的“跑跳型”全能選手，出現(xiàn)明顯的“非衡結(jié)構(gòu)補(bǔ)償效應(yīng)”，由此可見伊頓的得分結(jié)構(gòu)是不均衡的，個(gè)別普通項(xiàng)目和弱勢(shì)項(xiàng)目通過其他優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目加以彌補(bǔ)和代償，從理論上來說，十項(xiàng)全能的總成績和各單項(xiàng)成績均衡程度有很大關(guān)系，但由于涉及跑、投、跳等多個(gè)技術(shù)項(xiàng)目，而且每一項(xiàng)都有獨(dú)特的特點(diǎn)及復(fù)雜性，在全能比賽中無法實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展是正?，F(xiàn)象，李慶峰曾指出，十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)存在兩種成績補(bǔ)償方式，“非衡補(bǔ)償”和 “平衡補(bǔ)償”。根據(jù)伊頓的得分結(jié)構(gòu)，“非衡補(bǔ)償”所起的作用較大,個(gè)別項(xiàng)目存在的劣勢(shì)通過其他高度發(fā)展的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目彌補(bǔ)，最終保持總成績?cè)谝粋€(gè)較高的水平，仍然能在全能競賽中達(dá)到9000分的高度。梅耶和塞布爾勒的分差分別為96.14分和84.69分，相對(duì)伊頓而言塞布爾勒的得分結(jié)構(gòu)更為平均，屬于“綜合型”全能選手，更好的做到“補(bǔ)短”，盡量降低 “木桶效應(yīng)”的影響，減少普通及弱勢(shì)項(xiàng)目拖低總分，從而達(dá)到9000分的高度。而梅耶的得分結(jié)構(gòu)更為可取，主要表現(xiàn)在于其“揚(yáng)長”和“補(bǔ)短”都做得更好。首先梅耶的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目明顯，得分順序前5的項(xiàng)目都突破了“健將”水平，而普通項(xiàng)目(投擲類)的得分均比伊頓在投擲類的得分高，減少普通及弱勢(shì)項(xiàng)目拖低總分，更好地做到“揚(yáng)長補(bǔ)短”，因此梅耶也是突破9000分的3人中得分最高的運(yùn)動(dòng)員。

圖2 男子十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員的成績結(jié)構(gòu)圖

3、結(jié)論

（1）世界頂尖十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的整體成績至少有7個(gè)以上的單項(xiàng)處于“一級(jí)”水平之上；（2）跳遠(yuǎn)及110m跨欄是十項(xiàng)全能突破9000分運(yùn)動(dòng)員必有的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，具有相對(duì)較高的得分優(yōu)勢(shì)對(duì)總成績有較大貢獻(xiàn)率；（3）發(fā)展撐竿跳高為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，可在十項(xiàng)全能競賽中獲得較大的優(yōu)勢(shì)；（4）伊頓屬于“跑跳型”全能選手，得分結(jié)構(gòu)“非衡補(bǔ)償”較明顯，速度類及跳躍類項(xiàng)目對(duì)總成績貢獻(xiàn)率較高，項(xiàng)群得分順序?yàn)樗俣阮悾咎S類＞投擲類＞耐力類，且耐力類貢獻(xiàn)率高于另外兩位運(yùn)動(dòng)員。梅耶和塞布爾勒屬于“綜合型”全能選手，得分結(jié)構(gòu)相對(duì)較為平均，項(xiàng)群得分順序?yàn)樘S類＞速度類＞投擲類＞耐力類，投擲類貢獻(xiàn)率高于伊頓。