短穩(wěn)桿菌藥劑對水稻潛葉蠅的防治效果

陳德權(quán)

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司，黑龍江 鶴崗 154243）

目前，市場上用于防治水稻害蟲的殺蟲劑種類繁多，但大多數(shù)殺蟲劑均為綠色農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)禁止使用藥劑，短穩(wěn)桿菌殺蟲劑是江蘇鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司研制的新型細(xì)菌型微生物農(nóng)藥，已獲得國家綠色食品生產(chǎn)資料證書。該殺蟲劑對農(nóng)林果蔬等植物鱗翅目害蟲低齡幼蟲防效顯著，可用于綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本試驗旨在通過水稻插秧前、本田發(fā)生蟲害時使用短穩(wěn)桿菌懸浮劑，驗證其對水稻潛葉蠅的防治效果和持效期。

1 材料與方法

1.1 供試品種與藥劑

供試水稻品種：龍粳46。

供試殺蟲藥劑：短穩(wěn)桿菌 100億孢子·mL-1，由江蘇省鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限責(zé)任公司生產(chǎn)。對照殺蟲藥劑：48%氯氟·毒死蜱，于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場購買。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理。苗床藥劑處理，處理1：短穩(wěn)桿菌1.2 mL·m-2；處理2：48%氯氟·毒死蜱1.2 mL·m-2；處理3：清水對照。本田發(fā)生蟲害時藥劑處理，處理4：短穩(wěn)桿菌20 mL·667 m-2；處理5：48%氯氟·毒死蜱 20 mL·667 m-2；處理6：清水對照。試驗采用自然對比，每處理面積333.5 m2。

1.3 試驗概況

試驗在黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司江濱分公司江濱農(nóng)場第七管理區(qū)第六作業(yè)站王永強(qiáng)種植戶稻田進(jìn)行，水稻面積17.87 hm2。苗床藥劑處理為插秧前3 d（2019年5月12日）在水稻苗床噴施藥劑，2019年5月15日帶藥插秧。本田發(fā)生蟲害的藥劑處理為田間始發(fā)潛葉蠅時，即5月28日當(dāng)天進(jìn)行處理4～處理6試驗，每2 d記錄1次蟲害情況。其他管理同一般大田。

1.4 調(diào)查項目

1.4.1 對水稻安全性的影響 主要觀測施藥后水稻生長發(fā)育情況。

1.4.2 水稻潛葉蠅發(fā)生情況 插秧后每3 d調(diào)查1次潛葉蠅防治效果，調(diào)查總?cè)~數(shù)和蟲葉數(shù)，計算蟲葉率并記錄蟲害始發(fā)日期。每個處理確定5個觀測點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查5穴。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻安全性的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施藥后水稻生長發(fā)育良好，生育進(jìn)程與對照無差異，說明藥劑對水稻生產(chǎn)安全。

2.2 水稻潛葉蠅發(fā)生情況

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年5月28日為潛葉蠅始發(fā)日期，處理1、處理2和處理3的蟲葉率分別為15.9%、11%和18.6%；6月1日，處理1、處理2和處理3的蟲葉率分別為48.4%，33%和58.3%，說明插秧前苗床噴施短穩(wěn)桿菌對潛葉蠅有一定防效，但與對照藥劑相比效果較弱（表1）。可能因為短穩(wěn)桿菌的持效期較短（不超過15 d），不適宜用作插秧前苗床噴施。

表2顯示，處理4、處理5和處理6在5月28日潛葉蠅始發(fā)時，蟲葉率分別為13.4%、12.9%和14.9%，3個處理的蟲葉率比較接近。5月30日，處理4、處理5和處理6的蟲葉率分別為14.3%、21.5%和36.6%；6月1日，處理4、處理5的蟲葉率分別為15.3%和21.3%；6月3日，處理4、處理5的蟲葉率分別為28.7%和25.3%，說明短穩(wěn)桿菌對潛葉蠅的防治起效快，但保持高效的防治效果時間短，平均為8 d左右。

表1 2019年插秧前苗床噴施藥劑對潛葉蠅的防治效果

表2 2019年本田藥劑處理對潛葉蠅的防治效果

3 結(jié)論與討論

試驗顯示，水稻插秧前苗床噴施短穩(wěn)桿菌對本田防治潛葉蠅效果不理想，而在本田發(fā)現(xiàn)潛葉蠅危害后噴施短穩(wěn)桿菌，具有起效快、防治效果好的特點(diǎn)，但存在持效期較短的缺點(diǎn)。尤其是2019年因特殊氣候條件，潛葉蠅高發(fā)，用短穩(wěn)桿菌防治后復(fù)發(fā)較快，表明該藥劑存在持效期較短的缺陷。