被裁判“搶走”的金牌

◎文/北京·羅宏濤

鄭姝音

20比11，鄭姝音最終的比分領(lǐng)先了對手近一倍，卻輸?shù)袅吮荣?。這令人匪夷所思的結(jié)果，發(fā)生在2019年5月17日在英國舉行的跆拳道世錦賽女子73公斤以上級決賽中。在與衛(wèi)冕冠軍、東道主選手沃克頓的冠軍之爭中，鄭姝音全場占盡優(yōu)勢，自第二回合起便不斷得分，也不斷受到裁判判其“消極”的罰分，并幾度領(lǐng)到被對手推出界外的出界罰分。比賽時(shí)間未完，鄭姝音累計(jì)被扣分?jǐn)?shù)已達(dá)10分，按照規(guī)則，比賽戛然而止，對手自動(dòng)獲勝。沃克頓在滿場觀眾的噓聲當(dāng)中興奮雀躍，慶賀自己三連冠，鄭姝音則是淚流滿面，連聲發(fā)問：“為什么？”

賽后，中國隊(duì)向國際跆聯(lián)提出申訴，表達(dá)了兩個(gè)要求：一是改判比賽結(jié)果；二是對當(dāng)值裁判終身禁賽。第一條，從慣例來看，改判的可能性很小。第二條要求能否達(dá)成，短時(shí)間不會(huì)有答案。重大國際比賽，即便事后認(rèn)定誤判，之前的結(jié)果也往往無法更改，典型的例子是2004年奧運(yùn)會(huì)上中國男子花劍隊(duì)的遭遇。

當(dāng)年，由王海濱、葉沖、董兆致、吳漢雄構(gòu)成的中國男花組合是世界頂級陣容，頭一年世錦賽的團(tuán)體亞軍。他們?nèi)缭戈J入了男花團(tuán)體決賽，對手是世錦賽冠軍意大利隊(duì)。花劍規(guī)則規(guī)定：當(dāng)對陣雙方同時(shí)刺中對方有效部位時(shí)，主動(dòng)進(jìn)攻的一方得分，裁判則擁有確定誰為主動(dòng)的權(quán)力。這便給了某些裁判“施展”的空間。中意兩隊(duì)的爭冠之戰(zhàn)中，匈牙利籍主裁屢屢將中國劍客主動(dòng)得分判為意大利隊(duì)員主動(dòng)得分，中國隊(duì)最終以42比45三分告負(fù)。據(jù)國際劍聯(lián)后來發(fā)布的消息說，至少有6次明顯的錯(cuò)判。裁判的表演讓現(xiàn)場觀賽的國際劍聯(lián)主席也坐不住了，比賽結(jié)束后他走向采訪區(qū)，直言“這是國際劍聯(lián)的恥辱”。國際劍聯(lián)第二天便開出罰單，宣布對那位匈牙利裁判禁賽兩年，并逐出那屆奧運(yùn)會(huì)。然而，比賽結(jié)果卻無法更改，中國劍客只能滿心不甘，收下那枚本該是金牌的銀牌。后來，國際奧委會(huì)將2004年度“體育與公平競爭”獎(jiǎng)授予了中國男子花劍隊(duì)，因?yàn)樗麄冊谘诺鋳W運(yùn)會(huì)那場決賽中面對不公，仍頑強(qiáng)拼爭。這高規(guī)格的褒獎(jiǎng)或可看做精神上的補(bǔ)償，但金牌變成銀牌的巨大遺憾卻再也無法彌補(bǔ)。

回顧奧運(yùn)賽場上由裁判主導(dǎo)的“金變銀”案例，1988年奧運(yùn)會(huì)拳擊臺上的那次更是轟動(dòng)一時(shí)，甚至導(dǎo)致了規(guī)則的改變。故事發(fā)生在71公斤級奪標(biāo)熱門美國人小羅伊·瓊斯與東道主拳手樸時(shí)憲的爭冠決戰(zhàn)中。瓊斯進(jìn)攻凌厲，整場都占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，第二回合更是將對手險(xiǎn)些打倒在地。三個(gè)回合之后，轉(zhuǎn)播畫面上打出了雙方擊中對方的拳數(shù)，瓊斯86比32遙遙領(lǐng)先。但5名裁判里，竟然有三人判定樸時(shí)憲獲勝。面對這一結(jié)局，瓊斯以白毛巾掩面，黯然離場。后來瓊斯帶著翻譯找到了樸時(shí)憲，問他：“你覺得比賽是你贏了嗎？”樸時(shí)憲搖頭說：“不?！鳖C獎(jiǎng)式上，樸時(shí)憲主動(dòng)舉起了瓊斯的手。后來，國際奧委會(huì)和國際拳聯(lián)調(diào)查，兩名裁判被終身禁裁。那場裁定引發(fā)了輿論軒然大波，奧運(yùn)拳擊規(guī)則此后也從裁判表決制，變成了計(jì)算擊打得分的形式。小羅伊·瓊斯轉(zhuǎn)戰(zhàn)職業(yè)拳壇，先后奪得四個(gè)級別的拳王金腰帶，但這位拳壇巨星的奧運(yùn)成績單上，永遠(yuǎn)是一枚銀牌。

韓國運(yùn)動(dòng)員也吃過裁判的苦頭。2012年奧運(yùn)會(huì)女子重劍個(gè)人半決賽，韓國名將申雅嵐與德國的衛(wèi)冕冠軍海德曼爭奪決賽權(quán)。兩人在規(guī)定時(shí)間打成5平，進(jìn)入1分鐘加賽。申雅嵐被抽中優(yōu)先權(quán)，按照規(guī)則，如果一分鐘內(nèi)雙方依舊平分，申雅嵐就將晉級決賽。比賽只剩最后1秒，海德曼進(jìn)攻未中。裁判認(rèn)定這1秒沒走完，比賽繼續(xù)。海德曼再次進(jìn)攻未果，計(jì)時(shí)器上依然顯示還有1秒，于是再繼續(xù)，如此“1秒”了三次。第四次“1秒”時(shí)，海德曼刺中。慘遭淘汰的申雅嵐坐在劍道上久久痛哭，韓國隊(duì)提出申訴，但結(jié)果是維持原判。申雅嵐最終在銅牌戰(zhàn)中輸給了中國的孫玉潔，排名第四。后來，國際劍聯(lián)給申雅嵐頒發(fā)了一個(gè)“特別獎(jiǎng)”，以示安慰，可申雅嵐原本至少是銀色的獎(jiǎng)牌再也回不來了。

競技賽場，只要裁定當(dāng)中有主觀的空間，誤判和錯(cuò)判就難以避免，差別只在無意還是有意。如何讓裁定少爭議，讓運(yùn)動(dòng)員少“受傷”，會(huì)是一個(gè)長久的話題。

申雅嵐