2019年籃球世界杯賽亞洲男籃攻防能力RSR分析

索沖沖, 姚曉敏

(1.鄭州城市職業(yè)學(xué)院,河南 鄭州 452370; 2.新密市職教中心,河南 新密 451100)

2019年籃球世界杯賽參賽的32支球隊(duì)根據(jù)洲際球隊(duì)排名,獲得2020年東京奧運(yùn)會(huì)參賽資格。除主辦國(guó)日本外,伊朗隊(duì)獲得亞洲唯一一張直通2020年東京奧運(yùn)會(huì)男籃比賽的入場(chǎng)券。包括中國(guó)在內(nèi)的6支亞洲球隊(duì)均未進(jìn)入16強(qiáng)。本文統(tǒng)計(jì)6支亞洲男籃進(jìn)攻和防守指標(biāo)數(shù)據(jù),利用RSR綜合評(píng)價(jià)法、專家訪談法等對(duì)其整體實(shí)力進(jìn)行量化評(píng)估,明確中國(guó)男籃在亞洲的位置及實(shí)力,為中國(guó)男籃的發(fā)展提供可行建議。

1 研究方法

運(yùn)用文獻(xiàn)資料、專家訪談、RSR法和視頻分析等研究方法。其中,RSR法(秩和比法)原為醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析方法,將其運(yùn)用于籃球研究中,通過將進(jìn)攻和防守指標(biāo)數(shù)據(jù)分別排序編秩,然后秩變換,運(yùn)用固定的方程式獲得秩和比RSR。在此數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上運(yùn)用指標(biāo)參數(shù)分析方法,分析RSR的分布,再歸檔總體評(píng)價(jià),對(duì)各隊(duì)的進(jìn)攻和防守能力進(jìn)行客觀分析。運(yùn)用RSR統(tǒng)計(jì)方法對(duì)亞洲6支男籃隊(duì)伍進(jìn)行分檔,比較各隊(duì)在進(jìn)攻、防守方面的差異[1],提出相關(guān)建議。

RSR計(jì)算公式:RSR=ΣR/(mn)[2]。文中n(評(píng)價(jià)對(duì)象)為參加世界杯賽的6支亞洲球隊(duì)(韓國(guó)隊(duì)、中國(guó)隊(duì)、日本隊(duì)、伊朗隊(duì)、約旦隊(duì)、菲律賓隊(duì)),m(評(píng)價(jià)指標(biāo))為球隊(duì)進(jìn)攻和防守實(shí)力的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù),編秩R并加以排序。

采用A～E 5級(jí)評(píng)價(jià),量化界定球隊(duì)攻防等級(jí),見表1。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)[2] 分

2 結(jié)果與分析

根據(jù)籃球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻和防守技術(shù)類型和表現(xiàn)形式,將進(jìn)攻指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為場(chǎng)均得分、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、前場(chǎng)籃板、助攻、失誤等,將后場(chǎng)籃板、犯規(guī)、蓋帽、搶斷、失分等指標(biāo)設(shè)定為防守指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]。本文就亞洲6支球隊(duì)防守和進(jìn)攻各項(xiàng)指標(biāo)場(chǎng)均數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合量化分析,評(píng)價(jià)各隊(duì)進(jìn)攻和防守實(shí)力。

2.1 進(jìn)攻實(shí)力RSR分析

分析6支亞洲男籃隊(duì)伍進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)均值(表2),客觀評(píng)價(jià)各球隊(duì)的綜合進(jìn)攻能力。

表2 6支亞洲男籃隊(duì)伍進(jìn)攻指標(biāo)均值及評(píng)價(jià)

由表2可知,伊朗隊(duì)場(chǎng)均得75.8分,為亞洲最高,略低于世界杯賽參賽球隊(duì)的均值(78.9分)。從錄像和數(shù)據(jù)可以看出:亞洲球隊(duì)的罰球命中率較低,僅約旦隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)超過60%;伊朗隊(duì)、中國(guó)隊(duì)和菲律賓隊(duì)的2分球命中率超過38%;3分球命中率均未超過30%,中國(guó)隊(duì)(18%)最低;助攻數(shù)為12.2～18.2次,低于本次世界杯賽參賽球隊(duì)均值(32支參賽隊(duì)伍中,韓國(guó)隊(duì)助攻18.2次,排名第十八;中國(guó)隊(duì)助攻15.2次,排名倒數(shù)第七;菲律賓隊(duì)倒數(shù)第四;日本隊(duì)倒數(shù)第三;約旦倒數(shù)第一);失誤數(shù)中國(guó)隊(duì)最低(12.8個(gè))。

觀看視頻發(fā)現(xiàn):韓國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)以3分球和籃下進(jìn)攻為主,韓國(guó)隊(duì)歸化中鋒羅健兒場(chǎng)均12.8個(gè)籃板(前場(chǎng)5.2個(gè),后場(chǎng)7.6個(gè))、伊朗隊(duì)哈達(dá)迪場(chǎng)均10.8個(gè)籃板(前場(chǎng)2.4個(gè),后場(chǎng)8.4個(gè)),分別位列世界杯賽籃板球排行榜第一和第二;中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)籃板數(shù)最少(7.8個(gè))。

經(jīng)各項(xiàng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)量化分析:韓國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得分、罰球和3分球命中率、助攻、失誤及前場(chǎng)籃板數(shù)均處于亞洲球隊(duì)前2名,2分球命中率僅排第4位;伊朗隊(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)位于前列;中國(guó)隊(duì)3分球命中率和前場(chǎng)籃板數(shù)最低。從RSR指標(biāo)可見,韓國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)進(jìn)攻能力較強(qiáng),但相對(duì)于世界杯賽頂級(jí)球隊(duì),其進(jìn)攻實(shí)力仍較弱,且進(jìn)攻成功率較低。

2.2 防守實(shí)力RSR分析

從表3可看出,韓國(guó)隊(duì)的羅健兒,伊朗隊(duì)的哈達(dá)迪,中國(guó)隊(duì)的周琦、王哲林和易建聯(lián),日本隊(duì)歸化中鋒費(fèi)澤卡斯,都具有高大身材,便于沖搶防守籃板。犯規(guī)方面,中國(guó)隊(duì)最多,比日本隊(duì)場(chǎng)均多6.1次,中國(guó)隊(duì)搶斷次數(shù)最多(8.8個(gè)),韓國(guó)隊(duì)蓋帽最多(3.2個(gè))。失分是體現(xiàn)球隊(duì)防守能力的最佳指標(biāo),中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均失分最低(73分),伊朗隊(duì)為74.4分,菲律賓隊(duì)場(chǎng)均失分最高(99.8分)。

表3 6支亞洲男籃隊(duì)伍防守指標(biāo)均值及評(píng)價(jià)

觀看視頻發(fā)現(xiàn):防守時(shí)中國(guó)隊(duì)采取緊身貼防策略,不斷給對(duì)手制造壓力,搶斷次數(shù)較多;韓國(guó)隊(duì)羅健兒場(chǎng)均蓋帽1.2個(gè),中國(guó)隊(duì)周琦場(chǎng)均1.4個(gè),菲律賓隊(duì)、日本隊(duì)和約旦隊(duì)個(gè)人場(chǎng)均蓋帽僅為0.4個(gè)。

經(jīng)各項(xiàng)防守?cái)?shù)據(jù)量化分析:伊朗隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)的后場(chǎng)籃板、犯規(guī)、蓋帽和失分4項(xiàng)處于亞洲球隊(duì)前列;韓國(guó)隊(duì)、伊朗隊(duì)、日本隊(duì)和中國(guó)隊(duì)防守能力的RSR集中在0.67～0.73,防守等級(jí)均為B級(jí),其中伊朗隊(duì)防守實(shí)力最強(qiáng)(RSR為0.73);菲律賓隊(duì)和約旦隊(duì)RSR較低,分別為0.37和0.3,防守等級(jí)為D級(jí)。

2.3 攻防實(shí)力RSR分析

分析球隊(duì)進(jìn)攻和防守指標(biāo)數(shù)據(jù),得出球隊(duì)在世界杯賽中的攻防整體實(shí)力。在籃板球方面,32支球隊(duì)場(chǎng)均籃板球33.1個(gè);韓國(guó)隊(duì)為36.4個(gè),排名第4;伊朗隊(duì)為35.4個(gè),排名第8;菲律賓隊(duì)為32.6個(gè),中國(guó)隊(duì)為31.4個(gè),約旦隊(duì)和日本隊(duì)均為28.4個(gè)。進(jìn)攻得分方面,伊朗隊(duì)為75.8分,韓國(guó)隊(duì)為72.2分,中國(guó)隊(duì)為71分。

6支亞洲男籃隊(duì)伍整體攻防實(shí)力評(píng)價(jià)和分析如表4所示。伊朗隊(duì)進(jìn)攻能力RSR為0.74(排名第5),防守能力RSR為0.73(排名第6),整體綜合攻防實(shí)力RSR為0.92,在亞洲球隊(duì)中最高,獲得東京奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券。韓國(guó)隊(duì)攻防實(shí)力RSR為0.83(排名第2),為A級(jí)。約旦隊(duì)和日本隊(duì)攻防實(shí)力RSR都低于0.35,主要是因?yàn)槿毡娟?duì)本屆世界杯賽以磨合陣容和練兵為主。中國(guó)男籃隊(duì)員的年齡為27歲,正值當(dāng)打之年,球隊(duì)進(jìn)攻RSR為0.6,防守RSR為0.7,攻防實(shí)力RSR為0.67,排名亞洲第3。

表4 6支亞洲男籃隊(duì)伍整體攻防實(shí)力評(píng)價(jià)

3 結(jié) 論

3.1 亞洲男籃世界排名較低

在2019年籃球世界杯賽6支亞洲男籃隊(duì)伍中,伊朗隊(duì)以2勝3負(fù)的戰(zhàn)績(jī)力壓中國(guó)男籃,成為排名最高的亞洲球隊(duì),獲得東京奧運(yùn)會(huì)參賽資格。

在籃球世界杯賽總排名中,伊朗隊(duì)排第23名、中國(guó)隊(duì)排第24名、韓國(guó)隊(duì)排第26名、約旦隊(duì)排第28名、日本隊(duì)排第31名、菲律賓隊(duì)排第32名?？梢?伊朗隊(duì)、中國(guó)隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)處于亞洲前3位。伊朗隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)攻防實(shí)力RSR都大于0.83。中國(guó)男籃處于后姚明時(shí)期最強(qiáng)階段,陣容完整且球員處于“黃金年齡”,卻打不出好成績(jī),值得反思。

3.2 亞洲男籃攻防數(shù)據(jù)低于世界杯賽均值

從得分形式上看:中國(guó)隊(duì)中遠(yuǎn)距離投籃次數(shù)較多,但命中率較低;后衛(wèi)球員多,但未能與內(nèi)線球員有效銜接。韓國(guó)隊(duì)得分以內(nèi)外結(jié)合為主,歸化球員羅建兒籃下強(qiáng)攻和外線中遠(yuǎn)投籃相結(jié)合。伊朗隊(duì)場(chǎng)均得75.8分,為亞洲最高;內(nèi)線哈達(dá)迪搶籃板能力較強(qiáng)(35.4個(gè)),遠(yuǎn)大于參賽球隊(duì)均值(33.1個(gè));伊朗隊(duì)配合默契,經(jīng)驗(yàn)豐富,助攻數(shù)較多。日本隊(duì)有2名準(zhǔn)NBA球員和1名發(fā)展聯(lián)盟球員,運(yùn)動(dòng)能力出色,搶斷較多。菲律賓運(yùn)動(dòng)員布萊切年齡偏大,動(dòng)作緩慢,球隊(duì)進(jìn)攻和防守指標(biāo)低于參賽球隊(duì)均值。約旦隊(duì)進(jìn)攻和防守技戰(zhàn)術(shù)未形成統(tǒng)一的布局,蓋帽、助攻、籃板球等數(shù)據(jù)均處于后列。

3.3 中、韓、伊朗3隊(duì)攻守特點(diǎn)鮮明

盡管中國(guó)、伊朗、韓國(guó)3隊(duì)進(jìn)攻和防守指標(biāo)處于亞洲前3位,但相互間優(yōu)勢(shì)不明顯。伊朗隊(duì)進(jìn)攻RSR為0.74,防守RSR為0.73,攻防綜合實(shí)力RSR為0.92,已遠(yuǎn)超部分歐美球隊(duì)。韓國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力比伊朗隊(duì)出色,RSR為0.83,防守RSR為0.70(和中國(guó)隊(duì)一樣),攻防綜合能力RSR為0.83,達(dá)到A級(jí)。中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻RSR僅為0.60,攻防RSR為0.67,遠(yuǎn)小于伊朗隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)。

中國(guó)球員身材高大但籃板球能力優(yōu)勢(shì)不明顯,球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)不成型且變化少,傳導(dǎo)球次數(shù)少,外線球員攻擊性不足,內(nèi)線球員搶籃板球和低位單打能力欠缺。韓國(guó)隊(duì)身高普遍較矮,但在快速轉(zhuǎn)移球、掩護(hù)突分及中遠(yuǎn)距離投籃等方面做得較好。伊朗隊(duì)年齡逐漸老化,但團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)配合執(zhí)行能力較強(qiáng)。

4 對(duì)中國(guó)男籃的啟示

從2015年長(zhǎng)沙男籃亞錦賽到2019年籃球世界杯賽,中國(guó)、伊朗和韓國(guó)3隊(duì)相互比賽時(shí)都沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝對(duì)手,特別是長(zhǎng)沙亞錦賽,中國(guó)男籃小組賽艱難戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)、淘汰伊朗隊(duì),反映出后姚明時(shí)代中國(guó)男籃面對(duì)韓國(guó)隊(duì)和伊朗隊(duì)時(shí)已沒有優(yōu)勢(shì),甚至出現(xiàn)球隊(duì)風(fēng)格相克的現(xiàn)象。韓國(guó)隊(duì)保持著傳統(tǒng)的“小、快、靈、準(zhǔn)、搶”特點(diǎn),不斷完善技戰(zhàn)術(shù)打法;日本隊(duì)有八村壘、渡邊雄太等NBA球員,并聘請(qǐng)戰(zhàn)績(jī)卓著的阿根廷人拉馬斯作主帥,本屆世界杯賽雖戰(zhàn)績(jī)不佳,但其技戰(zhàn)術(shù)打法和風(fēng)格逐漸成型;伊朗隊(duì)陣容老化,以哈達(dá)迪為主的“黃金一代”即將退出籃壇,但目前仍保持著較強(qiáng)的實(shí)力。

4.1 重視球員培養(yǎng)

日本隊(duì)有八村壘和渡邊雄太,菲律賓隊(duì)有克拉克森等NBA球員,在今后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將成為我國(guó)男籃的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在國(guó)際大賽上,中國(guó)男籃存在破緊逼聯(lián)防能力差、籃板球能力弱、對(duì)抗下投籃命中率低、體能不足等問題[4],應(yīng)引起足夠重視,訓(xùn)練中需從細(xì)節(jié)上完善運(yùn)動(dòng)員的能力。

4.2 加強(qiáng)教練團(tuán)隊(duì)建設(shè)

中國(guó)男籃主教練更迭不斷,從歐洲教練到本土教練,風(fēng)格和技戰(zhàn)術(shù)不同,導(dǎo)致中國(guó)男籃技戰(zhàn)術(shù)打法和風(fēng)格混亂,打法體系不明確,也未基于球員能力制訂行之有效的訓(xùn)練和比賽體系。中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)注重教練員梯隊(duì)建設(shè),不能由成績(jī)決定教練員崗位,同時(shí)增加教練員國(guó)外學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

4.3 重塑戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想,細(xì)化配合

認(rèn)清中國(guó)籃球現(xiàn)狀,正視賽場(chǎng)上個(gè)人技術(shù)和球隊(duì)配合等問題。東京奧運(yùn)會(huì)落選賽難度較大,中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng):重視“快速靈活”的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想,重塑“跳投、快攻、全場(chǎng)緊逼”等風(fēng)格;選拔適合陣容的后衛(wèi)和前鋒球員,提高隊(duì)員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、執(zhí)行力及默契度,特別強(qiáng)化其搶籃板球、掩護(hù)、突分等細(xì)節(jié)的能力;淡化球星的單打作用,增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)配合;防守時(shí)減少聯(lián)防,增大盯人防守的比例,這樣既順應(yīng)世界籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展潮流,又能提升中國(guó)隊(duì)的綜合實(shí)力;加強(qiáng)內(nèi)線球員核心力量和下肢絕對(duì)力量訓(xùn)練,有利于其搶占籃下位置,獲得較多籃板球;加強(qiáng)籃下個(gè)人步法訓(xùn)練,提升高大球員中遠(yuǎn)距離投籃能力。建議中國(guó)隊(duì)加大與歐美強(qiáng)隊(duì)比賽交流的機(jī)會(huì),逐漸培養(yǎng)中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系和防守陣型,注重球隊(duì)傳接球和掩護(hù)配合能力訓(xùn)練,提高隊(duì)員進(jìn)攻和防守行動(dòng)的敏銳性和靈活性。