論刑事之訴的類型和效力

王朝陽

摘 要：國家發(fā)展、社會穩(wěn)定都離不開法治建設，作為現(xiàn)代化社會中的重要組成部分，各項法律落實與完善更應加強重視。刑事訴訟中，為避免出現(xiàn)冤假錯案，保證訴訟公平性，被告人可經(jīng)刑事辯護維護自己的合法權益，這本是法律賦予被告人的合法權利，但在實際刑事案件處理中，常會受各種因素限制，而使刑事辯護缺乏有效性，無法真正落實。所以必須對刑事訴訟中影響刑事辯護有效性發(fā)揮的問題進行詳細分析，并結合針對性解決措施的探究，實現(xiàn)被告人合法權益的維護。

關鍵詞：刑事訴訟;辯護;刑法;有效辯護

1 刑事辯護的抗辯情況

隨著司法體系的不斷健全，刑事辯護全覆蓋工作在逐步推進中，這是因為刑事案件會給每一個被告人的人身自由、生命財產(chǎn)安全產(chǎn)生直接影響，一些刑事案件還會對被告人的子女、親屬產(chǎn)生一定影響，因而在判決、執(zhí)行方面需要始終堅持著高度嚴謹?shù)脑瓌t，避免產(chǎn)生冤假錯案。因而刑事辯護在刑事訴訟中占據(jù)重要地位，是犯罪嫌疑人、被告人的基本權利之一，對于犯罪嫌疑人、被告人充分為自己辯護，闡述案件內(nèi)情，維護自身權益具有重要影響。在刑事辯護中所使用到的抗辯方法，是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護，其他辯護人提出的辯護方法，這主要是針對公訴機關的控訴加以應對的，結合具體案情事實、證據(jù)以及適用法律情況，抗辯內(nèi)容是被告人無罪、彼罪、免除刑事處罰、輕罪方面。

2 刑事訴訟有效辯護中存在的問題

2.1有效辯護缺乏強有力的制度保障

雖然刑事相關的法律內(nèi)容在不斷修改完善，而且也將律師參與辯護作為重要內(nèi)容加以確定，但實際而言，辯護制度在立法上還有很多不足，而且存在一定的滯后性，對辯護有效性造成很大阻礙。很多辯護制度相關的規(guī)定或表述中，常比較籠統(tǒng)，缺乏明確性，也沒有足夠的科學性，所以從不同立場解讀時容易存在一定的差異性，這也就造成了司法機關和辯護人之間就利益維護上產(chǎn)生較大沖突，辯護有效性也會大受影響;再結合制度中具體細節(jié)上還未完全細化考慮，在具體流程與辯護支持上都對辯護人有很多限制，例如，辯護在進行調(diào)查取證、閱卷時同步錄音錄像的獲取、會見時常會比較困難，無法準確全面地對被告人實際情況以及具體辯護要求加以明確，很可能造成實際辯護中有效性的降低。

2.2法律從業(yè)者專業(yè)意識不全面

目前我國的法律制度整體來說是比較完善的，但是仍然在某些方面還有需要改善的地方，對于非法學專業(yè)出身或者只是注重應試技巧的法律從業(yè)者來說，其即使通過考試，在法學功底上仍有所欠缺，成為律師后在執(zhí)業(yè)過程中通常會在專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)能力上顯得有所欠缺，對辯護的有效性認識不夠。所以，在實際的法律案件中，除了法律法規(guī)和司法體制存在的影響外，法律從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)以及個人工作能力也制約著刑事訴訟的質(zhì)量，影響著刑事訴訟辯護的有效性。

3 解決刑事訴訟中的有效辯護問題的策略

3.1加強有效辯護的制度保障

促進律師辯護有效性提升，辯護制度必須多加重視，無論是相關立法還是制度中具體細節(jié)內(nèi)容上，都需進一步健全，構建設之有理、行之有效的辯護權保障機制。在制度立法上，不能僅從相關法律理論出發(fā)，而更應從辯護權受侵害的具體原因和表現(xiàn)進行深層次的詳細了解，從而獲得更全面分析，對這些問題的實際解決辦法進行考慮，以立法更有針對性解決為基礎，才能確保制度立法的實用性和規(guī)范性;再者還要對法律規(guī)定進行詳細化地明確，避免模糊不清、其它解讀，并注重其具體流程規(guī)范，以免細節(jié)不全而造成辯護阻礙。例如，就會見權上，雖然現(xiàn)在律師會見權問題已獲得很大的進步，但部分案件還是出現(xiàn)辦案部門對律師與被告人見面的限制，而且在相關規(guī)定上也多因條文不清而使其有各種理由，這種情況下對律師資料收集、案件厘清以及辯護準備的全面性、及時性產(chǎn)生很多的影響，進而降低辯護有效性，所以辯護制度規(guī)定中就應對這方面進行詳細考慮，明確具體律師會見的要求事項或預約會見下律師能及時會見，在未干擾到相關部門案件處理前提下，不應進行限制，以保證雙方都有據(jù)可循。

3.2優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)環(huán)境

就有效辯護的問題來說，優(yōu)化從業(yè)律師的工作環(huán)境對其有一定的改善作用。在全面建設法治社會的同時，律師職業(yè)仍處于一定的困境中，而為了進一步確保律師的有效辯護水平得到提升以及執(zhí)業(yè)環(huán)境優(yōu)化的過程中，相關部門也需要對律師的執(zhí)業(yè)權利保護做出一些改善。首先，要對律師的調(diào)查取證權進行保障。在以事實為依據(jù)的司法體系中，證據(jù)是極其重要的辯護因素，但目前的司法實踐中時常出現(xiàn)辦案機關對于律師的取證動輒以偽造證據(jù)、妨礙司法等嫌疑進行指控，導致律師普遍對于調(diào)查取證工作敬而遠之，但是，沒有證據(jù)的辯護是蒼白的，被動式的辯護往往與有效辯護相差甚遠。所以說，在重視有效辯護的進程中需要對律師從業(yè)者的環(huán)境加以優(yōu)化，這樣一方面可以推動法律共同體的認知，另一方面也可以解決律師從業(yè)過程中碰到的問題。

3.3明確刑事辯護律師的辯護思路

第一，查看刑事案卷，對整個刑事案件有一個大致了解。在這一環(huán)節(jié)中，主要是幫助刑事辯護律師形成完善的辯護思路，對案件發(fā)生過程、刑事案件性質(zhì)以及旁證資料借助相關法律條文進行了解。第二，會晤被告人，訪問案件相關人員。在這一環(huán)節(jié)中，通過與刑事案件的當事人以及知情人員進行訪問，不僅能夠掌握第一手案件資料，同時也能幫助刑事辯護律師全面細致了解案件，對刑事案件真?zhèn)芜M行有效識別，為刑事辯護律師的辯護線索尋找提供路徑，為刑事辯護律師的庭審辯護提供充足的證據(jù)。第三，案件現(xiàn)場勘查及證物檢驗。在這一環(huán)節(jié)中，刑事辯護律師需要了解到任何物品或是線索都可成為案件辯護的重要證物，因此刑事辯護律師需要借助掌管證物信息來排除案件的主觀因素，讓證物線索成為庭審辯護的重要依據(jù)。

結束語

總之，對于我國刑事訴訟中有效辯護種種限制性問題，我們要加強重視，這不僅表示我國法律相關制度中還存在不足，而且也是促進法治建設更合理化的必要過程，所以要注意結合辯護有效性問題進行全面分析并探究針對性解決方法，以促進法治建設的完善。

參考文獻

[1]尹琳.刑事訴訟中的有效辯護問題研究[J].山西省政法管理干部學院學報，2019，32（04）：82-84.