楊潛葉葉蜂風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及防治對(duì)策

張燕

摘 ? 要：楊潛葉葉蜂（Messa taianensis Xiao et Zhou）屬膜翅目葉蜂總科葉蜂科，2000年4月在北京大興區(qū)榆垈鎮(zhèn)楊樹(shù)片林被首次發(fā)現(xiàn)，是北京地區(qū)新紀(jì)錄種。對(duì)該蟲(chóng)研究表明，在北京大興地區(qū)1年發(fā)生1代，以老熟幼蟲(chóng)在樹(shù)冠下根部土壤中結(jié)繭越夏、越冬，入土深度可達(dá)20 cm，幼蟲(chóng)在葉片上、下表皮之間取食葉肉，上、下表皮殘留，受害葉片黃褐色、氣泡狀，為害嚴(yán)重時(shí)林分呈一片焦枯，主要為害小葉楊、小美旱和北京楊等。筆者依據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局森防總站關(guān)于印發(fā)《全國(guó)林業(yè)有害生物普查匯總工作方案》（林防總[2016]24 號(hào)）的通知中林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)楊潛葉葉蜂在北京地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)估分析，結(jié)果表明：楊潛葉葉蜂屬低度危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物，在分布區(qū)內(nèi)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)采取成蟲(chóng)期連續(xù)防治的對(duì)策，防治效果顯著。

關(guān)鍵詞：楊潛葉葉峰;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;防治對(duì)策

1 ? 生物學(xué)特性

楊潛葉葉蜂在北京大興地區(qū)1年發(fā)生1代，以老熟幼蟲(chóng)在樹(shù)冠下土壤中結(jié)繭越夏、越冬。翌年3月下旬至4月初為羽化高峰，成蟲(chóng)羽化當(dāng)天即可進(jìn)行交尾，卵期2～3 d，4月幼蟲(chóng)孵化后潛藏于葉片上、下表皮之間取食葉肉，幼蟲(chóng)期8～13 d。蛹的自然死亡率為15.72%。

2 ? 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

2.1 ? 定性分析

2.1.1 ? 國(guó)內(nèi)分布狀況（P1）

國(guó)內(nèi)主要分布于遼寧的臺(tái)安、朝陽(yáng)，山東的惠民、德州、淄博等地區(qū)。2000年4月23日，在北京大興區(qū)榆垈鎮(zhèn)楊樹(shù)片林內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)楊潛葉葉蜂，主要受害樹(shù)種為小美旱、小葉楊，發(fā)生面積約22 hm2，輕度為害。2002年發(fā)生范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，發(fā)生面積增到146.7 hm2，其中輕度為害80 hm2、中度為害66.7 hm2，主要為害1983—1984 年合作造林栽植的楊樹(shù)，受害株率高達(dá)100%。該蟲(chóng)的主要寄主植物是北京楊、小葉楊、小青楊和小美旱等楊樹(shù)，是北京平原及其部分山區(qū)農(nóng)田林網(wǎng)、片林和道路綠化的主要樹(shù)種。

2.1.2 ? 擴(kuò)散蔓延的可能性（P2）

主要寄主植物是北京楊、小葉楊、小青楊和小美旱等楊樹(shù)。大興區(qū)安定、榆垡、北臧村鎮(zhèn)小葉楊有分布。適生區(qū)涉及河南、河北等18個(gè)省市。主要靠成蟲(chóng)飛翔傳播，擴(kuò)散蔓延快。遠(yuǎn)距離人為傳播主要是靠調(diào)入、調(diào)出帶卵或幼蟲(chóng)的接穗和枝條。

2.1.3 ? 潛在危害性（P3）

該蟲(chóng)一旦泛濫成災(zāi)，將造成一定的經(jīng)濟(jì)損失及不良社會(huì)影響，各級(jí)林保部門(mén)已對(duì)該蟲(chóng)的防控引起高度重視。

2.1.4 ? 受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性（P4）

該蟲(chóng)為害小葉楊、小青楊等楊樹(shù)樹(shù)種達(dá)4種以上，一旦成災(zāi)，嚴(yán)重影響綠色生態(tài)景觀(guān)的完整性。

2.1.5 ? 危險(xiǎn)性管理難度（P5）

該蟲(chóng)發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別非?？煽浚话慵夹g(shù)人員即可掌握。根除難度不大，楊潛葉葉蜂幼蟲(chóng)期和成蟲(chóng)期是防治的最佳時(shí)期，掌握好最佳防治時(shí)間是關(guān)鍵。

2.2 ? 定量分析

依據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局森防總站印發(fā)《全國(guó)林業(yè)有害生物普查匯總工作方案》（林防總[2016]24號(hào)）的通知中關(guān)于林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，作定量分析。

2.2.1 ? 楊潛葉葉蜂危險(xiǎn)性分析指標(biāo)賦分值

（1）分析區(qū)域內(nèi)分布情況P11=2，等權(quán)。

（2）有害生物被截獲可能性P21=2，等權(quán)。

（3）運(yùn)輸過(guò)程中有害生物存活率P22=1，等權(quán)。

（4）有害生物適生性P23=1，等權(quán)。

（5）自然擴(kuò)散能力P24=0.2，等權(quán)。

（6）分析區(qū)域內(nèi)適生范圍P25=2，等權(quán)。

（7）潛在經(jīng)濟(jì)危害性P31=1，權(quán)重0.4。

（8）非經(jīng)濟(jì)方面潛在危害性P32=2，權(quán)重0.4。

（9）官方重視程度P33=0，權(quán)重0.2。

（10）受害寄主種類(lèi)P41=1，等權(quán)。

（11）受害寄主分布面積或產(chǎn)量P42=1，等權(quán)。

（12）受害寄主特殊經(jīng)濟(jì)價(jià)值P43=1，等權(quán)。

（13）檢疫識(shí)別難度P51=1，等權(quán)。

（14）除害處理難度P52=0.5，等權(quán)。

（15）根除的難度P53=1，等權(quán)。

2.2.2 ? 風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用量化計(jì)算公式表計(jì)算R值

準(zhǔn)則層—層次—林業(yè)有害生物（不含有害植物）：

（1）分析區(qū)域內(nèi)分布情況 P1=P11=2。

（2）傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性

P2 =1.2。

（3）潛在危害性 P3= 0.4*P31+0.4*P32+0.2*P33=1.2。

（4）受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性（受害對(duì)象的重要性）

P4=Max（P41，P42，P43）=1。

（5）危險(xiǎn)性管理難度P5=（P51+P52+P53）/3=0.83。

風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值 R=1.2。

2.2.3 ? 林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)——風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值（R）：

（1）特別危險(xiǎn)：2.50≤R<3.00。

（2）高度危險(xiǎn)：2.00≤R<2.50。

（3）中度危險(xiǎn)：1.50≤R<2.00。

（4）低度危險(xiǎn)：0≤R<1.50。

楊潛葉葉蜂的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值R=1.2，在0～1.5之間，屬于低度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。

2.3 ? 結(jié)論

楊潛葉葉蜂屬低度危險(xiǎn)性的林業(yè)有害生物，寄主范圍為北京楊、小葉楊、小青楊和小美旱等楊樹(shù)，適生范圍較大，為害嚴(yán)重時(shí)損失較大，成蟲(chóng)期連續(xù)防治效果顯著，可有效控制災(zāi)害發(fā)生，根除較困難，在分布區(qū)內(nèi)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和防治工作。

3 ? 防治對(duì)策

3.1 ? 物理防治

成蟲(chóng)期在樹(shù)干上懸掛黃色粘蟲(chóng)板誘殺成蟲(chóng)，多年實(shí)踐證明，該方法對(duì)成蟲(chóng)的誘殺效果顯著。

3.2 ? 藥劑防治

成蟲(chóng)期在懸掛粘蟲(chóng)板的同時(shí)，連續(xù)使用苦參堿或5%高效氯氰菊酯乳油對(duì)樹(shù)冠噴煙防治，每隔3 d噴煙1次，共噴3次，防治效果顯著。