崔莉 潘超 張曉曉 李瑩
摘要:通過單因素試驗從甘油、葡萄糖、凝膠、豐縣牛蒡粉、沛縣牛蒡粉中,選取葡萄糖、豐縣牛蒡粉、沛縣牛蒡粉作為副干酪乳桿菌FM-LP-4復(fù)合抗熱保護劑組分,然后采用正交設(shè)計對復(fù)合保護劑的組分進(jìn)行優(yōu)化。結(jié)果表明,其最佳復(fù)合配方為豐縣牛蒡粉2.0%、葡萄糖4%、沛縣牛蒡粉2.0%,菌體經(jīng)75 ℃,10 min熱處理后活菌數(shù)為 6.33 lgCFU/mL。該結(jié)果可為牛蒡功能成分在提高益生菌熱耐受研究方面的應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持。
關(guān)鍵詞:牛蒡;益生菌;抗熱保護劑;正交試驗;沛縣牛蒡粉
中圖分類號: R284.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A
文章編號:1002-1302(2020)18-0211-03
收稿日期:2019-11-09
基金項目:江蘇省蘇北科技專項資金(編號:XZ-SZ201836)。
作者簡介:崔?莉(1978—),女,內(nèi)蒙古鄂爾多斯人,博士,副研究員,從事營養(yǎng)功能食品加工關(guān)鍵技術(shù)研究。E-mail:clisu1@163.com。
通信作者:李?瑩,博士,副研究員,主要從事食品營養(yǎng)與健康研究。E-mail:hijoly@163.com。
牛蒡亦稱山牛蒡,為菊科多年生草本植物。牛蒡根莖較長,為65~100 cm;皮色有淺黃、黑褐色2種;肉為灰白色,質(zhì)脆,稍粗硬,斷面呈淺黃色;內(nèi)皮層環(huán)紋明顯,氣香,味甘甜。牛蒡塊根富含菊糖、酚酸、黃酮、維生素A、維生素B、牛蒡苷、生物堿等營養(yǎng)功能成分?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)證明,牛蒡具有健脾胃、清熱解毒、抗氧化、抑菌、抗疲勞、免疫調(diào)節(jié)、保護肝臟[1-3]、促進(jìn)益生菌生長等多種功效[4-6]。
20世紀(jì)80年代末,江蘇省豐縣率先引種牛蒡并栽培成功,現(xiàn)已成為全國最大的牛蒡生產(chǎn)基地,種植面積超過6 666.7 hm2,總產(chǎn)量高達(dá)1.6億kg。牛蒡已成為全國較有影響的特色蔬菜之一,目前牛蒡種植以豐縣為中心,不斷向全國擴展。抗熱保護劑的選擇和使用策略一直是工業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)益生菌產(chǎn)品的熱點與難點。Chaikham等研究發(fā)現(xiàn)益生元(菊糖、木糖、低聚果糖等)對益生菌的耐熱性有保護作用[7]。Li等檢測發(fā)現(xiàn)牛蒡菊糖能夠顯著增強雙歧桿菌的活性[8]。本研究通過探索牛蒡全粉的益生菌耐熱保護作用,深入研究牛蒡的保健功效成分,以期為提高牛蒡附加值提供科技支撐。
1?材料與方法
試驗于2019年7月12日至2019年8月17日在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所進(jìn)行。
1.1?試驗材料
試驗材料:副干酪乳桿菌FM-LP-4,江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所食品生物工程研究室保藏。蔗糖、甘油、明膠均為食品級。
用0.067 mol/L磷酸鹽緩沖溶液(pH值6.98)將明膠溶解,配制成所需濃度的溶液,于 114 ℃ 滅菌10 min,冷卻后于4 ℃冰箱中保存?zhèn)溆?。使用前?7 ℃水浴中預(yù)熱10 min。蔗糖、甘油使用無菌水配制成所需濃度的溶液,經(jīng)無菌微孔濾膜過濾(現(xiàn)用現(xiàn)制)。配制的保護劑溶液在確認(rèn)無菌后方可使用。MRS肉湯培養(yǎng)基(北京陸橋技術(shù)股份有限公司):用于菌體擴大培養(yǎng)。MRS固體培養(yǎng)基:在液體培養(yǎng)基的基礎(chǔ)上加入1.5%的瓊脂即可,用于菌落計數(shù)。
1.2?儀器與設(shè)備
SW-CJ-ID型凈化工作臺,蘇州凈化設(shè)備有限公司;YX280手提式不銹鋼壓力蒸汽滅菌器,上海三申醫(yī)療器械有限公司;H1850R型高速冷凍離心機,長沙湘儀離心機儀器有限公司;HH-4數(shù)顯恒溫水浴鍋,國華電器有限公司;XDW超微粉碎機,濟南達(dá)微機械有限公司;HYG-A全溫?fù)u瓶柜,太倉試驗設(shè)備廠;FW100高速萬能打粉機,天津市泰斯特儀器有限公司。
1.3?試驗方法
1.3.1?菌種活化及擴大培養(yǎng)?將副干酪乳桿菌 FM-LP-4菌種由MRS固體斜面培養(yǎng)基接入液體培養(yǎng)基中,37 ℃恒溫振蕩培養(yǎng)24 h,反復(fù)活化2~3次。將活化好的純菌種以5%的接種量接種于MRS液體培養(yǎng)基中,于37 ℃恒溫振蕩進(jìn)行擴大培養(yǎng)。擴大培養(yǎng)的菌液于10 ℃,6 000 r/min離心15 min,棄上清液,用無菌生理鹽水沖洗沉淀,制成活菌數(shù)為 9 lg CFU/mL 的菌懸液。
1.3.2?活菌數(shù)測定?按照GB 4789.35—2010《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)?食品微生物學(xué)檢驗?乳酸菌檢驗》,采用稀釋涂布平板計數(shù)法,每個樣品選取3個稀釋梯度,每個梯度做3個平行試驗,求取平均值。
1.3.3?牛蒡超微粉的制備?牛蒡片干燥溫度選擇:稱量新鮮牛蒡片,每份10 g,分別放置在50、60、70、80 ℃等4個溫度,放置不同時間測量其水分含量,平行測定3次。牛蒡超微粉的制備:將牛蒡放于篩選得到的干燥溫度和時間下,直至含水量在6%以下,經(jīng)超微粉碎機粉碎,過325目篩得牛蒡超微粉。
1.3.4?抗熱保護劑篩選?將菌懸液加入含不同保護劑的MRS液體培養(yǎng)基中,于75 ℃恒溫水浴中保溫10 min。測定保溫前后活菌數(shù),并計算存活率。保護劑的濃度如表1所示。試驗結(jié)果采用SPSS 130統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,以篩選出相應(yīng)溫度下的最佳乳酸菌抗熱保護劑及配比。
1.3.5?復(fù)合保護劑對菌體抗熱性的影響?根據(jù)單因素試驗結(jié)果,以乳酸菌活菌數(shù)為考察指標(biāo),采用正交試驗L9(34)對豐縣牛蒡粉(A)、葡萄糖(B)、沛縣牛蒡粉(C)等3種不同抗熱保護劑進(jìn)行考察,因素水平表見表2。試驗結(jié)果采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,以篩選出相應(yīng)溫度下的最佳乳酸菌抗熱保護劑及配比。
2?結(jié)果與分析
2.1?牛蒡片最優(yōu)干燥時間和溫度的確定
由表3可知,將牛蒡片經(jīng)50、60、70、80 ℃溫度干燥后,達(dá)到水分含量在6%以下的時間分別為6、4、3、3 h。牛蒡片在70、80 ℃溫度下干燥所需時間雖短,只要3 h,但是牛蒡片出現(xiàn)外部焦糊而內(nèi)部未完全干燥的現(xiàn)象比較嚴(yán)重,因此選擇60 ℃、4 h為適宜的干燥溫度和時間。
2.2?單一保護劑對菌體抗熱性的影響
加入不同保護劑于75 ℃保溫10 min后,菌體存活率見表4。由表4可以看出,加入保護劑經(jīng)熱處理過的菌體均呈現(xiàn)出一定的存活率。5種保護劑中,豐縣牛蒡粉的保護效果最好,菌體經(jīng)熱處理后存活菌數(shù)最高,為5.91 lg CFU/mL,其他保護劑的保護效果降序排列為沛縣牛蒡粉、葡萄糖、明膠、甘油。效果較好的3種保護劑的最適使用濃度分別為豐縣牛蒡粉1.5%,沛縣牛蒡粉1.5%,葡萄糖6%。
其中,使用2種牛蒡粉的存活菌數(shù)量隨著保護劑濃度的增大而逐漸提高,但使用濃度大于1.5%后,菌體存活率開始下降;而使用葡萄糖、明膠、甘油的存活菌數(shù)量,都呈現(xiàn)出隨保護劑用量的增加而先上升后下降的趨勢。Li等采用葡萄糖作為冷凍干燥保護劑,在添加濃度為2.0%、4.0%、8.0%時,益生菌LactobacilluscaseiZhang 的活菌數(shù)從初始的8.02 lg CFU/mL分別下降到2.01、2.87、3.20 lg CFU/mL,確定8.0%為適宜的菌體保護劑濃度[9]。程艷薇等得出干酪乳桿菌高溫馴化抗熱保護劑的最佳配比是明膠1.5 g/dL、蔗糖6 g/dL、甘油3 mL/dL,50 ℃生長良好,菌活量可以達(dá)到要求,能達(dá)到實際生產(chǎn)中所需的菌量[10]。陳合等經(jīng)優(yōu)化確定了干酪乳桿菌L61抗熱保護劑的組成及最適添加量為脫脂乳 18 g/L、葡萄糖6%、甘油13 mL/L,在75 ℃,10 min下存活率可達(dá)到8.46%[11]。曾海英等研究發(fā)現(xiàn)添加3%甘油、6%蔗糖、2%明膠作抗熱保護劑,可提高植物乳桿菌1L-2的高溫存活率,55 ℃培養(yǎng),活菌數(shù)可達(dá)2.2×108 CFU/mL[12]。范娜等研究表明,海藻糖、明膠、甘油均能夠提高菌體的抗熱存活率,3種保護劑之間存在交互作用,其最佳復(fù)合配方為海藻糖16%、甘油6%、明膠0.14%,75 ℃ 保溫30 min,菌體存活率可達(dá)16.58%,活菌數(shù)為1.66×108 CFU/mL[13]。
2.3?復(fù)合保護劑對菌體抗熱性的影響
抗熱保護劑配比L9(34)正交試驗因素水平及結(jié)果見表5。直觀比較3個因素的極差(R)大小,可知各因素對熱處理后菌存活的影響程度表現(xiàn)為A>C>B。由活菌數(shù)大小可知,最佳組合為A3B1C3,即抗熱保護劑的最佳配比為在基礎(chǔ)培養(yǎng)基中添加20%豐縣牛蒡粉、4%葡萄糖、2.0% 沛縣牛蒡粉。
3?結(jié)論
經(jīng)優(yōu)化篩選獲得副干酪乳桿菌FM-LP-4復(fù)合抗熱保護劑組分為豐縣牛蒡粉2.0%、葡萄糖4%、沛縣牛蒡粉2.0%,經(jīng)75 ℃,10 min熱處理后活菌數(shù)為6.33 lg CFU/mL。
本研究發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)地牛蒡粉的抗熱效果不同,并得出針對FM-LP-4的復(fù)合抗熱保護劑組成配比,為益生菌抗熱保護劑的制備提供了新思路,為牛蒡功能成分在提高益生菌熱耐受研究方面的應(yīng)用提供了數(shù)據(jù)支持。
參考文獻(xiàn):
[1]朱翠平. 不同干燥聯(lián)合預(yù)處理方式對牛蒡脆片品質(zhì)及抗氧化能力的影響[D]. 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2016.
[2]竇培元,欒曉寧,朱連連,等. 牛蒡根中有效成分的含量測定[J]. 山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2018,19(4):30-33,44.
[3]許志新. 速溶型牛蒡粉的制備工藝研究[D]. 蘇州:蘇州大學(xué),2015.
[4]Rubel I A,Pérez E E,Genovese D B,et al. In vitro prebiotic activity of inulin-rich carbohydrates extracted from Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) tubers at different storage times by Lactobacillus paracasei[J]. Food Research International,2014,62:59-65.
[5]Velázquez-Martínez J R,González-Cervantes R M,Hernández-Gallegos M A,et al. Prebiotic potential of Agave angustifolia Haw fructans with different degrees ofpolymerization[J]. Molecules,2014,19(8):12660-12675.
[6]Alves Moro T M,Celegatti C M,Aparecida Pereira A P,et al. Use of burdock root flour as a prebiotic ingredient in cookies[J]. LWT - Food Science and Technology,2018,90:540-546.
[7]Chaikham P,Kemsawasd V,Seesuriyachan P. Spray drying probiotics along with maoluang juice plus Tiliacora triandra gum for exposure to the in vitro gastrointestinal environments[J]. LWT - Food Science and Technology,2017,78:31-40.
[8]Li D D,Kim J M,Jin Z Y,et al. Prebiotic effectiveness of inulin extracted from edible burdock[J]. Anaerobe,2008,14(1):29-34.
[9]Li H P,Lu M J,Guo H F,et al. Protective effect of sucrose on the membrane properties of Lactobacillus casei Zhang subjected to freeze-drying[J]. Journal of Food Protection,2010,73(4):715-719.
[10]程艷薇,譚書明. 乳酸菌抗熱保護劑的優(yōu)化組合[J]. 中國調(diào)味品,2010,35(7):55-59.
[11]陳?合,寇建波,楊?妍,等. 干酪乳桿菌抗熱保護劑的 Plackett-Burman試驗研究[J]. 陜西科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2017,35(4):122-125,137.
[12]曾海英,譚書明,母應(yīng)春,等. 常壓干燥乳酸菌粉生產(chǎn)菌株高溫馴化及抗熱保護劑篩選[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(8):207-209.
[13]范?娜,陳雪峰. 益生菌抗熱保護劑的研究[J]. 食品研究與開發(fā),2011,32(4):94-98.