俄羅斯國家經濟安全對中俄經貿合作的影響

劉偉 高志剛

內容提要：20世紀以來，俄羅斯經歷了烏克蘭危機、西方經濟制裁、國際油價下跌等外部因素的沖擊，經濟安全遭受嚴重威脅，在此背景下的俄羅斯政治經濟戰(zhàn)略勢必波及中俄經貿合作，進而影響絲綢之路經濟帶建設。本文從貿易合作和對外直接投資合作方面，基于計量模型剖析俄羅斯國家經濟安全對中俄經貿合作的影響過程及關聯(lián)因素。研究表明俄羅斯國家經濟安全危機提升了中國在俄貿易伙伴國中的地位，促使俄與中國產能合作的意愿強烈，直接投資和產能合作逐漸成為推動中俄經貿合作向縱深發(fā)展的強勁動力;俄羅斯國家經濟安全危機對中俄羅貿易有顯著負向影響，中俄政治關系對貿易合作有顯著正向影響。這是提高中國對俄羅斯投資、提升高新技術產品在俄羅斯進口比重的機遇期，亦是推進絲綢之路經濟帶的重要機遇期。經濟強勢崛起的俄羅斯和經濟體系全面崩潰的俄羅斯對絲綢之路經濟帶的推進均有重要影響，在與其發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系過程中，中國恰到好處地拿捏平衡其中的大國利益邊界至關重要。

關鍵詞：俄羅斯;國家經濟安全;中俄經貿合作

中圖分類號：F061.5 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1001-148X（2020）01-0066-08

冷戰(zhàn)結束以來，影響俄羅斯國家經濟安全最主要的危險是貧窮、幣值波動、原材料為主的出口模式，以及石油價格暴跌、通貨膨脹、影子經濟和貪污腐敗。經歷了烏克蘭危機、西方經濟制裁、國際油價下跌等外部因素的沖擊，俄羅斯各項經濟指標急劇下滑，經濟安全面臨挑戰(zhàn)。俄羅斯與絲綢之路經濟帶國家有著千絲萬縷的聯(lián)系，其國家經濟安全對中俄經貿合作進而對絲綢之路經濟帶構建的影響不言而喻。

一、中俄經貿合作的主要領域及發(fā)展歷程

鑒于蘇聯(lián)解體后俄羅斯經歷的四次國家經濟危機的時間截取及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取的時間跨度為1997-2017年，且重點分析2014年金融危機。

（一）貿易合作

由于雙邊服務貿易數(shù)據(jù)獲取有限且占中俄總貿易的比例較低，本文主要從貨物貿易進行分析。

1.貿易發(fā)展概況

由圖1可知，1997-2017年間中俄雙邊貿易大體呈逐年上升的趨勢。期間，2007年之前中國對俄羅斯為貿易逆差，2007年后為貿易順差（2009年除外）。除俄羅斯經濟安全危機的2000-2007年，中國對俄羅斯出口貿易發(fā)展飛速，增速從21.36%躍升至80.19%，此后增速放緩，2010-2016年間增速從21.37%降至7.43%，2017年逆勢上揚至14.83%;進口貿易在2000-2011年間呈逐年上升趨勢，增速從5.63%上升至55.76%，此后增速逐年下跌至2016的-3%，2017年逆勢上揚為27.68%。此外，中俄進出口貿易增速在俄羅斯經濟安全危機的時段驟然轉為負，且出口降幅巨大，1997年進出口增速分別為-20.6%和-20.4%，2009年進出口增速分別為-10.69%和-47.05%，2015年進出口增速分別為-20.04%和-35.25%，可見俄羅斯經濟安全危機對中俄雙邊貿易沖擊明顯。

從中國對俄羅斯的出口看，2015年中俄雙邊貿易額大幅下降是由多種因素相互交織共同作用的結果，出口額下降的主要原因是俄羅斯經濟衰退導致的需求萎縮，盧布貶值降低了中國商品在俄羅斯市場的價格優(yōu)勢。從中國對俄羅斯進口看，進口額下降的主要因素是原油等大宗商品價格走低的外部因素所致，而能源類產品在中俄進口貿易中占比頗高（見圖2）。2013-2015年間，中國從俄羅進口原油份額是中國從“一帶一路”沿線國家主要油氣進口市場的19.1%，16.1%和15.1%，進口量并未有過大起伏，且2015年進口份額超越安哥拉位居第二①。另外，中國經濟增長趨緩，開始向“新常態(tài)”過渡，也是中國對俄羅斯進口額下降的主要因素。近十年以來中國對俄羅斯的出口份額逐年上升，從1997年的1.75%躍升至2017年的21.4%。由于烏克蘭危機，歐盟對俄羅斯經濟發(fā)起制裁，2014年中國成為俄羅斯最大的進口貿易伙伴，2017年占比份額達10.6%，歐美對俄羅斯的經濟制裁提升了中國在俄貿易伙伴國中的地位。

參照SITC Rev.4的商品分類標準②，本文計算出中俄雙邊貿易各部門商品的占比（見圖2）。其中，中國對俄羅斯出口商品結構中前五大類主要商品分別為SITC7、SITC8、SITC6、SITC5和SITC0，占比分別為39.98%、32.52%、15.99%、5.8%和4.76%，中對俄主要出口商品為機電產品、紡織品和原料、賤金屬和原料等，即資本和勞動力密集型產品。中國對俄羅斯進口商品結構中前五大類主要商品分別為SITC3、SITC2、SITC6、SITC0和SITC5，占比分別為59%、17.87%、10.29%、4.77%和3.87%，中對俄主要進口商品為礦產品、木及制品，即為初級產品。其中，SITC3中石油占總貿易比重高達53.19%，能源貿易在雙邊貿易中有舉足輕重的分量。在2014年俄羅斯金融危機后，由于石油價格下跌、盧布貶值，2015-2016年中俄礦產品進口同比下降23.7%和-5.6%，而進口替代成績喜人的谷物同比增加137.3%和329.4%。中國對其植物產品出口同比增幅為-5.1%和1.4%，并未出現(xiàn)大幅下挫、發(fā)展較為平穩(wěn)。2015年中國成為俄羅斯農產品第三大貿易伙伴，2016年中俄農產品貿易在近10年來首次實現(xiàn)順差（為0.5億美元），中國目前已經成為俄羅斯食品的最大進口國，而農產品貿易已經成為中俄貿易的增長點。

2.貿易結合度（TI）

由表1可知中國對俄羅斯的貿易結合度，除1997年以外，其他年份均大于1，說明中國對俄羅斯的出口貿易依存度較高，而經濟安全危機的時段貿易結合度均是附近時段的最低值。俄羅斯對中國的貿易結合度在2004年前大于1，此后小于1，亦即說明俄羅斯對中國出口商品的依存度要高于中國對其進口產品的依存度，且經濟安全危機時對俄出口貿易結合度降幅明顯。俄羅斯部分學者對絲綢之路經濟帶持有反對、質疑態(tài)度的原因之一是俄羅斯出口市場高度依賴中國，認為若要完全放任絲綢之路經濟帶的推進，中國商品會沖擊俄羅斯本國產品市場。故此，為了促進雙邊貿易更深層次的發(fā)展，降低俄國內學者對“一帶一盟”構建自貿區(qū)的恐懼心理，有必要提升俄出口商品在中國的市場地位，中俄雙邊產能合作或中對俄直接投資領域要有導向性，切莫只以“利益最大化”為目標，否則會增加俄對“一帶一盟”合作的阻礙風險。

根據(jù)公式，以SITC為分類標準計算出俄羅斯單類產品的互補性指數(shù)及總貿易互補性指數(shù)（見表2）。從單類產品貿易互補性指數(shù)看，中國對俄羅斯出口商品中，勞動密集型產品SITC6（按原料分類的制成品）和SITC8（雜項制成品）和資本密集型產品SITC7（機械及運輸設備）貿易互補性指數(shù)大于1;俄羅斯對中國出口商品中，初級產品SITC2（不包含燃料的為非食用原料）和SITC3（礦物燃料、潤滑油及有關原料）貿易互補性指數(shù)大于1。從總貿易互補性指數(shù)看，雙邊出口貿易均大于1。從貿易結構看，中俄貿易互補性較強，其中在勞動和資本密集型產品、初級產品具有很強的互補性。從發(fā)展趨勢看，中國對俄出口的SITC6、SITC7和SITC8的貿易互補性指數(shù)均呈逐年下降趨勢，而俄對中國出口的SITC2和SITC3的貿易互補性指數(shù)大體呈逐年上升趨勢。

此外，中國對俄出口貿易互補性指數(shù)從整體看呈逐年下降趨勢，而俄對中大體穩(wěn)定，俄對中國從俄進口的商品主要是能源和原材料等初級產品。烏克蘭危機使俄羅斯與歐美國家交惡，俄羅斯積極“向東看”，中俄能源合作邁上新臺階。盡管礦產品在中國從俄進口結構中的比例下滑，但其緣由是國際原油價格下降所致，而實際進口規(guī)模反呈上升趨勢，俄對中國初級產品貿易互補性更加固化。中國對俄出口商品主要為機電產品和輕工業(yè)產品等一般技術密集型產品，而高新技術產品占比低、可替代性強。

近年來中國對俄出口的勞動密集型產品占比逐年下滑，中國的人口紅利優(yōu)勢隨著勞動力價格上漲不再凸顯，勞動密集型產品面臨東南亞國家商品的競爭。而中俄雙邊貿易水平不高主要由于傳統(tǒng)的貿易結構不合理所致，亦體現(xiàn)了中俄兩國經濟結構的不合理。當前，中國致力于國內經濟結構的改革，而普京2018年的國情咨文里也提到經濟結構的調整。相較而言，俄出口商品結構層次低于中國，而俄高新技術產品主要從歐盟進口，西方國家對俄的經濟制裁使其積極推進“向東看”戰(zhàn)略，俄與中國產能合作的意愿強烈。故當前是提高中國對俄投資的機遇期，也是提升高新技術產品在俄進口比重的機遇期，亦是推進絲綢之路經濟帶的重要機遇期。

（二）對外直接投資合作

由圖3可知中國對俄羅斯直接投資在2013年前軌跡近似直線，變動較為平穩(wěn)。2014年受到烏克蘭危機的沖擊而出現(xiàn)大幅下滑，俄羅斯積極尋求同中國的合作，直接投資于2015年出現(xiàn)井噴，躍升為對俄直接投資的前三大國家，俄羅斯也成為中國對“一帶一路”直接投資存量和流量的第二大國家。中國對俄羅斯投資并購在2013年前為0，2013年后逐年上升并于2015年出現(xiàn)爆發(fā)性增長;同時，俄羅斯對中國直接投資大體呈逐年上升趨勢。此外，2012-2016年中國對俄羅斯對外承包工程完成額大體呈逐年上升趨勢，完成營業(yè)額分別為16.46億美元、13.72億美元、11.55億美元、17.14億美元14.86億美元，并在2015年出現(xiàn)上揚③。2014年之前俄羅斯外商直接投資主要來源于歐洲的資本、技術和市場，而中國對外開放的主要合作伙伴是美歐，中俄相互之間一直未能成為彼此對外經濟合作的主要伙伴。2014年之后俄羅斯由于美歐制裁開始“向東看”，對中國的投資提供了比往昔更加友好的商業(yè)和投資環(huán)境。中國進入國內經濟轉型升級和對外開放戰(zhàn)略調整階段以來，“一帶一路”和強調供給側改革對經濟增長的作用成為主要目標，為兩國加強產能合作和相互投資提供了良好的政治和經濟環(huán)境，直接投資和產能合作逐漸成為推動中俄經貿合作向縱深發(fā)展的強勁動力。

從直接投資行業(yè)分布看，2016年對俄投資流量主要集中在采礦業(yè) （41.9%）、農/林/牧/漁業(yè)（33.5%）、制造業(yè)（17.2%）、批發(fā)和零售業(yè)（4%）、租賃和商務服務業(yè)（2.9%）、金融業(yè)（2.8%）、科學研究和技術服務業(yè)（1.6%）等;同時，對俄投資存量主要集中在采礦業(yè) 61.8億美元，占47.6%;農/林/牧/漁業(yè)30.1億美元，占23.2%;制造業(yè)11.6 億美元，占 8.9%;租賃和商務服務業(yè)11.2億美元，占8.6%;批發(fā)和零售業(yè)4.1 億美元，占3.1%;房地產業(yè) 3.7 億美元，占2.9%;金融業(yè)3.1億美元，占2.4%;建筑業(yè)2.4億美元，占1.8%（見表3）。故此，當前能源行業(yè)仍然是中國對俄羅斯直接投資主要對象。此外，2015年我國商務部、財政部出臺了《境外經濟貿易合作區(qū)考核辦法》，通過確認考核和年度考核方式，規(guī)范和完善對合作區(qū)的管理。截至 2015年底，通過確認考核的合作區(qū)有13個，其中俄羅斯獨占4個，包括俄羅斯烏蘇里斯克經貿合作區(qū)、俄羅斯中俄托木斯克木材工貿合作區(qū)、中俄（濱海邊疆區(qū)）農業(yè)產業(yè)合作區(qū)和俄羅斯龍躍林業(yè)經貿合作區(qū)④。

二、俄羅斯國家經濟安全對中俄經貿合作的影響

（一）計量模型的設定

本文選取的時間跨度仍為1997-2017年，國家經濟安全風險模型的構建選擇了經濟學人智庫EIU研發(fā)的CRM（Country Risk Model），該模型可衡量一國的政治、經濟和流動性風險，可評估涉及在貨幣、主權債務、政治和經濟結構或銀行部門進行經貿合作和投資的風險;同時，對機構貸款、融資交易或其他類型的資本跨境流動業(yè)務所面臨的信用和金融風險進行評估，兼具政治安全的評估，可根據(jù)實際情況選擇、創(chuàng)建和調整風險模型，這是監(jiān)測海外國家經濟安全風險、尤其是信貸風險、開展海外交易業(yè)務中規(guī)避風險的工具。由于EIU風險模型評估結果精確到月度，鑒于篇幅所限只列出年度數(shù)據(jù)，但為擴大樣本容量，使得結果更加真實可靠，本文選取頻率更高的季度數(shù)據(jù)⑤;同時，將中俄政治關系以及中國崛起和經濟權利的轉移納入模型，考察中俄政治關系的變遷以及中國經濟權利增強對中俄雙邊經貿合作的影響。由于俄羅斯國家經濟安全評估值和政治關系得分高度相關，相關系數(shù)為-0.862，故而將國家經濟安全和政治關系獨立兩個方程，考察其對進口、出口和總貿易的影響。參照James Anderson（1979）、楊攻研（2015）等人的研究，基礎模型方程見公式（5）。

exi，t/imi，t/alli，t=β0+β1riski，tβ1relationsi，t+β2gdpi，t+β3poweri，t+β4ratei，t+β5cpii，t+β6scoresi，t+ri，t+εi，t（5）

其中i代表俄羅斯，t代表季度;因變量exi，t、imi，t和alli，t代表中國對俄羅斯的出口額、中國對俄羅斯的進口額和中俄雙邊貿易總額，1997-2016數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade，2017年數(shù)據(jù)來源于俄羅斯衛(wèi)星通訊社和Rotsat;riski，t代表俄羅斯國家經濟安全評估值;relationsi，t代表中俄政治關系，數(shù)據(jù)來源于清華大學國際關系研究院的中國與大國關系數(shù)據(jù)庫，分數(shù)精確到月度，得分范圍為[-9，9]，分值越高，代表兩國間政治關系越好;poweri，t代表中國經濟權利，以購買力平價衡量的GDP占全球的比重衡量（John Whalley，2009;馬亞華和馮春萍，2014）數(shù)據(jù)來源于IMF所提供的世界經濟展望數(shù)據(jù)庫（WEO）;gdpi，t代表俄羅斯以2005年為不變價的真實GDP，數(shù)據(jù)來源于IMF;ratei，t代表俄羅斯匯率水平，是剔除通貨膨脹對各國貨幣購買力影響的實際有效匯率，數(shù)據(jù)來源于IMF;cpii，t代表俄羅斯通貨膨脹率，數(shù)據(jù)來源于IMF;scoresi，t代表EIU對俄羅斯對外經貿環(huán)境優(yōu)劣綜合評級，包括對資本賬戶自由化和關稅水平在內的評估得分，1個為最劣，10分為最優(yōu)，數(shù)據(jù)來源于經濟學人智庫;ri，t代表與雙邊貿易有關的不可觀測的因素;εi，t代表隨機擾動項。

（二）模型的估計結果與分析

本文運用Stata15軟件，分別以俄羅斯國家經濟安全和中俄政治關系為自變量對中俄出口（ex）、進口（im）和總貿易（all）進行回歸。由表4可知六個方程R2均在90%以上，模型的整體擬合優(yōu)度較好。結果顯示：俄羅斯國家經濟安全風險值對中俄出口貿易和總貿易有顯著負影響，即經濟越不安全，對中國出口和總貿易越不利。中俄政治關系對中俄進口貿易和總貿易有顯著正影響，良好的雙邊關系對貿易有利。絲綢之路經濟帶沿線核心區(qū)正好位于中國和俄羅斯的影響力交叉區(qū)，在絲綢之路經濟帶推進過程中，而俄羅斯主導的集體安全條約組織成為中亞安全支柱，俄羅斯國家經濟安全崩潰對中俄更深層次的經貿合作極為不利。

根據(jù)中國信息中心發(fā)布的“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告，從政策溝通度、設施聯(lián)通度、貿易暢通度、資金融通度和民心相通度領域衡量“一帶一路”沿線64個國家、國別合作度，測評結果顯示2015年和2016年俄羅斯均穩(wěn)居榜首，得分分別為85.09和89.80⑥。同時，截至2016年中國已成為俄羅斯第一大進口貿易伙伴和第二大出口貿易伙伴⑦，俄羅斯是絲綢之路經濟帶沿線國家中與中國合作程度最高的國家，一個穩(wěn)定安全的俄羅斯是阻擋美國遏制絲綢之路經濟帶推進的天然屏障，對于絲綢之路經濟帶建設至關重要。此外，由回歸結果可知中國經濟權利上升對中俄雙邊貿易有顯著正影響，故絲綢之路經濟帶推進過程中要以創(chuàng)新引領產業(yè)轉型升級，使制造業(yè)在全球產業(yè)價值鏈向高端轉移，激發(fā)新的經濟增長點，提升中國在全球的經濟權利對中俄雙邊貿易有積極促進作用。

（三）俄羅斯經濟安全與中俄政治關系的聯(lián)系

政治關系得分是通過定量衡量雙邊關系從而達到以分值表達政治含義，雙邊關系劃分為六個等級，對應的分值范圍分別是“對抗”[-9，-6]、“緊張”[-6，-3]、“不和”[-3，0]、“普通”[0，3]、“良好”[3，6]、“友好”[6，9]。中俄政治關系得分及俄羅斯國家經濟安全風險值的聯(lián)系見圖4。

結合中俄政治關系發(fā)展歷程，1997-2017年間中俄政治關系得分大體呈逐年上升趨勢，得分范圍區(qū)間為[6.18，8，17]，均大于6，說明1997-2017年間，中俄兩國政治關系一直處于友好狀態(tài)。其中，1997-2002年間漲幅態(tài)勢最為明顯，從6.18分漲至7.96分，而1997-1999年漲幅最為迅猛，年均漲幅0.4分，說明此間政治關系呈強勁發(fā)展勢頭;2003-2013年，得分穩(wěn)定在8分左右，此間政治關系發(fā)展平穩(wěn)，并無大起大落之象;2014-2017年間得分逐年上升，得分從8分漲至8.17分，漲幅明顯且是2004年以來唯一一個連續(xù)4年得分逐年上升的時間段，說明烏克蘭危機爆發(fā)后俄美歐政治關系趨冷對抗使得中俄政治關系再升級。

中俄關系逐年升級的兩個時間段恰逢俄羅斯遭遇嚴重的經濟安全危機，即1997年的主權債務危機和2014年的金融危機，俄羅斯經濟發(fā)展勢頭較為良好的年份亦是國際油價持續(xù)走高的2003-2013年間（2009年金融危機經濟增速雖驟降但又迅速恢復，而后緩慢下滑，1997年和2014年的經濟安全危機爆發(fā)后持續(xù)衰退且復蘇緩慢）中俄政治關系發(fā)展平平。綜上，當俄羅斯國家經濟安全受到嚴重威脅，經濟持續(xù)衰退且與美歐關系緊張之時中俄兩國政治關系不斷升級。但是，俄羅斯的歐亞經濟聯(lián)盟與絲綢之路經濟帶存有利益交叉點，若俄羅斯經濟一旦強勢崛起可能會削弱中俄兩國緊密政治關系需求，對絲綢之路經濟帶的推進不利。

三、主要結論

本文的主要結論如下：（1）歐美對俄羅斯的經濟制裁提升了中國在俄貿易伙伴國中的地位。（2）俄出口商品結構層次低于中國，而俄高新技術產品主要從歐盟進口，受經濟制裁后使其積極推進“向東看”戰(zhàn)略，俄與中國產能合作的意愿強烈。故當前是提高中國對俄投資、提升高新技術產品在俄進口比重的機遇期，也是推進絲綢之路經濟帶的重要機遇期。（3）歐美對俄羅斯制裁升級，俄羅斯積極尋求同中國的合作，直接投資于2015年出現(xiàn)井噴，躍升為對俄直接投資的前三大國家，同時俄羅斯成為中國對“一帶一路”直接投資存量和流量的第二大國家。直接投資和產能合作逐漸成為推動中俄經貿合作向縱深發(fā)展的強勁動力。（4）俄羅斯國家經濟安全危機對中俄出口貿易和總貿易有顯著負影響，中俄政治關系對中俄進口貿易和總貿易有顯著正影響。中俄關系逐年升級的兩個時間段恰逢俄羅斯遭遇嚴重的經濟安全危機，當俄羅斯國家經濟安全受到嚴重威脅，經濟持續(xù)衰退且與美歐關系緊張之時，中俄兩國政治關系不斷升級，而俄羅斯經濟發(fā)展勢頭較為良好的年份中俄政治關系發(fā)展平平。（5）經濟強勢崛起的俄羅斯和經濟體系全面崩潰的俄羅斯對絲綢之路經濟帶的推進均有重要影響，中國與其發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系過程中，恰到好處的拿捏平衡其間大國利益邊界至關重要。

四、應對策略

1.加快貿易結構轉型，倒逼制造業(yè)升級。中俄雙方貿易規(guī)模的瓶頸在于貿易結構單一且主要以低端產品為主，而當前歐美對俄經濟制裁是提高中國對俄投資的重要機遇期，亦是提升高新技術產品在俄進口比重的機遇期，直接投資和產能合作逐漸成為可推動中俄經貿合作向縱深發(fā)展的強勁動力。故在開展絲綢之路經濟帶建設過程中，應充分發(fā)揮該倡議對中國制造業(yè)轉型升級的倒逼效用。同時，以《國務院關于推進國際產能和裝備制造合作的指導意見》為指導思路，開展中俄產能合作，提高產品質量，提高對俄出口產品的層次并優(yōu)化貿易格局，促進貿易結構多元化，加快中國商品進入俄羅斯市場的中高端領域。此外，創(chuàng)新商業(yè)運作模式，積極參與境外產業(yè)集聚區(qū)、經貿合作區(qū)、工業(yè)園區(qū)、經濟特區(qū)等合作園區(qū)建設。

2.加強品牌建設，提高品牌知名度。由于歐美經濟制裁，俄羅斯對高質量、高檔次商品來源受阻，此時便是提高中國對俄出口高質量、高檔次商品占比的最佳機遇期。故在滿足現(xiàn)有對俄出口產品需求的前提下打造中國特有的品牌商品，提升品牌商品的出口力度，加強俄羅斯消費者對中國商品的忠誠度，提高其對中國商品的復購率。同時，中方企業(yè)加強品牌商品宣傳策劃，利用當前流行的網絡新媒體平臺的傳播效應，向俄羅斯消費者宣傳中國商品的優(yōu)勢，提高其對中國商品的購買欲望。最后，政府部門要積極發(fā)揮自身的牽頭作用，與俄羅斯地方政府開展商品展銷會、名品會等，向俄羅斯居民展示中國商品的優(yōu)勢，真正樹立中國企業(yè)在俄羅斯家喻戶曉的商品品牌。

3.加強經濟外交，增進戰(zhàn)略互信。中俄政治關系對雙邊貿易有顯著正影響，故應繼續(xù)鞏固和發(fā)展雙邊政治和文化等方面交流合作的態(tài)勢，構建和諧穩(wěn)定的經貿合作環(huán)境。中俄政府相互信任與相互支持是雙邊政治互信和經貿合作的前提與保障。無論外交理念傾向于互利共贏，亦或競合共存的義利觀，亦或緊密相連的利益共同體，中俄應從國家層面增進戰(zhàn)略互信，打造命運共同體，積極踐行經濟外交理念對雙邊政經合作的重要推動作用，秉持求同存異互利共贏的合作準則，探求利益契合點，消除不必要的誤會與分歧，積極推進對俄羅斯的海外投資。同時，可通過“擱置爭議”原則冷靜處理地緣政治和大國博弈的不利影響，雖有分歧但同樣可以謀求共同發(fā)展，借助現(xiàn)有合作機制加強與俄羅斯的溝通交流和務實合作。

注釋：

① “一帶一路”大數(shù)據(jù)報告2016[M].北京：商務印書館，2016：150.

② 《聯(lián)合國國際貿易標準分類》第四次修訂標準將商品分為10大部門，其中SITC0為食品和活動物，SITC1為飲料及煙草，SITC2為非食用原料 （不包括燃料），SITC3為礦物燃料、潤滑油及有關原料，SITC4為動植物油、脂和蠟，SITC5為未列明的化學品和有關產品，SITC6為按原料分類的制成品，SITC7為機械及運輸設備，SITC8為雜項制成品，SITC9為未分類商品。

③ 數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒2013-2017。

④ 資料來源：中國國家商務部合作司。

⑤ CRM風險模型的研發(fā)采用了2009年9月16日歐盟制定的（EC）NO.1060/2009風險評估標準，該標準于2011年5月11日和2013年5月21日被歐洲議會再次修訂，本文是基于（EU） No.462/2013最新風險評估標準進行風險度量。

⑥ ?“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告2016-2017[M].商務印書館，2016：6.

⑦ 資料來源：國家商務部發(fā)布的《對外投資合作國別（地區(qū)）指南-2017年俄羅斯》。

參考文獻：

[1] James Anderson.A Theroetical Foundation for the Gravity Equation[J].American Economic Review，1979，69（1）：106-116.

[2] 楊攻研，劉洪鐘.政治關系、經濟權力與貿易往來：來自東亞的證據(jù)[J].世界經濟與政治， 2015（12）：110-130，159-160.

[3] John Whalley. “Shifting Economic Power” Paper first draft for an OECD Development Centre project on Shifting Global Wealth， September 2009.

[4] 馬亞華，馮春萍.空間視角下的東亞權力分布——一種基于引力模型的比較靜態(tài)分析[J].世界經濟與政治，2014（11）：121-134，159-160.