焦作煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司中央醫(yī)院(454000)廉娜
1.1 一般資料 經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),選取我院2018年7月~2019年7月收治的ALL患者48例為觀察組,男27例,女21例;年齡12~68歲,平均(32.32±8.69)歲。選取同期健康體檢者42例為對(duì)照組,男23例,女19例;年齡13~72歲,平均(33.56±9.32)歲。兩組資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法 采集晨空腹靜脈血4ml,高速離心取上清液,量子點(diǎn)熒光免疫層析法檢測(cè)血清25(OH)D水平,采用OLYMPUS AU640全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)血清LDH水平,所有檢測(cè)所用試劑及試劑盒均由上海通蔚科技有限公司提供;同時(shí)對(duì)兩組進(jìn)行急性生理與慢性健康評(píng)分(APACHEⅡ)評(píng)估,詳細(xì)記錄兩組評(píng)分情況,且分值越高病情越嚴(yán)重;對(duì)照組于體檢當(dāng)日檢測(cè)上述血清指標(biāo)及APACHEⅡ評(píng)估,觀察組于治療前、治療1周后后分別進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)估,詳細(xì)記錄檢測(cè)結(jié)果。
1.3 觀察指標(biāo) ①兩組血清25(OH)D、LDH水平及APACHEⅡ評(píng)分;②分析血清25(OH)D、LDH水平與APACHEⅡ評(píng)分關(guān)聯(lián)性。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué) 用SPSS24.0分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料用()表示,t檢驗(yàn),Pearson進(jìn)行相關(guān)性分析,P<0.05即差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 血清25(OH)D、LDH水平及APACHEⅡ評(píng)分 治療前觀察組血清LDH水平、APACHEⅡ評(píng)分高于對(duì)照組,血清25(OH)D水平低于對(duì)照組(P<0.05);治療1周后觀察組血清LDH水平、APACHEⅡ評(píng)分低于治療前,且血清25(OH)D水平高于治療前(P<0.05),見附表。
2.2 關(guān)聯(lián)性分析 Pearson相關(guān)性分析,LDH與APACHEⅡ評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.532,P=0.003);血25(OH)D與APACHEⅡ評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.410,P=0.004)。
ALL是臨床常見血液系統(tǒng)疾病,LDH作為人體重要代謝酶,廣泛存在于紅細(xì)胞及各種組織中,但其水平升高除見于血液疾病,也存在于惡性腫瘤、臟器疾病中。研究發(fā)現(xiàn),ALL因貧血、感染、炎性因子、免疫缺陷,對(duì)細(xì)胞能量供應(yīng)造成嚴(yán)重影響,有氧代謝轉(zhuǎn)化為無氧酵解,造成大量LDH釋放于血,且病情越嚴(yán)重,其表達(dá)水平越高[1]。25(OH)D是廣泛存在于腎臟、腸道內(nèi)的典型維生素D類型,對(duì)機(jī)體脂代謝具有調(diào)節(jié)作用。ALL患者脂代謝及糖脂代謝異常,體內(nèi)維生素D相對(duì)缺乏,血清25(OH)D含量較低。APACHEⅡ評(píng)分是評(píng)估患者病情和預(yù)后的重要指標(biāo),分值越高病情越嚴(yán)重[2]。本研究發(fā)現(xiàn),治療前觀察組血清LDH水平、APACHEⅡ評(píng)分高于對(duì)照組,血清25(OH)D水平低于對(duì)照組(P<0.05);治療1周后觀察組血清LDH水平、APACHEⅡ評(píng)分低于治療前,且血清25(OH)D水平高于治療前(P<0.05),表明動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血清25(OH)D、LDH水平變化,可及時(shí)掌握ALL患者病情變化趨勢(shì),而Pearson相關(guān)性分析,血清LDH水平與APACHEⅡ評(píng)分呈正相關(guān)(P<0.05);血清25(OH)D水平與APACHEⅡ評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),表明血清25(OH)D、LDH水平可能反映ALL患者病情輕重程度,可作為ALL患者預(yù)后評(píng)估重要指標(biāo)。
綜上所述,血清25(OH)D、LDH水平與ALL患者存在一定關(guān)聯(lián)性,動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)其水平變化,可反映ALL病情輕重程度。
附表 兩組血清25(OH)D、LDH水平及APACHEⅡ評(píng)分比較()
附表 兩組血清25(OH)D、LDH水平及APACHEⅡ評(píng)分比較()
注:與對(duì)照組相比,aP<0.05,與同組治療前相比bP<0.05。
組別 時(shí)間 n LDH(U/L) 25(OH)D(ng/ml) APACHEⅡ評(píng)分(分)觀察組 治療前 48 387.96±42.52a 14.35±2.58a 25.62±5.32a治療1周后 48 218.65±20.03ab 24.58±5.10ab 12.56±4.10ab對(duì)照組 體檢當(dāng)日 42 146.32±15.63 49.87±9.74 2.87±1.10