顧祺林 付 淼 韓景志
警犬作為一種特殊的警用裝備,在一線防暴處突中能發(fā)揮其獨(dú)特的、不可替代的作用。筆者自2003年從事警犬工作以來,使用警犬參與防暴處突事件幾十宗。在防暴處突的過程中,鬧事分子往往使用棍棒、鋤頭、鐵鏟、磚頭、花盆等物件攻擊現(xiàn)場處置的民警,而帶犬民警和警犬在防暴處突過程中大部分都依靠現(xiàn)場手持盾牌的民警進(jìn)行掩護(hù),但仍然不可避免地受到物件攻擊的傷害。那么在防暴處突過程中如何能充分發(fā)揮警犬的防暴處突作用,又能更好地保護(hù)好帶犬民警和警犬的安全呢?結(jié)合近兩年有些境外警方幾次使用警犬在防暴處突過程中對(duì)鬧事分子驅(qū)散抓捕的行動(dòng)戰(zhàn)術(shù),筆者認(rèn)為可在一線防暴處突中應(yīng)用“帶犬民警持圓盾攜警犬防暴處突戰(zhàn)術(shù)”?,F(xiàn)就有關(guān)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行探討。
“帶犬民警持圓盾攜警犬防暴處突戰(zhàn)術(shù)”是指帶犬民警在處置防暴處突事件中,由帶犬民警持圓盾來保護(hù)自身和警犬免受攻擊而處置突發(fā)暴力事件的戰(zhàn)術(shù)。其有別于現(xiàn)行的帶犬民警和警犬在防暴處突過程中都依靠現(xiàn)場手持盾牌的非帶犬民警進(jìn)行掩護(hù)。
這里面所指的警犬主要是治安防范犬,用來預(yù)防和打擊一般治安案件,處置突發(fā)暴力事件的警犬。其在應(yīng)用過程中,有獨(dú)特的優(yōu)勢,也有它的不足之處。
1.有巨大的震懾性。治安防范犬可迅速逼退暴力分子,使民警與暴力分子迅速拉開距離,有利于民警結(jié)成防守隊(duì)形以便做出下一步戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作,比使用警棍、胡椒噴霧等作用更直接、更突出。
2.有強(qiáng)大的攻擊性。其攻擊性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面,一是盡早突破,可在暴力分子沒有做出有效防御措施之前實(shí)施攻擊。二是快速突破,可以迅速突破暴力分子設(shè)置的水馬、垃圾桶、盾牌墻、雨傘陣,對(duì)沖散暴力分子陣型,為民警突破陣型實(shí)施抓捕創(chuàng)造先機(jī)。三是單個(gè)突破,對(duì)暴力分子陣型實(shí)行逐個(gè)擊破,用撞擊、撲咬、拖拽的方式削弱其攻擊力、破壞力,而后實(shí)施抓捕。
1.被動(dòng)保護(hù)。帶犬民警和警犬一旦在盾牌陣中與其他民警配合不默契,會(huì)受到鬧事分子扔來的磚頭、酒瓶、礦泉水瓶等物品的傷害。
2.影響警犬作用的發(fā)揮。帶犬民警和警犬因隨時(shí)會(huì)受到傷害,導(dǎo)致行動(dòng)受到制約,在其他持盾牌民警后面,不能第一時(shí)間對(duì)鬧事分子形成有效地震懾和打擊作用,降低使用警犬的作用。
圓盾是泛用性能比較好的盾,古今中外都應(yīng)用得非常多。
1.防護(hù)性。圓盾具有較好的防護(hù)性,在不妨礙持武器或牽警犬的同時(shí),在緊急關(guān)頭可保護(hù)帶犬民警和警犬。
2.便攜性。以往攜帶其他盾牌防暴處突,雖然給帶犬民警提供了主動(dòng)防御的能力,但不利于帶犬民警奔跑集結(jié)、驅(qū)散暴力分子和實(shí)施抓捕。民警在牽犬狀態(tài)下一只手牽引極度興奮的警犬,另一只手持半身盾或全身盾將會(huì)造成極大的負(fù)荷。而攜帶圓盾則更加便攜、靈活,背在身后對(duì)民警執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作影響不大,使用時(shí)只需2秒左右的時(shí)間便可起到防護(hù)作用。由于圓盾重量較輕,帶犬民警還可手持作戰(zhàn)。
3.攻擊性。圓盾不單具備保護(hù)性,在近身格斗中,還可以對(duì)暴力分子做出撞擊、側(cè)盾直擊、側(cè)盾劈擊等戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。特別是在不適合使用警犬進(jìn)行攻擊的情況下,可以讓帶犬民警進(jìn)可攻、退可守。
帶犬民警持圓盾防護(hù)和攜犬防暴處突相互依存,共同進(jìn)退,可以起到取長補(bǔ)短,相得益彰的突出效果。
1.主動(dòng)保護(hù)。與以往不帶盾牌防暴處突相比,筆者根據(jù)多年來參加防暴處突的經(jīng)驗(yàn)看來,帶犬民警持圓盾不僅可以阻擋暴力分子的棍棒、雨傘等物品的直接攻擊,而且可以主動(dòng)防御來自空中飛來的磚頭、酒瓶、礦泉水瓶等物件對(duì)帶犬民警和警犬的傷害。
2.直接攻擊。帶犬民警持圓盾可以與警犬形成一手攻擊、一手防守的姿態(tài),不受其他防護(hù)因素的制約。在牽犬狀態(tài)下,警犬可以直接攻擊2米左右范圍的鬧事分子,有效避免只有進(jìn)攻沒有防護(hù)的情況。
在與鬧事分子對(duì)峙時(shí),帶犬民警可左手牽犬攻擊,右手持圓盾防守,反之也可。筆者認(rèn)為強(qiáng)手牽犬、弱手持圓盾是比較合適的。將圓盾橫置胸前,讓犬在民警側(cè)方坐延緩警戒,對(duì)比于襠下警戒更能有效保障帶犬民警及警犬的機(jī)動(dòng)性??闪罹徒惺揪?,以振士氣,形成對(duì)鬧事分子的威懾。
在鬧事分子持續(xù)攻擊警方,但指揮員未下達(dá)驅(qū)散指令時(shí),帶犬民警持圓盾,配合其他持盾牌民警開展防護(hù)。帶犬民警持圓盾可使用弓步半蹲姿勢或蹲姿,以減少被攻擊面積,利用圓盾護(hù)住警犬和自身。
在與鬧事分子相持的階段,帶犬民警持圓盾和其他持盾牌民警結(jié)成一字隊(duì)形,利用一字隊(duì)形令警犬吠叫向前推進(jìn)驅(qū)趕鬧事分子。當(dāng)鬧事分子與帶犬民警發(fā)生武力沖撞時(shí),帶犬民警可令警犬戴口籠進(jìn)行撲撞驅(qū)趕。當(dāng)鬧事分子武力升級(jí)時(shí),則可令警犬實(shí)施撲咬。當(dāng)警犬面對(duì)多名鬧事分子,且與鬧事分子近身搏斗時(shí),帶犬民警在利用圓盾進(jìn)行防護(hù)之余,可利用圓盾進(jìn)行撞擊、側(cè)盾直擊、側(cè)盾劈擊以達(dá)到盡快驅(qū)散鬧事分子的目的。
在面對(duì)久經(jīng)警告仍不愿離去,持續(xù)暴力抗法的鬧事分子時(shí),帶犬民警持圓盾令警犬對(duì)鬧事分子進(jìn)行撲撞、撲咬,利用圓盾協(xié)同沖撞攻擊。帶犬民警使用圓盾按壓控制鬧事分子,解除其武器,同時(shí)令警犬放口、側(cè)方警戒,等待并協(xié)助實(shí)施抓捕的其他民警將鬧事分子押解、帶離。
在任何情況下,當(dāng)指揮員下達(dá)撤退命令時(shí),帶犬民警應(yīng)立即控制好警犬,在警戒的狀態(tài)下,充分依托圓盾的保護(hù),快速與其他持盾牌民警結(jié)成戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形后撤至安全區(qū)域。
帶犬民警在佩戴好個(gè)人的單警裝備、防暴頭盔和執(zhí)法記錄儀、圓盾的情況下,應(yīng)給警犬佩戴好脖圈,不建議戴胸背帶。由于脖圈可以最大限度地幫助帶犬民警控制警犬,可限制警犬過于興奮,節(jié)省警犬體力,又可控制警犬的攻擊方向等。
在防暴處突過程中,警犬的服從性要求非常高。坐、坐延緩、左側(cè)靠、右側(cè)靠、來、吠叫、襲、放口等口令必須一令一動(dòng),以便配合戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行。另一方面,警犬應(yīng)適應(yīng)各種環(huán)境。例如:人多且大聲吵鬧、起哄、指手畫腳、打擊沖撞、靜坐等。當(dāng)帶犬民警遭遇多人襲擊時(shí),警犬要具備“哪個(gè)鬧事分子距離近,警犬就攻擊哪一個(gè)”的能力,即警犬要具備“一犬驅(qū)散多人”的能力。
1.警令暢通。帶犬民警應(yīng)時(shí)刻留意對(duì)講機(jī)中指揮員下達(dá)的命令,進(jìn)退有則,協(xié)同作戰(zhàn)。防暴處突現(xiàn)場人員眾多,嘈雜混亂,帶犬民警應(yīng)充分利用牽引帶輔助口令對(duì)警犬進(jìn)行有效控制,做到令行禁止。
2.戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形為主,警犬為輔?,F(xiàn)場處置防暴處突為大規(guī)模團(tuán)體作戰(zhàn),戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形的應(yīng)用決定處置的效率與成果,何時(shí)驅(qū)散,何時(shí)撤退尤為重要。帶犬民警應(yīng)控制好警犬,不可冒失突進(jìn),盲目貪功,也不可拖沓不前,切忌落單被包圍。帶犬民警應(yīng)充分輔助戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形開展驅(qū)散與抓捕,同時(shí)依靠戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形對(duì)自身和警犬進(jìn)行保護(hù)。
3.合理控制警犬,攻守兼?zhèn)?。帶犬民警?yīng)具備對(duì)警犬的完全掌控能力??刂坪脿恳龓У拈L度,過長對(duì)警犬控制力不足,過短則警犬攻擊距離不足??刂坪镁墓舴较?,優(yōu)先攻擊位置凸出人員??刂坪镁惚荇[事分子的攻擊,做到攻防一體。
4.注意警犬的興奮性。警犬的興奮性決定警犬的使用效果,合理分配警犬體力,做好降溫、補(bǔ)水,以備長時(shí)間作戰(zhàn)需要。