新時(shí)期我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及空間差異研究
——基于熵值G2與灰色關(guān)聯(lián)CRITIC的變異系數(shù)組合賦權(quán)法

□ 姜啟波 譚清美

(1.南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 江蘇 南京 211815; 2.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 江蘇 南京 210029)

一、引 言

“十九大”報(bào)告明確指出,我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了社會(huì)主義新時(shí)期,經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這就意味著依靠要素驅(qū)動(dòng)、規(guī)模擴(kuò)張和數(shù)量追趕的高速增長(zhǎng)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的高質(zhì)量發(fā)展新時(shí)期。因此,高質(zhì)量發(fā)展成為了解決新時(shí)期人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間矛盾的核心和關(guān)鍵,必將引領(lǐng)我國(guó)當(dāng)前和未來(lái)發(fā)展的方向。

改革開(kāi)放40年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速增長(zhǎng),規(guī)模急劇擴(kuò)張,“中國(guó)速度”享譽(yù)世界,經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二。然而,在發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出了“大而不強(qiáng)”、產(chǎn)業(yè)仍處于全球價(jià)值鏈中低端、整體競(jìng)爭(zhēng)力還需要提升[1]以及整體發(fā)展質(zhì)量不高等問(wèn)題,這將嚴(yán)重制約著“中國(guó)質(zhì)量”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,高質(zhì)量發(fā)展將成為我國(guó)未來(lái)發(fā)展的“新常態(tài)”。我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平如何以及如何對(duì)其進(jìn)行測(cè)度已成為當(dāng)前研究的前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題。如何科學(xué)合理構(gòu)建我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系,測(cè)度并分析高質(zhì)量發(fā)展水平狀況,對(duì)我國(guó)未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展和嵌入全球價(jià)值鏈頂端,具有重要理論和實(shí)踐價(jià)值。

當(dāng)前,相關(guān)文獻(xiàn)研究主要集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率與經(jīng)濟(jì)規(guī)模等方面。而關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵,特別是高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系和水平測(cè)度的研究相對(duì)較少。那么,什么是高質(zhì)量發(fā)展,如何對(duì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題。由于高質(zhì)量發(fā)展屬于發(fā)展的新范疇,具有多維性和內(nèi)涵豐富等特點(diǎn),很難科學(xué)的界定其內(nèi)涵和測(cè)度其水平。但從本質(zhì)上說(shuō),高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)是以人為中心,全面體現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展以及人的全面發(fā)展[2]?；诖?借鑒國(guó)內(nèi)外同類研究并結(jié)合我國(guó)新時(shí)期發(fā)展的新模式和新要求,本文探索從“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展”、“環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展”、“社會(huì)和諧發(fā)展”以及“人的全面發(fā)展”4個(gè)維度,構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型,并使用基于變異系數(shù)的組合賦權(quán)法,對(duì)我國(guó)2011—2018年整體發(fā)展質(zhì)量水平進(jìn)行評(píng)價(jià),分析2018年區(qū)域發(fā)展質(zhì)量水平的空間差異,以期為我國(guó)整體和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵

高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富,具有多維性和動(dòng)態(tài)性。從社會(huì)學(xué)視角看,學(xué)者們認(rèn)為進(jìn)入新的歷史時(shí)期,隨著經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)的變化,社會(huì)形態(tài)的發(fā)展質(zhì)量要求也會(huì)提高,其本質(zhì)是滿足人的全面發(fā)展[1-2];高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)進(jìn)入新時(shí)代發(fā)展的必然要求和任務(wù)目標(biāo)[3],有利于解決發(fā)展不均衡等突出矛盾,體現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色可持續(xù)發(fā)展和開(kāi)放共享的發(fā)展[4-5]。從發(fā)展效率和發(fā)展質(zhì)量的視角看,高質(zhì)量發(fā)展是一種新的發(fā)展理念,是以質(zhì)量和效益為價(jià)值取向的發(fā)展[6];高質(zhì)量發(fā)展在質(zhì)量和效率方面更能體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先[7],不斷提升全要素生產(chǎn)率[5],全面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。從微觀和狹義的視角,高質(zhì)量發(fā)展是指以產(chǎn)品高質(zhì)量為主導(dǎo)的生產(chǎn)發(fā)展[8],只有商品和服務(wù)質(zhì)量普遍持續(xù)提高的發(fā)展[9], 才能滿足人們對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)的需求[10]。

以往研究為本文深入理解高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵提供了有益借鑒。從本質(zhì)和目標(biāo)上來(lái)說(shuō),高質(zhì)量發(fā)展是以人為中心,要促進(jìn)人的全面發(fā)展;從驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)換來(lái)說(shuō),未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng);從宏觀上來(lái)看,高質(zhì)量發(fā)展是在環(huán)境可承載的范圍內(nèi),實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源的可持續(xù)發(fā)展以及人與自然的和諧發(fā)展;從微觀表現(xiàn)來(lái)看,高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品和服務(wù)以及生產(chǎn)效率的提高。

(二)關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系

如何構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系并對(duì)其發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度,是當(dāng)前相關(guān)研究不可規(guī)避的重要方面。在宏觀準(zhǔn)則層構(gòu)建方面,高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系體現(xiàn)了國(guó)家“五位一體”的戰(zhàn)略布局,如呂薇[11]認(rèn)為，應(yīng)該從人的全面發(fā)展(人民生活質(zhì)量和幸福指數(shù))、經(jīng)濟(jì)活力(創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、投資增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力等)和全要素生產(chǎn)率三個(gè)準(zhǔn)則層構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系,任保平和李禹墨[12]建議，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革開(kāi)放、城鄉(xiāng)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境、人民生活等五個(gè)維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展體系;而師博和任保平[13]、魏敏和李書(shū)昊[14]研究認(rèn)為,在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí),需要兼顧社會(huì)和環(huán)境等維度對(duì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。具體操作上,成都市率先提出了高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括質(zhì)效提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)能轉(zhuǎn)換、綠色低碳、風(fēng)險(xiǎn)控制和民生改善六大領(lǐng)域和52個(gè)二級(jí)指標(biāo);李金昌等[15]提出了由經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會(huì)和諧5個(gè)部分共27項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;朱啟貴[7]認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由動(dòng)力變革、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量變革、效率變革和民生發(fā)展等6個(gè)方面以及60余個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成。此外,徐輝等[16]從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)安全兩大方面,包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、民生改善、環(huán)境狀況和生態(tài)狀況 5個(gè)維度,構(gòu)建了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

總體而言,上述指標(biāo)體系能夠從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、綠色可持續(xù)發(fā)展和民生發(fā)展等視角反映高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵,各具特色,為科學(xué)合理構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系提供了理論和實(shí)踐借鑒。但這些指標(biāo)體系也存在一定的不足,如不能體現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展的本質(zhì)和內(nèi)在要求,反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)多,反映人的全面發(fā)展指標(biāo)少;部分同類指標(biāo)相互重復(fù),且將過(guò)程與結(jié)果、增長(zhǎng)與效率指標(biāo)相混淆等問(wèn)題?；诖?本文嘗試從人的全面發(fā)展以及人與自然和諧統(tǒng)一發(fā)展的角度出發(fā),刻畫(huà)高質(zhì)發(fā)展的內(nèi)涵和本質(zhì),從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展、資源可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)和諧發(fā)展以及人的全面發(fā)展四個(gè)維度對(duì)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三、高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系和方法

(一)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系

在理解高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵和理論依據(jù)的基礎(chǔ)上,借鑒世界經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織綠色增長(zhǎng)、“歐洲 2020 戰(zhàn)略”可持續(xù)發(fā)展和日本新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略，以及李曉西等[17]和李金昌等[15]評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用因子分析和主成分分析等定量分析法,剔除沒(méi)有意義和內(nèi)容不重要的指標(biāo),嘗試從“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展”、“環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展”、“社會(huì)和諧發(fā)展”以及“人的全面發(fā)展”4個(gè)維度(子系統(tǒng)),構(gòu)建了我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見(jiàn)表1。

表1 高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展維度,設(shè)置了8個(gè)指標(biāo)。用“創(chuàng)新質(zhì)量”反映創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)情況,因?yàn)閯?chuàng)新是發(fā)展第一動(dòng)力,是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐,是國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的核心和關(guān)鍵。用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”、“綠色投資強(qiáng)度”和“單位GDP能耗”等指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、綠色發(fā)展投入的數(shù)量和低能耗發(fā)展更能體現(xiàn)綠色發(fā)展的本質(zhì)。在環(huán)境可持續(xù)發(fā)展維度,設(shè)置了11個(gè)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,必須在環(huán)境可承載的范圍內(nèi),方可持續(xù)發(fā)展。因此使用“綠色能源消費(fèi)比例”、“人均水足跡”和“三廢綜合利用率”等指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展情況。在反映社會(huì)和諧發(fā)展和人的全面發(fā)展2個(gè)維度,總計(jì)設(shè)置了13個(gè)指標(biāo)。用“基尼系數(shù)”、“基礎(chǔ)設(shè)施支撐能力”、“恩格爾系數(shù)”和“幸福指數(shù)”等指標(biāo),來(lái)反映社會(huì)發(fā)展的公平、人與人之間的和諧以及人的全面發(fā)展。

(二)評(píng)價(jià)方法:變異系數(shù)組合賦權(quán)法

高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)綜合性概念,對(duì)其評(píng)價(jià)應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因此,根據(jù)變異的思想,為了充分反映專家的經(jīng)驗(yàn)和權(quán)威,利用熵值修正的G2法進(jìn)行主觀賦權(quán)[18];在客觀賦權(quán)方面,采用灰色關(guān)聯(lián)的CRITIC法對(duì)客觀數(shù)據(jù)賦權(quán)[19]。在主客觀分別賦權(quán)的基礎(chǔ)上,利用評(píng)價(jià)函數(shù)對(duì)組合賦權(quán)進(jìn)行變異加權(quán),構(gòu)造基于變異系數(shù)的組合賦權(quán)評(píng)價(jià)模型,對(duì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.主觀賦權(quán):熵值修正的G2法

(1)首先,m位專家根據(jù)自身的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),對(duì)高質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分,可以得到評(píng)價(jià)向量矩陣如下:

(1)

其中vi j(1≤i≤k;1≤j≤m)是第j個(gè)專家對(duì)i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值;vi j的信息熵為:

(2)

(2)專家從指標(biāo)體系中挑選一個(gè)他認(rèn)為最不重要的一個(gè)指標(biāo)vsj,其信息熵為es然后將該指標(biāo)的信息熵作為唯一參照物,計(jì)算其他指標(biāo)的重要程度比值:

(3)

(3)各指標(biāo)的主觀權(quán)重:

(4)

2.客觀賦權(quán):灰色關(guān)聯(lián)的CRITIC法

(1)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后,得到客觀向量矩陣:

x=(x1,x2,…,xi)=

(5)

其中xi j表示第i個(gè)指標(biāo)第j年的數(shù)值;I1為正向指標(biāo)集,數(shù)值越大越理想,I2為負(fù)向指標(biāo)集,數(shù)值越小越好。

(2)利用灰色綜合關(guān)聯(lián)模型,計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的兩兩相關(guān)系數(shù)如下:

(6)

(3)第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所包含的信息量為:

(7)

其中σi是第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

(4)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重如下:

(8)

3.主客觀變異組合賦權(quán)法

(1)根據(jù)變異思想,構(gòu)建目標(biāo)函數(shù):

α2+β2=1

(9)

利用拉格朗日極值函數(shù),求解α和β。

(2)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重如下:

(10)

4.高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)

根據(jù)公式(5)和公式(10),我國(guó)第j年的高質(zhì)量發(fā)展水平Qj計(jì)算如下:

(11)

四、我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平實(shí)證測(cè)度

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

在主觀評(píng)價(jià)方面,需要按照指標(biāo)的重要程度分別對(duì)準(zhǔn)則層和指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)打分,并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在客觀評(píng)價(jià)方面,客觀數(shù)據(jù)均來(lái)源于2012—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)年鑒》、《中國(guó)銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》和《世界統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分指標(biāo)數(shù)據(jù)為年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算處理的結(jié)果。由于西藏自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏較為嚴(yán)重,故未將這4個(gè)地區(qū)納入測(cè)量范圍內(nèi)。

(二)高質(zhì)量發(fā)展水平實(shí)證評(píng)價(jià)

基于構(gòu)建的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,可以測(cè)算出我國(guó)2011—2018年發(fā)展質(zhì)量水平指數(shù)見(jiàn)表2;根據(jù)表2的結(jié)果,可以繪制出我國(guó)2011—2018年高質(zhì)量發(fā)展水平趨勢(shì)圖,見(jiàn)圖1。

由圖1和表2可以看出,2011—2018年我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平由低(0.284)到高(0.927)逐年遞增。經(jīng)線性回歸分析與檢驗(yàn),在95%的置信度下,R2等于0.978,這表明高質(zhì)量發(fā)展趨勢(shì)近似近似地呈線性增長(zhǎng),并通過(guò)灰色GM(1,1)預(yù)測(cè)法預(yù)測(cè)2021—2023年高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)分別是1.330、1.502和1.695,增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯加快。隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理念的深入,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整和智能制造的深度發(fā)展,我國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展水平是不斷提升的。

表2 2011—2018年全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖1 2011—2018年全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)趨勢(shì)

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展、環(huán)境資源可持續(xù)、社會(huì)和諧發(fā)展和人的全面均由低到高不斷發(fā)展,且與高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)趨勢(shì)是一致的。為了判斷創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展是否與環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)和諧發(fā)展以及人的全面發(fā)展協(xié)調(diào)一致,在小樣本、貧信息狀態(tài)下,本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析模型進(jìn)行判斷[22]。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展與環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)和諧發(fā)展以及人的全面發(fā)展的相對(duì)關(guān)聯(lián)度分別為0.988、0.742和0.967,這表明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展與環(huán)境資源可持續(xù)、社會(huì)和諧發(fā)展和人的全面是協(xié)調(diào)一致的,促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展和人的全面發(fā)展,在本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了一定水平的高質(zhì)量發(fā)展。

(三)全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域空間差異

為了分析我國(guó)各省(市)和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的差異,基于構(gòu)建的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,對(duì)我國(guó)2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度,具體結(jié)果見(jiàn)表3和圖2。

1.2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展情況

由表3和圖2可以發(fā)現(xiàn),整體上2018年我國(guó)各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平分布在0.747～1.195范圍內(nèi),均值為0.929;其中北京的發(fā)展水平最高(1.195),上海和浙江分列2、3位,而寧夏最低(0.747),北京高質(zhì)量發(fā)展水平是寧夏的1.6倍,這說(shuō)明我國(guó)各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異非常明顯。具體來(lái)看,在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展方面,北京、廣東、上海和江蘇名前茅,北京最高為0.303,而寧夏回族自治區(qū)最低為0.137,這也從側(cè)面反映了北京、廣東、上海和江蘇等地區(qū)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等方面走在了全國(guó)的前列;在環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方面,廣東省最高(0.317),而新疆維吾爾自治區(qū)最低(0.209),前者是后者的1.5倍,廣東在環(huán)境可承載的范圍內(nèi),走出了一條環(huán)境可持發(fā)展的道路;在社會(huì)和諧發(fā)展方面,北京(0.333)、浙江(0.283)、上海(0.276)和天津(0.276)成為了全國(guó)的典范,在較高層次上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的和諧發(fā)展,而云南(0.136)則處于全國(guó)之末;在人的全面發(fā)展方面,上海(0.274)、北京(0.262)和天津(0.246)占領(lǐng)前三甲,遙遙領(lǐng)先甘肅(0.184)和云南(0.167)等落后地區(qū)。

表3 2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

圖2 2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平

2.2018年高質(zhì)量發(fā)展水平區(qū)域空間差異

為了分析我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域空間差異,將東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展平均水平進(jìn)行了測(cè)度,具體結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 2018年?yáng)|、中和西部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

由表4可以看出,東、中和西部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平分別是1.030、0.906和0.846,東部地區(qū)明顯高于中部地區(qū)和西部地區(qū)的發(fā)展水平,且由東到西依次降低,呈現(xiàn)出“東強(qiáng)、西弱、中平”的區(qū)域分布態(tài)勢(shì); 此外,各子系統(tǒng)的發(fā)展水平與整體情況均一致。

3.2018年全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平省域空間差異聚類分析

各省(市)在高質(zhì)量發(fā)展水平及各子系統(tǒng)發(fā)展水平均存在較大的差異,為了區(qū)分各省(市)高質(zhì)量發(fā)展的層次,采用分層樹(shù)聚類法將各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行分類。通過(guò)Stata軟件繪制的各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平散點(diǎn)圖和聚類分層樹(shù)狀圖,分別見(jiàn)圖3和圖4;依據(jù)分層樹(shù)聚類參數(shù)pseudO-F越大越好以及Je(2)/Je(1)越小越好的原則,將所有30個(gè)省(市)分為6類[分為6類時(shí),pseudO-F值為56.51,是最大值;Je(2)/Je(1)為0,是最小值],具體分類見(jiàn)表5。

圖3 各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平聚類散點(diǎn)圖

圖4 各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平聚類分層樹(shù)狀圖

依據(jù)表5的聚類結(jié)果,結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況將30個(gè)省(市)分為5種類型:明星型、領(lǐng)導(dǎo)者型、平庸型、落后型和吊車尾型,見(jiàn)表6。通過(guò)表6可以發(fā)現(xiàn),明星型和領(lǐng)導(dǎo)者型高質(zhì)量發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū),東部省(市)占70%,而中部和西部地區(qū)分別占20%和10%,而高質(zhì)量發(fā)展水平明星型全為東部地區(qū)省(市),這表明東部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平整體層次高,為我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)了主要力量;在高質(zhì)量發(fā)展平庸型中,東、中和西部地區(qū)各省(市)分布相對(duì)均勻,說(shuō)明東部高質(zhì)量發(fā)展同樣存在省域差異;而高質(zhì)量發(fā)展落后型和吊車尾型主要集中在中西部地區(qū),特別是高質(zhì)量發(fā)展水平吊車尾型的省份都在西部。從我國(guó)各省(市)高質(zhì)量發(fā)展的類型及省(市)分布格局可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平分布不均勻,地區(qū)差異較大,發(fā)展水平最高的都在東部,發(fā)展較好的只有少部分在中部,而發(fā)展水平低的主都在西部,這也側(cè)面反映了我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平“東強(qiáng)、西弱、中平”的真實(shí)現(xiàn)狀。

表5 2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平聚類結(jié)果

表6 2018年各省(市)高質(zhì)量發(fā)展水平聚類結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵和本質(zhì),構(gòu)建我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并利用變異系數(shù)的組合賦權(quán)法,對(duì)我國(guó)整體高質(zhì)量發(fā)展水平和省域發(fā)展水平及空間差異進(jìn)行了測(cè)算。研究發(fā)現(xiàn),在整體發(fā)展層面,我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平由低水平逐漸向高水平發(fā)展,并預(yù)測(cè)到2023年可以達(dá)到1.695,增長(zhǎng)幅度明顯,具有顯著線性特征,體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展整體態(tài)勢(shì)較好,沒(méi)有偏離發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃。協(xié)調(diào)性方面,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展與環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展和人的全面發(fā)展是協(xié)調(diào)一致,在資源可承載的范圍內(nèi),保護(hù)了環(huán)境,促進(jìn)了人的全面發(fā)展;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展與社會(huì)的和諧發(fā)展的協(xié)調(diào)性相對(duì)較低,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展雖然促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展,從層次和質(zhì)量上來(lái)說(shuō)尚有較大的提升空間。在具體層面,2018年各省(市)在子系統(tǒng)發(fā)展方面各有特點(diǎn):北京、廣東、上海和江蘇的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展水平更高,廣東、湖南、浙江和重慶環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方面更具特色,領(lǐng)先其他省(市),北京、浙江、上海和天津在社會(huì)和諧發(fā)展方面做的更好,而北京、上海、天津和遼寧在人的全面發(fā)展方面更加突出;相較而言,西部地區(qū)大多數(shù)省份在這幾方面排名在全國(guó)的末尾,不容樂(lè)觀。在高質(zhì)量發(fā)展的空間差異層面,我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展不均衡,空間分布差異明顯,呈現(xiàn)“東強(qiáng)、西弱、中平”的空間分布格局,而且明星型和領(lǐng)導(dǎo)者型省(市)主要集中在東部地區(qū),落后型和吊車尾型主要集中西部地區(qū)。

依據(jù)研究結(jié)論,對(duì)我國(guó)未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展有幾點(diǎn)啟示。(1)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念,高度重視高質(zhì)量,整體推進(jìn)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平,促進(jìn)各方面協(xié)調(diào)一致發(fā)展,從本質(zhì)提升社會(huì)和諧發(fā)展以及人的全面發(fā)展。(2)加強(qiáng)頂層制度和保障機(jī)制的設(shè)計(jì),加大對(duì)中西部高質(zhì)量發(fā)展的保障力度,促進(jìn)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布的均衡性,更加有利于我國(guó)整體高質(zhì)量發(fā)展水平的提升(3)轉(zhuǎn)變發(fā)展動(dòng)力,重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展之源,是社會(huì)和諧發(fā)展和人的全面發(fā)展之基,迫切需要?jiǎng)?chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品引領(lǐng)綠色發(fā)展,進(jìn)而從更高層次嵌入全球價(jià)值鏈,實(shí)現(xiàn)“中國(guó)質(zhì)量”的發(fā)展目標(biāo)?！?/p>