黃 永 胡青茂 黃 蕊 唐麗寒 劉興釗
肺動脈高壓(PH)是以閉塞性肺血管病變?yōu)樘卣鞯钠茐男约膊。?],其發(fā)病年齡廣,致殘、致死率高,故一旦發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)肺動脈壓升高應(yīng)盡早采取治療措施。PH 可作為獨(dú)立疾病影響人體健康,也可見于妊娠、心臟病、阻塞性肺病等的合并癥。PH 易導(dǎo)致肺動脈壓力變大及右心功能減弱,大部分患者均因右心衰竭造成死亡,故監(jiān)測PH 患者右心功能和肺血管壓力成為臨床研究重點(diǎn)。目前,對PH 患者的檢查方式主要有胸片、腦鈉肽水平、CT、MRI、右心置管及超聲等[2]。本研究旨在比較心臟超聲與CT 肺動脈成像(CTPA)在PH 患者右心功能和肺血管壓力監(jiān)測中的價值,以期為PH 患者的病情監(jiān)測和臨床治療提供參考。
選取2017年6月至2019年12月我院收治的PH患者42例,男25例,女17例,年齡18~81歲,平均(55.16±13.84)歲,平均病程(5.2±1.8)年;吸煙者18例,合并基礎(chǔ)疾病13例,心血管病史8例,糖尿病史6例,腎臟病變3例。42例PH患者根據(jù)主肺動脈收縮壓(sPAP)[3]分為輕度19例(35~50 mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa)、中度14 例(51~70 mm Hg)、重度9 例(>70 mm Hg)。納入標(biāo)準(zhǔn):①均行右心導(dǎo)管檢查;②均符合PH 診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];③均于2 周內(nèi)完成心臟超聲和CTPA檢查;④患者檢查資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①對檢查藥物、儀器過敏患者;②妊娠期婦女;③合并感染性疾病患者;④急性肺栓塞患者;⑤檢查資料不完整者;⑥一般情況極差者。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
1.超聲檢查:使用Philips iE 33 彩色多普勒超聲診斷儀,心臟探頭,頻率5 MHz?;颊呷∽髠?cè)臥,連接導(dǎo)聯(lián)心電圖,常規(guī)測量其肺動脈主干內(nèi)徑(dPA)、主肺動脈內(nèi)徑與升主動脈內(nèi)徑的比值(rPA)、主肺動脈收縮壓(sPAP)、舒張壓(RADP)、平均壓(mPAP)、右房橫徑、右房上下徑、右室基底段內(nèi)徑、右室前壁厚度(RVAWT)、右室橫徑與心臟橫徑的比值、右室射血分?jǐn)?shù)(RVEF)、右室面積變化率(RVFAC)、三尖瓣環(huán)收縮期移位(TAPSE)及右室心肌功能Tei 指數(shù)(RV Tei),上述指標(biāo)均取3~5 個心動周期檢測結(jié)果的平均值。比較不同程度PH 患者右心功能各指標(biāo)的差異。
2.CTPA 檢查:使用Philips Brilllance 64 排螺旋CT 儀,掃描層厚0.1 cm,螺距0.18,管電壓140 kV,管電流根據(jù)患者體型調(diào)節(jié)。所有患者均于胸部平掃后行CTPA,造影劑使用碘帕醇(上海博萊科信誼藥業(yè)有限責(zé)任公司),應(yīng)用高壓注射器以4.5 ml/s經(jīng)肘靜脈注入,選擇肺動脈為感興趣區(qū),設(shè)置閾值為120 Hu 觸發(fā)掃描,掃描完成后對圖像進(jìn)行后處理。記錄患者dPA、右房橫徑、心臟橫徑、右房上下徑、右室基底段內(nèi)徑及RVAWT 等指標(biāo),計(jì)算rPA及右室橫徑與心臟橫徑的比值。
應(yīng)用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以x±s 表示,兩組比較行t 檢驗(yàn),多組比較采用單因素方差分析,多重對比行LSD-t 檢驗(yàn)。兩種方法檢測指標(biāo)的相關(guān)性分析采用Pearson 相關(guān)分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.42 例PH 患者中,CTPA 測得右房橫徑、右房上下徑、右室基底段內(nèi)徑、RVAWT、右室橫徑與心臟橫徑的比值均高于心臟超聲檢測結(jié)果(均P<0.05)。見表1和圖1。
2.相關(guān)性分析:兩種檢查方法測得右房橫徑、右房上下徑、右室基底段內(nèi)徑、RVAWT、右室橫徑與心臟橫徑比值的相關(guān)系數(shù)分別為0.381、0.434、0.416、0.546、0.486(均P<0.05)。
表1 兩種方法測量右心結(jié)構(gòu)指標(biāo)的比較(x±s)
1.42 例PH 患者中,CTPA 測得dPA 和rPA 均大于心臟超聲檢測結(jié)果(均P<0.05)。見圖2和表2。
2.相關(guān)性分析:兩種檢查方法測得dPA 和rPA 的相關(guān)系數(shù)分別為0.453、0.422(均P<0.05)。
圖1 同一PH患者CTPA和心臟超聲檢查圖像
圖2 同一PH患者CTPA和心臟超聲檢查圖像
表2 兩種方法測量肺動脈相關(guān)指標(biāo)的比較(x±s)
不同程度PH 患者RVEF、RVFAC 及RV Tei 指數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。輕度組高于重度組(P<0.05);輕度組RVFAC 低于其余兩組,且中度組RVFAC 高于重度組(均P<0.05);輕度組RV Tei 指數(shù)低于其余兩組(P<0.05);3 組TAPSE測值比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
表3 不同程度PH患者右心功能超聲檢查指標(biāo)比較(x±s)
研究[5]指出,對PH 患者采取聯(lián)合治療有利于緩解病情,提高其生存率和生活質(zhì)量,適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動可使患者保持良好的心室功能,避免PH 致心功能衰竭等不良后果。臨床對于PH 患者病情的監(jiān)測指標(biāo)主要是肺動脈收縮壓,監(jiān)測PH 患者右心功能在其病情進(jìn)展及治療過程中均有重要意義[6]。郭曉娟等[7]研究表明,心臟超聲、MRI、CT 在評估PH 患者右心功能中均有較高價值,超聲和MRI 的可重復(fù)性強(qiáng),可以直接測量動力學(xué)指標(biāo),而CT 檢測的形態(tài)學(xué)指標(biāo)與右心導(dǎo)管的檢測結(jié)果呈負(fù)相關(guān)(r=-0.49,P=0.01)。由于MRI的檢查費(fèi)用高,因此,本研究就心臟超聲和CTPA 監(jiān)測PH 患者右心功能和肺動脈壓力情況進(jìn)行探討,分析其臨床應(yīng)用價值。
本研究比較了42 例PH 患者心臟超聲與CTPA 的檢查資料,發(fā)現(xiàn)CTPA 測得右房橫徑、右房上下徑、右室基底段內(nèi)徑、RVAWT、右室橫徑與心臟橫徑的比值均高于心臟超聲測量結(jié)果(均P<0.05),可能與兩種檢查方法的測量角度、徑線及成像方法之間的差異有關(guān)。CT 是根據(jù)射線穿透衰減原理進(jìn)行成像,機(jī)體的生理運(yùn)動對徑線測量結(jié)果影響較小;超聲則是依靠聲波的傳導(dǎo)成像,人體呼吸、心臟及肺動脈各血管的運(yùn)動均可能使右心回聲不均勻,導(dǎo)致超聲測量結(jié)果偏小。本研究相關(guān)性分析顯示,兩種檢查方法測得的各項(xiàng)指標(biāo)均相關(guān)(均P<0.05),與馬宣等[8]研究結(jié)果相似,說明心臟超聲和CTPA 均可用于監(jiān)測PH 患者右心結(jié)構(gòu)。王全宏等[9]研究指出,心臟超聲在PH 患者肺動脈直徑、肺動脈壓的監(jiān)測中有重要意義,且不同程度PH患者RVEF、RVFAC 及RV Tei 指數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),本研究結(jié)果與之一致。本研究中,輕度組患者RVEF 較重度組患者高,輕度組RVFAC 也高于其余兩組,而中度組患者RVFAC 高于重度組;輕度組患者RV Tei 指數(shù)低于其余兩組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);3 組患者TAPSE 比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明心臟超聲可以直接監(jiān)測PH 患者右心功能。另外,本研究結(jié)果顯示42例患者CTPA 和心臟超聲測得dPA 和rPA 比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),均呈正相關(guān)(r=0.453、0.422,均P<0.05),說明兩者均可直接檢測PH患者肺動脈的結(jié)構(gòu),超聲還可直接檢測肺動脈壓力,CTPA 則可根據(jù)肺血管的結(jié)構(gòu)反映患者肺血管壓力的變化。
綜上所述,心臟超聲和CTPA均可有效監(jiān)測PH患者右心功能和肺血管壓力,但心臟超聲還能直接檢測患者肺動脈壓力,臨床應(yīng)用價值更高。本研究的樣本量不大,且未對PH 患者的右心及肺血管指標(biāo)進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測,故今后還需進(jìn)行大樣本量、連續(xù)動態(tài)監(jiān)測患者右心及肺動脈的研究。