松材線蟲病防治技術(shù)探討

徐建信

摘 要：松材線蟲病又稱松樹萎蔫病，是松樹的一種毀滅性流行病，相當(dāng)于松樹的癌癥，一旦發(fā)生，治理難度大。為此，在疫病的防治過程中需要結(jié)合松樹的實(shí)際區(qū)域制定一系列切實(shí)可行的防治技術(shù)，如媒介昆蟲的治療等，且重視疫病防治平臺的建立，對健康的森林理念進(jìn)行積極推廣，從而營造良好的生態(tài)環(huán)境保障松樹健康的生長。

關(guān)鍵詞：松材線蟲病;防治技術(shù);探討

自我國加入世界貿(mào)易組織以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人民生活水平極大提高，越來越重視生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。基于此，我國各級政府對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷調(diào)整、優(yōu)化，致力于林業(yè)發(fā)展和資源保護(hù)，打造結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、生態(tài)價(jià)值高、能永續(xù)利用的地區(qū)生態(tài)。上世紀(jì)為消滅荒山大面積種植的松林極易出現(xiàn)各種病蟲害，其中致病性最強(qiáng)的為松材線蟲病，一旦發(fā)病不僅會(huì)嚴(yán)重威脅到松樹的健康生長，導(dǎo)致大面積松樹死亡，且還會(huì)對當(dāng)?shù)亓謽I(yè)發(fā)展造成嚴(yán)重阻礙[1]。

1全縣松材線蟲病疫情概況

松材線蟲病又稱松樹萎蔫病，是松樹的一種毀滅性流行病，相當(dāng)于松樹的癌癥，一旦發(fā)生，治理難度大。傳播途徑主要分兩種，一是遠(yuǎn)距離傳播主要依靠帶有松材線蟲病的松木木材及其制品中傳播，例如：家居裝飾材料，電線電纜的包裝材料、建筑模板、家庭裝修用材、家俱、玩具等。二是近距離傳播主要依靠媒介昆蟲松褐天牛等傳播。根據(jù)我縣最新森林資源二類調(diào)查結(jié)果，我縣有松樹的混交林面積44.2萬畝，占全縣森林面積的56.3%。

2010-2012年期間，我縣高壓電塔建設(shè)期間，由于電纜外包裝木箱等帶有的松材線蟲疫木，導(dǎo)致松材線蟲病開始在我縣鰲江、昆陽等地出現(xiàn)，并逐漸開始傳播蔓延，于2013年大面積爆發(fā)，同年我縣被原國家林業(yè)局劃定為松材線蟲病疫區(qū)。自疫情發(fā)生以來，我縣一直先后通過加強(qiáng)松枯死木清理、跡地?fù)嵊?、有害生物防治示范區(qū)建設(shè)、松褐天牛防治、嚴(yán)格疫木管理等措施，嚴(yán)格按照國家局、省、市上級部門要求積極防治，但是疫情點(diǎn)多面廣、防治力量薄弱等原因，還難以達(dá)到徹底遏制蔓延的勢頭。現(xiàn)階段松材線蟲病基本已經(jīng)擴(kuò)散至全縣，重災(zāi)區(qū)除原來的昆陽鎮(zhèn)、海西鎮(zhèn)、鰲江鎮(zhèn)以外，新增了蕭江鎮(zhèn)、麻步鎮(zhèn)、水頭鎮(zhèn);鬧村、青街、南雁等地疫情發(fā)展迅速，控制難度較大[2]。

2綜合防治現(xiàn)狀

2.1資金保障不到位

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，松材線蟲病疫情防治責(zé)任主體為地方各級政府，其建立的防治指揮機(jī)構(gòu)履行具體職責(zé)。由于指揮機(jī)構(gòu)由眾多部門組成，難以真正形成工作合力，尤其以資金保障更為突出，比如2019年省下達(dá)防治任務(wù)21.2萬畝、采伐枯死松樹24.9萬株，按防治單株造價(jià)48元折算，共需防治經(jīng)費(fèi)1195.2萬元，而縣級財(cái)政安排防治經(jīng)費(fèi)僅為625萬元，資金缺口巨大，需借助社會(huì)資本及民間力量參與，極大影響除治質(zhì)量。

2.2各地進(jìn)度不平衡

由于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)思想重視程度不一，危害程度、除治難度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異較大，防治力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，目前全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)度較不平衡。

2.3群眾意識待提高

部分村民、個(gè)別干部由于沒有深刻認(rèn)識到松材線蟲病的危害，對疫情的防控關(guān)注度不高，對政策的處理不夠到位，日常監(jiān)管工作有所欠缺，導(dǎo)致清理隊(duì)伍除治質(zhì)量沒有達(dá)到技術(shù)規(guī)程要求，部分疫木流失入戶，從而錯(cuò)過松疫木除治的最佳時(shí)機(jī)，無法有效抑制疫情蔓延，對全縣的整體除治成果造成一定影響[3]。

2.4檢疫執(zhí)法力量不足

經(jīng)過多年檢疫執(zhí)法整頓后，我縣以松材作為產(chǎn)品外包裝現(xiàn)象基本消失，但還有極少數(shù)人存在僥幸心理，在偏遠(yuǎn)山區(qū)、角落暗設(shè)松木加工小作坊，設(shè)備簡陋，流動(dòng)性強(qiáng)，打游擊戰(zhàn)，極大增加了監(jiān)管難度。再加上事業(yè)機(jī)構(gòu)改革，原檢疫機(jī)構(gòu)人員基本都是事業(yè)編制，不能參與執(zhí)法工作，行政人員偏少，進(jìn)一步消弱檢疫執(zhí)法力量，放大負(fù)面影響。

除此之外，當(dāng)前我縣定點(diǎn)疫木除治企業(yè)以全省最高價(jià)格收購疫木，政府層面沒出臺相關(guān)扶持政策，巨大風(fēng)險(xiǎn)讓企業(yè)不敢貿(mào)然擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。

3綜合防治措施

3.1清除病疫樹木

在防治過程中對于疫區(qū)內(nèi)的枯死木、衰弱木需要及時(shí)、徹底的清理干凈，本著發(fā)現(xiàn)一株清理一株的原則，破壞松褐天牛的寄生環(huán)境，減少其數(shù)量，避免疾病的傳播與蔓延。采用擇伐、全伐兩種形式來清理染病樹木，其中擇伐主要是砍伐疫情發(fā)生區(qū)域、周邊環(huán)境中的病死、枯死、瀕死樹木，避免對其它健康樹木造成影響;全伐則是砍伐疫情發(fā)生區(qū)域內(nèi)的全部松樹，銷毀全部染病樹木，避免對其它無病區(qū)域造成影響[4]。

3.2防治昆蟲媒介

松褐天牛是該病的主要傳播媒介，在治理時(shí)可以通過兩種方式進(jìn)行。一種是設(shè)置誘捕器誘殺，即在其羽化之前的1-5天內(nèi)放置，具體位置為兩顆松樹之間，采用懸掛的方式，在誘捕器下方與地面保持1.0-1.5m的距離處放置一個(gè)誘芯瓶，將藥棉、引誘劑放在瓶中，將半桶水灌入集蟲器中，并在漏斗頸中固定;每隔三天觀察一次，并及時(shí)處理集蟲器，而引誘劑的更換每周一次。另一種是設(shè)置誘木引誘，誘木的選擇主要是該蟲羽化前兩個(gè)月選擇疫區(qū)中衰弱的松樹，在其胸徑部位剝一個(gè)環(huán)剝帶，大約為10cm左右，深度到木質(zhì)部，誘木的設(shè)置大約每0.667hm2設(shè)置一棵，同時(shí)做好編號、定位工作，在該蟲羽化時(shí)期統(tǒng)一進(jìn)行砍伐與燒毀。

3.3化學(xué)防治

即按照不同環(huán)境制定相應(yīng)的防治措施，在松褐天牛成蟲較多時(shí)噴灑一些強(qiáng)勁有利的殺蟲劑，如治線磷等，但是殺蟲劑會(huì)嚴(yán)重影響到土壤，還會(huì)污染環(huán)境，對于植被的健康生長十分不利[5]。

3.4檢疫封鎖

該病的防治需要從源頭開始，拒絕一切疫木流出疫區(qū)，避免疫病的進(jìn)一步擴(kuò)散與蔓延。而檢疫封鎖主要是將疫區(qū)、山場封鎖，檢疫登記、監(jiān)管涉木企業(yè)等，如此能夠有效避免疫木流通。

3.5檢疫執(zhí)法

開展檢疫執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，引導(dǎo)和動(dòng)員社會(huì)各個(gè)層面、各方力量參與，尤其要發(fā)揮縣機(jī)構(gòu)改革后林業(yè)和自然資源整合優(yōu)勢，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層自然資源機(jī)構(gòu)的執(zhí)法力量為基礎(chǔ)，縣自然資源和林業(yè)的執(zhí)法力量為核心，加大巡查和疫木源頭監(jiān)管、查處力度，堅(jiān)決遏制松材線蟲病擴(kuò)散蔓延態(tài)勢。

結(jié)束語

綜上所述，本文全面且系統(tǒng)的介紹了全縣松材線蟲病疫情概況與存在的問題，在此基礎(chǔ)上經(jīng)過深入的分析提出了幾點(diǎn)有針對性的綜合防治措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇燕苑.林業(yè)病蟲害防治意義及松材線蟲病綜合防治技術(shù)探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究，2020，49（01）：124-125.

[2]董輝.基于林業(yè)病蟲害防治意義及松材線蟲病綜合防治技術(shù)分析[J].現(xiàn)代園藝，2019（18）：72-73.

[3]葉建仁.松材線蟲病在中國的流行現(xiàn)狀、防治技術(shù)與對策分析[J].林業(yè)科學(xué)，2019，55（09）：1-10.

[4]朱寧波.《松材線蟲病防治技術(shù)方案》和《松材線蟲病疫區(qū)和疫木管理辦法》重新修訂發(fā)布[J].中國森林病蟲，2019，38（01）：47-48.

[5]張丹丹.林業(yè)病蟲害防治意義及松材線蟲病綜合防治技術(shù)探討[J].種子科技，2018，36（06）：98.