球囊擴(kuò)張聯(lián)合氣壓彈道超聲碎石術(shù)在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療單側(cè)腎結(jié)石中的應(yīng)用

唐海嘯，石博文，戴澤昊，黃云騰

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院泌尿外科，上海 200092

腎結(jié)石是泌尿外科常見的疾病之一，占所有尿路結(jié)石的80% ～90%[1-2]。目前，體外沖擊波碎石術(shù)（extracorporeal shock wave lithotripsy，ESWL）、經(jīng)輸尿管鏡碎石術(shù)（ureteroscopic lithotripsy，URL）和經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）是治療腎結(jié)石的3 種主要微創(chuàng)技術(shù)[2-3]。根據(jù)2016 版美國泌尿外科協(xié)會和歐洲泌尿外科協(xié)會的多部權(quán)威指南推薦，PCNL 可作為長徑>2 cm 腎結(jié)石的一線治療方法[4-5]。據(jù)文獻(xiàn)報道，盡管PCNL 的結(jié)石清除率（stone-free rate，SFR）高達(dá)96.1%，但膿毒癥、鄰近器官損傷和失血等嚴(yán)重并發(fā)癥仍是泌尿外科術(shù)者擔(dān)憂的問題之一[6-7]。

臨床上泌尿外科術(shù)者可以借助液電碎石術(shù)、激光碎石術(shù)、超聲碎石術(shù)和氣壓彈道碎石術(shù)等方法粉碎腎結(jié)石[8]。其中，在PCNL 中鈥激光碎石術(shù)（holmium laser lithotripsy，HLL）通過快速“汽化”和“爆破”腎結(jié)石，能顯著縮短碎石時間[9]。而PCNL 在瑞士EMS 公司氣壓彈道超聲碎石系統(tǒng)的輔助下，可實現(xiàn)較高的SFR[10]。球囊擴(kuò)張器和筋膜擴(kuò)張器是PCNL 中通道建立的常用醫(yī)療器械[11-12]。目前，盡管有大量球囊擴(kuò)張器和筋膜擴(kuò)張器優(yōu)劣勢比較的相關(guān)報道，但研究結(jié)論仍有爭議[12-14]。本研究旨在比較球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)與筋膜擴(kuò)張聯(lián)合HLL 在PCNL 治療單側(cè)腎結(jié)石中的效果，并探討球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)在PCNL 中治療單側(cè)腎結(jié)石的應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2017 年6 月至2019 年7 月期間在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院泌尿外科經(jīng)計算機(jī)斷層掃描（computed tomography，CT）、腎-輸尿管-膀胱泌尿系腹平片（kidney-ureter-bladder，KUB）或超聲（ultrasound，US）診斷的單側(cè)腎結(jié)石患者94 例。所有患者均采用PCNL 治療，根據(jù)術(shù)前患者意愿及術(shù)中所用擴(kuò)張器和結(jié)石粉碎技術(shù)的不同，將其分為2 組，A 組68 例采用球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)，B 組26 例采用筋膜擴(kuò)張聯(lián)合HLL。本研究經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)（審批號XHEC-D-2020-008），所有患者均知情同意。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡>12 歲且<75 歲。②單純單側(cè)腎結(jié)石。③PCNL 中應(yīng)用球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)或筋膜擴(kuò)張聯(lián)合HLL。排除標(biāo)準(zhǔn)：①輸尿管結(jié)石、膀胱結(jié)石、尿道結(jié)石、腎腫瘤、腎結(jié)核、腎病綜合征、急慢性腎炎患者。②嚴(yán)重心、肺、泌尿系統(tǒng)疾病或血液系統(tǒng)異常的患者。③臨床資料信息不完全、治療依從性差或中斷治療的患者。

1.3 手術(shù)器械及設(shè)備

F8/9.8 硬性輸尿管鏡、F20.5 標(biāo)準(zhǔn)腎鏡（德國Wolf），F(xiàn)5 一次性使用輸尿管導(dǎo)管（上海上醫(yī)康鴿醫(yī)用器材有限責(zé)任公司），F(xiàn)16 筋膜擴(kuò)張器（長度16.5 cm，佛山特種醫(yī)用導(dǎo)管有限責(zé)任公司），超滑導(dǎo)絲（直徑0.89 mm，長度150 cm）、F6 輸尿管支架（美國Cook），F(xiàn)24 球囊擴(kuò)張器（直徑8 mm，長度15 cm）、F18 導(dǎo)尿管（美國Bard）。第五代氣壓彈道超聲碎石清石系統(tǒng)（LithoClast?LCM21，瑞士EMS），鈥激光碎石機(jī)（PowerSuite 60W，德國Lumenis）。

1.4 手術(shù)方法

術(shù)前若患者尿常規(guī)提示有尿路感染，行中段尿培養(yǎng)，并給予敏感抗生素。待感染控制后行手術(shù)治療。全身麻醉后，腎結(jié)石患者處于截石體位。術(shù)者應(yīng)用F8/9.8 硬性輸尿管鏡逆行置入F5 一次性使用輸尿管導(dǎo)管至患側(cè)腎盂內(nèi)或輸尿管上段并與F18 導(dǎo)尿管固定穩(wěn)妥。改俯臥體位，并將患者的腰部墊高。在US 引導(dǎo)下選擇腎結(jié)石患者的經(jīng)皮穿刺點，穿刺方法采用超聲平面內(nèi)和平面外相結(jié)合進(jìn)針（及超聲探頭頭端和側(cè)面）；在穿刺針進(jìn)入背側(cè)腎盞后，置入超滑導(dǎo)絲，沿超滑導(dǎo)絲置入F8 筋膜擴(kuò)張器預(yù)擴(kuò)張1 次。隨后A 組置入球囊擴(kuò)張器，灌注生理鹽水至加壓泵壓力達(dá)25 kPa；將球囊擴(kuò)張至標(biāo)準(zhǔn)通道（F24），沿球囊擴(kuò)張器推入F24 擴(kuò)張鞘建立F24 皮腎通道。B 組通過筋膜擴(kuò)張器建立F16 皮腎通道。采用瑞士第五代氣壓彈道超聲碎石系統(tǒng)（A 組）/HLL（B 組）粉碎結(jié)石后沖出。所見腎內(nèi)無結(jié)石殘留后，經(jīng)腎鏡順行置入F6 輸尿管支架，留置F20（A組）/F14（B 組）硅膠引流管。如無明顯活動性出血，可以選擇開放腎造瘺管；如腎造瘺管出血明顯，可夾閉腎造瘺管1 ～3 h。

在PCNL 后給予腎結(jié)石患者抗菌藥物預(yù)防性抗感染治療，并于術(shù)后2 ～3 d 復(fù)查KUB 以了解F6 輸尿管支架的位置和結(jié)石殘留情況。如結(jié)石未取凈，則擇期行ESWL、URL 或二期PCNL；如結(jié)石已取凈，則術(shù)后第5 日拔除導(dǎo)尿管及夾閉腎造瘺管，如無腰脹、發(fā)熱等情況術(shù)后第6 日拔除腎造瘺管。4 ～6 周后，患者門診復(fù)查KUB 或CT 了解腎結(jié)石排出情況及拔除F6 輸尿管支架。

1.5 觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)包括2 組的術(shù)前人口學(xué)特征比較項目和術(shù)后臨床數(shù)據(jù)比較項目。其中，術(shù)前的人口學(xué)特征比較項目包括年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（body mass index，BMI）、腎結(jié)石位置、術(shù)前白細(xì)胞（white blood cell，WBC）計數(shù)、腎結(jié)石大小、腎結(jié)石密度、高血壓、糖尿病、腎積水、腎功能不全、尿路感染。術(shù)后臨床數(shù)據(jù)比較項目包括手術(shù)時間、血紅蛋白（hemoglobin，Hb）下降值、住院時間、術(shù)后WBC 計數(shù)、術(shù)后WBC 升高率、SFR、術(shù)后發(fā)熱（≥38.5 ℃）率、輸血率和集合系統(tǒng)穿孔率。手術(shù)時間從手術(shù)開始計算至留置腎造瘺管結(jié)束。住院時間從手術(shù)后第1 日起至出院當(dāng)日。本研究定義術(shù)后WBC 升高率為術(shù)后該組中WBC 升高（>10×109/L）例數(shù)占該組總例數(shù)的百分比。SFR 指在術(shù)后1 個月左右經(jīng)CT、KUB 或US 檢查未發(fā)現(xiàn)殘留腎結(jié)石或殘留腎結(jié)石長徑≤0.40 cm，且無相關(guān)臨床癥狀的例數(shù)占該組總例數(shù)的百分比。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析

臨床數(shù)據(jù)采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。定量資料以x—±s 表示，2 組間比較采用t 檢驗。定性資料用 n （%）表示，2 組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 表示2 組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)前患者人口學(xué)特征的比較

2 組單側(cè)腎結(jié)石患者在術(shù)前人口學(xué)特征上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

表1 A 組和B 組術(shù)前人口學(xué)特征的比較Tab 1 Comparison of preoperative demographic characteristics between group A and group B

2.2 術(shù)后患者臨床數(shù)據(jù)的比較

A 組手術(shù)時間短于B 組[ （107.82±10.87）min vs（115.41±10.68）min，P=0.003]。A 組術(shù)后WBC 升高率低于B 組（4.41% vs 23.08%，P=0.018）。A 組術(shù)后發(fā)熱率低于B 組（4.41% vs 23.08%，P=0.018）。2 組在Hb 下降值、WBC 計數(shù)、住院時間、SFR、輸血率和集合系統(tǒng)穿孔率上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05）（表2）。

表2 A 組和B 組術(shù)后一般臨床數(shù)據(jù)的比較Tab 2 Comparison of postoperative clinical data between group A and group B

3 討論

對于長徑>2 cm 腎結(jié)石患者，PCNL 是一種成熟的治療方案[4-5]。到目前為止，PCNL 在設(shè)備和技術(shù)上進(jìn)行了許多革新[15]。為了更大程度地提高SFR 和減少術(shù)后并發(fā)癥，本研究探究了球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)在PCNL 中治療單側(cè)腎結(jié)石的應(yīng)用效果。

擴(kuò)張器選擇是PCNL 中的關(guān)鍵程序之一[16-17]。其中，筋膜擴(kuò)張器是國內(nèi)常采用的通道擴(kuò)張設(shè)備。然而，術(shù)者在操作傳統(tǒng)筋膜擴(kuò)張器時不僅難以把握擴(kuò)張深淺，還需要按型號從小到大依次替換擴(kuò)張鞘，操作繁瑣。筋膜擴(kuò)張器操作時不但容易損傷腎組織，還會導(dǎo)致手術(shù)時間延長[18]。目前，球囊擴(kuò)張器在歐美等西方國家廣泛應(yīng)用，其特點是具有非順應(yīng)性，可橫向并緩慢進(jìn)行膨脹性擴(kuò)張。術(shù)者在操作球囊擴(kuò)張器時可均勻改變球囊直徑和形狀，使通道周圍受力平衡，故球囊擴(kuò)張器能減少腎臟微小血管撕裂的概率，降低術(shù)中患者發(fā)生出血的風(fēng)險[19-20]。在本研究中，A 組Hb下降值略低于B 組，但2 組差異無統(tǒng)計學(xué)意義，這提示球囊擴(kuò)張器在降低出血風(fēng)險上與筋膜擴(kuò)張器效果相當(dāng)。球囊擴(kuò)張器可一次性擴(kuò)張至標(biāo)準(zhǔn)通道（F24），且能有效擴(kuò)張整個通道，而非擴(kuò)張某一點或一段。球囊擴(kuò)張器與通道周圍組織之間的作用力不易造成球囊擴(kuò)張器在術(shù)中移位，可避免通道丟失、通道過長或過短等意外情況發(fā)生，從而顯著縮短手術(shù)時間[16]。在本研究中，A 組手術(shù)時間短于B 組（P=0.003），可能與球囊擴(kuò)張器的選擇有關(guān)。球囊擴(kuò)張器配套的擴(kuò)張鞘尖端采用斜行設(shè)計，在擴(kuò)張過程中對腎實質(zhì)損傷較小[16,21]。Safak 等[22]研究表明，球囊擴(kuò)張器造成的集合系統(tǒng)穿孔率（11.60%）略低于筋膜擴(kuò)張器（16.60%）。在本研究中，A 組未發(fā)生集合系統(tǒng)穿孔，而B 組集合系統(tǒng)穿孔率為3.85%，但均低于文獻(xiàn)報道，可能與術(shù)者操作水平有關(guān)。此外，球囊擴(kuò)張器不需要依次更換擴(kuò)張鞘，可減少患者術(shù)中感染風(fēng)險；且球囊擴(kuò)張器采用的標(biāo)準(zhǔn)通道（F24）比筋膜擴(kuò)張器應(yīng)用的微通道（F16）內(nèi)徑更大，可降低腎盂壓力，抑制膿液反流入血，進(jìn)而降低術(shù)后發(fā)熱風(fēng)險。在本研究中，A 組術(shù)后WBC 升高率和術(shù)后發(fā)熱率低于B 組（均P=0.018），表明球囊擴(kuò)張器在降低患者術(shù)中感染和術(shù)后發(fā)熱上具有優(yōu)勢。但研究[10,23]表明，筋膜擴(kuò)張器比球囊擴(kuò)張器更具成本效益。因此，如果考慮成本效益，筋膜擴(kuò)張器或是更好的選擇。

目前，傳統(tǒng)的腎結(jié)石開放手術(shù)逐漸被PCNL 聯(lián)合HLL 或氣壓彈道超聲碎石術(shù)等腔內(nèi)微創(chuàng)技術(shù)取代[24]。盡管PCNL 聯(lián)合HLL 治療腎結(jié)石效果顯著，但術(shù)中致熱源或毒素散發(fā)及高壓灌注沖洗均增加細(xì)菌和毒素通過腎盂反流入血的風(fēng)險，進(jìn)而引起術(shù)后高熱、菌血癥或全身炎癥反應(yīng)綜合征[24-25]。第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)是將氣壓彈道碎石、超聲碎石和負(fù)壓吸引3 種功能合一的新一代腔內(nèi)微創(chuàng)技術(shù)。氣壓彈道碎石可快速擊碎大塊結(jié)石，再聯(lián)合超聲碎石將結(jié)石進(jìn)一步粉碎，負(fù)壓吸引可清除術(shù)中血絮，使操作視野清晰，可有效縮短手術(shù)時間。在本研究中，A 組手術(shù)時間顯著短于B 組，可能與第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)的選擇有關(guān)。此外，負(fù)壓吸引有利于清除視野外的小結(jié)石，解決術(shù)中結(jié)石游走的問題，顯著提高SFR[26]。在本研究中，A 組的SFR（89.71%）略高于B 組（80.77%），但差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可能與B 組樣本量較少有關(guān)。若腎結(jié)石合并感染，負(fù)壓吸引可清除集合系統(tǒng)中的膿液，且有助于保持腎內(nèi)處于負(fù)壓狀態(tài)，抑制膿液反流入血，從而降低患者術(shù)后全身感染和發(fā)熱的概率。Wang 等[27]研究表明，盡管腎結(jié)石合并膿腎以往被認(rèn)為是PCNL 的禁忌證，但氣壓彈道超聲碎石術(shù)輔助PCNL 治療腎結(jié)石合并膿腎是安全的。陽旭明等[28]研究顯示，應(yīng)用第五代氣壓彈道超聲碎石系統(tǒng)可使患者腎盂內(nèi)壓低，明顯降低了術(shù)后尿源性膿毒癥的發(fā)生。在本研究中，A 組術(shù)后WBC 升高率和術(shù)后發(fā)熱率顯著低于B 組，這提示第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)在降低術(shù)后WBC 升高率和發(fā)熱率上有確切 效果。

本研究尚存在下列不足之處：首先，本研究為回顧性研究，病例數(shù)較少，證據(jù)相對不足；其次，擴(kuò)張器與碎石機(jī)聯(lián)合使用的情況下，難以分清2 組之間觀察指標(biāo)的差異是其中一項操作還是兩者聯(lián)合所致。綜上所述，與筋膜擴(kuò)張聯(lián)合HLL 相比，PCNL 中球囊擴(kuò)張聯(lián)合第五代氣壓彈道超聲碎石術(shù)治療單側(cè)腎結(jié)石在縮短手術(shù)時間、降低術(shù)后WBC 升高率和發(fā)熱率等方面具有優(yōu)勢，值得臨床推廣應(yīng)用。但若考慮成本效益，筋膜擴(kuò)張聯(lián)合HLL 或許是更佳的選擇。

參·考·文·獻(xiàn)

[1] Jiao BB, Lai SC, Xu X, et al. The efficacy of flexible ureteroscopy lithotripsy and miniaturized percutaneous nephrolithotomy for the treatment of renal and proximal ureteral calculi of ≤2 cm: a retrospective study[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98(11): e14535.

[2] Li ZG, Zhao Y, Fan T, et al. Clinical effects of FURL and PCNL with holmium laser for the treatment of kidney stones[J]. Exp Ther Med, 2016, 12(6): 3653-3657.

[3] Schmidt S, Miernik A. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones[J]. Urologe A, 2015, 54(9): 1283-1286.

[4] Assimos D, Krambeck A, Miller NL, et al. Surgical management of stones: American Urological Association/Endourological Society guideline, part Ⅱ [J]. J Urol, 2016, 196(4): 1161-1169.

[5] Türk C, Pet?ík A, Sarica K, et al. EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J]. Eur Urol, 2016, 69(3): 475-482.

[6] Koyuncu H, Yencilek F, Kalkan M, et al. Intrarenal surgery vs percutaneous nephrolithotomy in the management of lower pole stones greater than 2 cm[J]. Int Braz J Urol, 2015, 41(2): 245-251.

[7] Sari S, Ozok HU, Cakici MC, et al. A comparison of retrograde intrarenal surgery and percutaneous nephrolithotomy for management of renal stones ≥2 cm[J]. Urol J, 2017, 14(1): 2949-2954.

[8] Jeon SS, Hyun JH, Lee KS. A comparison of holmium: YAG laser with LithoClast lithotripsy in ureteral calculi fragmentation[J]. Int J Urol, 2005, 12(6): 544-547.

[9] Sun YH, Gao XF, Zhou T, et al. 70 W holmium: yttrium-aluminum-garnet laser in percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi[J]. J Endourol, 2009, 23(10): 1687-1691.

[10] Chen JB, Zhou X, Chen Z, et al. Multiple tracts percutaneous nephrolithotomy assisted by LithoClast master in one session for staghorn calculi: report of 117 cases[J]. Urolithiasis, 2014, 42(2): 165-169.

[11] Zhou T, Chen GH, Gao XF, et al. ‘X-ray’-free balloon dilation for totally ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy[J]. Urolithiasis, 2015, 43(2): 189-195.

[12] Pakmanesh H, Daneshpajooh A, Mirzaei M, et al. Amplatz versus balloon for tract dilation in ultrasonographically guided percutaneous nephrolithotomy: a randomized clinical trial[J]. Biomed Res Int, 2019, 2019: 3428123.

[13] Kalpee AR, Venter R, Fourie T. Single-centre comparison of a novel singlestep balloon inflation device and Amplatz sheath dilatation during percutaneous nephrolithotomy: a pilot study[J]. S Afr J Surg, 2012, 50(3): 79-81.

[14] ?z?ift B, Bal K, Din?el ?. A comparison of balloon and Amplatz dilators in percutaneous nephrolithotomy: a retrospective evaluation[J]. Turk J Urol, 2013, 39(4): 226-231.

[15] Rassweiler J, Rassweiler MC, Klein J. New technology in ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy[J]. Curr Opin Urol, 2016, 26(1): 95-106.

[16] Yang LB, Lu SQ, Han XT, et al. Clinical comparison of the efficiency and security of balloon dilators versus fascial dilators in percutaneous nephrolithotripsy (PCNL)[J]. Pak J Med Sci, 2016, 32(3): 635-640.

[17] Wang YB, Jiang FM, Hou YC, et al. Doppler ultrasound and X-ray-guided percutaneous nephrolithotomy with one-step balloon dilation for complex renal stones[J]. Urol Int, 2013, 91(3): 326-330.

[18] 徐述雄, 王振興, 朱建國, 等. Amplatz 擴(kuò)張器一步到位筋膜擴(kuò)張法在微通道經(jīng)皮腎鏡術(shù)中的應(yīng)用[J]. 實用醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 30(11): 1789-1791.

[19] 肖龍明, 楊巧智, 陳建發(fā), 等. 球囊與筋膜擴(kuò)張法建立經(jīng)皮腎鏡標(biāo)準(zhǔn)通道的比較[J]. 中華腔鏡泌尿外科雜志 （電子版), 2016, 10(4): 34-37.

[20] 姜濤, 倪少濱. 球囊擴(kuò)張器在國內(nèi)泌尿外科的應(yīng)用[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志 （電子版), 2012, 6(5): 136-137.

[21] Nalbant I, Karakoyunlu AN, Yesil S, et al. Comparison of dilation methods in percutaneous nephrolithotomy: which one is more successful?[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2016, 26(6): 478-482.

[22] Safak M, G?gü? C, Soygür T. Nephrostomy tract dilation using a balloon dilator in percutaneous renal surgery: experience with 95 cases and comparison with the fascial dilator system[J]. Urol Int, 2003, 71(4): 382-384.

[23] Yildirim B, Ates M, Karalar M, et al. Effects of dilatation types during percutaneous nephrolithotomy for less radiation exposure: a matched-pair pilot study[J]. Wien Klin Wochenschr, 2016, 128(1-2): 53-58.

[24] 吳永吉, 魏紅. 經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石治療感染性腎結(jié)石的效果分析[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018, 28(19): 98-100.

[25] 張細(xì)初, 江興華, 徐焱江. 經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石治療感染性腎結(jié)石的效果及對并發(fā)癥的影響[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2016, 22(22): 41-42.

[26] 張偉. 經(jīng)皮腎鏡EMS 碎石清石術(shù)對復(fù)雜性腎結(jié)石患者術(shù)后結(jié)石清除率及生活質(zhì)量的影響[J]. 新疆醫(yī)學(xué), 2018, 48(7): 739-741, 744.

[27] Wang J, Zhou DQ, He M, et al. One-phase treatment for calculous pyonephrosis by percutaneous nephrolithotomy assisted by EMS LithoClast master[J]. Chin Med J, 2013, 126(8): 1584-1586.

[28] 陽旭明, 馬子芳, 資小龍, 等. 標(biāo)準(zhǔn)通道輔助微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合EMS 治療鹿角形腎結(jié)石合并膿腎的經(jīng)驗總結(jié)[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2017, 23(12): 106-110.