區(qū)塊鏈技術在征信體系重構中的作用機制討論

溫文清 張權中

摘?要：信用搭建是每一筆交易所必須考慮的問題，征信體系的不斷優(yōu)化也將是時代發(fā)展的必然要求。互聯(lián)網(wǎng)時代帶來的數(shù)據(jù)基礎進一步完善了征信體系的數(shù)據(jù)支持，大數(shù)據(jù)云計算也為信用數(shù)據(jù)處理帶來了新的方向，但中心化的存儲服務器及各行各業(yè)的數(shù)據(jù)不共享，使得征信體系仍處于探索階段，無法達到行為數(shù)據(jù)全記錄并分析處理階段。區(qū)塊鏈技術的去中心化，信息公開等特性將打開現(xiàn)有征信體系數(shù)據(jù)來源閉塞、缺失、失真等問題，對于征信體系的重構有較強的作用機制。

關鍵詞：區(qū)塊鏈;征信體系;作用機制

中圖分類號：F23?文獻標識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.31.057

1?區(qū)塊鏈技術

區(qū)塊鏈技術的科技層面是分布式數(shù)據(jù)庫存儲、點對點傳輸方式、共識機制、“密匙”加密算法等計算機技術的應用集合模式，在實際應用層面是一個分布式的共享賬本和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可進行篡改、信息公開透明等特點。區(qū)塊鏈本質上是一個全新的記賬模式，每一個用戶都是記賬人，他們共同記錄發(fā)生的交易且互相分享著記錄的數(shù)據(jù)，所有用戶的服務器構成了賬本，而每個用戶的數(shù)據(jù)則成為賬本的內容。用戶和交易數(shù)據(jù)直接構成了服務器與存儲內容，摒棄了第三方機構的媒介作用與存儲機制。每筆數(shù)據(jù)都存儲在一個區(qū)塊中，每一筆數(shù)據(jù)經(jīng)過全網(wǎng)的廣播得到共識最多的數(shù)據(jù)將被記錄并發(fā)送給每位用戶，此時生成節(jié)點與區(qū)塊，將共識內容加上時間戳，使其無法篡改且公開透明。不同于傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)服務器，區(qū)塊鏈是點對點傳輸，分布式記賬模式，全網(wǎng)的服務器由每位用戶的服務器決定，正因如此，想要更改區(qū)塊上的數(shù)據(jù)，必須控制全網(wǎng)51%以上服務器，理論上可實現(xiàn)機率為零。從以上介紹可以看出區(qū)塊鏈技術是一項較為成熟的擺脫中心服務器的底層應用技術，同時多種優(yōu)化特性也可以克服現(xiàn)有的技術難題。

2019年10月14日國家領導人習近平在中央政治局第十八次集體學習時強調把區(qū)塊鏈技術作為核心技術自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。至此，隨著數(shù)字貨幣大火的區(qū)塊鏈技術真正開啟了實踐應用新篇章。利用區(qū)塊鏈技術打造一個全新的信用建設通道，也將成為迫在眉睫的任務。

2?征信體系演變

從人類社會初期的以物易物，到傳統(tǒng)的物理貨幣，再到今天的虛擬貨幣，無論何種形式的交易都離不開最基本的信用問題。古代的信用搭建與記錄只是單純的靠人傳人的互相評論，隨著科技技術不斷發(fā)展，交易行為多樣，記錄評估方式也在不斷完善，征信體系也經(jīng)歷了不少變革。

所謂的征信體系，指的是與征信活動有關的組織機構、市場管理、法律規(guī)章、文化建設、宣傳教育等構成的一個體系。傳統(tǒng)的征信體系主要根據(jù)人們與銀行交易的信貸數(shù)據(jù)，以及信用卡的使用記錄為分析基礎的低級信用體系，沒有與銀行發(fā)生信貸往來的客戶，也就無法獲知信用等級，往往會給出比較良好的評級說明，且各家銀行的數(shù)據(jù)溝通也比較局限，不能真實全面的反映一個用戶的信用水平。伴隨互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展，以及科學技術水平的不斷進步，傳統(tǒng)的征信體系在第三方征信平臺的沖擊下也開始改變?，F(xiàn)在我國主要采取央行為征信主體，商業(yè)銀行及第三方征信機構為渠道的征信體系，隨著微信支付與支付寶先后接入央行監(jiān)管，我國也邁入了征信市場的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。傳統(tǒng)銀行的不斷互聯(lián)網(wǎng)化以及P2P、眾籌、消費金融、小額信貸等多種互聯(lián)網(wǎng)金融機構的信息接入，使得征信體系有了質的飛躍，無論是在數(shù)據(jù)的廣度還是深度上都有所加強，也極大促進了傳統(tǒng)征信體系地發(fā)展。

無論是傳統(tǒng)征信體系的銀行信用數(shù)據(jù)，還是現(xiàn)代征信體系的銀行加互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)，從時代發(fā)展與技術革新層面看，他們都面臨著相同的問題。一是數(shù)據(jù)來源有限，現(xiàn)代征信體系較傳統(tǒng)而言已擴大了幾萬倍的數(shù)據(jù)資源，但對于互聯(lián)網(wǎng)金融交易來說，數(shù)據(jù)獲取量仍然不能達標。二是數(shù)據(jù)無法及時共享，中心化服務器存儲的數(shù)據(jù)無法及時地讓每一個征信使用者獲取，這也導致了數(shù)據(jù)的延后性，在一定程度上造成了信用評估失真。

3?區(qū)塊鏈技術重構征信體系的作用機制

對現(xiàn)在征信體系面臨的問題，國家正通過接入更多數(shù)據(jù)公司，及移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等前沿科技不斷融合來進行改善，但現(xiàn)有的技術無法實現(xiàn)去中心化的服務器處理。在數(shù)字貨幣上得到成功應用的區(qū)塊鏈技術，可以很好的解決這一問題，利用它我們可以很好地解決征信體系中的部分問題。

3.1?全數(shù)據(jù)獲取機制

區(qū)塊鏈被人熟知的地方就是它的去中心化，現(xiàn)在的網(wǎng)絡都是由中心服務器進行管理，導致各個網(wǎng)絡中心擁有的信息不能互通，且互相競爭。區(qū)塊鏈則是一個分散的數(shù)據(jù)庫，它沒有類似與銀行及第三方機構的中心化管理機構，也無需專用于存儲交易數(shù)據(jù)的服務器及計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)。每一個區(qū)塊鏈用戶都是一個節(jié)點，都具有中心服務器的功能，享有均等的權利和義務。在這個網(wǎng)絡中記錄數(shù)據(jù)的人不再是以往的中間機構或第三方機構，而變成了每一個數(shù)據(jù)生產(chǎn)者，他們變成了無數(shù)個小的服務器，共同構成了征信體系中的數(shù)據(jù)服務器。每一筆數(shù)據(jù)產(chǎn)生也不在被留存，而是會上傳全網(wǎng)，這樣只要在網(wǎng)絡上的用戶都可以彼此共享數(shù)據(jù)，試想，征信機構就處在這樣的網(wǎng)絡節(jié)點中，每天他不必在到處收集數(shù)據(jù)，只需將廣播在全網(wǎng)中的數(shù)據(jù)收集起來就可以實現(xiàn)全數(shù)據(jù)的獲取。全數(shù)據(jù)獲取機制是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡存在的意義，是由設定好的算法程序直接執(zhí)行，只要產(chǎn)生交易數(shù)據(jù)就自動上傳全網(wǎng)進行驗證，極大程度杜絕了信用數(shù)據(jù)缺失的可能性。如此一來，征信體系可以打通信息不對稱的壁壘，利用全網(wǎng)的節(jié)點進行數(shù)據(jù)獲取，增加個人信用數(shù)據(jù)獲取的量，擴大數(shù)據(jù)來源的面，從而更加全面的評估個人及企業(yè)的信用水平。

3.2?數(shù)據(jù)自我驗證機制

區(qū)塊的數(shù)據(jù)一旦上傳網(wǎng)絡，即會開始共識機制的運作，初步驗證數(shù)據(jù)真實性，自我檢驗數(shù)據(jù)真實水平。在一個分布式的系統(tǒng)中想要達到共識是很難的，但對于銀行、第三方機構及相關企業(yè)來說這個共識又是極為重要的，所以區(qū)塊鏈的共識機制對網(wǎng)絡中數(shù)據(jù)可以進行安全可靠的自我驗證極為重要。當一筆交易產(chǎn)生時，交易數(shù)據(jù)將會進行全網(wǎng)廣播，全網(wǎng)所有的節(jié)點都會參與到數(shù)據(jù)真實性的驗證中來。只有被較多用戶共同驗證的結果才會被存儲下來，這也就將驗證環(huán)節(jié)交給了全網(wǎng)的用戶，通過節(jié)點的不斷驗證，可以高效、有力、嚴格的驗證一個記錄的有效性，認定結果更加有說服力。共識機制將每個人產(chǎn)生的交易數(shù)據(jù)進行全網(wǎng)驗證，打破了傳統(tǒng)機構的垂直驗證方式，其真實性更高，驗證過程也更高效可信。征信機構在此環(huán)境中，不僅可以得到全渠道的數(shù)據(jù)資源，還可以在拿到數(shù)據(jù)的第一時間判斷出數(shù)據(jù)的真實情況，減免了后期的驗證過程。

3.3?核心數(shù)據(jù)安全機制

雖然說所有數(shù)據(jù)都會在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中進行廣播，但并非所有的核心數(shù)據(jù)都會泄露。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中的每一個節(jié)點的數(shù)據(jù)都對全網(wǎng)公開，意味著區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)信息公開透明度極高，但想要獲得更全面深入的信息又需要交易雙方的公鑰和私鑰，私有信息需要持有解密工具和權力的節(jié)點才可以解密。區(qū)塊鏈是建立在節(jié)點協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議之上，公開透明的算法使每個節(jié)點之間的數(shù)據(jù)可以進行自由安全的交換。通過密匙加密技術將核心數(shù)據(jù)進行封鎖，既符合現(xiàn)代商業(yè)競爭的原則，又不能夠對征信機構進行數(shù)據(jù)偽造，很好地平衡了商業(yè)競爭與征信數(shù)據(jù)的內在聯(lián)系。

3.4?仿偽造機制

信息一旦進入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡中，也就意味著數(shù)據(jù)被永久儲存起來了，且無法更改。為了達到數(shù)據(jù)共識及不可篡改，區(qū)塊鏈技術采用時間戳的記錄方式，每個節(jié)點在讀取數(shù)據(jù)時都會給信息加上時間戳，以此保證信息按照時間順序嚴格排列從而形成鏈。這條鏈上的信息因時間戳而變得易于追溯，也保證了區(qū)塊鏈上的信息都具有穩(wěn)定和可靠性，工作量證明機制更是增加了篡改信息的難度。一旦人們的信用數(shù)據(jù)進入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡中，將隨著時間推移被不斷驗證、利用、廣播，全過程都會被嚴格記錄并不能更改，這讓每一筆交易都有跡可循，從橫縱數(shù)據(jù)衡量一個人的信用水平，使征信體系更加完整。在整個網(wǎng)絡中，對機器的算法和運算能力的信任取代了對人的信用檢驗，任何人為因素的干涉都將不起作用。這也保證了取得數(shù)據(jù)的原始性和可參考性。系統(tǒng)的運行不依賴人工維護，數(shù)據(jù)的處理也不經(jīng)過人為篩選，算法的絕對執(zhí)行力有效解決了現(xiàn)實生活中數(shù)據(jù)作假的行為。因為這樣強有力的仿偽造機制，征信體系的數(shù)據(jù)也不必在考慮信息作假或者人為更改數(shù)據(jù)的問題。

3.5?全場景接入機制

現(xiàn)有的征信體系更加強調信息獲取，互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)了越來越多的第三方征信機構，他們獲取信息的能力在一定程度上超過了央行。而區(qū)塊鏈上的用戶在進行交易時，交易雙方不需要公開自己的真實身份去取得信任，節(jié)點間的所有交易都遵循預先設定好的算法，活動的有效性也是由系統(tǒng)程序本身自行判斷，信息須得到全網(wǎng)節(jié)點的驗證。這也就擺脫了人為信任的建立，以及第三方中介機構的加入。這一特性也打開了現(xiàn)在許多無法開展的業(yè)務，比如在普惠金融的開展上就會有很大的應用前景。對此，如果接入?yún)^(qū)塊鏈的交易模式，可以將交易的全場景納入征信體系中，在豐富數(shù)據(jù)來源的基礎上，也可以開展更多的業(yè)務。

區(qū)塊鏈的五個作用機制可以給征信系統(tǒng)帶來不同程度上的提升，也會改變傳統(tǒng)的信任建設方式。為了使交易雙方建立信任通道，市場催生了一系列第三方機構，包括第三方支付平臺、電商平臺、交易所、券商、商業(yè)銀行、數(shù)據(jù)處理公司等。他們大多利用自身的業(yè)務優(yōu)勢在社會生產(chǎn)活動中收集用戶的信用數(shù)據(jù)，并通過合理的數(shù)據(jù)處理分析得到每個人信用評估報告，然后存儲在中央服務器內。這種做法存在效率低、成本高、數(shù)據(jù)不全、不同機構信用等級不同等不足。在我國現(xiàn)行的市場環(huán)境下，征信體系也是受限于征信數(shù)據(jù)收集渠道窄，基礎數(shù)據(jù)分散程度大，信息不對稱，應用場景少，多指標數(shù)據(jù)量不足等因素，特別是對傳統(tǒng)的征信體系影響巨大。區(qū)塊鏈技術可以很好的將征信體系中的各個部門進行串聯(lián)起來，達到一個信息融通的新局面，以改善征信體系現(xiàn)有的短板，區(qū)塊鏈技術也將對征信體系進行重構。

在整個信用搭建的過程，利用以上五個作用機制改善三個問題：信息所有權確認問題、安全信任問題、信任執(zhí)行問題。信息的核心內容會采用密匙加密，想要查看信息需使用“非對稱密鑰對”來進行“身份驗證”實現(xiàn)“授權驗證”。核心數(shù)據(jù)安全機制可以在信息所有權確認問題中發(fā)揮重要作用，核心數(shù)據(jù)確保了信息的最終所有權。區(qū)塊鏈的不可篡改、公開性、去中心化，共識機制是其安全機制的核心，利用底層技術的可靠性改變傳統(tǒng)人為之間的信任問題，有效改善了人為操作的安全隱患。交易雙方的安全信任問題完全依賴底層技術的信息分析處理，具有公正、可靠、建立簡單的特性。在完成信任執(zhí)行問題上做得比較好的就是智能合約，它基于區(qū)塊鏈技術，無須在第三方機構的認證下，自動完成已確認的條款，極大程度上規(guī)避了操作及違約風險，解決了交易雙方的信任問題。交易雙方在指定好智能合約后，將合約上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，待條件滿足時合約將自動，強制發(fā)生，避免了執(zhí)行的信任問題。征信體系中的三個執(zhí)行環(huán)節(jié)，也將通過上述的五大作用機制進行不同程度的完善。

4?總結

自2008年發(fā)生次貸危機以來，人們開始逐步意識到信用的重要性，我國政府為防止發(fā)生此類事件，也在不斷加強征信體系的建設。多次的體系升級往往只是擴大征信數(shù)據(jù)的來源范圍，從一開始的線下交易數(shù)據(jù)，到后來的線上交易數(shù)據(jù)獲取，及第三方征信機構的接入都只是在優(yōu)化征信體系結構問題，不能從根本上改變問題。區(qū)塊鏈技術因數(shù)字貨幣大火，而后實現(xiàn)的智能合約也在不斷驗證該技術作為底層應用技術的強大作用。自國家強調把區(qū)塊鏈技術作為核心技術自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展以來，全民掀起學習區(qū)塊鏈的熱潮，通過學習已有的區(qū)塊鏈實踐案例，結合區(qū)塊鏈特性，不斷嘗試區(qū)塊鏈技術的跨行業(yè)應用。

區(qū)塊鏈的特性可以完善征信體系各方面的不足之處，并給征信體系建設帶來一個新的思路。他很好的解決了征信體系中的數(shù)據(jù)來源面窄、數(shù)據(jù)量少、數(shù)據(jù)真實性待查、數(shù)據(jù)可人為改造、數(shù)據(jù)延后性及實時共享等問題，又將執(zhí)行環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)化審查、約定、執(zhí)行減少人為參與。區(qū)塊鏈可以在征信體系的數(shù)據(jù)獲取和執(zhí)行環(huán)節(jié)進行重構。信用交易是經(jīng)濟發(fā)展的紐帶，與此同時，也隱藏著多元化的商業(yè)模式和金融風險。完善的征信體系可以明顯加強信用風險管理能力，發(fā)展征信市場，維護金融市場穩(wěn)定具有重要意義。建立全面化、標準化、深入化的征信體系將成為必然趨勢。區(qū)塊鏈技術以其去中心化，共識機制，開放自治，不可篡改，匿名性等特點為互聯(lián)網(wǎng)時代的征信體系提供了新的解決方案，智能合約的不斷完善也將實現(xiàn)眾多現(xiàn)在完成的不了活動。在國家政策的不斷倡導下，利用區(qū)塊鏈技術對征信體系進行全新的、完善的、健全的重構將逐步實現(xiàn)。

參考文獻

[1]曹彤.金融區(qū)塊鏈：下一場金融革命[M].北京：機械工業(yè)出版社，2017.

[2]長鋏.區(qū)塊鏈：從數(shù)字貨幣到信用貨幣[M].北京：中信出版社，2016.

[3]黃步添，蔡亮.區(qū)塊鏈解密：構建基于信用的下一代互聯(lián)網(wǎng)[M].北京：清華大學出版社，2016.

[4]徐明星.區(qū)塊鏈：重塑經(jīng)濟與世界[M].北京：中信出版社，2016，（6）.

[5]葛華勇.征信工作實務[M].北京：中國金融出版社，2012，（12）.