偵查訊問中非言語行為的應用困境及對策

王 璐

(中國刑事警察學院，遼寧沈陽110035)

近年來，隨著嚴禁刑訊逼供的相關規(guī)范在法律法規(guī)中不斷完善細化以及犯罪嫌疑人人權意識的逐漸蘇醒，探求更加合法、規(guī)范、高效的訊問手段成為公安機關迫切的現(xiàn)實需求。偵查訊問由過去的“硬審訊”進入“軟審訊”階段，偵查人員需要更多了解犯罪嫌疑人的心理并制定相應的訊問對策以獲取口供。然而，在偵查訊問中，基于趨利避害的心理，犯罪嫌疑人會盡量控制自己的言語，編造謊言甚至以沉默來對抗偵查人員的訊問。如果偵查人員能夠有效識別、正確分析犯罪嫌疑人的非言語行為，并通過自身的非言語行為正確引導犯罪嫌疑人，就可以更有效地突破犯罪嫌疑人的心理防線，達到訊問目的。

一、偵查訊問中非言語行為的基本構成

(一)偵查訊問中非言語行為的內(nèi)涵

非言語行為是人際交往中的一個概念，指不用言詞所表達的、為社會所共知的人的屬性或行動，比如面部表情、手勢、腿部動作和身體姿勢等。這些屬性或行動被發(fā)出者有意識或者無意識地發(fā)出，由接收者接收或者有可能地進行反饋①參見梁西智:?非語言行為的特點與分類?，載?阜陽師范學院學報(社會科學版)?，2004年第5期，第70－71頁。。偵查訊問本質(zhì)上是偵查人員和犯罪嫌疑人之間進行的一種特殊人際交往活動，雙方都在訊問過程中自覺或不自覺地使用非言語行為傳遞信息，同時也在觀察對方的非言語行為，以判斷情況是否對自己有利。因此，偵查訊問中的非言語行為可以被界定為在訊問這種特殊的人際交往過程中，由偵訊雙方所發(fā)出和接收的、用以傳遞信息的非言詞的屬性或行為。

在偵查訊問中，對犯罪嫌疑人的非言語行為進行識別和分析實際上是偵查人員對犯罪嫌疑人的情緒狀態(tài)以及心理狀態(tài)進行隱蔽的監(jiān)控與測評，本質(zhì)上屬于一種心理分析手段②參見彭玉偉:?理性看待微表情分析技術在偵訊工作中的應用?，載?山東警察學院學報?，2014年第2期，第114－118頁。。我國刑事訴訟法對于法定證據(jù)種類的規(guī)定排除了心理分析所得出的結論，這意味著非言語行為分析的結果只能作為一種意見，而不能將其作為證據(jù)以及定案依據(jù)。筆者認為，應當合理看待非言語行為分析在偵查訊問中的作用，既不能有所夸大，也不能否認其客觀所起到的作用。

(二)查訊問中非言語行為的類型

非言語行為存在諸多分類標準。在訊問場景中，根據(jù)訊問中非言語行為主體的不同，可以將非言語行為劃分為犯罪嫌疑人的非言語行為和偵查人員的非言語行為。

1.犯罪嫌疑人的非言語行為

犯罪嫌疑人的非言語行為主要指犯罪嫌疑人在訊問過程中通過身體語、副語言等有意識或無意識所做出的各種反應。身體語包括面部表情、眼動、手勢、腿部動作以及身體姿勢；副語言指各種非語義聲音，如音量、音調(diào)、音速、沉默、嘆息、咳嗽等。在訊問中，當犯罪嫌疑人的非言語行為與言語一致時，言語內(nèi)容的真實性比較高；當非言語行為與言語相悖時，則要考慮言語的真實性。例如，偵查人員提問:“你是否與被害人王某認識?”犯罪嫌疑人回答:“認識，但是我們之間并不熟悉”。偵查人員細心觀察犯罪嫌疑人的非言語行為，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人雖然嘴上說與被害人不熟悉，卻出現(xiàn)了雙眉中心下壓、兩側眼瞼微微收緊的表情，鼻翼甚至出現(xiàn)溝紋，表明在提到被害人時犯罪嫌疑人出現(xiàn)了厭惡的情緒，證明犯罪嫌疑人所說的“不熟悉”其實是在說謊。

2.偵查人員的非言語行為

偵查人員的非言語行為包括偵查人員的身體語、副語言、時空語以及客體語。時空語指訊問時間的選擇、訊問的時長、訊問地點的選擇、訊問空間的氛圍等；客體語是訊問過程中訊問雙方通過物質(zhì)客體所傳遞的信息，包括偵查人員的樣貌、衣著以及所掌握的證據(jù)等①參見畢學智:?論偵查訊問中的說服模型?，載?廣州市公安管理干部學院學報?，2011年第2期，第19－21頁。。在偵查訊問過程中，偵查人員的非言語行為會影響犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)甚至應對態(tài)度。例如在訊問中，犯罪嫌疑人拒不交代犯罪事實，這時一名偵查人員從訊問室外走過來將訊問人員叫出，并將一個證據(jù)袋交給訊問人員，二人在訊問室門口佯裝交談，不時看向犯罪嫌疑人。隨后，訊問人員在返回訊問時表現(xiàn)出胸有成竹的氣勢，就會使犯罪嫌疑人疑心訊問人員掌握了新的關鍵性證據(jù)，從而喪失繼續(xù)抗拒的勇氣，最終如實交代犯罪事實。

二、偵查訊問中非言語行為的特點

偵查訊問中的非言語行為不同于普通人際交往中的非言語行為，除了具有一般非言語行為的特點之外，還表現(xiàn)出其獨有的個性特點。

(一)主體雙方具有特殊性

主體雙方具有特殊性是指群體間的差異，這是偵查人員和犯罪嫌疑人身份的特殊性所決定的。從法律地位上看，偵查人員代表國家權力對犯罪嫌疑人進行調(diào)查，為了震懾犯罪嫌疑人，非言語行為會呈現(xiàn)出更多的懷疑、觀察性的特征，甚至具有壓力性和強制性的色彩；犯罪嫌疑人代表觸犯法律的一方接受調(diào)查，處于接受訊問的特殊環(huán)境中，人身自由被暫時性限制，心理壓力較大，一旦其被指控的罪名成立，犯罪嫌疑人就面臨著失去人身自由、其他權利甚至失去生命的嚴重風險。在這種情況下，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)與普通人存在較大差異，因而其非言語行為表現(xiàn)也必然有所不同。

(二)非單獨出現(xiàn)

在訊問過程中，非言語行為很少單獨出現(xiàn)，它與言語行為和其他多種非言語行為具有緊密的聯(lián)系。一方面，非言語行為與言語行為同時出現(xiàn)。非言語行為和言語行為都作為交流工具發(fā)揮作用，言語行為需要非言語行為的輔助，而非言語行為也需要言語的配合，二者形成合力共同達成信息傳遞的目的。在訊問中，偵查人員在說到與案情相關的重要信息時，常常結合提高語氣、走向犯罪嫌疑人身后等非言語行為，以增加犯罪嫌疑人的心理壓力。另一方面，一個非言語行為往往會伴隨著多個非語言行為同時出現(xiàn)，這是由于一個行為模式往往是由多層次的運動或動作整合而成的，犯罪嫌疑人的一個舉動必然會引起身體其他多個部位的變化。例如，犯罪嫌疑人在憤怒的時候，往往會表現(xiàn)出頭部挺直、眉毛內(nèi)角向下、眼睛睜大、鼻孔收緊、雙唇緊繃等多重非語言行為表現(xiàn)，言語也會變得短促有力。

(三)差異性與規(guī)律性同在

在訊問中，即使是在同樣的情緒狀態(tài)和心理狀態(tài)下，犯罪嫌疑人的非言語行為也會呈現(xiàn)出明顯的個體差異性，這是犯罪嫌疑人的性別、年齡、個性、成長經(jīng)歷、家庭背景、社會地位甚至是犯罪經(jīng)歷的不同所導致的。同樣處于恐懼的情緒下，男性往往會將雙手置于身后，或者將雙手袖筒攏起；女性則會將雙手拉住，置于身前。在說謊的情境下，外向的人動作會減少，而內(nèi)向的人動作會增多，同時言語上也會出現(xiàn)卡頓、停滯的現(xiàn)象。慣犯、累犯會對非言語行為進行控制，相較于常人顯得更為游刃有余，但是也會暴露過度控制的跡象；初犯則會難以控制自身的非言語行為，從而流露出更多的非言語行為線索。盡管訊問中的非言語行為具有個體差異性，但是由于人類在表達情緒和傳達信息上具有內(nèi)在的共同點，犯罪嫌疑人的非言語行為仍然有規(guī)律可循。比如，雖然男性和女性在表達恐懼時有不同的手部動作，但是同樣都會表現(xiàn)出顫抖、降低呼吸幅度和頻率的相似行為。

(四)真實性與虛假性并存

真實性是指犯罪嫌疑人受到外界刺激時所產(chǎn)生的、不受其意識控制的非言語行為，這些非言語行為能夠反映其真實的情緒和心理狀態(tài)。在這方面，非言語行為是犯罪嫌疑人真實的生理反應，只有受到有效刺激時才會出現(xiàn)。有效刺激源可以是偵查人員的言語、與案件有關的事實、偵查人員所掌握的證據(jù)，也可以是犯罪嫌疑人內(nèi)心所在乎的人和事。虛假性是指犯罪嫌疑人為了維護自身利益，下意識地控制自身的非言語行為，使得非言語行為與其實際的情緒、心理狀態(tài)不符。基于自身的反訊問經(jīng)驗，犯罪嫌疑人知道說謊時回避偵查人員的注視是心虛的表現(xiàn)，為了增強話語的可信度，犯罪嫌疑人就會刻意增加與訊問人對視的次數(shù)和時長，以此證明自身的清白。在偵查訊問過程中，犯罪嫌疑人的非言語行為往往真實性與虛假性相互交織，偵查人員應當注意識別犯罪嫌疑人非言語行為的真?zhèn)巍?/p>

三、偵查訊問中非言語行為的應用困境

非言語行為在偵查訊問中的應用具有重要價值，其價值體現(xiàn)不僅在于信息收集方面的優(yōu)勢，更在于對非言語行為所提供信息的研判和利用可以使偵查人員準確把控犯罪嫌疑人的真實情緒和心理狀態(tài)。由于我國對非言語行為的研究和應用起步較晚，加之非言語行為自身的瞬發(fā)性、復雜性特點，非言語行為在偵查訊問應用中遇到了很多現(xiàn)實問題，阻礙了非言語行為的效能發(fā)揮和廣泛應用。目前非言語行為的應用困境主要表現(xiàn)為以下四個方面。

(一)偵查資源保障缺位

偵查資源保障是有效開展訊問中非言語行為研究與應用的前提。當前我國偵查資源總體短缺、分配不均的現(xiàn)狀限制了非言語行為的研究與應用。

首先，缺乏相關設備、經(jīng)費與人力。雖然訊問場所具備一些基礎的錄音錄像設備，但是其分辨率和清晰度較低，無法準確識別犯罪嫌疑人細微的表情和動作，而購入相關設備以及設備后期的保養(yǎng)和維護都需要投入大量的經(jīng)費。其次，人力不足。非言語行為的研究與應用需要具備相關理論知識和豐富實踐經(jīng)驗的人才，還需要有專門的團隊針對訊問中犯罪嫌疑人的非言語行為進行研究分析，包括后續(xù)資料的儲備工作都需要有專人負責。在我國，訊問工作主要由基層公安機關承擔，由于基層公安機關承擔轄區(qū)治安管理、維護公共秩序、轄區(qū)人口管理、群體事件處置、法制宣傳及犯罪預防、幫扶教育等多項法定職能，還要接受群眾報警求助、為民排憂解難，承擔社會義務，導致基層警力嚴重不足，很難抽調(diào)專門力量投入非言語行為的研究。

(二)非言語行為難以發(fā)現(xiàn)和捕捉

非言語行為的順利捕捉是其在訊問工作中產(chǎn)生作用的前提。由于非言語行為往往伴隨著言語和其他非言語行為共同產(chǎn)生，且發(fā)生較為隱蔽、快速，轉瞬即逝，使得訊問中的非言語行為難以發(fā)現(xiàn)和捕捉。

一方面，在訊問中，偵查人員往往更注重犯罪嫌疑人的言語。犯罪嫌疑人的言語不僅能直接反映案件事實、產(chǎn)生相應的法律后果，作為法定證據(jù)之一更是具有重要的證據(jù)價值。在這種情況下，偵查人員往往將大部分注意力放在犯罪嫌疑人的言語上，關注其非言語行為的精力有限。非言語行為不僅僅有面部表情，還包括眼動、手部動作、腳部動作、聲音變化等等，未經(jīng)專門訓練的偵查人員無法及時準確地全部加以關注和捕捉。另一方面，一部分非言語行為是肉眼無法觀測和識別的。比如微表情，雖然能夠反應犯罪嫌疑人真實的情緒和心理狀態(tài)，但是其持續(xù)時間非常短，通常僅有1/25至1/5秒，僅靠肉眼辨析很難捕捉到(見圖1)①參見梁靜，顏文靖，吳奇，申尋兵，王甦菁，傅小蘭:?微表情研究的進展與展望?，載?中國科學基金?，2013年第2期，第75－78＋82頁。。特別是在不同情緒和心理狀態(tài)下，犯罪嫌疑人不僅限于表現(xiàn)出不同的非言語行為，其相同行為的幅度、時長、速度等都存在差異，代表了不同的情緒反應，這些微妙的變化很難識別。此外，一些有經(jīng)驗的犯罪嫌疑人會下意識地掩飾、隱藏自身的非言語行為，加大了偵查人員捕捉識別的難度。

圖1 一個厭惡的微表情(選自METT)

(三)結論準確性易受影響

訊問中非言語行為的表達和分析都是由人來進行，本質(zhì)上說是一種主觀的情緒表達和分析方法，在實踐過程中難免受到很多主觀和客觀因素的影響，從而影響其結論的準確性。非言語行為準確性的影響因素主要來自于犯罪嫌疑人的主觀表達和偵查人員的主觀分析兩個方面。

從犯罪嫌疑人的角度來看，犯罪嫌疑人的動機強烈與否、自信程度、反訊問經(jīng)驗與能力高低、有無應對訊問的計劃以及訊問環(huán)境甚至偵查人員的反應都會影響到其非言語行為的主觀表達②參見趙桂芬:?訊問中的非言語行為?，載?中國人民公安大學學報?，2003年第3期，第106－113頁。。例如，在一起案件訊問過程中，偵查人員表現(xiàn)出很多的手部動作；受偵查人員影響，犯罪嫌疑人也表現(xiàn)出更多的非功能性、無意義的手部動作。偵查人員根據(jù)這些行為線索判斷犯罪嫌疑人在說謊，但事后偵查結論證明偵查人員這一判斷是錯誤的。

從偵查人員的角度來看，犯罪嫌疑人的非言語行為所代表的情緒和心理狀態(tài)都需要由偵查人員進行分析判斷，使得判斷結果帶有偵查人員的主觀色彩，受偵查人員的性別、知識水平、情感偏向、經(jīng)驗程度等因素的影響。不同的偵查人員可能對同一犯罪嫌疑人的同一非言語行為做出不同的解釋。同樣在問到某一問題時，犯罪嫌疑人做出了低頭的動作，有的偵查人員解讀為犯罪嫌疑人是在對抗訊問，從而采取更為嚴厲的訊問態(tài)度；有的偵查人員則解讀為犯罪嫌疑人出現(xiàn)了羞愧、沮喪的情緒，從而采取更加柔和的態(tài)度，以期攻破犯罪嫌疑人的心理防線。

(四)偵查人員應用能力不足

偵查訊問中，非言語行為識別和應用的主體是偵查人員，因而偵查人員的識別和應用能力決定了非言語行為能夠發(fā)揮的價值。當前偵查實踐中，偵查人員對非言語行為缺乏深入了解，也沒有形成系統(tǒng)的運用，大多數(shù)的實踐運用都是偵查人員根據(jù)自身的生活、工作經(jīng)驗和長期與被訊問人員打交道所形成的經(jīng)驗性反應來進行的。犯罪嫌疑人狡辯時，偵查人員拍桌子呵斥犯罪嫌疑人以示嚴厲；犯罪嫌疑人猶豫不決時，偵查人員往往放緩語氣對其進行安撫，引導對方如實交代問題。這些做法僅僅停留在經(jīng)驗層面上，偵查人員并不明白這些非言語行為與犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)有什么聯(lián)系，也不知道其處于訊問的什么階段。在浙江發(fā)生的一起殺人案件中，犯罪嫌疑人張某將在舞廳結識的失足婦女引入其所居住的出租屋殺害。經(jīng)過多次訊問，張某依然一直裝瘋賣傻，拒不承認犯罪事實。偵查人員對其行為背后的心理狀態(tài)缺乏準確的把控，導致訊問工作陷入僵局③參見鄭少將:?“測偵結合”偵查訊問模式的構建與實踐——以嘉興市公安局為例?，載?公安學刊(浙江警察學院學報)?，2019年第2期，第31－36頁。。

實踐中還存在另外一種誤區(qū)。一些偵查人員往往對非言語行為進行教條、死板的解讀，比如摸鼻子表示在掩蓋真相，眼睛向左看表示正在回憶，眼睛向右看表示正在圓謊，摸脖子則表示正在撒謊等。依據(jù)這些刻板的理論分析對犯罪嫌疑人的非言語行為進行解讀，可能導致錯誤地將并不代表犯罪嫌疑人心理活動走向的反應歸于說謊，從而阻礙訊問活動的進程。

四、偵查訊問中非言語行為的應用對策

(一)加強非言語行為的分析應用，合理配置偵查資源

當前，非言語行為分析手段在我國訊問實踐中并未得到廣泛應用，其所發(fā)揮的作用依然較為有限。鑒于非言語行為在分析判斷被訊問人心理反應及制定針對性訊問策略方面的重要作用，公安機關應當重視非言語行為分析在訊問中的應用，推動非言語行為分析成為訊問中使用的一種常規(guī)手段，使其內(nèi)涵、方法及應用深入一線偵查人員心中。

首先，公安機關應當合理分配有限的偵查資源，完善非言語行為分析的相關基礎設施建設，配置、完善訊問室的硬件基礎設施，安裝高清錄音錄像設備、分辨率較高的顯示屏，并引進相關的生理分析儀器，為非言語行為分析在訊問中的應用提供完善的資源保障。其次，公安機關應當從源頭上抓起，通過在招錄政策方面加以傾斜，大力引進非言語行為分析方向的專門人才；在偵查實踐中，充分發(fā)揮專門人才的作用，為訊問過程中犯罪嫌疑人的非言語行為分析判斷提供更專業(yè)的意見；在日常工作中，組織一線訊問人員與非言語行為分析專家交流，或者通過舉辦培訓班等方式，促進理論知識與實踐經(jīng)驗的不斷融合，更有效地發(fā)揮非言語行為分析在偵查工作實踐中的作用。

羅爹爹說：“怕是累的。阿里姆媽心臟一向不太好，要幫老巴顧店子進貨，又做幾家的鐘點工，還得顧阿里。白天忙到黑，能不累？”

(二)建立犯罪嫌疑人非言語行為數(shù)據(jù)庫

由于犯罪嫌疑人是特殊群體，其非言語行為與普通人的非言語行為存在差異性。當前，我國對于非言語行為的研究多基于普通人的行為數(shù)據(jù)，缺乏專門針對犯罪嫌疑人建立的數(shù)據(jù)庫及相關分析系統(tǒng)。因此，應當盡快建立犯罪嫌疑人非言語行為數(shù)據(jù)庫，對訊問工作中犯罪嫌疑人的大量非言語行為數(shù)據(jù)信息進行收集，探尋犯罪嫌疑人非言語行為的表現(xiàn)規(guī)律與其心理狀態(tài)的關系，提高偵查訊問中對犯罪嫌疑人非言語行為判斷的準確性。數(shù)據(jù)庫的建立需要完成以下幾個方面的工作:

1.收集行為數(shù)據(jù)

通過專業(yè)設備和儀器，對訊問中犯罪嫌疑人的非言語行為進行全面收集。數(shù)據(jù)庫建設過程中應當加強各地公安機關的交流合作，通過收集不同地域犯罪嫌疑人非言語行為的數(shù)據(jù)信息，增強數(shù)據(jù)資源的廣泛性和可靠性；建立共享開放式的犯罪嫌疑人非言語行為數(shù)據(jù)平臺，實現(xiàn)全國公安機關數(shù)據(jù)信息的共享。由于非言語行為非單獨出現(xiàn)的特點，行為數(shù)據(jù)的收集應當全面、規(guī)范和細致，既反映其言語活動，也充分體現(xiàn)其非言語行為，同時體現(xiàn)訊問環(huán)境及訊問人員的各方面表現(xiàn)。如果非言語行為表現(xiàn)的數(shù)據(jù)收集面過窄，可能會導致產(chǎn)生無效或錯誤數(shù)據(jù)。

2.建立情緒標簽

在海量非言語行為數(shù)據(jù)的基礎上，建立訊問中經(jīng)常出現(xiàn)的基本情緒標簽，如積極、憤怒、羞愧、恐懼、煩躁、緊張、不安、沮喪，以及被判斷為非真實情緒反應的標簽。具體操作方式可以仿照Ekman的FACS面部行為編碼系統(tǒng)，將面部肌肉、手部、腳部劃分為若干相互獨立又相互聯(lián)系運動單元(AU)，分析這些運動單元的運動特征、其控制的主要區(qū)域以及與之相關的情緒含義，將具體的運動單元用數(shù)字編號①參見趙旭初，張馳，劉玥:?微表情在公安工作中的應用——論數(shù)據(jù)庫技術與微表情結合的創(chuàng)新?，載?法制與社會?，2015年第11期，第208－209頁。。

3.根據(jù)一定標準進行分類

在建立數(shù)據(jù)庫和情緒標簽的基礎上，可以按照一定的標準對犯罪嫌疑人非言語行為的類別進行分析歸納。對此，實踐中可以考慮按照案件類別的不同進行分類。承擔不同法律后果的犯罪嫌疑人說謊的動機程度不同，通常情況下，盜竊案件犯罪嫌疑人的說謊動機肯定沒有殺人案件犯罪嫌疑人的說謊動機更為強烈。相同案件類別的犯罪嫌疑人的非言語行為一般具有相似之處，對其進行統(tǒng)一歸類，可以使實踐操作更有規(guī)律可循。

(三)注重有效“刺激源”的應用

第一，找準犯罪嫌疑人的非言語行為基線。非言語行為基線能夠反映犯罪嫌疑人正常狀態(tài)下的行為表現(xiàn)，從而為犯罪嫌疑人受到外界刺激后出現(xiàn)的非言語行為變化提供參照標準。偵查人員可以通過詢問個人情況、聊家常等方法使犯罪嫌疑人放松警惕，營造良好的訊問氛圍，觀察犯罪嫌疑人在正常狀態(tài)下的行為基線。

第二，提出“刺激源”的時機應當是犯罪嫌疑人放松警惕之時，使犯罪嫌疑人在出乎意料的情況下暴露其真實反應。例如，在一起盜竊案件中，被害人存折內(nèi)的現(xiàn)金被多次盜取，涉案金額約30萬元。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前犯罪嫌疑人經(jīng)常撥打同一電話號碼。訊問時，偵查人員先是問了很多與電話號碼無關的問題讓犯罪嫌疑人回答，隨后在犯罪嫌疑人放松警惕時，偵查人員報出該電話號碼，問道:“這個號碼是誰的?”犯罪嫌疑人答道:“是做假證的電話”。隨后犯罪嫌疑人露出了驚訝、畏懼的非言語行為。偵查人員根據(jù)這一非言語行為線索，加強針對性訊問，最終查明犯罪嫌疑人正是通過用假存折調(diào)換真存折的手段實施了多次盜竊。

(四)強化行為科學技術的輔助作用

行為科學技術是對犯罪嫌疑人的非言語行為進行捕捉、分析的科學技術手段，包括微表情識別技術、動作捕捉技術、聲紋識別技術、生理分析技術等①參見莊東哲:?偵查訊問中的行為科學技術方法?，載?中國人民公安大學學報(社會科學版)?，2014年第3期，第95－101頁。。在訊問中，行為科學技術可以幫助偵查人員捕捉通常注意不到或用肉眼觀察不到的非言語行為信息，也可以從科學的角度對非言語行為信息作出相對中立的判斷。

實踐中可以采用如下的操作模式:在訊問地點安裝專業(yè)錄音錄像設備以及生理分析記錄儀，相關設備的安裝應當能夠觀測到犯罪嫌疑人從面部到肢體的全部動作；將訊問過程中犯罪嫌疑人所產(chǎn)生的非言語行為數(shù)據(jù)實時傳輸?shù)娇刂剖业男袨榉治銎脚_，通過自動行為分析技術對犯罪嫌疑人的各項行為數(shù)據(jù)進行綜合分析。這種方式能夠確定犯罪嫌疑人在正常狀態(tài)下的行為基線以及在訊問中受到外部刺激之后其行為背離基線的程度，從多個不同的角度了解行為的整體發(fā)生與訊問中犯罪嫌疑人所受到的各種刺激有何關聯(lián)，從整體上把握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)和情緒波動。應當注意的是，訊問中相關儀器的使用應當以隱秘監(jiān)控的方式進行，盡量不要讓犯罪嫌疑人察覺到，否則犯罪嫌疑人有意識地控制自己的言語和非言語行為，很大概率會影響其非言語行為的表現(xiàn)。

(五)提高偵查人員非言語行為應用能力

非言語行為分析技術對偵查人員的能力要求比較高，其正確使用有利于提高訊問效率，錯誤使用則會影響甚至阻礙訊問進程。研究表明，通過訓練偵查人員非言語行為的識別準確率可以得到有效提高，并且可以保持很長一段時間。在偵查實踐中，應當立足于我國本土化特點，引入并改進國外微表情訓練工具(METT)，對偵查訊問人員進行相關表情的基本形態(tài)、情緒含義、識別要點等方面的科學訓練，使偵查人員對基本的非言語行為有較為直觀、準確的認識；也可以邀請國內(nèi)非言語行為專家對一線偵查人員進行短期培訓，提高偵查訊問人員的非言語行為分析能力。在后續(xù)的實踐活動中，可以由這些接受過培訓的偵查人員向其他人傳授經(jīng)驗，通過加強交流促進偵查機關內(nèi)部人才的培養(yǎng)。

此外，偵查人員應當在訊問過程中主動應用非言語行為，對被訊問人作出正向引導，并認真觀察嫌疑人的非言語行為，捕捉嫌疑人的心理和行為表現(xiàn)，為訊問活動拓展思路。要善于總結反思實踐經(jīng)驗，探尋訊問過程中針對關鍵問題提問時犯罪嫌疑人的反應以及其背后的心理狀態(tài)，及時總結規(guī)律，并將其應用到后續(xù)訊問實踐中。通過不斷地準確使用非言語行為的積極信息反饋，偵查人員就會改變對非言語行為的刻板印象，提高運用非言語行為的積極性，從而使識別非言語行為的準確性得以有效提高。

非言語行為是人類表達情感、傳遞信息的重要工具。在偵查訊問過程中存在著大量與案件相關的非言語行為信息，如果能夠有效識別和利用，將會產(chǎn)生巨大的應用價值。雖然由于當前存在專業(yè)性偵查資源短缺的客觀情況，加之非言語行為分析自身具有局限性，導致非言語行為在訊問中的應用仍處于經(jīng)驗階段，但是大數(shù)據(jù)時代的來臨和行為科學技術的發(fā)展為非言語行為的科學應用提供了更多的可能性。偵查人員應當在訊問實踐中不斷總結非言語行為應用的經(jīng)驗和規(guī)律，再將其應用于實踐，最終形成應用—反饋—再應用—再反饋的良性循環(huán)模式，推動非言語行為在我國偵查訊問中的科學應用，更好地為偵查工作服務。