王鑫星,李明今,婁雅晴,裘懿琳
(1.紹興職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 紹興 312000;2.延邊大學(xué),吉林 延吉 130002;3.衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 衢州 324000)
共情(Empathy)指個人體驗(yàn)他人精神世界如同體驗(yàn)自身精神世界的能力[1]。Luo C等[2]指出,共情對護(hù)生職業(yè)態(tài)度影響較大。有學(xué)者研究[3]證實(shí),共情可促進(jìn)護(hù)士自身專業(yè)行為的發(fā)展。而護(hù)士的職業(yè)態(tài)度、護(hù)士的專業(yè)行為都是護(hù)士專業(yè)自我概念所包含的??梢?,提高護(hù)生的共情水平有助于優(yōu)化專業(yè)行為,提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。本文旨在通過對護(hù)生專業(yè)自我概念與共情的現(xiàn)狀以及相關(guān)性進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在聯(lián)系,以期強(qiáng)化護(hù)生專業(yè)自我概念,提高護(hù)生共情水平。
采取便利抽樣方法,以專、本科的護(hù)生作為研究對象,于2019年10月—12月間抽取河南省、吉林省、浙江省內(nèi)3所高校的護(hù)生共936名進(jìn)行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)全日制護(hù)理??粕?;(2)全日制護(hù)理本科生;(3)自愿參加本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)進(jìn)入臨床實(shí)習(xí)的本、專科護(hù)生;(2)高職類專科護(hù)生;(3)非全日制本、專科護(hù)生;(4)資料收集時未在校的護(hù)生。
1.2.1 一般資料調(diào)查表 包括性別、年齡、民族、學(xué)歷層次、年級、生源地、獨(dú)生子女情況等21項(xiàng)基本信息。
1.2.2 護(hù)生共情量表(the Jefferson Scale of Physician Empathy-Nursing Student,JSPE-NS) 本量表由我國學(xué)者邱志軍于2010年翻譯并編譯[4],共含20個條目,其中10個為反向條目,由觀點(diǎn)采擇(條目 1、4、5、6、8、10、11、13、16、19)、情感護(hù)理(條目 3、7、9、12、14、15、18、20)和換位思考(條目 2、17)3 個維度組成,其中條目 1、3、6、7、8、11、12、14、18、19為反向計分題。量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.836。
1.2.3 護(hù)士專業(yè)自我概念量表(Professional Self-Concept of Nurse Instrument,PSCNI)本量表由香港理工大學(xué)Arthur教授編制[5],共30個條目,由靈活性(條目 1、4、8、11、17、19)、技能(條目 2、5、15、20、24)、領(lǐng)導(dǎo)力(條目 3、6、13、22)、滿意度(條目 7、10、14、18、23、25、27、29、30)、溝通交流 (條目 9、12、16、21、26、28)5個維度組成,其中條目 9、12、13、18、21、23、25 為反向計分題。量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.84。
1.3.1 預(yù)調(diào)查 選取河南省某大學(xué)60名護(hù)生作為調(diào)查對象,進(jìn)行預(yù)調(diào)查,結(jié)果顯示,護(hù)士專業(yè)自我概念量表和護(hù)生共情量表信度檢驗(yàn)Cronbach's α值分別為0.864、0.875;結(jié)構(gòu)效度KMO值分別為0.668、0.825,測量工具信效度良好,可用于本次調(diào)查研究。
1.3.2 正式調(diào)查 調(diào)查員統(tǒng)一指導(dǎo)用語,發(fā)放問卷前明確本次調(diào)查目的、意義,遵循無記名、自愿原則。問卷當(dāng)場發(fā)放,填寫完成立刻回收?;厥諘r由調(diào)查員核查問卷,如有問題及時核實(shí)情況,必要時重新填寫。問卷發(fā)放共計936份,回收有效問卷851份,有效率90.9%。
使用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理,處理方法包含單因素分析、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 護(hù)生一般資料(n=851)
表2 護(hù)生專業(yè)自我概念得分情況(±s,分)
表2 護(hù)生專業(yè)自我概念得分情況(±s,分)
變量 條目 分值范圍 總分 平均分護(hù)理專業(yè)自我概念滿意度領(lǐng)導(dǎo)力溝通交流技能靈活性30 9 4 6 5 6 30~120 9~36 4~16 6~24 5~20 6~24 91.08±11.18 26.44±4.33 11.80±2.16 17.88±2.53 15.56±2.40 21.88±3.18 3.04±0.37 2.94±0.48 2.95±0.54 2.98±0.42 3.11±0.48 3.65±0.53
表3 護(hù)生共情得分情況(±s,分)
表3 護(hù)生共情得分情況(±s,分)
共情換位思考情感護(hù)理觀點(diǎn)采擇變量 條目 分值范圍 總分 平均分20 2 8 1 0 20~140 2~14 8~56 10~70 98.80±14.05 11.52±1.99 41.28±6.99 51.89±7.22 4.94±0.70 4.76±1.00 5.16±0.87 5.19±0.72
表4 護(hù)生專業(yè)自我概念與共情的相關(guān)性分析(r)
本研究中,護(hù)生專業(yè)自我概念得分為(91.08±11.18)分,高于其他學(xué)者的研究[6-8]。護(hù)生專業(yè)自我概念各維度得分由高至低依次是靈活性、技能、溝通交流、領(lǐng)導(dǎo)力、滿意度。護(hù)生成長過程中積累了符合個人特點(diǎn)的學(xué)習(xí)方式,如遇難題,可結(jié)合自身實(shí)際情況處理,故護(hù)理專業(yè)學(xué)習(xí)靈活性較高;而滿意度維度得分最低,這可能與護(hù)士社會地位不高、自身職業(yè)認(rèn)同感低、缺乏專業(yè)學(xué)習(xí)興趣有關(guān),而且近年來傷醫(yī)事件屢有發(fā)生,對護(hù)生可能造成一定的負(fù)面影響,對自己所選職業(yè)存在擔(dān)憂。因此,建議教育者在平時授課中注意加強(qiáng)護(hù)生自身職業(yè)認(rèn)知,并邀請?jiān)谂R床一線工作多年的護(hù)士到學(xué)校進(jìn)行演講,分享其在護(hù)理工作崗位的真實(shí)情況,使護(hù)生能夠體驗(yàn)護(hù)理工作的價值與意義,從而提升專業(yè)滿意度。
本次調(diào)查護(hù)生共情得分為(98.80±14.05)分,得分略高于李霞等[9]的研究。結(jié)果差異可能與實(shí)習(xí)參與度有關(guān),李霞的研究對象是已在實(shí)習(xí)的護(hù)生,而本研究選擇的對象是在校未實(shí)習(xí)的護(hù)生。實(shí)習(xí)護(hù)生受外界因素如醫(yī)院的復(fù)雜環(huán)境、護(hù)患矛盾等影響較多;而校園環(huán)境相對單純,護(hù)生對周圍事物關(guān)注度不夠,多沉浸在自身世界,加上與同學(xué)、教師之間溝通交流減少,因而影響了共情的培養(yǎng)與發(fā)揮。這其中觀點(diǎn)采擇維度得分最高,表示護(hù)生樂于傾聽他人意見并擇優(yōu)采納;換位思考維度得分最低,可能因?yàn)樽o(hù)生還未實(shí)習(xí),護(hù)患關(guān)系的體驗(yàn)不足,因而換位思考能力欠佳。因此,建議學(xué)校在教學(xué)安排上多增加一些校外臨床見習(xí)的機(jī)會,學(xué)生貼近真實(shí)臨床,在日常與患者相處中發(fā)現(xiàn)患者的需求,從而學(xué)會考慮患者的感受。
本研究顯示,護(hù)生專業(yè)自我概念水平可優(yōu)化其共情水平。已有研究顯示,穩(wěn)固的專業(yè)自我概念可以有效降低護(hù)士離職意愿[10]、提升其主觀幸福感[11]。擁有高水平的專業(yè)自我概念,護(hù)士對自身職業(yè)就會有良好的認(rèn)知,即使護(hù)理工作繁雜勞累,過硬的專業(yè)素質(zhì)時刻提醒護(hù)士全心全意投入工作,建立親密護(hù)患關(guān)系,為患者提供及時準(zhǔn)確的服務(wù)。所以要提升護(hù)生的共情能力,在校加強(qiáng)護(hù)生對專業(yè)自我概念的培養(yǎng),樹立客觀且充分的專業(yè)行為與專業(yè)認(rèn)知,激發(fā)對護(hù)理專業(yè)的肯定與熱愛,提升自身共情水平,有助于穩(wěn)定護(hù)理人才隊(duì)伍。