文史檢索與知識(shí)生態(tài)的新思考
——文獻(xiàn)挖掘整理研究會(huì)沙龍?jiān)u述

張昊蘇

2020 年初驟然爆發(fā)的新冠肺炎疫情，使古典文史學(xué)科傳統(tǒng)的線下閱讀、檢索方式受到極大限制。在此背景下，線上研討方式與數(shù)字人文研究視角得到學(xué)界更多的關(guān)注。4 月至5 月，由北京大學(xué)、南開大學(xué)等高校青年文史學(xué)者自發(fā)建立的線上學(xué)術(shù)共同體“文獻(xiàn)挖掘整理研究會(huì)”，決定通過(guò)“騰訊會(huì)議”平臺(tái)發(fā)起第三次學(xué)術(shù)沙龍，助力文史學(xué)者更好地運(yùn)用線上資源、推進(jìn)學(xué)術(shù)研究。

本次沙龍邀請(qǐng)了來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南開大學(xué)、安徽大學(xué)、日本學(xué)習(xí)院大學(xué)、臺(tái)灣清華大學(xué)、中華書局等單位不同專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者，每周日圍繞一個(gè)議題展開研討，持續(xù)六周；每場(chǎng)約2 小時(shí)，網(wǎng)上參與者100 至300 人不等。多位前輩學(xué)者通過(guò)各種方式對(duì)沙龍活動(dòng)提供了指導(dǎo)與幫助，如中華書局編審張忱石先生向沙龍?zhí)峁┝思纯鳌丁幢背怪救邓饕笳Z(yǔ)》，以支持相關(guān)議題的討論，并答允接受沙龍專訪，進(jìn)一步表達(dá)對(duì)學(xué)術(shù)檢索問(wèn)題的理解。部分內(nèi)容因涉及待刊內(nèi)容，采取了微信群討論、內(nèi)部分享的方式。

本次沙龍主要由以下6 場(chǎng)系列活動(dòng)組成：

2020 年4 月19 日，“瘟疫時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)資源”圓桌對(duì)談。與談人：張昊蘇（文學(xué)博士，南開大學(xué)文學(xué)院教師）、段宇（史學(xué)博士，日本學(xué)習(xí)院大學(xué)東洋史學(xué)系教師）、未曾（書格網(wǎng)創(chuàng)始人）、高樹偉（北京大學(xué)中文系博士研究生）。

2020 年4 月26 日，“學(xué)術(shù)檢索的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)”圓桌對(duì)談。與談人：黃一農(nóng)（臺(tái)灣清華大學(xué)教授）、李旻（理學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院教師）、劉姝然（北京大學(xué)信息管理系碩士研究生）、魯明（中華書局《文史》編輯部編輯）、史睿（北京大學(xué)中古史研究中心副研究員）、蘇芃（南京師范大學(xué)文學(xué)院教授）。

2020 年5 月3 日，題為“古典文獻(xiàn)資源的整合與導(dǎo)航”的專題演講。主講人：唐宸（文學(xué)博士，安徽大學(xué)文學(xué)院教師）。

2020 年5 月10 日，“改版以后的書格”專題演講。主講人：未曾。

2020 年5 月17 日，“中華書局的數(shù)字資源與使用”專題演講。主講人：洪濤（中華書局古聯(lián)公司總經(jīng)理）。

2020 年5 月24 日，“歷史史實(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與應(yīng)用”專題演講。主講人：李旻。

在沙龍十余名志愿者的支持下，上述發(fā)言和討論內(nèi)容基本同步完成整理工作，總計(jì)達(dá)15 萬(wàn)字?！芭炫刃侣劇に郊覛v史”欄目全程關(guān)注了沙龍活動(dòng)，并以多期連載的方式刊出發(fā)言摘編稿。

就學(xué)術(shù)理念與運(yùn)作方式而言，本次沙龍活動(dòng)展現(xiàn)出古典文史研究的新特點(diǎn)、新理念、新趨勢(shì)，較之研究會(huì)此前舉辦的兩次線下沙龍，展現(xiàn)出一些新的思考。各場(chǎng)沙龍主旨不同，但亦頗有交會(huì)之處。在此以核心議題為中心略做梳理。

一

首先，沙龍重在反映古典文史學(xué)者的數(shù)字人文觀念與立場(chǎng)，同時(shí)嘗試發(fā)起跨學(xué)科、跨年齡的“頭腦風(fēng)暴”，試圖突破學(xué)科壁壘，達(dá)成跨領(lǐng)域研究的互通與互補(bǔ)。

如果泛泛言之，當(dāng)下國(guó)內(nèi)文史領(lǐng)域中所討論的“大數(shù)據(jù)”或“數(shù)字人文”研究，實(shí)際隱然有兩種側(cè)重方向。其一，以新的社會(huì)科學(xué)乃至自然科學(xué)手段解釋傳統(tǒng)文史問(wèn)題。比如，注重可視化呈現(xiàn)，引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，開發(fā)文本計(jì)算與機(jī)器學(xué)習(xí)等研究方法。其二，立足于海量數(shù)據(jù)所提供的便利性，改良傳統(tǒng)文史考據(jù)方法與文獻(xiàn)學(xué)理論，如近年頗受關(guān)注的“e 考據(jù)”等。本次沙龍的主要發(fā)起人、與談人及報(bào)名觀眾，多具古典文獻(xiàn)學(xué)相關(guān)背景，故較傾向于后一種研究思路。以沙龍網(wǎng)絡(luò)報(bào)名表“您的專業(yè)方向”為對(duì)象展開統(tǒng)計(jì)，選取大于3 的詞頻制作餅形圖，可見(jiàn)“文獻(xiàn)學(xué)”方向占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)談、答問(wèn)亦往往以文獻(xiàn)檢索如何推動(dòng)考據(jù)學(xué)研究為主要關(guān)切對(duì)象。黃一農(nóng)、蘇芃、唐宸、李旻、高樹偉等學(xué)者的發(fā)言均舉出若干具體例證。

沙龍報(bào)名觀眾的主要學(xué)術(shù)方向（據(jù)本人報(bào)名表所填關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)）

但沙龍宗旨不止于此。除立足于文獻(xiàn)研究具體命題之外，實(shí)希望引入技術(shù)思維，突破現(xiàn)有學(xué)術(shù)屏障。具體而言，即在現(xiàn)有技術(shù)背景下，檢索環(huán)境、檢索技巧是如何對(duì)文史研究方法和治學(xué)理念產(chǎn)生關(guān)合的，可能引發(fā)哪些方法論層面的新知。未曾、李旻、劉姝然、唐宸、洪濤等學(xué)者的發(fā)言均涉及此類方法論問(wèn)題。

在沙龍第二場(chǎng)圓桌對(duì)談中，討論重點(diǎn)集中在學(xué)術(shù)檢索的新舊轉(zhuǎn)換，嘗試探討計(jì)算機(jī)環(huán)境與傳統(tǒng)知識(shí)系統(tǒng)的融合途徑，以及當(dāng)下信息背景下可能被學(xué)者忽略的若干問(wèn)題。圍繞“學(xué)術(shù)檢索”，各位學(xué)者分別討論了具體問(wèn)題、技術(shù)設(shè)計(jì)、媒體環(huán)境等領(lǐng)域。李旻的發(fā)言討論了新型學(xué)術(shù)檢索平臺(tái)與文史數(shù)據(jù)重組的問(wèn)題。其發(fā)言指出，在計(jì)算機(jī)全文檢索代替?zhèn)鹘y(tǒng)索引之后，出現(xiàn)了諸多新的細(xì)節(jié)問(wèn)題。比如，計(jì)算機(jī)對(duì)“字”的編碼概念，會(huì)影響異體字實(shí)際檢索的準(zhǔn)確性，解決這一問(wèn)題需要學(xué)者與底層數(shù)據(jù)庫(kù)廠商溝通考慮。劉姝然談到搜索引擎與研究視野的關(guān)聯(lián)，并暢想學(xué)術(shù)檢索系統(tǒng)借鑒商業(yè)搜索引擎路徑的可能性，其思路在于從信息科學(xué)（information science）角度考慮文獻(xiàn)檢索與知識(shí)圖譜構(gòu)建的相關(guān)問(wèn)題：如果用戶缺乏相應(yīng)理念，容易受制于“信息繭房”，導(dǎo)致自身刻板認(rèn)知的加深。這些跨學(xué)科理論思考引起了文史學(xué)者的共鳴。史睿重點(diǎn)探討了新舊媒體在知識(shí)管理體系上的張力，認(rèn)為新媒體有信息黑洞和信息失序等“原罪”，破壞了傳統(tǒng)目錄學(xué)、圖書館學(xué)建構(gòu)的知識(shí)模型與知識(shí)線索，且自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義檢索等諸多問(wèn)題尚無(wú)完美解決方案。在這一特殊時(shí)期，知識(shí)管理、知識(shí)發(fā)現(xiàn)應(yīng)得到文史學(xué)者更多的關(guān)注。

其他幾場(chǎng)主題報(bào)告中，唐宸介紹了當(dāng)下古典文史研究領(lǐng)域的前沿技術(shù)，如文本標(biāo)記、自動(dòng)箋注、自動(dòng)句讀、自動(dòng)?？?、人工智能創(chuàng)作等，認(rèn)為自然語(yǔ)言處理將極大提升古典文獻(xiàn)研究的效率與水準(zhǔn)。以自然語(yǔ)言處理方式分析古代文學(xué)文本，既可以嘗試以“指紋鑒定”方式研判作品風(fēng)格，也可以考察不同文本間仿作、互文等關(guān)系。張昊蘇認(rèn)為，這為沙龍此前討論過(guò)的“e 互文”話題提供了可操作的思路。洪濤的演講談到了中華書局古聯(lián)公司建設(shè)開放實(shí)驗(yàn)室的計(jì)劃，將結(jié)合出版機(jī)構(gòu)、科研單位及獨(dú)立學(xué)者之力，嘗試多專業(yè)合作的數(shù)據(jù)加工，并討論到德國(guó)漢學(xué)家薛鳳的展望——人文學(xué)者提出需求與想法，程序員、工程師設(shè)法實(shí)現(xiàn)相應(yīng)需求，由此形成數(shù)字人文的新展開方式。李旻的專題演講介紹了個(gè)人獨(dú)立建設(shè)歷史數(shù)據(jù)庫(kù)的架構(gòu)經(jīng)驗(yàn)，并述及“怪貓的歷史數(shù)據(jù)庫(kù)”與CBDB 在設(shè)計(jì)理念方面的異同。此外，也重點(diǎn)討論到數(shù)據(jù)庫(kù)如何被文史學(xué)界所接納取信的問(wèn)題。

約言之，掌握電子檢索技巧的傳統(tǒng)文史學(xué)者、兼顧古典文史與數(shù)字人文的信息科學(xué)研究者、實(shí)際主持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家，從較前沿的一面來(lái)說(shuō)，已經(jīng)有比較深入的交流乃至“兼挑”，但相應(yīng)理念的完善與推廣，仍有很多值得進(jìn)一步討論的重要議題。法國(guó)年鑒學(xué)派歷史學(xué)家勒華拉杜里早在1967 年就提出，未來(lái)的歷史學(xué)家就是一個(gè)程序員，要么就不是歷史學(xué)家。以今之眼光看，計(jì)量史學(xué)或許只是歷史學(xué)研究的一部分，但計(jì)算機(jī)廣泛應(yīng)用帶來(lái)的思維方法之變，有可能為文史研究提供更廣闊的前景。

二

本次沙龍尤重學(xué)術(shù)檢索與數(shù)字落差相關(guān)問(wèn)題的反思，并由此論及新時(shí)期的知識(shí)整合、知識(shí)擴(kuò)展等諸多問(wèn)題。

在當(dāng)下的數(shù)字環(huán)境下，數(shù)字落差比較集中地體現(xiàn)在兩方面：

其一，使用者供職的機(jī)構(gòu)，由于經(jīng)濟(jì)預(yù)算狀況與數(shù)據(jù)共享理念不同，所購(gòu)買之商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、能夠?yàn)槭褂谜咛峁┲墨I(xiàn)服務(wù)，均有較大差異。以對(duì)文史數(shù)據(jù)庫(kù)的重視程度、購(gòu)買力度論，即使是接近同一級(jí)別的高校也有巨大鴻溝。沙龍嘉賓曾嘗試做了初步檢索，首都某“985”綜合類高校，圖書館所購(gòu)“中文數(shù)據(jù)庫(kù)”達(dá)166 個(gè)，文史專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)29 個(gè)。某直轄市“985”綜合類高校，圖書館已購(gòu)“中文數(shù)據(jù)庫(kù)”為61 個(gè)（不含試用、自建數(shù)據(jù)庫(kù)），“古籍文獻(xiàn)”數(shù)據(jù)庫(kù)為12 個(gè)（已去重），且不少常用基本數(shù)據(jù)庫(kù)均未購(gòu)置。如果考慮到某一數(shù)據(jù)庫(kù)下尚有諸多子庫(kù)的問(wèn)題，這一數(shù)字鴻溝還將更加驚人，對(duì)普通研究者的影響不言而喻。各研究單位理念不同，還體現(xiàn)在信息共享、信息公開等方面。高樹偉指出，上海、浙江、天津等地均嘗試搭建數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，形成同一地區(qū)內(nèi)的資源共享，這一努力值得期許。古籍圖像的公開與復(fù)制方面，不同收藏機(jī)構(gòu)、科研院校的選擇頗有不同，有的已開始向社會(huì)公開電子版圖像，有的則對(duì)讀者的正常閱覽、復(fù)制做出諸多刁難。除此之外還有一些爭(zhēng)議性問(wèn)題，如工具書等文獻(xiàn)的整合與使用中，如何平衡版權(quán)、商業(yè)利益和資源整合，仍是令文史學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)議題。張昊蘇、高樹偉、段宇從不同角度討論了這些話題，反思了學(xué)習(xí)者、教學(xué)者、研究者的不同需求。

其二，使用者由于缺乏檢索技巧與信息渠道，不能完全窮盡現(xiàn)有之免費(fèi)數(shù)字資源。這受制于技術(shù)門檻與時(shí)間成本等方面。沙龍多場(chǎng)活動(dòng)均向觀眾提供大量電子資源檢索方法及信息更新。首場(chǎng)圓桌對(duì)談，段宇、未曾、高樹偉詳細(xì)梳理了疫情期間國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)新公開的資源，亦兼及部分相對(duì)冷門的數(shù)字資源和電子技術(shù)手段。唐宸的演講介紹了建設(shè)奎章閣“中國(guó)古典文獻(xiàn)資源導(dǎo)航系統(tǒng)”網(wǎng)站（www.kuizhangge.cn）的緣起、現(xiàn)狀與愿景。作為數(shù)字人文基礎(chǔ)設(shè)施，奎章閣網(wǎng)站已分類收錄340 余個(gè)重要文史數(shù)據(jù)庫(kù)，并提供分類、簡(jiǎn)介與鏈接，以便使用者駕馭電子資源。唐宸認(rèn)為，數(shù)字人文發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)走向聚合式檢索（API），以此可輔助古典文獻(xiàn)的研究?？麻w網(wǎng)站近期建設(shè)的全球漢籍分布GIS 系統(tǒng)，及新增加的“微信公號(hào)”板塊，均是沙龍期間的新嘗試。未曾的書格網(wǎng)（https://shuge.org/）自2013 年成立以來(lái)，長(zhǎng)期致力于“開放式分享、介紹、推薦有價(jià)值的古籍善本，并鼓勵(lì)將文化藝術(shù)作品數(shù)字化歸檔”，整理、發(fā)布了大量網(wǎng)上公開的、公共版權(quán)領(lǐng)域的書籍并提供免費(fèi)下載。網(wǎng)站“交流區(qū)”提供了網(wǎng)友求取資源、分享信息的渠道。未曾在演講中對(duì)書格網(wǎng)站的理念與新版功能做了介紹，并提供了有助于梳理電子文獻(xiàn)的幾個(gè)輕量軟件。李旻介紹了以二十余年之力獨(dú)立建設(shè)“怪貓的歷史數(shù)據(jù)庫(kù)”“怪貓的圖書館”（http://biographicdb.fudan.edu.cn/OldBookStore/People）的數(shù)據(jù)規(guī)模，直播展示了數(shù)據(jù)庫(kù)的操作方式及改造設(shè)想，部分圖書、人名、機(jī)構(gòu)資源信息已在線上免費(fèi)公開。洪濤的演講除介紹籍合網(wǎng)（www.ancientbooks.cn）各數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展現(xiàn)狀外，還介紹了中華書局新開發(fā)的若干技術(shù)工具，包括已公開的悉曇體輸入法和企業(yè)內(nèi)部試用的古籍編校插件、引文核對(duì)系統(tǒng)等。

上述資源整合，均有助于打造數(shù)字人文共同體，降低文史學(xué)者的檢索門檻。沙龍系列活動(dòng)旨在通過(guò)介紹相應(yīng)數(shù)字資源，盡量為不同研究環(huán)境下的研究者降低數(shù)字落差，以便展開更高效的學(xué)術(shù)研究，達(dá)成知識(shí)擴(kuò)展。在沙龍筆談中，學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)檢索中較隱蔽的數(shù)字落差及古籍?dāng)?shù)字化工作、文史數(shù)據(jù)庫(kù)檢索功能等問(wèn)題提出了相應(yīng)建議。高樹偉指出，不同機(jī)構(gòu)因購(gòu)買數(shù)據(jù)量不同，在“全國(guó)報(bào)刊索引”等數(shù)據(jù)庫(kù)能檢索到的材料相差甚多。蘇芃建議古代基本典籍應(yīng)參考“中華電子佛典”（CBETA），建立可供征引使用的先秦兩漢典籍的電子文本“定本”。在個(gè)人體驗(yàn)基礎(chǔ)上也有對(duì)相關(guān)思考的理論化。洪濤的發(fā)言表達(dá)了類似期許，也論及現(xiàn)有的困難。高樹偉認(rèn)為，“學(xué)術(shù)公益”理念在當(dāng)下頗有價(jià)值。段宇結(jié)合個(gè)人留學(xué)、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，提出了以“文獻(xiàn)挖掘School”為代表的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)共同體對(duì)“80”“90”一代青年學(xué)者研究與交流的重要影響，并對(duì)比了中日兩國(guó)信息理念的差異。

三

本次沙龍的另一熱門話題是，通過(guò)新的工具與研究方法解決傳統(tǒng)文史領(lǐng)域重點(diǎn)學(xué)術(shù)議題，以傳統(tǒng)方法、數(shù)字方法交互的方式，思考古典文史研究的可能趨勢(shì)。

開展“e 時(shí)代的考據(jù)”無(wú)疑需要大量檢索工作，但要想成為一種更具普適性、操作性的研究方法，還需要不斷地呈現(xiàn)案例、總結(jié)方法。率先提出“e 考據(jù)”的黃一農(nóng)，早已在著作《二重奏：紅學(xué)與清史的對(duì)話》中表達(dá)出“在數(shù)位與傳統(tǒng)相輔相成的努力中……以具體成果建立一個(gè)成功案例，強(qiáng)有力地說(shuō)服文史學(xué)界”的期許，希望通過(guò)聚焦《紅樓夢(mèng)》相關(guān)文獻(xiàn)史事的考索，探討大數(shù)據(jù)時(shí)代文史研究的新變局。繼2018 年在沙龍發(fā)表“談e 考據(jù)的經(jīng)營(yíng)模式”主題演講后，黃一農(nóng)再次參與沙龍對(duì)談，介紹了自己對(duì)曹雪芹家世、生平的最新研究方向，提及曹雪芹高祖曹振彥，以及在對(duì)《大金喇嘛法師寶記》碑進(jìn)行研究的過(guò)程中鎖定具體材料的方法。高樹偉、李旻對(duì)這一問(wèn)題亦有相應(yīng)論述，揭示了前賢未特別關(guān)注的新史料。從中可見(jiàn)紅學(xué)因其特殊性質(zhì)，仍是大數(shù)據(jù)時(shí)代的“顯學(xué)”。傳統(tǒng)紅學(xué)家認(rèn)為紅學(xué)文獻(xiàn)早已“竭澤而漁”的看法，值得進(jìn)一步省思。蘇芃舉出教學(xué)、研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的“韓康子”“張守節(jié)”等案例為證，指出數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)代下“他校時(shí)代”的來(lái)臨，認(rèn)為他校法將成為校勘學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)，能夠支持研究者高效檢索到以往不容易發(fā)現(xiàn)的材料。高樹偉對(duì)“張守節(jié)”問(wèn)題也久有關(guān)注，相關(guān)研究成果以本次沙龍為媒介產(chǎn)生了互動(dòng)與推進(jìn)。唐宸談及個(gè)人通過(guò)大數(shù)據(jù)檢索的具體研究成果，通過(guò)從不知名小人物的考證入手，為歷史疑難問(wèn)題提供新的資料。李旻分享了建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的“二十四史”點(diǎn)校錯(cuò)誤與史實(shí)考據(jù)疏誤，如其“唐刺史考數(shù)據(jù)庫(kù)”實(shí)際上系統(tǒng)檢核、訂補(bǔ)了《唐刺史考》及相關(guān)研究成果，主要即得益于大數(shù)據(jù)的支持。張昊蘇談及e 時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)考據(jù)方法和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的影響，指出過(guò)去某些工具性較強(qiáng)的“絕學(xué)”研究可能在電腦的幫助下重現(xiàn)，這種環(huán)境之變與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相因應(yīng)，可能影響到當(dāng)代人的閱讀方法和研究旨趣。

在沙龍討論環(huán)節(jié)及內(nèi)部互動(dòng)中，還具體談及若干未刊發(fā)的新研究，將在沙龍后續(xù)活動(dòng)中逐步發(fā)表。2021 年為“新紅學(xué)”誕生一百周年，沙龍多位成員于紅學(xué)素有研究興趣，希望借此契機(jī)深入反思百年紅學(xué)的方法價(jià)值，探索大數(shù)據(jù)時(shí)代《紅樓夢(mèng)》相關(guān)研究的可能新途，進(jìn)而思考古典文史研究中一些更具普遍價(jià)值的問(wèn)題，改善現(xiàn)有的知識(shí)生態(tài)，結(jié)合數(shù)字人文理念啟發(fā)新的學(xué)術(shù)思維模式，驅(qū)動(dòng)更為縱深、精確的考據(jù)研究。

四

受疫情所限，本次沙龍不得不轉(zhuǎn)為線上活動(dòng)，但因采取了與以往不同的運(yùn)營(yíng)模式，亦有不少新的收獲。以線上直播+微信群討論的方式聚焦議題、面向不同受眾；以志愿者眾籌方式整理錄音文稿，并通過(guò)媒體發(fā)表內(nèi)容摘編，極大地提升了沙龍工作效率、影響力及與會(huì)者的參與度。據(jù)悉，沙龍文稿出版事宜也已提上議事日程。

總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，沙龍發(fā)起人尚有諸多展望：一是進(jìn)一步打造學(xué)術(shù)公益平臺(tái)，為縮小文史學(xué)界數(shù)字落差，提供具操作性的解決方案與公開資源共享；二是圍繞學(xué)術(shù)檢索、考據(jù)方法等議題，重點(diǎn)訪談?lì)I(lǐng)域內(nèi)有建樹的學(xué)者，俾能展示近數(shù)十年技術(shù)變遷與學(xué)術(shù)范式的關(guān)聯(lián)；三是思考知識(shí)生態(tài)相關(guān)問(wèn)題，使傳統(tǒng)文史研究與數(shù)字人文方法能夠具備更高的契合度；四是討論e 時(shí)代學(xué)術(shù)交流與學(xué)術(shù)規(guī)范的倫理問(wèn)題，探討線上交流模式在改善知識(shí)生態(tài)的同時(shí)，對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、征引方式等問(wèn)題的影響。沙龍未來(lái)擬繼續(xù)聚焦學(xué)術(shù)前沿議題，促進(jìn)學(xué)界信息共享，力求對(duì)e 時(shí)代治學(xué)環(huán)境有所裨益。